Forze armate degli Stati Uniti

Forze armate degli Stati Uniti Forze armate degli Stati Uniti
guida
Comandante in Capo :	Presidente Joe Biden
Ministro della Difesa:	Lloyd Austin
Comando militare:	Stato maggiore unito
Sede centrale:	Contea di Arlington , Virginia
Forza militare
Soldati attivi:	circa 1,3 milioni (2020)
Riservisti:	circa 860 mila (2020)
Coscrizione:	sospeso 1973
Popolazione resiliente:	totale (uomini e donne; età 15-49): circa 120.025.000
Idoneità al servizio militare:	Compiuto il 18° anno di età, obbligo possibile dal compiuto il 17° anno di vita con il consenso dei genitori.
Quota di soldati sulla popolazione totale:	0,46%
domestico
Budget militare:	$ 738 miliardi (2020)
Quota del prodotto interno lordo :	3,4% (2019)
storia
Fondazione:	1784
Fondamento fattuale:	1775
Massima manodopera:	12.123.000 (1945)

Le forze armate degli Stati Uniti (ufficiale inglese name: United Forze Armate Uniti , ufficiosamente per lo più militari degli Stati Uniti ) sono il militare del Stati Uniti d'America , uno strumento centrale della politica estera degli Stati Uniti e di cruciale importanza per l'egemonica posizione del paese. Consistono delle sei forze armate : US Army , US Air Force , US Navy , Corpo dei Marines degli Stati Uniti , US Coast Guard e US Space Force . Nel complesso, per decenni sono stati il meglio attrezzato e anche in termini di personale , dopo che i Esercito Popolare di Liberazione della i Repubblica popolare cinese , il secondo più grande potenza militare del mondo.

I sei rami delle forze armate consistono in oltre 1,28 milioni di soldati attivi e quasi 860mila riservisti ai quali in caso di guerra si possono aggiungere la Guardia Costiera schierata paramilitare ( Guardia Costiera degli Stati Uniti) e la Guardia Nazionale . Inoltre, hanno circa 745.000  dipendenti civili . Il Comandante in Capo è il Presidente degli Stati Uniti , mentre le due Camere del Congresso esercitano il controllo democratico. La parte più antica delle forze armate è l'esercito, fondato nel 1775, le più giovani sono le forze spaziali fondate nel 2019. Oltre a queste forze armate, alcuni Stati hanno fondato anche proprie unità militari, le cosiddette Guardie di Stato , che sono subordinate esclusivamente al rispettivo governatore .

Secondo ampie valutazioni esterne, l'autoritratto americano e il consenso della scienza politica, le forze armate degli Stati Uniti sono le più potenti del mondo. Questo peso si basa su quello che è di gran lunga il più grande budget militare del mondo e continua a farlo, da cui le parti più estese confluiscono nella ricognizione, nel flusso di informazioni, nel networking, nelle attrezzature e nella ricerca. Il budget per l' anno fiscale 2016 è di 580 miliardi di dollari per le attività principali e da 218 a 262 miliardi di dollari per la manutenzione delle armi nucleari, l'assistenza ai veterani e altre spese. L'innovazione tecnica e lo sviluppo delle risorse umane nelle forze armate degli Stati Uniti sono un punto di svolta per i partner della NATO , di cui gli Stati Uniti sono un membro principale, e per altri alleati .

Organizzativamente, le forze armate hanno subito un cambiamento da un sistema di milizia localizzato basato sul modello inglese, che è stato centralizzato in un esercito professionale attraverso istanze ricorrenti di coscrizione , e oggi mostrano le caratteristiche di tutti e tre i metodi di reclutamento. La forza dell'esercito degli Stati Uniti si è sempre basata sull'importanza che gli Stati Uniti attribuiscono a se stessi nella politica estera, per cui forze armate e diplomazia si sono sviluppate in parallelo. Attraverso dozzine di interventi all'estero e attraverso il suo effetto deterrente esterno , l'esercito è stato corresponsabile dell'ascesa del paese alla superpotenza e del mantenimento di questo status oltre la Guerra Fredda . Oltre alla disintegrazione globale delle strutture statali , il vantaggio militare degli Stati Uniti ha favorito l'emergere di forme di combattimento asimmetriche , che pongono sfide strategiche per le forze armate statunitensi.

storia

Prima e durante la fondazione degli Stati Uniti, sotto il comando degli stati emersero gruppi semi-militari di milizie mal addestrate . Una decisione del Congresso continentale prevedeva l'istituzione di un esercito continentale in cui questi dovrebbero essere combinati. Con un notevole sostegno dalla Francia, questa forza vinse la Guerra d'Indipendenza sotto il comando di George Washington , ma fu successivamente sciolta sulla base degli ideali della rivoluzione .

Nel corso del tempo, divenne evidente la necessità di un esercito permanente e di una marina . L'ordine di diverse fregate nel 1794 segnò l'effettiva nascita della US Navy. L' esercito ancora una volta riunì i contingenti disorganizzati e mal addestrati delle milizie statali per unire le loro forze e correggere le loro debolezze.

Tra la fondazione degli Stati Uniti e la guerra civile, le forze americane trionfarono nella guerra americano-tripolitana sulla costa nordafricana, non poterono prevalere nella guerra anglo-americana , ma resero possibile l'espansione territoriale degli Stati Uniti a sud-ovest . All'inizio della guerra civile, diverse unità entrarono a far parte dell'esercito confederato , inclusi alcuni dei generali più capaci. La guerra tolse la vita a 600.000 persone e durò quattro anni prima che l' esercito dell'Unione ottenesse la vittoria finale.

Nel periodo tra la guerra civile e il 1890, l'importanza dell'esercito diminuì, sebbene unità dell'esercito combattessero contro gli indiani mentre gli Stati Uniti si espandevano a ovest . All'inizio del secolo, tuttavia, questa tendenza si invertì quando il potere degli Stati Uniti iniziò ad aumentare, rendendo necessaria la definitiva separazione legale delle competenze di polizia e militari . L'esercito ha combattuto nella guerra ispano-americana e nelle Filippine nel 1898 . A ciò si aggiungono decine di interventi basati sulla Dottrina Monroe in America Latina e l'invio della Great White Fleet da parte del presidente Theodore Roosevelt per dimostrare la nuova autostima nazionale. Con il Militia Act del 1903 fu istituita la Guardia Nazionale .

Nel mese di aprile 1917, in risposta al dilagante guerra sottomarina del l' Impero tedesco , gli Stati Uniti è entrato la prima guerra mondiale come una potenza associata sul lato della dell'Intesa . Gli USA sostennero i loro alleati con enormi quantità di rifornimenti, li sollevarono inviando un esercito di milioni di spedizioni in Europa e diedero così un contributo decisivo alla sconfitta degli Imperi Centrali . A causa dell'isolazionismo prevalente nel periodo tra le due guerre , l'esercito americano, in particolare le forze di terra, fu notevolmente ridotto, ma in alcuni casi si espanse nuovamente nel periodo precedente la seconda guerra mondiale .

A causa dell'attacco giapponese a Pearl Harbor , gli Stati Uniti entrarono in guerra per la prima volta contro il Giappone nel dicembre 1941, e poco dopo le due potenze dell'Asse Germania e Italia dichiararono guerra agli Stati Uniti. Nel confronto con la Germania nazionalsocialista , le forze armate parteciparono alla riconquista di gran parte del Nord Africa, dell'Italia e dell'Europa occidentale e, come nella prima guerra mondiale, stabilirono una superiorità in armi, truppe e rifornimenti che permise agli Alleati di rovesciare l' impero tedesco . Solo in questo modo è stato possibile per gli Alleati occidentali, ad esempio, aprire un secondo fronte nel grande sbarco in Normandia , compiuto con successo . Nel Pacifico respinsero le truppe dell'Impero giapponese in un laborioso cosiddetto " salto da un'isola all'altra " (in tedesco: "salto di isole") senza quasi alcun supporto esterno . Gli Stati Uniti forzarono la resa giapponese utilizzando due bombe atomiche , di cui erano stati in possesso come prima nazione al mondo dal 1945 ( Progetto Manhattan ), per evitare un'invasione in perdita delle principali isole giapponesi .

Già nella fase finale della Seconda Guerra Mondiale cominciarono a svilupparsi le incombenti tensioni della Guerra Fredda . La tendenza della società americana a essere critica nei confronti dello Stato , che aveva reso ovvio un ridimensionamento delle forze armate dopo la fine delle grandi guerre, lasciò il posto alla paura della diffusione del comunismo , tanto che le truppe americane furono di stanza all'estero in grandi numeri.

Per oltre 40 anni, il National Security Act , approvato nel 1947, doveva rappresentare la riforma militare più radicale. Molte autorità e unità che erano state istituite nel conflitto globale che si era appena concluso con la clausola che avrebbe funzionato il più rapidamente possibile furono infine fuse o riformate. Se le unità aeree facevano parte dell'esercito nella seconda guerra mondiale , la legge le poneva su un piano di parità con le altre forze armate sotto l'egida della United States Air Force . L'innovazione più importante fu la creazione di un servizio di intelligence estero centrale , che sarebbe stato supportato da un'intera rete di servizi di intelligence con competenze speciali nel corso della Guerra Fredda . La legge includeva anche la creazione di stati maggiori e ministeri nelle forze armate.

Con l'avvento della Guerra Fredda si scatenò un dibattito sulla strategia delle forze armate. Gli alti ufficiali dell'aeronautica facevano affidamento sulle armi nucleari come offensiva convenzionale e richiedevano massicce spese per i bombardieri strategici . Al contrario, la Marina si riferiva al successo del dominio del mare nella seconda guerra mondiale. La cancellazione di una portaerei ordinata dal segretario alla Difesa Louis A. Johnson , che preferiva l'aviazione, portò alla rivolta degli ammiragli .

In effetti, entrambi i rami delle forze armate rimasero in gran parte uguali durante la Guerra Fredda, sebbene l'iniziativa strategica nell'aria divenne un momento sempre più importante nella dottrina militare americana e occidentale. Le forze aeree degli Stati Uniti in Europa (USAFE) hanno dato un importante contributo alla dissuasione dell'Unione Sovietica e, grazie alla posizione geostrategica dell'Europa, sono diventate un hub centrale per le operazioni militari americane in tutto il mondo. Al culmine della sua forza, 60.000 membri dell'Air Force erano subordinati all'USAFE .

Sebbene non vi fosse alcun confronto diretto con l' Unione Sovietica , i soldati americani combatterono in diverse guerre per procura tra i due blocchi di potere. Durante i tre anni di guerra di Corea , a seguito della quale una parte significativa delle forze armate statunitensi era di stanza in Corea del Sud, quasi dimenticata a causa della mancanza di una conclusione positiva, la guerra del Vietnam alla fine perduta causò una vasta portata militare e sociale i cambiamenti. Gli Stati Uniti non sono riusciti a difendere la Repubblica del Vietnam del Sud dagli attacchi della parte settentrionale del paese, dominata dal comunismo. L'esempio più significativo è stata la sospensione della coscrizione nel 1973. Per quasi due decenni, il trauma della guerra nel sud-est asiatico ha impedito importanti operazioni militari statunitensi.

Negli anni '80, le truppe americane hanno combattuto nelle operazioni Just Cause a Panama e Urgent Fury a Grenada. In Libano , la morte di 239 marines e il successivo ritiro delle truppe straniere ha dato inizio alla guerra civile. Il Goldwater-Nichols Act del 1986 ha riorganizzato l'esercito e ha posto fine con successo alle crescenti rivalità tra le forze armate. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica , iniziarono i tagli, la razionalizzazione e la chiusura dei siti. Tuttavia, l'esercito americano ha negato le missioni. La liberazione del Kuwait in collaborazione con quasi altri 30 paesi, che ha portato alla completa distruzione delle forze armate dell'Iraq in quattro giorni con perdite minime per la coalizione, ha dimostrato la supremazia militare degli Stati Uniti. Le forze armate statunitensi inizialmente hanno logorato le unità irachene con settimane di attacchi aerei e le truppe di terra sono state schierate solo quando non era più prevista una forte resistenza. L' operazione in Somalia ha sperimentato l'uso di unità militari per stabilizzare i deboli o per stabilire stati nazionali capaci di agire . Tuttavia, si è conclusa con la sconfitta nella battaglia di Mogadiscio , che ha confrontato l'esercito americano con le tattiche della guerriglia nelle aree urbane . Inoltre, le forze armate statunitensi sono intervenute in diverse missioni minori come in Kosovo e Haiti .

Gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 hanno dato luogo a un riorientamento strategico, che si è riflesso, ad esempio, nella trasformazione dell'esercito americano e nella cessazione del programma Comanche . Il budget della difesa è salito a un livello mai visto dopo la Guerra Fredda. Gli Stati Uniti hanno invaso l'Afghanistan nel 2001 e l' Iraq nel marzo 2003 . La guerra contro l'Iraq è stata condotta anche con il pretesto dell'antiterrorismo, ma in seguito è emerso che il regime di Saddam Hussein non aveva legami con Osama bin Laden, né erano stati trovati agenti chimici che avrebbero rappresentato una minaccia per la regione. Sebbene le campagne abbiano avuto successo militarmente, pacificare le aree operative si è rivelato difficile. Dalla fine del 2008, i combattimenti si sono spostati dall'Iraq all'Afghanistan, che, come la guerra di Corea, è stata definita la "guerra dimenticata". La strategia di cooperazione con la gente del posto che un tempo veniva applicata con successo in Iraq e la pianificata espulsione degli insorti dalle loro aree di ritiro non avevano ancora portato ad alcun successo nelle montagne strategicamente difficili da controllare dell'Afghanistan. Piuttosto, l'area di combattimento si è ora ampliata per includere le regioni di confine in Pakistan , dove le forze armate statunitensi hanno già effettuato diverse operazioni, anche con droni telecomandati. A causa della difficile distinzione tra talebani, insorti e gruppi locali, si verificano ripetutamente incidenti di cui cadono vittime civili non coinvolti. Nel frattempo, entrambe le missioni durano più a lungo dell'impegno americano nella seconda guerra mondiale.

Vittime di guerra

Caduto

In termini assoluti, la seconda guerra mondiale , la guerra civile , la prima guerra mondiale e la guerra del Vietnam furono la guerra con le maggiori perdite negli Stati Uniti. In queste guerre, 292.131, 184.594 (entrambi i partiti della guerra civile presi insieme), 53.513 e 47.369 soldati americani, rispettivamente, furono uccisi dall'azione diretta del nemico.

Se si aggiungono altre cause di morte come epidemie, ferite con conseguente morte, congelamento o fuoco amico , il tasso di mortalità più alto è stato registrato nella guerra civile, in cui sono stati uccisi 600.000 soldati americani in più rispetto a tutte le altre guerre negli Stati Uniti messe insieme . Circa il 4,8% del numero totale di soldati schierati non è sopravvissuto alla guerra.

La Guerra d'Indipendenza e la Guerra contro il Messico, in cui rispettivamente 4435 e 1733 soldati, il 2,2% delle truppe furono uccisi in combattimento, furono contrassegnate da una gravità simile, misurata dal numero delle vittime. Questo era proporzionalmente più dell'1,8% delle truppe cadute nella seconda guerra mondiale, ma i numeri assoluti erano notevolmente più alti lì, con una media di 6.700 uomini al mese.

feriti

La percentuale di feriti nelle guerre con partecipazione americana dall'inizio del XX secolo è diminuita. Nella guerra messicano-americana e nella guerra civile, un quarto e negli stati meridionali quasi un terzo delle truppe furono emarginate. Tutte le altre grandi guerre, inclusa la seconda guerra mondiale, avevano tassi di feriti tra il 5% e il 7%. Successivamente, il tasso è sceso al 2,4% in Corea e Vietnam. Dopo la guerra del Vietnam, il tasso di infortuni è sceso a livelli precedentemente sconosciuti. Questa tendenza può essere spiegata dagli sviluppi generali della tecnologia medica e dalla spesa deliberatamente aumentata delle forze armate statunitensi per quanto riguarda il benessere delle truppe, che a sua volta si basa sulla professionalizzazione dell'esercito.

Il rischio del soldato americano di essere ucciso in combattimento o di morire per le ferite riportate in combattimento è diminuito durante l' occupazione dell'Iraq , sebbene il campo di battaglia prevalentemente urbano abbia reso difficile l' evacuazione medica dei soldati. Questo sviluppo si basa sullo sviluppo dei cosiddetti Forward Surgical Teams (in tedesco, all'incirca: "gruppo di trattamento chirurgico a monte"). Si tratta di squadre mediche mobili e completamente attrezzate in allerta, in grado di garantire un'assistenza medica ambulatoriale completa fino alla sistemazione ospedaliera per i feriti. Queste squadre di trattamento, che operano anche in loco , hanno aumentato la probabilità di sopravvivere a un infortunio dal 75% nella guerra del Vietnam al 90% alla fine del 2004.

Mancante

La ricerca di soldati scomparsi da tutti i rami delle forze armate è compito del Joint POW/MIA Accounting Command , un gruppo di lavoro dell'Ufficio per i prigionieri di guerra della difesa/disperso all'interno del Dipartimento della Difesa. Questo ha collaborato con la Federazione Russa nel suo ruolo di stato successore dell'Unione Sovietica in un comitato dal marzo 2011 .

Dal 1945 in tutto il mondo sono scomparsi circa 83.900 soldati americani, di cui poco meno di 74.000 a causa della seconda guerra mondiale. Con la crescente miniaturizzazione e la professionalizzazione delle forze armate, accompagnata da crescenti aspettative per organizzazioni di assistenza delle truppe e le possibilità diplomatiche, logistici e tecnici espansi, il luogo della cosiddetta MIA s' (Missing in Action) per chiarire queste cifre è sceso al conflitti dopo la seconda guerra mondiale di poche migliaia ciascuno: per la guerra di Corea a 8.000 e per la guerra del Vietnam a 1.600. Sebbene singoli casi della seconda guerra del Golfo, ad esempio quello del pilota Scott Speicher , abbiano ricevuto viva simpatia da parte dell'opinione pubblica, secondo statistiche ufficiali non ci sono persone scomparse da questa guerra.

Crimini di guerra

Guarda anche:

• Crimini di guerra degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale
• Crimini di guerra degli Stati Uniti durante l'occupazione dell'Iraq

I soldati degli Stati Uniti hanno commesso crimini di guerra in diversi scontri armati , che sono diventati pubblici a causa della crescente copertura mediatica della guerra e della proclamata richiesta delle forze armate statunitensi di condurre guerre il più "pulite" possibile. A questo proposito si è distinta la guerra del Vietnam con il massacro di Mỹ Lai . Il massacro di Nogeun-ri divenne noto dalla guerra di Corea . Durante la guerra in Iraq e durante l' occupazione dell'Iraq , c'erano crescenti accuse contro i soldati statunitensi. Tra gli incidenti confermati, hanno acquisito notorietà lo scandalo delle torture di Abu Ghuraib e il massacro di Haditha .

Costi di guerra

Determinare i costi che la guerra ha causato per gli Stati Uniti al di fuori del normale bilancio della difesa si sta rivelando difficile e generalmente non può essere affrontato in modo affidabile a causa del fatto che i documenti sono stati persi molte volte, i meccanismi contabili sono cambiati e l'inflazione spesso non può essere ricostruita . Tuttavia, un rapporto del Congresso del 2008 ha rilevato che la seconda guerra mondiale, al netto dell'inflazione, è costata 4,1 trilioni di dollari USA (al 30 giugno 2008) e ha pesato sul reddito nazionale lordo degli Stati Uniti in quel momento del 37,5%. I successivi maggiori oneri fiscali sugli Stati Uniti prima del 21° secolo furono la guerra del Vietnam, che divorò $ 686 miliardi e quasi il 9,5% del reddito nazionale lordo nel 1968, e la guerra di Corea, che fu finanziata a $ 320 miliardi e circa il 14,1% nel 1952. del RNL. Al contrario, le misure di guerra e sicurezza globali degli Stati Uniti dal 2001 sono costate 859 miliardi di dollari fino all'anno di bilancio 2008, ma sono state relativamente minori nel 2008 al 4,2%.

Incarico

Definizione dell'ordinamento giuridico

La missione delle forze armate degli Stati Uniti è proteggere la Costituzione degli Stati Uniti , i cui valori fondamentali sono i principi repubblicano - democratici . Il contenuto di questo mandato di protezione è delimitato oltre la costituzione dalla War Powers Resolution , una legge federale. Nel sistema politico degli Stati Uniti , che esprime principalmente il potere esecutivo della costituzione, sono ancorate numerose istituzioni che consigliano il presidente nell'esercizio del comando supremo.

Base costituzionale

Secondo l'Articolo II, Sezione 2, Sezione I, Clausola 1 della Costituzione, il Presidente è "[...] Comandante in Capo dell'Esercito e della Marina degli Stati Uniti e della Milizia di Stato quando chiamato a servire gli Stati Uniti [ ...] ]”. Secondo l'Articolo I, Sezione 8, Clausola 11, solo il Congresso , che deve approvare una guerra con una maggioranza di due terzi di entrambe le Camere , ha “il diritto di dichiarare guerra ” . Questa frase è seguita da disposizioni che chiariscono la sua sovranità finanziaria, soprattutto in questioni militari: Secondo loro, solo il Congresso decide “di allevare e mantenere gli eserciti; tuttavia, l'approvazione dei fondi per questo non dovrebbe essere concessa per più di due anni; "(sentenza 12)" per costruire e mantenere una flotta; "(sentenza 13)" per emanare regolamenti per il comando e il servizio delle navi terrestri e navali forze ; "(Frase 14).

Sebbene la Convenzione di Filadelfia abbia sviluppato la Costituzione degli Stati Uniti nello spirito di uno sviluppo umano pacifico, l'esercito degli Stati Uniti non è per definizione impegnato nella pace e nella stabilità internazionali.

leggi federali

Secondo le consuetudini del common law , la tradizione giuridica anglosassone, la costituzione è mantenuta generale, cosicché la legge federale differenzia la responsabilità della difesa nazionale . La politica di sicurezza e difesa americana si basa sul National Security Act del 1947. Dopo la guerra di Corea, i presidenti iniziarono a dichiarare le forze armate schierate come operazioni di polizia , il che minava l'autorità incondizionata del legislatore di dichiarare guerra. Pertanto, nel 1973, il Congresso approvò la Risoluzione sui poteri di guerra annullando il veto dell'allora presidente Richard Nixon . Stabiliva che il presidente doveva informare il Congresso entro 48 ore dall'inizio di qualsiasi atto di guerra. La missione deve concludersi dopo 60 giorni prima che il presidente debba richiedere una proroga per ulteriori 30 giorni. Il Congresso può concederlo in casi eccezionali urgenti prima di dover procedere a una dichiarazione formale di guerra.

Gli ordini delle forze armate sono stabiliti nelle singole leggi nel Libro 10 del Codice degli Stati Uniti .

Il Posse Comitatus Act esclude sostanzialmente gli schieramenti dell'esercito federale in Germania, ma non gli schieramenti della guardia costiera e delle guardie nazionali strettamente associate all'esercito e all'aeronautica.

giuramento

Tutti i membri delle forze armate hanno giurato alla costituzione. Il testo del voto per gli ufficiali che hanno ricevuto il brevetto è diverso dal giuramento di tutti gli altri soldati di leva. La versione attuale del giuramento di convocazione è stata adottata il 5 maggio 1960 e recita:

in tedesco:

controllo civile

Dividendo il comando supremo delle forze armate da un lato e la sovranità di bilancio e il diritto di dichiarare guerra dall'altro ai rami esecutivo e legislativo, potrebbe essere stabilita una lunga tradizione di controllo civile sull'esercito. Controlli civili affidabili, tuttavia, non iniziarono fino al XIX secolo, dopo le frequenti tensioni ricorrenti tra politica e esercito.

Un precedente modello per l'assoluta subordinazione delle forze armate alla volontà della politica è l'immagine di sé di George Washington come cittadino-soldato , che risale nei suoi tratti fondamentali al sistema miliziano anglo-americano. Washington disinnescò la minacciosa cospirazione di Newburgh verso la fine della guerra rivoluzionaria e si ritirò dalla sua licenza di ufficiale subito dopo la fine della guerra .

Dopo diversi piccoli tentativi di rovesciamento, l'appello di ampi strati della popolazione a una dittatura militare in vista dell'imminente sconfitta dell'Unione ha nuovamente messo in pericolo il rapporto prevalente tra le due istituzioni. I democratici hanno anche provato nel 1863, il generale Ulysses S. Grant ancora in servizio come candidato presidenziale. Tuttavia, il popolare Grant si rifiutò di candidarsi e fu eletto presidente solo nel 1868 quando si ritirò. Questi conflitti precari portarono, oltre a una tendenza alla critica dello Stato, fino alla seconda guerra mondiale, a un ridimensionamento delle missioni militari nel dopoguerra.

Nel XX secolo si è consolidata la tradizione del controllo civile. Soprattutto, i critici dallo spettro liberale a quello di sinistra, tuttavia, sottolineano l'affiliazione di partito temporaneamente prevalente di ufficiali superiori ai repubblicani fino al 70%, nonché l' avvertimento di Dwight D. Eisenhower sul possibile rafforzamento di un sistema militare-industriale complesso .

Il controllo civile era standardizzato dalle seguenti norme:

• La leadership delle forze armate da parte di funzionari civili con il grado di settore statale. Mentre il comandante delle forze armate è responsabile nei confronti del capo di stato maggiore congiunto per la fornitura di truppe operative e quindi per l'attenzione all'addestramento, il segretario di Stato è responsabile dell'amministrazione. Tuttavia, per ogni provvedimento, anche da parte del comandante militare, è richiesta la firma del Segretario di Stato, per quanto attiene a norme di base, quali modifiche organizzative o elenchi di proposte di promozione.
• Il divieto che gli ufficiali attivi possano diventare ministri della difesa subito dopo che se ne sono andati. In genere è richiesto un periodo di attesa di sette anni. Un'eccezione può essere concessa solo con una delibera a maggioranza della Camera dei Rappresentanti e del Senato. Eccezioni sono state fatte nel 21° secolo per James N. Mattis e Lloyd Austin .
• Il Posse Comitatus Act , che generalmente vieta l'uso delle forze di polizia all'interno, ad eccezione della Guardia Costiera, e lo rende un reato penale. Eccezioni potevano essere concesse solo dal Congresso o dal Presidente nel contesto della controinsurrezione in quadri legali rigorosi.
• I gradi di tenente generale o vice ammiraglio non vengono assegnati in modo permanente. Questi gradi o gradi superiori possono essere raggiunti solo attraverso una nomina per un posto. Devono essere nominati per un incarico specifico dal Presidente e approvati dal Senato a maggioranza semplice. L'uso sulla posta è limitato nel tempo e non si estende automaticamente.

Istituzioni e abitudini di difesa

Le disposizioni prevalentemente generali della costituzione nella tradizione del diritto comune fanno sì che, contrariamente alla Legge fondamentale tedesca , non venga menzionato un solo ministero. Fatta eccezione per la restrizione che gli accordi internazionali richiedono la ratifica da parte del Congresso, il presidente è libero di plasmare la politica estera. Tuttavia, il ministro della Difesa è considerato uno dei membri più importanti del gabinetto che non è stato ancora escluso da nessun presidente.

A partire dalla seconda guerra mondiale, tuttavia, è emersa una rete sempre più ramificata di comitati dalla cui esperienza possono attingere il presidente, il ministro della difesa e gli alti ufficiali. Le istituzioni più importanti, come il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti , sono emerse principalmente a seguito delle due grandi leggi di riforma del 1947 e del 1986. L' opposizione politica di solito cerca di influenzare la formazione di opinioni su questioni di politica di difesa attraverso il commissioni delle Camere parlamentari . Inoltre, negli ultimi decenni negli Stati Uniti si è sviluppata una rete di analisti e think tank legati a militari, politica, media, aziende e università, divenuta parte integrante della politica americana.

Da un punto di vista politico quotidiano, l'innovativa strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti , una dottrina all'interfaccia tra militare e politica , deriva dai due testi giuridici sovraordinati, la Costituzione e la War Powers Resolution . Le forze armate traggono quindi le loro istruzioni strategiche dalla loro strategia di difesa nazionale subordinata, puramente militare . La loro importanza può essere misurata dal fatto che ogni presidente deve elaborare una versione aggiornata all'inizio del suo mandato, che è nota al pubblico sotto il suo nome, ad esempio la cosiddetta Dottrina Bush . L'attuale strategia di difesa nazionale si concentra sulla lotta al terrorismo globale , sulla salvaguardia degli interessi nazionali e delle risorse esistenziali per gli Stati Uniti.

Il Segretario alla Difesa ha una parte nel comando supremo del Presidente attraverso l' Autorità di Comando Nazionale nel suo dipartimento.

Strategia e dottrina militare

Posizione di partenza geostrategica

Il territorio degli Stati Uniti è essenzialmente diviso in due parti. Mentre i cosiddetti Stati Uniti continentali o 48 inferiori sono la sede della capitale Washington, DC , l' Alaska è separata dalla Russia dallo Stretto di Bering . In termini geostrategici , gli Stati Uniti confinano con due alleati, il Canada a nord e il Messico a sud. Ad ovest gli USA confinano con il Pacifico , in cui si trova l' arcipelago americano delle Hawaii , e ad est con l' Atlantico . La salvaguardia di questi oceani sott'acqua, sulla superficie dell'acqua, fuori e in aria è di importanza centrale per la rivendicazione degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti considerano queste vie di trasporto sicure se minacce come potenziali aggressori o pirati possono essere prevenute o contrastate al fine di garantire l'accesso illimitato ai loro alleati. Questi si trovano tra i due oceani in Europa, Asia orientale e Oceania e comprendono il Regno Unito e altri membri della NATO , rispettivamente il Giappone e la Repubblica di Corea e l' Australia . Ciò dà luogo alle priorità strategiche delle forze armate tra di loro. Pertanto, dalla seconda guerra mondiale, la superiorità aerea è stata fondamentale per qualsiasi intervento militare degli Stati Uniti. La Marina degli Stati Uniti opera in gruppi di portaerei che monitorano gli oceani del mondo. Ciò consente al Corpo dei Marines di intervenire senza ostacoli in caso di necessità. L' esercito può quindi essere mobilitato per operazioni più lunghe sul campo . Questo accumulo a cascata di forze militari in ogni punto della terra dovrebbe procedere più rapidamente rispetto a possibili avversari. Pertanto, anche la velocità è un fattore cruciale in questo processo.

Documenti di difesa

La dottrina militare degli Stati Uniti è una delle più complesse di tutte a causa della moltitudine di pubblicazioni strategiche. Un rapporto chiamato Quadrennial Defense Review ( QDR ) è richiesto dalla legge e viene pubblicato ogni quattro anni e di solito viene fornito con l'anno della sua pubblicazione. Il suo scopo è presentare al Congresso le aspettative e le previsioni a breve termine della politica di difesa dell'apparato militare, in particolare quelle relative alle questioni di bilancio.

Il più importante documento di politica di difesa all'interno dell'esecutivo è la dottrina militare generale Dottrina per le forze armate degli Stati Uniti nella sua versione modificata del maggio 2007. Tutti i documenti strategici sono soggetti a una numerazione sistematica e gerarchica, in modo che la Dottrina per le forze armate degli Stati Uniti Forze degli Stati Uniti denominate Joint Publication 1 o JM-1 . La Joint Publication 1 è una "guida onnicomprensiva allo spiegamento delle forze armate degli Stati Uniti". La guerra è intesa come un "complesso sforzo umano" che non segue nessuna serie di regole. Le forze armate statunitensi sono dunque nella tradizione del teorico militare prussiano Carl von Clausewitz , a cui il documento si riferisce espressamente. Inoltre, l'esercito si considera uno strumento politico paritario accanto ad altri strumenti politici come la diplomazia, l'economia e la tecnologia dell'informazione.

Unici punti di vendita

Sin dalla Guerra Fredda, la branca delle scienze politiche degli Studi Strategici ha assegnato agli Stati Uniti, così come ad altre comunità politiche attuali e storiche, punti di forza unici nella guerra basati su realtà politiche, geografiche e culturali. In sintesi, questi si traducono in un modo di guerra americano , che si manifesta in un'insofferenza per operazioni militari di lunga durata e quindi cerca di forzare una decisione tempestiva sul conflitto. Vari elementi del modo di guerra americano , come l'uso di forze speciali o satelliti, sono controversi nel definirlo. Tuttavia, vi è consenso sull'osservazione che la leadership politico-militare degli Stati Uniti fa affidamento sugli effetti strategici della guerra aerea, ovvero è convinta che, nelle giuste condizioni, una potenza di fuoco superiore in e dall'aria possa determinare una soluzione politica di un conflitto. Questa convinzione è anche il concetto di bombardamento strategico ( bombardamento strategico) e le influenti tesi di guerra aerea di John Warden e John Boyd . Colin Gray assegna gli attributi "apolitico, astrategico, astorico, ottimista orientato alla soluzione , culturalmente ignorante, dipendente dalla tecnologia, orientato alla potenza di fuoco, su larga scala, altamente convenzionale, logisticamente eccellente [e] esperto di fallimento" al modo americano di guerra .

struttura

Forze armate

Da un punto di vista giuridico, i sei rami delle forze armate sono agenzie il cui mandato definisce il decimo libro del Codice degli Stati Uniti . Tre di loro, ovvero l' aeronautica , l' esercito e la marina , hanno una propria divisione al Pentagono , sede del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti . La fanteria marina è subordinata alla il Dipartimento della marina (DoN) a causa della sua dipendenza speciale sul US Navy . Per i suoi compiti prevalentemente non militari in tempo di pace, la Guardia Costiera è subordinata al Ministero della Sicurezza Interna civile , anche se è considerata per legge parte delle forze armate. In caso di dichiarazione di guerra o decreto presidenziale, sarà subordinato al Dipartimento della Marina del Pentagono fino a quando il Presidente non rimuoverà nuovamente tale supervisione. Nonostante funzionino come una forza armata nel suo insieme, le forze armate americane sono insolitamente autosufficienti. Le strutture delle singole forze armate sono molto simili, il che ne aumenta la compatibilità reciproca.

esercito

L' esercito degli Stati Uniti è l' esercito degli Stati Uniti . Ha una forza lavoro di circa 522.000. Caratteristici per l' esercito sono la motorizzazione passante puramente aritmeticamente completa , l'enfasi sulle missioni di comando e le unità speciali, nonché il combattimento di armi collegate all'interno della forza armata. L'aviazione dell'esercito consiste solo di elicotteri. Le sue radici nella rivoluzione americana ne fanno la più antica delle forze armate nazionali.

aeronautica militare

La United States Air Force (USAF) ha circa 331.000  soldati e circa 14.100 velivoli, la forza aerea più forte del mondo e il nucleo strategico delle forze armate statunitensi. Le operazioni su larga scala sia offensive che difensive sono solitamente avviate dall'Air Force .

La loro quota del bilancio totale della difesa è la più grande, circa il 30%. Le è stata data anche la strategia spaziale. La storia dell'aviazione militare è iniziata negli Stati Uniti nel 1907. Solo nel 1947 l' Air Force è diventata una parte indipendente e paritaria delle forze armate e ha sviluppato il suo ruolo di primo piano nel corso della Guerra Fredda . Oltre all'Aeronautica, la Guardia Nazionale, l'Esercito, il Corpo dei Marines, la Guardia Costiera e la Marina hanno numerosi velivoli (questi sono solo indirettamente parte dell'Aeronautica degli Stati Uniti).

marino

La Marina degli Stati Uniti (USN) ha 325.000 uomini, il che la rende la più grande marina al mondo in termini di numeri. Comprende anche 289 navi e 3.700 aerei in cinque flotte. A causa della posizione geografica degli Stati Uniti, circondati da due oceani , la seconda forza armata più antica è di particolare importanza strategica. Ha ricevuto un grande riconoscimento durante la seconda guerra mondiale e il presidente Ronald Reagan ha voluto espanderlo a oltre 600 navi negli anni '80 .

fanteria marina

La figura di spicco dell'esercito, dei media e della cultura popolare degli Stati Uniti è il Corpo dei Marines degli Stati Uniti (USMC) . I suoi 186.000 soldati sono divisi in corpi di spedizione , i cosiddetti Marine Expeditionary Forces , e sono spesso i primi ad essere schierati all'offensiva. I Marines dipendono dalla Marina , ma a differenza degli altri rami delle forze armate, hanno quasi tutti i rami di servizio . La sua fondazione nella Tun Tavern di Filadelfia fu insolita e divenne parte del suo ethos , la sua importanza crebbe soprattutto attraverso le guerre del Pacifico e di Corea .

Guardia Costiera

La Guardia Costiera degli Stati Uniti (USCG) è la Guardia Costiera degli Stati Uniti. In tempo di pace non è subordinato al Ministero della Difesa, ma al Ministero della Sicurezza Interna . Ai suoi 38.000 uomini sono affidati compiti di protezione delle coste, controllo dei disastri , lotta alla criminalità in mare e protezione dell'ambiente , tra le altre cose . Funziona a stretto contatto con le forze armate e ha capacità militari limitate ed è stato creato nel 1915 da varie autorità di protezione costiera. A causa della paura di attacchi terroristici e della vicinanza degli Stati Uniti alle aree di coltivazione della droga sudamericane, l'onere per la Guardia Costiera è aumentato costantemente negli ultimi anni.

Forze armate nello spazio

Per direttiva del presidente degli Stati Uniti Trump , l' US Air Force Space Command sarà convertito in un sesto ramo separato, l' US Space Force (USSF) .

Unità di supporto

A gran parte delle forze armate statunitensi sono affidati compiti che non contribuiscono o contribuiscono solo indirettamente a influenzare il campo di battaglia. A questo proposito, esiste un'ampia base di forze armate , che tuttavia non è istituzionalizzata e incarnata da un'unica autorità nel senso del termine nella Bundeswehr tedesca .

Non esiste un servizio medico centrale come quello della Bundeswehr. L'assistenza medica è di competenza delle forze armate, con il Corpo dei Marines e la Guardia Costiera che hanno accesso alle strutture della Marina come per altre questioni . La supervisione complessiva dei servizi medici delle forze armate degli Stati Uniti è svolta dal Surgeons General (in tedesco all'incirca: "Generalarzt"), il cui grado è quello di un generale a tre stelle.

Al fine di simulare possibili formazioni nemiche, alcune unità sono designate come forze avversarie .

raccolta di informazioni

Molte agenzie governative degli Stati Uniti collaborano o fanno parte delle forze armate. Tutte le forze armate hanno il proprio servizio segreto . Nel caso dell'esercito, questo è l' Intelligence dell'esercito degli Stati Uniti ; nel caso della marina, è l' Office of Naval Intelligence . L' Air Force ha l' Air Intelligence Agency , il Marine Corps ha l' Attività di Intelligence del Corpo dei Marines e la Guardia Costiera ha l' Intelligence della Guardia Costiera . La Defense Intelligence Agency , che elabora e prepara centralmente il materiale informativo raccolto, è ad essa sovraordinata , in modo che possa essere utilizzata dai decisori militari. L'ex ruolo guida della Central Intelligence Agency è stato trasferito al Direttore della National Intelligence , che riceve tutto il materiale informativo da tutti i servizi di intelligence statunitensi, la United States Intelligence Community , centralmente e lo presenta ai decisori politici. Il lavoro parallelo, in precedenza non infrequente, e le ricorrenti controversie sulla competenza tra i singoli servizi segreti negli Stati Uniti dovrebbero essere risolti in questo modo.

Per poter soddisfare i requisiti dell'attuale dottrina militare per la più ampia gamma di informazioni possibile, il Ministero della Difesa mantiene un certo numero di servizi di intelligence dedicati ai singoli aspetti dell'ottenimento di informazioni. In tal modo, utilizzano informazioni pubblicamente accessibili e ottenute segretamente. La National Geospatial Intelligence Agency è attiva nel campo della ricognizione geografica. Il National Reconnaissance Office è responsabile di tutti gli aspetti della raccolta di informazioni spaziali e gestisce i satelliti spia statunitensi .

Il militare più noto e allo stesso tempo il più grande servizio di intelligence degli Stati Uniti è la National Security Agency , che è amministrativamente e tecnicamente subordinata al Ministero della Difesa, ma operativamente direttamente al National Security Advisor . Si concentra sulla sorveglianza mondiale delle telecomunicazioni . L'agenzia valuta ogni giorno decine di migliaia di e-mail, telefonate e altre comunicazioni relative alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Mantiene diverse sotto-autorità.

cura

Il benessere delle truppe ha tradizionalmente un'alta priorità. Questo si basa sulla convinzione che i buoni rifornimenti aumentino la motivazione dei soldati. Per intrattenere i soldati di stanza in tutto il mondo (vedi sotto), il Dipartimento della Difesa gestisce una propria sub-agenzia, chiamata Armed Forces Entertainment (AFE) . Questa organizza manifestazioni di ogni tipo e ora lavora con la United Service Organizations , un'organizzazione di volontariato che lavora anche per rafforzare il morale dei soldati americani all'estero.

L' American Forces Network è un'alleanza mediatica che ha principalmente lo scopo di fornire notizie ai soldati all'estero. A causa dei decenni di ancoraggio nelle loro sedi, l'offerta si è nel frattempo ampliata in una piattaforma di informazione e intrattenimento diversificata.

La catena commerciale delle forze armate statunitensi, presente anche in tutto il mondo, è Army & Air Force Exchange Service . Essi forniscono i negozi PX , che sono noti in molti paesi di stazionamento al di là dei confini delle basi militari, anche se solo i membri delle forze armate e le loro famiglie sono autorizzati a fare acquisti lì. I negozi PX hanno lo scopo di offrire al personale militare americano e alle loro famiglie lo stesso standard di assistenza in tutto il mondo di CONUS in termini di gamma di prodotti . Allo stesso tempo, i prodotti offerti sono generalmente esentasse, il che, oltre alla selezione dei prodotti nazionali, offre uno speciale incentivo all'acquisto. Il motivo di questa esenzione è il fatto che all'AAFES non è consentito generare alcun reddito , poiché è cofinanziato dal bilancio militare degli Stati Uniti, ovvero denaro dei contribuenti. Il concetto di PX Store è stato adottato da molti altri militari attivi a livello globale, ad esempio le forze armate del Regno Unito e le forze armate tedesche .

forza

Forza di combattimento e suo sviluppo

L'esercito degli Stati Uniti è unico in termini di forza di combattimento convenzionale che può accumulare a un ritmo molto elevato in tutto il mondo e, se necessario, mantenerlo a lungo termine. Anche se i partner all'interno della NATO e le forze armate di Russia , Cina e India sono in grado di intraprendere spedizioni militari all'estero, gli Stati Uniti sono l'unica nazione in grado di condurre una grande guerra regionale al di fuori del proprio territorio in un altro continente con breve preavviso per guidare . Di conseguenza, da esso deriva una pretesa dottrinale . Gli Stati Uniti sono anche una delle poche nazioni che tengono costantemente in allerta missili balistici intercontinentali armati nucleari . Gli Stati Uniti hanno attualmente il più grande arsenale di armi strategiche del mondo.

Per essere dispiegabili in tutto il mondo, gli Stati Uniti investono una parte considerevole del proprio budget militare in capacità logistiche. Ciò dovrebbe garantire lo sviluppo della forza di combattimento in base alle esigenze. La US Air Force mantiene una vasta flotta di velivoli da trasporto C-5 Galaxy , C-17 Globemaster III e C-130 Hercules . Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha sette cosiddette Marine Expeditionary Units (MEU) in mare. Queste unità di spedizione navale, ciascuna forte di circa 2200 unità, sono trasportate dalle flotte dell'Atlantico e del Pacifico della Marina degli Stati Uniti come parte della Fleet Marine Force , un comando combinato dei due rami delle forze armate. La flotta degli Stati Uniti ha undici portaerei e gruppi di combattimento di portaerei .

L' esercito degli Stati Uniti non è così mobile come il Corpo dei Marines degli Stati Uniti . In vista dei compiti previsti dell'esercito nel 21° secolo, l'ex capo di stato maggiore dell'esercito americano , il generale Schoomaker, ha annunciato una ristrutturazione dalle attuali 37 a 48  brigate con una maggiore enfasi sulla possibilità di concentrare e reindirizzare il combattimento forze. Tuttavia, i compiti dell'Esercito e del Corpo dei Marines rimangono in alcuni casi molto diversi.

Le forze che possono essere mobilitate in tutto il mondo sono la base per un livello di potenza militare senza precedenti. Il giornalista liberale di sinistra Gregg Easterbrook , i cui scritti compaiono regolarmente su diversi quotidiani e riviste nazionali, lo descrive come segue:

La guerra asimmetrica comune oggi - la nuova antitesi della guerra convenzionale - complica le condizioni non solo per le forze armate statunitensi, ma anche per le forze militari di tutti gli stati. Tuttavia, a causa di numerose missioni pratiche (ad esempio a Panama, in Afghanistan e durante l'occupazione dell'Iraq), l'esercito americano ha acquisito la più vasta esperienza con questa forma di guerra rispetto a tutte le altre forze armate convenzionali. Le più importanti conseguenze di politica di difesa che gli Stati Uniti ne hanno tratto finora sono il ritorno alla presenza sul campo (vedi sotto), la competizione con il movimento guerrigliero per la sua legittimazione politica nella popolazione (" cuori e menti vincenti " ) e un maggiore ricorso alle forze speciali come parte de facto delle forze armate .

Forza delle truppe

Al fine di contrastare il sovraccarico delle forze armate, il segretario alla Difesa Robert Gates ha presentato una proposta all'allora presidente George W. Bush nel 2007 per aumentare le forze armate di 92.000 uomini a poco meno di 1,45 milioni di soldati. Di questo numero, si dice che 65.000 siano nell'esercito , il resto nel Corpo dei Marines . L'espansione proseguirà fino al 2012 e inverte l'ultima riduzione delle truppe operata da Donald Rumsfeld nel 2001 (prima degli attacchi dell'11 settembre), che ha tagliato quasi 40.000 posti di lavoro. Gates era d'accordo con le crescenti critiche alla politica del suo predecessore. Questo negato v. un. La fiducia di Rumsfeld nella tecnologia come unico mezzo per porre fine alla guerra e all'occupazione.

Il sovraccarico delle forze armate si traduce anche nel primo aumento delle truppe dalla Guerra Fredda. Il numero di soldati attivi è diminuito dalla guerra del Vietnam. Nel 1970 c'erano 3.064.760 soldati in servizio sotto Richard Nixon , dieci anni dopo sotto Jimmy Carter erano ancora 2.050.627. Questo numero è rimasto stabile fino alla fine del conflitto est-ovest , ma dal 1990 in poi è iniziata una forte razionalizzazione, che è durata fino agli attentati dell'11 settembre 2001. Il ridimensionamento sotto Nixon era stato così massiccio che Carter ne aveva aggiunti altri.

All'inizio del 2021, le forze armate statunitensi avevano i seguenti punti di forza delle truppe:

Forze armate	attivo	Riserva	guardia Nazionale
Esercito degli Stati Uniti	478.000	188.000	335.000
Aeronautica degli Stati Uniti	330.000	69.000	107.000
Marina degli Stati Uniti	347.000	58.000
Corpo della Marina degli Stati Uniti	181.000	33.000
Guardia Costiera degli Stati Uniti	41.000	6.100
totale	1.372.000	354.100	442.000

Riserva

La riserva ( inglese : componenti della riserva delle forze armate degli Stati Uniti ) comprende tutte le organizzazioni e il personale militari negli Stati Uniti che il governo federale può utilizzare per integrare le proprie forze armate, se necessario. Si compone essenzialmente di tre componenti, singoli riservisti che sono direttamente assegnati alle unità attive delle forze armate e delle autorità federali come supplemento ( English Individual Mobilization Augmentees ), le unità di riserva delle forze armate ( English reserve ), che sono direttamente subordinate al Ministero della Difesa , e le truppe che sono subordinate alla Guardia Nazionale degli Stati federali , che possono essere subordinate al Ministero della Difesa ( inglese mobilitato per servizio attivo federale ). Questo sistema risale allo sviluppo storico in cui agli Stati federali veniva concesso il diritto di possedere milizie nella costituzione , d'altra parte la necessità di coordinare centralmente lo sviluppo delle forze armate del governo federale in caso di guerra e di preparalo in tempo di pace. Le riserve negli USA oggi, come i soldati attivi, sono fondamentalmente costituite da volontari. I riservisti di solito prestano servizio in una di queste due organizzazioni di riserva o sono assegnati direttamente a un'unità attiva delle forze armate come supplemento. Fai un minimo di 38 giorni all'anno come soldato o sei esentato dalla pratica.

Uno status di riserva generale come in Germania con la riserva generale di ex soldati o riserva sostitutiva di coscritti non serviti non esiste negli Stati Uniti. Un ex soldato o riservista che non è un membro delle forze di riserva non è un riservista. Non ha più il diritto di usare il suo ultimo grado o di esercitare privilegi dallo status di soldato. Fanno eccezione i pensionati che vengono rilasciati direttamente dal servizio attivo o dopo un lungo servizio in riserva fino alla pensione. Anche i giovani che sono registrati nel Sistema di servizio selettivo non sono riservisti.

Gruppo ausiliario

Le forze armate negli Stati Uniti lavorano con gli ausiliari. Questi sono organizzati volontariamente e legalmente in modo indipendente e svolgono compiti di supporto per l'organizzazione statale partner. I parenti lavorano su base volontaria e, a differenza della riserva, non hanno lo status di combattente e non possono essere utilizzati per compiti di combattimento. Le seguenti organizzazioni esistono con i rapporti con le forze armate:

• Pattuglia Aerea Civile
• Cyber ​​Ausiliario del Corpo dei Marines
• Sistema radio ausiliario militare
• Ausiliario della Guardia Costiera degli Stati Uniti
• Marina mercantile degli Stati Uniti

Incarico

Il codice militare degli Stati Uniti, titolo 10 della legge federale , definisce la missione dei componenti della riserva come segue:

bilancio

La spesa annua per il mantenimento delle forze armate erano in possesso di George W. Bush ad una media di quasi 400 miliardi di $ (circa € 329 miliardi), dove erano ad una riduzione di mezzo punto percentuale nel 2005, è aumentato costantemente. Nel confronto internazionale, gli Stati Uniti sono al primo posto con questo volume, seguiti da Francia (72,974 miliardi di dollari USA) e Gran Bretagna (67.667 miliardi di dollari USA). La quota degli Stati Uniti della spesa militare mondiale è di circa il 40%. Tra il 2001 e il 2004, il budget della difesa è aumentato del 30% da $ 324 miliardi a $ 455 miliardi. Le forze armate più costose del mondo sono redditizie solo a causa di continui scontri militari in tutte le parti del mondo.

Sebbene il presidente proponga ogni anno al Congresso un bilancio pubblicamente trasparente, il finanziamento dei militari è opaco, poiché molte delle spese dichiarate come civili sono utilizzate anche dai militari. Ad esempio, il termine budget militare include le spese del Ministero dell'Energia per lo stoccaggio e la manutenzione delle armi nucleari nazionali, mentre il termine budget per la difesa non lo fa. Inoltre, molte operazioni e appalti sono cofinanziati con i servizi di intelligence . Il bilancio della difesa non include i costi per operazioni in corso su larga scala, come attualmente avviene in Iraq e Afghanistan, che sono elencati separatamente.

Prima che gli Stati Uniti entrassero nella seconda guerra mondiale , la spesa militare era tradizionalmente a un livello molto basso. Nonostante un precedente programma di ammodernamento, nel 1940 erano ancora l'1,7%. Il bilancio militare degli Stati Uniti non ha superato il 5% del PIL dalla fine della Guerra Fredda ed è quindi considerato economicamente sostenibile. Ha raggiunto il suo massimo storico in percentuale nell'anno di bilancio 1944 al 37,8% del PIL. Nella guerra di Corea, il budget non raggiunse nemmeno il 15% e in nessun momento durante la guerra del Vietnam fu più di un decimo del PIL speso per l'esercito. Dopo continui tagli con un minimo del dopoguerra del 3% nel 1999-2001, l' amministrazione Bush ha alzato il bilancio al 3,9% del PIL nel 2006.

La spesa militare degli Stati Uniti nel 2004, corretta per l'inflazione e misurata rispetto al dollaro USA, ha nuovamente superato la spesa del 1989 e la spesa del 2005 ha superato il 1988.

I fautori del bilancio militare citano soprattutto queste relazioni. Gli oppositori, come alcune associazioni quacchere , di solito misurano l'importo eccessivo del budget militare statunitense che criticano in base alla sua quota della spesa pubblica totale. Compreso il funzionamento delle forze armate nucleari ei costi delle missioni di guerra, la quota delle spese militari supera il 40% del bilancio statale. Inoltre, il livello assoluto del bilancio della difesa, che supera quello del resto del mondo, viene respinto come controproducente o eccessivo.

I costi operativi per le forze armate consumano gran parte del bilancio militare. Con poco meno di $ 117,0 miliardi, la gestione delle operazioni ha assorbito quasi il 30 percento del budget, mentre i costi del personale, pari a circa $ 98,6 miliardi, hanno occupato un altro quarto del budget annuale. Il resto è stato principalmente suddiviso tra approvvigionamento di attrezzature con $ 72,7 miliardi e ricerca con $ 61,8 miliardi, oltre alla costruzione.

Una preoccupazione crescente delle forze armate è la costante esplosione dei costi in tutte le aree del bilancio. Un'indagine del Congressional Research Service , il servizio scientifico del Congresso, incolpa sia le azioni interne che gli sviluppi esterni. Non solo i costi oggettivi di sviluppo e approvvigionamento delle attrezzature, ma anche il ritmo autoimposto della ricerca, nonché il costante ampliamento della previdenza sociale, del finanziamento della formazione e delle sovvenzioni immobiliari per i soldati reclutati e le loro famiglie, mentre la vasta gamma di compiti , contribuire allo sviluppo dei costi autoinflitti Dovrebbero essere aggiunti anche l'aumento del ritmo delle operazioni e il rapido aumento dei costi dell'assistenza sanitaria esterna. Nel complesso, i costi di gestione delle forze armate statunitensi per soldato sono aumentati da poco meno di 30.000 dollari statunitensi nel 1955 a quasi 120.000 dollari statunitensi.

L'allora segretario alla Difesa americano Robert Gates voleva risparmiare ulteriori 78 miliardi di dollari (59,6 miliardi di euro) tra il 2011 e il 2016. A ciò dovrebbe contribuire anche una riduzione delle truppe di 47.000 soldati a partire dal 2015.

La rivalità tra i diretti destinatari del bilancio della difesa (Esercito, Marina, Aeronautica) si riflette nella “concorrenza” di gruppi di interesse specifici delle forze armate. In particolare, la Navy League , l' Air Force Association e l' Association of the US Army non stanno solo cercando di difendere il budget annuale dai tagli imminenti, ma stanno prendendo di mira anche il budget degli altri rami delle forze armate. Spesso godono del supporto di potenziali appaltatori.

organizzazione

Di seguito vengono spiegate la leadership verticale, ovvero la catena di comando, in ordine decrescente, nonché la leadership orizzontale, ovvero la struttura ministeriale, geografica e funzionale delle forze armate statunitensi.

Catena di comando verticale

Leadership civile

Secondo la Costituzione degli Stati Uniti , il presidente è il comandante in capo delle forze armate statunitensi. Il ministro della Difesa , che a sua volta non ha alcuna autorità sulle operazioni militari convenzionali, forma con lui la “ National Command Authority ”, la cui unica ed esclusiva competenza è l'uso delle armi nucleari . In pratica, il presidente decide principalmente sullo schieramento di soldati; la struttura della politica di difesa di questo comando è rilevata dal ministro della Difesa, che tradizionalmente non detiene un attuale grado militare.

All'interfaccia tra l'azione militare e la diplomazia americana , il Consiglio di sicurezza nazionale consiglia il presidente. Questo organismo serve anche a coordinare e attuare la politica di sicurezza americana.

Il Presidente è sostenuto nella leadership politica quotidiana delle forze armate statunitensi dal Segretario alla Difesa. Questo è responsabile dell'attuazione degli ordini del Presidente e della gestione del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, in particolare per quanto riguarda la struttura, la formazione e l'istruzione superiore, la politica di approvvigionamento e il benessere delle truppe. A lui sono subordinati i reparti delle singole forze armate.

Sia il presidente che il ministro della difesa sono in materia di difesa e sicurezza nazionale del consiglio dei capi di stato maggiore congiunti (capi di stato maggiore congiunti) .

Leadership militare

In conformità con la legge Goldwater-Nichols , emanata nel 1986 e che ha modificato la struttura organizzativa di tutte le forze armate e del Dipartimento della Difesa, i quattro comandanti delle singole forze armate, insieme al suo presidente e al suo vice, formano le Staff generale. La catena di comando, invece, va dal presidente, attraverso il ministro della difesa, ai singoli comandanti degli Unified Combatant Commands (UCC) .

Attualmente ci sono un totale di nove UCC di questo tipo : cinque hanno aree di responsabilità regionali e quattro funzionali. Ogni ramo delle forze armate è responsabile di fornire ai comandanti di questi comandanti un numero sufficiente di truppe per il dispiegamento.

La catena di comando approssimativamente varia continua a discendere dal corpo degli ufficiali ( Ufficiali ) sui sottufficiali (sottufficiali) ai gradi dell'equipaggio ( gradi arruolati) .

Staff generale

I quattro capi di stato maggiore delle forze armate, il presidente e il suo vice formano lo Stato maggiore delle forze armate degli Stati Uniti ( Joint Chiefs of Staff ).

Inviare	Classifica e nome
Presidente dei capi di stato maggiore congiunti	Generale Mark A. Milley ( USA )
Vicepresidente	Generale John E. Hyten ( USAF )
Capo di Stato Maggiore dell'Esercito	Generale James C. McConville ( USA )
Capo di Stato Maggiore della Marina	Ammiraglio Michael M. Gilday ( USN )
Comandante del Corpo dei Marines	Generale David H. Berger ( USMC )
Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare	Generale David L. Goldfein ( USAF )
Capo di Stato Maggiore del Dipartimento Spaziale	Generale John W. Raymond ( USSF)
Capo di Stato Maggiore della Guardia Nazionale	Generale Joseph L. Lengyel ( USAF )

Struttura del rango

La struttura di grado delle forze armate degli Stati Uniti è pienamente integrata in quella della NATO . Nonostante i nomi diversi, ogni grado può essere chiaramente assegnato in base al suo livello di retribuzione e può essere confrontato con altre forze armate utilizzando il corrispondente codice di grado NATO .

ufficiali

Il Senato degli Stati Uniti assegna i brevetti agli ufficiali dopo un attento esame. A differenza di altri paesi, nessun fattore diverso dalle capacità e dai risultati decide se entrare a far parte del corpo degli ufficiali. Durante il round di promozione annuale, tuttavia, la commissione nominata a tal fine può, se necessario, concentrarsi su alcune aree in cui verrà poi promosso un numero sproporzionatamente elevato di soldati.

Le forze armate statunitensi reclutano ufficiali da una varietà di fonti. Il percorso più popolare è attraverso una delle numerose accademie militari istituite a questo scopo , tra cui l' Accademia militare degli Stati Uniti , l' Accademia navale degli Stati Uniti e l' Accademia dell'aeronautica statunitense . Inoltre, v'è per i laureati di un'università la possibilità ai Reserve Officers' Training Corps programma (ROTC) partecipare e ad entrare dopo la laurea in servizio attivo. Viene fatta una distinzione tra l'istruzione come ufficiale attivo e quello di riserva, in modo che la durata della Scuola Candidato Ufficiale (in tedesco: " una scuola candidato ufficiale ") sia molto più lunga delle tariffe per il programma ROTC . Il 60% di tutti gli ufficiali delle forze armate statunitensi e il 75% di tutti gli ufficiali dell'esercito americano emergono dal ROTC, ma finora questi hanno fornito solo due dei 17 presidenti degli United Chiefs of Staff (CJCS) . Le persone che già esercitano determinate professioni nella vita civile possono essere facilmente nominate ufficiali nel loro campo professionale e sono escluse da un comando a causa della loro nomina specialistica. Ciò riguarda principalmente l'uso come avvocato, ingegnere o medico. L'Air Force ha la più alta percentuale di ufficiali.

Il trasporto sul campo, chiamato commissione sul campo di battaglia , è relativamente raro. Diversi ufficiali devono concordare una tale promozione.

Norme sulla generalità

La legge sul servizio delle forze armate ( Codice USA, titolo 10, sezioni 525 e 526 ) limita il numero assoluto di ufficiali attivi nel grado di tenente generale e generale . In totale, il numero di generali è di 302 ufficiali per l' esercito degli Stati Uniti , 216 per la Marina degli Stati Uniti , 279 per l' aviazione degli Stati Uniti , 80 per il Corpo dei Marines degli Stati Uniti e due per il servizio sanitario pubblico degli Stati Uniti ( assistente segretario per la salute e il Surgeon General degli Stati Uniti ). Per l' Esercito , la Marina e l' Aeronautica , non più del 16,3 per cento dei generali attivi può avere un grado più alto di un generale maggiore e non più del 25% può ricoprire il grado di generale. Ciò corrisponde a undici generali per l'esercito, otto ammiragli per la marina, dieci generali per l' aeronautica e tre generali per la fanteria di marina.

Molti di questi ranghi a quattro stelle sono riservati a determinati posti. Nel esercito e nella Air Force il Capo di Stato Maggiore ed il Vice Capo di Stato Maggiore sono i generali, nella Marina del capo dei funzionamenti navali ed il vice capo delle operazioni navali sono ciascuno ammiragli. Nel Corpo dei Marines , il Comandante del Corpo dei Marines e l' Assistente Comandante ricoprono il grado di generale. Inoltre, il comandante della guardia costiera e l' assistente del segretario alla sanità sono un ammiraglio.

Tuttavia, la legge consente numerose eccezioni. Ad esempio, gli ufficiali che servono come presidenti di stato maggiore o come loro vice sono esclusi dalla regolamentazione percentuale per le loro forze armate. Anche gli ufficiali che prestano servizio in posizioni di forze armate incrociate sono trattati separatamente. Ad esempio, i Combatant Comandanti Unified e il Comandante Generale delle le Forze Armate degli Stati Uniti in Corea sono esclusi dal limite generali, ma contano verso la regolamentazione percentuale per i generali tenente. Inoltre, il Presidente può modificare i limiti per i singoli rami delle forze armate se compensa tali modifiche in un altro ramo delle forze armate. Infine, il Presidente ha anche la facoltà di ignorare le suddette limitazioni in tempo di guerra o di emergenza nazionale.

Disposizioni per il pensionamento

Gli ufficiali devono andare in pensione dopo cinque anni di servizio generale/ammiraglio o 40 anni di servizio, a seconda di quale sia il periodo successivo. Inoltre, il presidente può prolungare la durata del servizio di cinque anni, fino a un massimo di 62 anni di età. Tutti gli ufficiali devono andare in pensione nel mese successivo al loro 62° compleanno, ma il Presidente può lasciare fino a dieci ufficiali in pensione fino al loro 64° compleanno.

Poiché i gradi di "Tenente Generale" e "Generale" sono concessi solo temporaneamente, l'ufficiale deve ricoprire una posizione appropriata. In caso contrario, dovrà ritirarsi entro 60 giorni o sarà trasferito a un grado inferiore. Se il governo ha designato un funzionario per una posizione non ancora vacante, deve "parcheggiarlo" in un posto appropriato. Ad esempio, per i tenenti generali idonei alla promozione a generale, questi posti includono il direttore dello stato maggiore congiunto e i direttori J-3 e J-5 dello stato maggiore congiunto. I generali "parcheggiati" per un uso successivo vengono utilizzati come vice capo di stato maggiore delle loro forze armate o come comandante generale del Comando meridionale degli Stati Uniti . Alcuni incarichi a breve termine lontano da questo incarico indicano che il Comando Meridionale sembra essere un canale frequentemente utilizzato in questo processo. ( Wesley Clark , nominato Comandante Supremo Alleato in Europa (SACEUR) dopo 12 mesi ; Peter Pace , nominato Vice Presidente del Joint Chiefs of Staff dopo 12 mesi ; Bantz J. Craddock , nominato SACEUR dopo 20 mesi ).

Maresciallo

Con l'eccezione dell'Air Force , in cui questa carriera non esiste, i sottufficiali nelle forze armate statunitensi sono tecnicamente ufficiali quando raggiungono il grado di Chief Warrant Officer , ma formano una carriera propria. Proprio come gli ufficiali, prestano giuramento dal presidente degli Stati Uniti. Ricevono privilegi e responsabilità simili a quelli degli ufficiali. Tuttavia, sono specialisti nel loro campo di attività e, a differenza degli ufficiali, non possono comandare truppe in missioni di combattimento, ma esercitare solo autorità nella loro specialità. Essi possono essere confrontati con gli ufficiali del servizio tecnico militare della Bundeswehr .

sottufficiali

Al di sotto del corpo degli ufficiali , inizialmente non c'è differenziazione nel mondo di lingua inglese e tutti i gradi sono riassunti come arruolati . Tuttavia, al di sopra di un certo grado, non si usa più il termine personale arruolato , ma piuttosto il termine sottufficiali ( sottufficiale , tedesco: "Ufficiale senza patente").

Dopo il loro impegno, le reclute seguono la loro formazione di base , seguita dalla formazione tecnica speciale, che forma le reclute in una controparte della specializzazione tedesca per un posto in un posto o un corso di formazione.

Sulla questione dei sottufficiali , dei sottufficiali , delle forze armate sono diverse. A differenza delle altre forze armate, l' Esercito e il Corpo dei Marines classificano già il grado di caporale come sergente maggiore. I sottufficiali di 3°-1° classe della Marina Militare e della Guardia Costiera si estendono nel campo dei Sergenti (Staff/Sottufficiale Senior) .

Struttura di leadership orizzontale

Dipartimenti della Difesa

Il Ministero della Difesa è diviso al di sotto del livello ministeriale. Un gran numero di autorità ha competenze speciali come la costruzione di satelliti per la ricognizione militare o per la costruzione del previsto sistema di difesa missilistico degli Stati Uniti. Tuttavia, per la struttura di comando sono rilevanti tre dipartimenti specifici delle forze armate, guidati da civili. Fino a quando non furono subordinati a un nuovo quartier generale come parte della riforma della politica di sicurezza degli Stati Uniti nel 1947, i dipartimenti delle forze armate godettero di rango di gabinetto. Da allora, i segretari di questi dipartimenti sono stati classificati come segretari di stato tedeschi e non, come potrebbe suggerire il loro titolo americano, come ministri.

Il Dipartimento dell'Esercito è il dipartimento responsabile dell'esercito. Il Segretario dell'Esercito (abbreviazione ufficiale: SECARM ) ha il compito di informare i suoi superiori e il pubblico sulle competenze e sui requisiti specifici dell'esercito. L'ufficiale di grado più alto dell'esercito, il capo di stato maggiore dell'esercito, è al suo fianco con funzioni consultive . L'attuale titolare è Pete Geren .

Una particolarità è il Dipartimento della Marina , il cui Segretario della Marina è anche assegnato organizzativamente a quello del Corpo dei Marines oltre alla sua area di responsabilità per la Marina . In caso di decreto presidenziale che elevi la guardia costiera a forza bellica, la responsabilità è assegnata anche a lui. Il Segretario della Marina (abbreviato: SECNAV ) sovrintende all'organizzazione, all'addestramento, all'equipaggiamento e alla (de) mobilitazione delle forze armate a lui assegnate. È anche coinvolto nello sviluppo di nuove dottrine e linee guida. L'attuale titolare è Ray Mabus .

Il terzo Segretario di Stato è il Segretario dell'Aeronautica (SECAF) presso il Dipartimento dell'Aeronautica . A lui è affidata anche l'amministrazione quotidiana delle sue forze armate. L'attuale SECAF è Michael B. Donley .

Comandi regionali

Al fine di soddisfare l'esigenza di tutte le forze armate americane di essere pronte all'azione "in qualsiasi momento e ovunque", che si è sviluppata dalla loro eccezionale forza militare, esiste una divisione geografica in sei comandi regionali, i cosiddetti Unified Combatant Commands (UCC) , che si trovano in tutto il mondo operano nella loro area di responsabilità e la maggior parte sono di stanza all'estero. Ad essi sono subordinati i comandi regionali delle singole forze armate, che si trovano sempre nella stessa sede. Quindi l' USCENTCOM z. B. ARCENT (Comando Centrale delle Forze Armate) , CENTAF (Comando Centrale delle Forze Aeree) , MARCENT (Comando Centrale delle Forze Marine) , NAVCENT (Comando Centrale delle Forze Navali) e SOCCENT (Comando Centrale delle Operazioni Speciali) .

La denominazione degli UCC può essere fuorviante per gli estranei, perché la regione comandata dietro gli acronimi non corrisponde esattamente alla regione geografica menzionata. La divisione territoriale è stata scelta in gran parte in base alla disponibilità di truppe in caso di crisi e in base a considerazioni logistiche.

L'attuale più attivo e quindi fortemente rappresentato nel comando regionale dei media è lo United States Central Command (USCENTCOM) . Controlla sia le operazioni in Iraq che in Afghanistan . L'area di comando del CENTCOM si estende dall'Egitto al Pakistan e in espansione nord-sud dal Kazakistan all'Etiopia e comprende quindi anche il Medio Oriente. Una base di comando avanzata per il CENTCOM è stata istituita vicino a Doha , in Qatar , dopo l' 11 settembre 2001 , mentre il quartier generale è ancora presso la base aeronautica di MacDill vicino a Tampa, in Florida.

Lo United States Northern Command (USNORTHCOM) ha sede presso la Peterson Air Force Base vicino a Colorado Springs , in Colorado . La giurisdizione territoriale di NORTHCOM si estende dall'Alaska, che ha congiuntamente con il Pacific Command , a Porto Rico nei Caraibi settentrionali, e comprende gli Stati Uniti, il Canada e il Messico. Ha quindi la stessa area di comando del North American Aerospace Defense Command , un comando di difesa dello spazio aereo per il Nord America operato in collaborazione con Stati Uniti e Canada. Questo è domiciliato nello stesso luogo del NORTHCOM e de facto combinato con esso, poiché ha anche lo stesso comandante. A NORTHCOM è attualmente affidato il supporto di vari ordini del Dipartimento della sicurezza interna degli Stati Uniti, ad esempio i lavori di costruzione successivi all'uragano Katrina o l' operazione Noble Eagle , che ha come contenuto un'ampia protezione degli oggetti .

Il resto dell'America Latina è il comando meridionale degli Stati Uniti (USSOUTHCOM) che presuppone che a Miami (la Florida sia stata istituita) dopo che in precedenza si trovava a Panama. Il compito principale del comando è coordinare la lotta alla droga .

Il Comando Europeo degli Stati Uniti (USEUCOM) ha uno dei più grandi territori da monitorare , che si estende in direzione nord-sud da Svalbard alla costa africana e in direzione est-ovest dalla Groenlandia alla Stretto di Bering . Il Medio Oriente e gran parte dell'Asia sono esclusi. La sede del comando è la Caserma Patch a Stoccarda-Vaihingen .

Il 6 febbraio 2007, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha annunciato che un altro comando regionale , lo United States Africa Command , sarebbe stato istituito per il continente africano e sarebbe stato pienamente operativo nel 2008. Questo sta avvenendo in coordinamento con numerosi governi africani e porterà maggiori vantaggi ai militari, ma anche agli aiuti allo sviluppo degli Stati Uniti. Nell'ottobre 2008, AFRICOM ha finalmente raggiunto la sua piena capacità operativa.

Il comando indo-pacifico degli Stati Uniti (USINDOPACOM) è di stanza vicino a Honolulu , nelle Hawaii . Ci Dalla zona di controllo del Comando del Pacifico si estende a Cina e India e si affaccia l' Antartico in aggiunta a Oceania , ad ovest la sua area di controllo si estende a Madagascar .

Comandi funzionali

Oltre ai comandi definiti a livello regionale, esistono tre comandi con aree di responsabilità funzionalmente definite, denominati anche Comandi combattenti unificati .

Lo US Special Operations Command (USSOCOM) è stato istituito nel 1987 in conformità con l' emendamento Nunn-Cohen , un emendamento al Goldwater Nichols Act . Il Ministero della Difesa è stato quindi costretto a fornire il proprio budget per SOCOM . A causa di questa indipendenza dalle forze armate responsabili, le forze speciali sono diventate di fatto le proprie forze armate. L'innesco di questa misura sono state le esperienze negative di eccessivo pensiero competitivo tra i reparti speciali delle singole forze armate, che hanno reso difficile un approccio coordinato, orientato al successo strategico globale, durante lo sbarco americano a Grenada nel 1983. Il SOCOM è responsabile di tutto l'addestramento, l'equipaggiamento e la fornitura di forze speciali di tutti i rami delle forze armate al fine di mettere i comandanti regionali disponibili su richiesta. Allo stesso tempo, però, non funziona solo come comando funzionale, ma ha anche le proprie associazioni in giro per il mondo, ad esempio nell'ambito della lotta al terrorismo . Ciò significa che è attualmente l'unico comando di gruppo che addestra, rifornisce ed equipaggia le truppe e guida ancora (parzialmente) nelle missioni stesse.

L'importanza di una logistica senza intoppi diventa chiara nell'esistenza di un comando logistico. L' US Transportation Command (USTRANSCOM) monitora le capacità, i colli di bottiglia e le esigenze nell'intero spettro delle operazioni. Anche questo compito è stato affidato alle cure di un punto centrale di coordinamento quando, verso la fine della Guerra Fredda , i militari avevano una presenza globale sempre più ramificata e le forze armate non erano più in grado di gestire in modo efficiente la logistica.

Il Comando Strategico degli Stati Uniti (USSTRATCOM) ha il compito di gestire e monitorare le capacità strategiche degli Stati Uniti (le forze nucleari e le unità spaziali ) . Coordina inoltre i servizi segreti e la difesa missilistica .

L'ex Joint Forces Command degli Stati Uniti (USJFCOM) ha valutato e testato processi e cambiamenti di trasformazione militare , ad esempio gli effetti di nuove armi, tattiche e strutture di comando, e ha formulato raccomandazioni appropriate. L' USJFCOM , sebbene in origine fosse un comando funzionale, aveva ancora competenze regionali in quanto emergeva dall'ex comando atlantico degli Stati Uniti . Il 9 agosto 2010, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Robert Gates ha annunciato che il JFCOM sarebbe stato sciolto entro un anno a causa dei vincoli di austerità e che i compiti sarebbero stati trasferiti al Joint Staff . A partire dal 31 agosto 2011, è stato ufficialmente sciolto.

Tutti i commando regionali e funzionali sono collegati tra loro e al Pentagono attraverso un sistema di comunicazione in rete globale, la cosiddetta Global Information Grid .

attrezzatura

Rispetto ad altre nazioni, la politica degli appalti del governo è più al centro dell'attenzione pubblica ed è più probabile che scateni discussioni e scandali. Quando si tratta dell'approvvigionamento di attrezzature su larga scala, che è l'obiettivo principale, le forze armate responsabili negoziano intensamente con il presidente , il ministro della difesa e il congresso per scoprire come finanziarle.

Il fucile d'assalto standard nelle forze armate statunitensi è l' M16 di quarta generazione. Dal 2007, tutte le forze armate hanno avuto indumenti mimetici con modelli mimetici digitali. Le due forze armate che operano a terra, l'esercito e la fanteria marina, hanno in gran parte gli stessi tipi di veicoli corazzati. Lo stesso vale per le unità aeronautiche, la cui versione standard è adattata alle esigenze delle forze armate.

Dal riorientamento strategico dopo l'11 settembre 2001, ci sono stati due dibattiti sull'avanzata meccanizzazione delle forze armate. Il primo dibattito riguarda la necessità di ricercare le tecnologie future, come ha fatto l'amministrazione Bush. I critici dell'immenso budget per la ricerca nel budget della difesa dubitano di questa necessità o lamentano l'inadeguata utilità marginale della ricerca ad ampio raggio. Piuttosto, chiedono un'attuazione più rapida degli acquisti di armi esistenti e un aumento della manodopera. La seconda polemica tra ufficiali, esperti della difesa e pubblicisti ruota attorno alla questione dell'intenzione con cui dovrebbero essere operati gli armamenti. Alcuni temono che l'armamento sia stato mal indirizzato verso formazioni più piccole e agili per combattere la guerra al terrore e sostengono una politica di difesa che si prepari contro i rivali statali emergenti degli Stati Uniti, in particolare la Repubblica popolare cinese. I rappresentanti della parte opposta sostengono che questo modo di pensare non apprezza la situazione militare attualmente prevalente e temono che la Cina possa reagire agli armamenti mirati al futuro.

Tradizionalmente, l'equipaggiamento militare riceve un nome popolare con il quale può essere presentato meglio al pubblico. Questi devono essere distinti dai nomi di apprezzamento o di derisione che spesso le truppe scelgono. I nomi popolari sono dati in onore di determinati momenti, gruppi o persone della storia americana . Gli elicotteri di solito prendono il nome da tribù indiane, navi da presidenti, eroi di guerra o luoghi di battaglia.

Equipaggiamento individuale dei soldati

Oltre all'M16, per il quale si sta cercando un successore dopo quasi 40 anni di servizio, i soldati degli Stati Uniti hanno a disposizione una grande varietà di armi di fanteria. Spesso le squadre utilizzano la versione corta dell'M16, l' M4, in spazi ristretti come veicoli terrestri e aerei, nonché nella guerra urbana . Entrambe le versioni possono essere equipaggiate con diversi accessori come i moduli per la visione notturna e la termografia sul cannocchiale . Il lanciagranate M203 è anche attaccato alla canna del fucile. La pistola più utilizzata nelle forze armate statunitensi è stata la M9 dalla fine degli anni '80, ma è riuscita solo lentamente ad affermarsi contro il suo predecessore, l' M1911 , tra le truppe . Dal 2017 sarà gradualmente sostituito dal modello M17 .

Gli specialisti di armi come mitragliatrici e cecchini hanno diverse opzioni di armi, a seconda del tipo di operazione e del raggio di fuoco. Questi includono l' M240 , l' arma automatica della squadra M249 e le mitragliatrici M60, nonché i fucili da cecchino M24 , M107 e, nonostante la sua età, l' M14 . Viene utilizzato come fucile da tiratore scelto designato e ha lo scopo di dare alle singole unità di fanteria l'opportunità di combattere le unità nemiche anche a grandi distanze. Le forze armate consegnano il Mossberg 590 e l' M1014 come fucili . Delle varie versioni di bombe a mano , la granata a mano M67 e la granata fumogena M18 sono le più diffuse.

I membri delle forze speciali hanno anche accesso ad altre armi oltre al normale sistema di approvvigionamento, di fatto non ci sono restrizioni. Le armi sono selezionate qui in base alle preferenze personali dei soldati. Ciò è particolarmente importante per le operazioni segrete dietro le linee nemiche al fine di creare confusione tra le truppe nemiche e non essere identificate come unità statunitensi.

Oltre all'addestramento, è soprattutto il costoso equipaggiamento di ogni singolo soldato che costituisce il dominio militare degli Stati Uniti. Ogni soldato in combattimento ha un dispositivo di navigazione GPS . È attualmente in fase di sviluppo un progetto chiamato Future Force Warrior ( FFW , " Fante del futuro " nella Bundeswehr ), che combina diversi dispositivi tecnici , ad esempio funzioni di comunicazione individuali, un elmetto multimediale o proiettili orientabili, sul fante. Questo aggiornamento del singolo soldato è integrato in un concetto strategico e olistico chiamato Future Combat Systems , che include tutti i sistemi terrestri.

Nel 2002, le forze armate statunitensi hanno speso 28mila dollari in ricerca e sviluppo per soldato, rispetto alla media europea di 7.000 dollari.

uniforme

Tutti i rami delle forze armate stanno attualmente ricevendo uniformi da campo/servizio , che hanno tutte attraversato un programma di sviluppo delle forze armate incrociate e si basano sul principio del motivo mimetico pixelato . Nell'esercito, la Army Combat Uniform (ACU) ha sostituito la Battle Dress Uniform (BDU) . Durante lo sviluppo del Marines uniforme MARPAT c'erano contenziosi con le forze armate canadesi in materia di brevetti regolamenti sul fatto che la versione americana era un plagio di quello canadese. Il motivo era la sorprendente somiglianza delle due tute, sebbene il Canada avesse già iniziato lo sviluppo nel 1995. Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti in seguito ha ammesso di aver preso in prestito dai suoi alleati canadesi. L' Air Force intende introdurre l' Airman Battle Uniform (ABU) entro il 2011 . La Marina introdurrà anche nuove divise a partire dal 2008, sia per il personale di coperta che l'uniforme mimetica Naval Work Uniform (NWU) .

Oltre alle uniformi da campo, tutti i soldati ricevono un'uniforme di servizio che viene indossata al di fuori delle operazioni di combattimento, nonché un'uniforme da cerimonia .

berretti

Indossare berretti si è sviluppato in una moda incontrollata nelle forze armate statunitensi dal loro primo utilizzo nella seconda guerra mondiale, sulla base dell'esempio dei compagni britannici. I Marines hanno abbandonato un test all'inizio degli anni '50 e fino ad oggi non hanno autorizzato l'uso di un berretto, mentre la Marina si attiene ai loro berretti tradizionali. Dagli anni '70, agli ufficiali di collegamento dell'aeronautica è stato permesso di indossare berretti. L' esercito, in particolare, trovava difficile utilizzare questa forma di copricapo militare . Negli anni settanta, il personale scettico dell'esercito ha proibito a tutte le unità convenzionali di indossare un berretto. Quindi, erano considerati un privilegio dei Berretti Verdi e dei paracadutisti . La decisione del 14 giugno 2001 di introdurre un berretto nero con il loro distintivo di unità per tutti i membri regolari dell'esercito ha suscitato la resistenza tra le forze speciali, che si consideravano disonorate. Il Dipartimento della Difesa ha respinto questa posizione come una pretesa e ha affrettato la sua adozione per porre fine al dibattito. Inoltre, rappresentava le forze speciali come “guerrieri freddi” e innalzava il “berretto per tutti” a simbolo della trasformazione e della modernità delle forze armate.

Veicoli blindati

In termini di veicoli corazzati, le forze armate degli Stati Uniti sono state fortemente influenzate dalla Guerra Fredda. Quasi 8.000 carri armati principali Abrams pesanti costituiscono la spina dorsale delle brigate di carri armati sia nell'esercito che nel corpo dei marine , l' approvvigionamento originale del relativamente pesante veicolo corazzato Bradley non è stato ancora completato e sarà integrato dall'obsoleto M113 . Tuttavia, le specifiche dei carri armati della Guerra Fredda si sono rivelate problematiche per la guerra al terrore : a causa dell'elevato peso dei veicoli corazzati pesanti, la loro mobilità, in particolare la loro capacità di essere spostati per via aerea, è gravemente limitata - ad esempio, il L'aereo da trasporto più pesante dell'Air Force, il C-5, attualmente può ospitare al massimo due Abram , mentre i soliti furgoni tattici C-130 non possono nemmeno sopportare il peso del Bradley . Inoltre, fino all'aprile 2005, nonostante lievi lesioni personali in Iraq, 80  Abrams erano stati così gravemente danneggiati che negli Stati Uniti sono state necessarie riparazioni. I ribelli iracheni hanno approfittato del fatto che i carri armati sono protetti sul fronte in attesa dei loro omologhi corazzati e armati, mentre sono state fatte concessioni al peso totale sulle altre sezioni. In totale, gli Stati Uniti hanno 29.920 veicoli corazzati e 5.178 pezzi di artiglieria.

Aerei

Le forze armate statunitensi operano con una gamma di velivoli unica al mondo al fine di mantenere la loro superiorità aerea strategicamente essenziale. A causa di alcune sviluppi storici, l'aviazione nelle forze armate non si concentra nella Air Force solo: Dal momento che l' Air Force ha registrato uno sviluppo sempre più indipendente nella seconda guerra mondiale, non dovrebbe più rimanere subordinato al l' esercito come esercito aviazione . A quel tempo, l'uso militare degli elicotteri non era prevedibile, poiché l' accordo di Key West , che regolava il rapporto e la separazione tra le due forze armate, faceva sempre riferimento agli " aeromobili ad ala fissa ". Oggi è l' Esercito in particolare , che mantiene nel proprio corpo un gran numero di elicotteri da ricognizione e da combattimento. Questi sono principalmente l' OH-58 Kiowa e l' AH-64 Apache . Il più importante elicottero da trasporto e multifunzione, in alcune versioni molto diverse tra loro, è l' UH-60 Black Hawk . Dal 2005, solo la riserva ha avuto il vecchio elicottero d' attacco AH-1 Cobra . Il CH-47 Chinook è in servizio da decenni come trasportatore di carichi pesanti .

L' Aeronautica , la Marina e il Corpo dei Marines ora dispongono dei suddetti velivoli ad ala fissa . Durante la Guerra Fredda, le compagnie di armi americane costruirono aerei da combattimento con profili operativi specifici, che furono poi adattati alle esigenze e ai desideri speciali delle forze armate. Di questi, divenne nota la serie F, la maggior parte delle quali sono ancora in servizio oggi, come l' F-15 Eagle , l' F-16 Fighting Falcon e l' F/A-18 Hornet . Solo l' Air Force con i modelli B-1 Lancer e B-2 Spirit e l' F-117 Nighthawk, che non è più in servizio attivo , dispone di velivoli a lungo raggio e stealth , ovvero velivoli per lo più non rilevabili al radar . I servizi di monitoraggio sono principalmente forniti dall'AWACS , mentre la logistica è principalmente fornita dal C-5 Galaxy e dal C-130 Hercules . L'esercito combinato degli Stati Uniti ha 18.169 aerei e 35.324 missili.

Navi

La Marina dispone di un totale di 289 navi di vario tipo . Le dieci portaerei formano associazioni note come gruppo di battaglia delle portaerei . Oltre alla portaerei come nucleo, tale associazione è composta da un incrociatore missilistico guidato , due cacciatorpediniere missilistici guidati , una fregata , uno o due sottomarini da caccia e una nave di rifornimento . L'alternativa a un tale gruppo di combattimento della portaerei è l' Expeditionary Strike Group , che, oltre alle scorte, è costituito da navi d'assalto anfibie e navi da sbarco .

Oggi la Marina ha essenzialmente una classe di ogni genere, che rappresenta la maggioranza di questo tipo, nel caso delle portaerei si tratta della classe Nimitz . Le unità più moderne per la guerra anfibia sono i tipi Wasp e San Antonio . I cacciatorpediniere sono prevalentemente del tipo Arleigh Burke e sono integrati dalla classe Zumwalt . Gli incrociatori sono disponibili solo nella classe Ticonderoga . Le fregate non sono più esistite da quando la classe Oliver Hazard Perry è stata dismessa nel 2015. I sottomarini da caccia sono prevalentemente della classe Los Angeles , mentre i sottomarini missilistici strategici possono essere trovati nella classe Ohio .

Le principali componenti della forza navale per i decenni a venire sono attualmente in costruzione o in fase di sviluppo. La classe Gerald R. Ford sarà introdotta come una nuova classe di portaerei, la classe America è prevista per la guerra anfibia . I prossimi cacciatorpediniere apparterranno alla classe Zumwalt , le fregate saranno sostituite da più piccole e agili Littoral Combat Ship delle classi Freedom e Independence . La pianificazione degli incrociatori è meno avanzata; con CG (X) c'è solo una vaga pianificazione. Ben diverso con i sottomarini da caccia, dove sono già attive tre unità di classe Virginia .

La Marina ha un totale di 1866 unità navali.

prospettiva

Attualmente (2007) diverse aziende stanno testando tecnologie e dispositivi per conto delle forze armate influenzate dalla fanteria Army e Marine Corps , che potrebbero consolidare il dominio delle forze armate statunitensi a terra a lungo termine, nonostante l'approccio di concorrenti emergenti come la Cina o Russia . Questi sono coordinati in un unico programma, i Future Combat Systems . Il concetto alla base di questo complesso progetto è quello di accelerare la battaglia, ad esempio attraverso una comunicazione accelerata e un migliore flusso di informazioni. Inoltre, dovrebbe avvenire una crescente meccanizzazione nel campo della robotica e delle nanotecnologie per rendere la lotta indipendente dalle restrizioni umane e rafforzare le possibilità sull'offensiva. Combattere piccoli robot, ad esempio, potrebbe aspettare diversi mesi prima che il loro ordine venga distribuito. I primi modelli sono già in uso in Iraq e Afghanistan, principalmente per lo smaltimento delle bombe. Nel campo della ricognizione aerea, i droni da ricognizione telecomandati sono già molto diffusi e ora possono persino combattere obiettivi, ad es. B. il predatore MQ-1 . I nuovi modelli di serbatoi sopra menzionati richiederanno anche meno manutenzione e meno personale. Esperti come il Cato Institute vedono l' F-35 Joint Strike Fighter come l'ultimo aereo con equipaggio nella storia militare americana, ma secondo il produttore Lockheed Martin, questo modello potrebbe già fare a meno di un pilota. La marina si sta sviluppando verso unità più piccole con navi più piccole e più manovrabili oltre ai grandi gruppi di combattimento di portaerei che ancora esistono. Il sistema MRAP offre ai soldati una protezione migliore rispetto all'HMMWV ed è destinato a sostituirlo completamente a medio termine.

Stazioni

Dalla seconda guerra mondiale, il numero delle truppe americane di stanza è aumentato costantemente. Le truppe americane sono di stanza in oltre 163 paesi in tutti i continenti del mondo. Durante la Guerra Fredda, ciò servì a contenere i possibili pericoli dell'Unione Sovietica e dei suoi partner comunisti . In contrasto con il numero delle truppe, gli schieramenti all'estero sono aumentati dalla fine della Guerra Fredda . Le chiusure di siti sono state assorbite dall'apertura di nuove basi o, in questo senso, sono state strategicamente giustificate: sulla chiusura e razionalizzazione delle basi americane in Europa , Estremo Oriente e sul territorio degli stessi Stati Uniti, sono emerse nuove basi come in Eastern Europa, Asia Centrale, Medio Oriente e Africa. Dei quasi 1,4 milioni di uomini, circa 285.000 sono attualmente di stanza permanente all'estero. 121.500 soldati fanno il loro dovere (in inglese: tour of duty ) in mare da dove i convogli degli Stati Uniti sono in allerta. Ad eccezione di circa 2100 Marines, appartengono alla Marina Militare . In totale, il Pentagono impiega quasi 451.000 soldati e civili all'estero. La base più grande è Norfolk, nello stato della Virginia, con circa 78.000 dipendenti.

Nell'agosto 2004, il presidente George W. Bush ha presentato al pubblico un concetto strategico per queste riassegnazioni. Prevede il ritiro delle truppe statunitensi, in particolare dall'Europa occidentale, e il trasferimento negli Stati Uniti e, in misura minore, in altri paesi. Entro il 2014, 70.000 membri delle forze armate e circa 100.000 membri della famiglia dovranno essere ricollocati negli Stati Uniti. Il numero di basi all'estero dovrebbe diminuire da 850 a 550 durante questo periodo.

Nonostante la riduzione generale, si devono stabilire alcune priorità: In Asia si rafforzano le unità navali e aeronautiche. Le unità corazzate pesanti devono essere in gran parte ritirate dall'Europa e sostituite da unità leggere, dispiegabili in aria e unità speciali. Inoltre, le strutture di formazione devono essere mantenute su larga scala in Europa. In Medio Oriente deve essere di stanza un numero relativamente elevato di unità militari con un alto livello di prontezza, e in Africa, in particolare, le strutture militari statunitensi più piccole devono essere gestite in gran numero.

Gli elementi centrali di questo nuovo concetto di stazionamento sono le basi operative principali (MOB), i siti operativi diretti (FOS) e le posizioni di sicurezza cooperativa (CSL).

Missioni di combattimento

I seguenti punti di forza delle truppe operano in tutto il mondo come parte delle missioni di combattimento ufficiali:

• Iraq, Operazione Iraqi Freedom : 185.500
• Afghanistan, Operazione Enduring Freedom : 21.500

Distribuzioni per regione del mondo

vedi anche: Elenco delle basi militari degli Stati Uniti all'estero

• In Europa , gli Stati Uniti hanno 62.753 soldati (al 30 settembre 2015) di stanza. Con 35.800 (al 2016), la maggior parte di questi si trova in Germania . 11.799 sono in Italia e 8920 nel Regno Unito (al 30 settembre 2015). Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, lo stazionamento in Europa funge da testa di ponte e hub logistico nelle regioni di crisi in prossimità geostrategica dell'Europa.
• Le unità americane di stanza nell'Asia orientale sono unità di dimensioni militari e pronte per il combattimento . Di conseguenza, hanno i loro nomi come associazione importante . Le forze statunitensi in Corea e le forze statunitensi in Giappone servono a scoraggiare la Corea del Nord e , a lungo termine, anche la Cina . 33.500 uomini sono stati inviati in Giappone e 29.000 in Corea del Sud. 11.100 sono in mare, oltre ai due punti focali citati, una formazione di portaerei attraversa lo Stretto di Formosa .
• In “Nord Africa, Medio Oriente e Asia meridionale”, un contingente di ulteriori 5.500 soldati è di stanza in 24 Paesi al di fuori delle missioni di combattimento. Di particolare rilievo sono 1350 soldati in Bahrain e 2500 in mare.
• 1700 soldati sono di stanza a sud del Sahara, 1400 dei quali a Gibuti .
• Al di fuori degli Stati Uniti, 2.100 soldati sono di stanza nei due continenti americani , 950 dei quali nella base navale di Guantanamo Bay a Cuba e 400 in Honduras.

Proprietà e posizioni

L'esercito ha basi in tutti i 50 stati degli Stati Uniti e in sette territori d'oltremare. Per quanto riguarda le basi all'estero , la Germania si colloca al 37 posto con 293 stabilimenti, davanti al Giappone con 111 e alla Corea del Sud con 105 e la Gran Bretagna con 50.

Secondo il Rapporto sulla struttura di base del 2006 del Dipartimento della Difesa , l'esercito degli Stati Uniti possiede quasi 577.000  proprietà in tutto il mondo, su una superficie di circa 29,7 milioni di acri . Questa superficie, l'equivalente di quasi 12 milioni di ettari , corrisponde alla metà della superficie della Gran Bretagna. Il Pentagono mette il valore di queste proprietà , che comprendono alloggi e strutture militari, in un totale di 653,4 miliardi di dollari USA.

I critici della presenza militare americana globale come il giapponese libertario Chalmers Johnson o il pacifista di ispirazione religiosa Laurence Vance criticano il rapporto come deliberatamente confuso e opaco.

La più grande base per area è un test missilistico dell'esercito e una base di lancio nel New Mexico . La gamma di missili White Sands è di 3,6 milioni di acri, che è di circa 14.569 chilometri quadrati.

Chiusure del sito

Dal 1988, il Dipartimento della Difesa ha avviato cinque grandi ondate di chiusure di siti note al pubblico americano come Base Realignment and Closure o con l'acronimo BRAC e l'anno annesso. Sullo sfondo del fatto che le infrastrutture negli Stati Uniti non possono essere ampliate a tutto campo come in Europa e l'esercito è il datore di lavoro più importante in molte aree remote, i round di chiusura stanno suscitando polemiche nell'opinione pubblica e in Senato , in cui i rappresentanti degli stati rappresentati sono. Classicamente, la maggior parte delle chiusure di siti viene contestata proprio con quella dipendenza economica, a volte con la sicurezza nazionale. La proposta presentata al Congresso dalla Commissione parlamentare BRAC è giuridicamente vincolante . La Camera dei Rappresentanti e il Senato devono presentare una controrisoluzione congiunta entro un mese e mezzo per apportare modifiche.

L'ultima volta che il Pentagono ha fornito i dettagli di un massiccio abbandono del sito nel maggio 2005, per la prima volta in dieci anni. 33 guarnigioni sono state colpite dal piano di chiusura e altre 29 avrebbero tagliato diverse migliaia di posizioni sia militari che civili. Inoltre, sono state nominate 150 località più piccole. Occasionalmente, le posizioni dovrebbero ospitare contingenti di truppe e quindi generare sinergie. L'obiettivo fiscale del piano di chiusura del 2005 era di risparmiare quasi 50 miliardi di dollari in 20 anni.

Servizio nelle forze armate e dimensione politica interna

Le forze armate degli Stati Uniti sono un esercito professionale dal 1973 . Ogni cittadino americano, maschio o femmina, così come ogni non americano con una carta verde è autorizzato a prestare servizio nelle forze armate , ma quest'ultimo non è consentito per i gradi di ufficiale. Una grande varietà di riconoscimenti militari ha lo scopo di onorare i risultati e le qualifiche del personale militare e di rafforzare il morale delle truppe a lungo termine .

Ruolo dei militari come formatore e datore di lavoro

A parte funzionari e dipendenti del governo degli Stati Uniti, il Dipartimento della Difesa è il più grande datore di lavoro del paese e del mondo con oltre tre milioni di dipendenti, davanti a Wal-Mart con 1,3 milioni di dipendenti.

In generale, il servizio nelle forze armate è considerato vantaggioso nella società degli Stati Uniti. Anche brevi periodi di servizio inferiori a cinque anni sono generalmente riconosciuti come “servizio alla comunità” . Tuttavia, ci si aspetta che i politici di alto rango abbiano svolto un servizio attivo, soprattutto in tempo di guerra.

L'esercito è una carriera riconosciuta e un'opportunità di avanzamento. Soprattutto, l'opportunità di ulteriore formazione è ampiamente apprezzata dalla società. Tuttavia, non trova applicazione il pregiudizio diffuso in patria e all'estero che l'esercito sia un serbatoio per il ceto basso , che si sente costretto a fungere da carne da cannone per mancanza di alternative: a parte i costi di addestramento per i singoli soldati, che sono quasi sconosciuti in tutto il mondo, l'esercito ha anche a sua disposizione il 95 per cento ha un numero di diplomati superiore alla media (79 per cento della popolazione attiva nel suo complesso). Anche la quota dei laureati magistrali supera di poco quella della popolazione generale.

Il reclutamento di laureati con qualifiche tecniche è considerato problematico nel 21° secolo. Le forze armate non possono tenere il passo delle grandi aziende tecnologiche in termini di salario o prestigio. Mentre in passato una motivazione intrinseca delle potenziali reclute poteva essere veicolata attraverso la promessa di significato , gli ufficiali di reclutamento scoprono che lavorare su sensori e controlli per evitare incidenti stradali è più attraente per i giovani ingegneri che per una carriera militare. Nel campo della sicurezza informatica , gli agenti ora sostengono che i giovani hacker delle forze armate ricevono una medaglia per attività che potrebbero altrimenti portarli in prigione.

Idoneità al servizio militare

A seguito della guerra del Vietnam , le forze armate statunitensi sono costituite da volontari, ma tutti i cittadini di sesso maschile di età superiore ai 18 anni sono registrati nel Selective Service System . La professionalizzazione delle forze armate degli Stati Uniti è così avanzata dalla guerra del Vietnam che una nuova coscrizione richiederebbe un'enorme preparazione strutturale, strategica, finanziaria e del personale.

I limiti di età per il servizio militare nelle forze armate statunitensi dipendono dalle forze armate, nonché dal servizio attivo o riservista. Ogni forza armata richiede il consenso scritto dei genitori se la recluta ha raggiunto l'età minima di 17 anni ma non ha ancora compiuto i 18 anni.

Coscrizione

La reintroduzione della coscrizione è un argomento tabù nella società degli Stati Uniti. Dalla sua sospensione, l'esercito volontario è stato sostenuto da entrambi i partiti dominanti negli Stati Uniti, i Democratici e i Repubblicani , che si esprime nel tormentone All-Volunteer Force . Nella campagna per le elezioni presidenziali del 2004 , i Democratici hanno cercato di sfruttare questo tabù e la relativa paura dei giovani elettori sulla coscrizione in vista del coinvolgimento delle forze armate statunitensi in Iraq diffondendo voci sulla loro reintroduzione. In un proclama ufficiale del 1° luglio, il presidente George W. Bush ha invitato il popolo americano a celebrare il 30° anniversario dell'All-Volunteer Force .

formazione scolastica

Dopo che una recluta è stata reclutata, viene inviata all'addestramento di base delle sue forze armate. Ad eccezione dell'esercito, tutte le forze armate mantengono campi di addestramento centrali. Secondo l' Uniform Code of Military Justice , legge militare americana, anche l'addestramento con la Guardia Costiera è da considerarsi militare. Per l' addestramento dell'esercito , della marina e della guardia costiera sono necessarie otto settimane nell'aeronautica militare, 45 giorni. I Marines seguono il corso di addestramento di gran lunga più lungo, della durata di 13 settimane.

Dopo l' addestramento di base , i soldati che ora sono soldati anziani frequentano una delle strutture di addestramento avanzato dove vengono istruiti nelle loro qualifiche avanzate ( Specialità professionale militare , MOS ; ad esempio: "specializzazione professionale militare"), che devono aver già deciso quando sono stati reclutati. Nel esercito , questa scelta determina anche la posizione della formazione di base. Vari corsi MOS sono assegnati in modo decentrato alle cinque sedi di formazione. I MOS -corsi devono essere effettuati nel reclutamento di un mezzo rilevante di reclutatori, il servizio militare potenziale militare gustoso.

minoranze

Le minoranze etniche

Una lunga tradizione di integrazione delle minoranze etniche e religiose si riflette nella storia e nella composizione delle forze armate statunitensi. Le minoranze sono ancora oggi riconosciute attraverso il servizio militare, soprattutto quando sono schierate in guerra. In generale, i militari hanno evitato la formazione di gruppi etnici per prevenire lo sviluppo di linee di frattura politiche.

La possibilità di acquisire la cittadinanza attraverso il servizio militare, di cui si avvalsero molti immigrati soprattutto durante la seconda guerra mondiale e molti ispanici in seguito, contribuì a plasmare il concetto di " Sogno americano ". L'esercito dedica i propri portali internet ai soldati di origine latinoamericana, afro/afroamericana, asiatica e indigena.

Il 26 luglio 1948, l'allora presidente degli Stati Uniti Truman abolì la segregazione razziale con l'Ordine Esecutivo 9981 , stabilendo così il riconoscimento generale dei militari come forza integrativa. Nonostante il perdurare della segregazione razziale fino alla seconda guerra mondiale, l'uso dei non bianchi fu un'indispensabile risorsa culturale e informativa, che avvicinò sempre più la tolleranza delle minoranze all'effettivo apprezzamento.

L'integrazione etnica e religiosa nell'esercito statunitense è ampiamente considerata un successo e, in misura limitata, un possibile modello per la società civile. Uno studio del Palm Center giunge alla conclusione che si possono identificare tre ragioni per questo: in primo luogo, la burocrazia militare porta alla cecità alla diversità etnica e religiosa, cioè la possibile discriminazione porta a inefficienza, spreco di fondi pubblici e problemi strutturali. In secondo luogo, i militari hanno mezzi di coercizione che sono incompatibili con lo stile della politica civile americana. In terzo luogo, questi mezzi di coercizione porterebbero a una convivenza forzata, che, soprattutto alla luce delle esperienze comuni nell'area di confine , dissolverebbe molto rapidamente i pregiudizi esistenti .

Il 30 novembre 2007, l'allora capo di stato maggiore dell'esercito , il generale George Casey , ha lanciato la Diversity Task Force (in tedesco all'incirca: "Working Group Diversity") al fine di centralizzare gli sforzi verso la concentrazione etnica.

storia

Nella guerra civile , dei 2,2 milioni di soldati dell'Unione, 400.000 non erano nati americani. L'Unione ha adottato misure per garantire che gli immigrati fossero arruolati per il servizio militare il prima possibile. Alcuni sono stati reclutati immediatamente all'arrivo. Inoltre, l'Unione ha inviato reclutatori in Irlanda per reclutare localmente, mentre la Confederazione ha cercato attivamente di impedirlo diffondendo voci demoralizzanti. Inoltre, quasi 216.000 persone di origine tedesca prestarono servizio dalla parte dell'Unione, tanto che in oltre 30 reggimenti si parlava quasi esclusivamente tedesco .

Nel periodo che precedette la prima guerra mondiale, gli immigrati italiani e irlandesi dovettero lottare con la Riforma, affetto anticattolico allora diffuso negli Stati Uniti, che fu ridotto dal loro riconoscibile impegno con quasi cinque milioni di uomini , sebbene quasi tre quarti di loro parlassero un inglese insufficiente. Quando scoppiò la guerra, il generale si rivolse al nativismo contro i tedeschi, sospetto generale di documenti di spionaggio .

L' antisemitismo divenne socialmente più accettabile negli Stati Uniti come in tutti i paesi occidentali all'inizio del XX secolo. In vista dell'indignazione generale per il genocidio nazionalsocialista degli ebrei europei , tuttavia, la sua diffusione è nuovamente diminuita e il riconoscimento dei soldati ebrei è aumentato. Negli ultimi anni, l'uso di giovani immigrati ebrei in un'unità segreta come raccoglitori di informazioni dietro le linee tedesche è diventato noto (" Ritchie Boys ") . Questi successi militari hanno promosso l'integrazione degli immigrati ebrei e hanno contribuito allo sviluppo di un senso ebraico di autostima che era specificamente americano.

In ogni momento, solo la minoranza nera è stata colpita dalla segregazione razziale ufficiale. Essendo l'unico gruppo etnicamente definito, è stato esentato dalla procedura ufficiale che le forze armate non hanno istituito associazioni dominate etnicamente o religiosamente per impedire l'insorgere di linee di frattura politiche. La prima unità sperimentale nera dell'aeronautica divenne nota come Tuskegee Airmen .

Nonostante le sanguinose guerre indiane, molti nativi americani si sono arruolati nelle forze armate nel XX secolo. Il suo lavoro come operatore radiofonico divenne famoso durante la seconda guerra mondiale, quando era impossibile per i giapponesi decifrare la lingua Navajo .

Con il Decreto Truman, la segregazione razziale è stata formalmente abrogata. Durante la guerra del Vietnam, in particolare, i militari istituirono diverse autorità che avrebbero dovuto garantire di fatto pari diritti a tutti i soldati.

Proporzioni di gruppi etnici

La percentuale di residenti ispanici negli Stati Uniti ha superato quella dei neri negli anni 2000. Tuttavia, a causa di una crisi generale di reclutamento a causa della guerra in Iraq, i neri continuano a costituire la più grande minoranza tra i soldati. Nell'anno di bilancio 2004, la loro quota del 15% ha superato quella dei discendenti dell'America Latina di un punto percentuale. La proporzione di nativi e asiatici è del sette percento ciascuno.

Naturalizzazione attraverso il servizio militare

Tra marzo 2003 e marzo 2007, circa 26.000 non americani sono stati naturalizzati mentre prestavano servizio nelle forze armate . Altri 40.000 erano ammissibili nel marzo 2007.

L'ammissione di titolari di carta verde straniera nelle forze armate spesso dà luogo a controversie politiche. I titolari di carta verde sono esclusi dal servizio di riserva e non possono ricoprire i gradi di ufficiale.

Le donne nell'esercito

In linea di principio, l'esercito è aperto alle donne . Nel 2009 la percentuale di donne era del 13,4%. Proprio come tutti i compagni maschi, devono essere in grado di dimostrare la loro prontezza al combattimento, ma de jure non possono intervenire in combattimento. In vista di una guerra asimmetrica , in alcuni casi ciò difficilmente può essere evitato perché non c'è una chiara separazione tra unità di fronte e supporto.

Negli ultimi anni c'è stata una tendenza di vasta portata nelle forze armate statunitensi ad aprire sempre più campi e carriere alle donne.

Le donne furono ufficialmente ammesse al servizio con l'istituzione del Corpo infermieristico dell'esercito nel 1901. La marina ha fondato un'istituzione della stessa natura nel 1908. La procedura abituale prima era quella di impiegare le donne individualmente come infermiere, aiutanti di cucina, segretarie e in campi di attività simili. Tuttavia, diverse centinaia di donne riuscirono a mimetizzarsi e ad arruolarsi come uomini , soprattutto nella guerra civile (da entrambe le parti). Fu solo con l'introduzione del test attitudinale fisico all'inizio del XX secolo che questo approccio si escluse definitivamente.

L'unica Medaglia d'Onore fino ad oggi , che è la più alta onorificenza militare negli Stati Uniti, è stata assegnata a Mary E. Walker per i suoi eccezionali risultati medici in servizio nel 1865, quando arrivò ai limiti della propria salute. Questo è stato ritirato quando le condizioni del premio sono state inasprite nel 1917, insieme a quasi 900 altri premi. Fino al loro successo nel 1977, i discendenti di Walker hanno cercato di far riconoscere nuovamente i loro successi.

La prima donna ufficiale ad essere generale fu Anna Mae Hays, che dirigeva l' Army Nurse Corps . L'11 giugno 1970 fu elevata al grado di generale di brigata. Pochi minuti dopo, la seguì Elizabeth P. Hoisington. Hoisington aveva comandato il Corpo d'armata femminile , creato durante la seconda guerra mondiale , in cui tutte le donne prestavano servizio. Nel 1978, tutte e quattro le forze armate avevano seguito l' esercito nella nomina di un generale donna. La Guardia Costiera ha nominato per la prima volta una donna contrammiraglio nel 2000 .

Secondo uno studio condotto dall'ospedale dei veterani degli Stati Uniti a Iowa City su 558 donne veterane delle forze armate, circa il 30 percento è stato stuprato da una compagna mentre era in servizio .

Nel 1986 il numero di donne veterane ha superato il milione. Nel febbraio 2010, una delle restrizioni più famose è caduta quando il Dipartimento della Difesa ha permesso alle donne di salire sui sottomarini.

Trattare con persone omosessuali

Contrariamente al rapporto con le minoranze etniche, in passato l'esercito è stato riservato agli omosessuali. Agli omosessuali confessanti è stato vietato l'uso di armi fino alla fine del 2010. La cosiddetta politica del “ Non chiedere, non dire ” è stata per lei una soluzione di emergenza , che l'ha protetta da domande sull'orientamento sessuale e possibili rappresaglie attraverso i canali ufficiali. In cambio, non potevano rivelarlo di propria iniziativa o difendere gli interessi degli omosessuali in generale. La violazione del presente decreto potrebbe comportare il licenziamento onorario.

Nel dicembre 2010, la Camera e il Senato degli Stati Uniti hanno approvato una legge per abrogare le politiche militari del non-chiedere-non-dire. In futuro, i soldati americani omosessuali potranno servire apertamente.

Assalti

Un argomento che ricorre sia internamente che pubblicamente sono gli attacchi dei soldati ad altre persone, siano essi membri delle forze armate o civili. Anche se aggressioni a sfondo sessuale come lo scandalo Tailhook , in cui un simposio militare degenerò in una festa per ufficiali nel 1991, o lo scandalo Aberdeen Proving Ground , in cui gli addestratori dell'esercito sfruttarono l'inesperienza delle reclute femminili, fecero molto scalpore Se c'è sempre un grande interesse per il chiarimento, per lo più sondaggi e sondaggi anonimi indicano che la violenza e la coercizione all'interno delle truppe sono ancora più attuali. Di solito gli interessi della politica, dei superiori, dei subordinati e dei pari si contraddicono a vicenda.

Lo stupro ha ripetutamente attirato l'attenzione nei paesi ospitanti . A Okinawa, la cui popolazione, come la maggior parte dei giapponesi, rifiuta in gran parte l'ubicazione dell'ex potenza occupante, lo stupro di una ragazzina di 12 anni da parte di tre soldati è particolarmente evidente.

Affari dei veterani

Il benessere dei veterani è stato tradizionalmente una priorità nelle forze armate degli Stati Uniti. Ciò si riflette nell'esistenza di un dipartimento con rango di gabinetto istituito appositamente per i loro affari, il cosiddetto Dipartimento degli affari dei veterani degli Stati Uniti , che ha avuto un budget di quasi 70 miliardi di dollari nell'anno finanziario 2006. Questo è distribuito tra i tre sotto-dipartimenti del ministero, che sono responsabili dell'assistenza medica e finanziaria, nonché della cura dei servizi funebri militari.

Dati demografici

Attualmente, il numero di persone in vita che ha prestato servizio nelle forze armate degli Stati Uniti è di 25 milioni. Nonostante l'aumento dell'aspettativa di vita, questo numero scenderà a poco meno di 17 milioni nei prossimi 20 anni. Questo declino riflette i dati demografici della transizione dalla coscrizione all'esercito volontario. Secondo il ministero, la spesa per veterano aumenterà, il che è anche correlato all'aumento dell'aspettativa di vita e all'accesso alle moderne cure mediche.

Servizi funebri

Sotto l'egida del Department of Veterans Affairs, l'esercito gestisce 125 cimiteri negli Stati Uniti, con altri sei in costruzione. Il più famoso di questi è il Cimitero Nazionale di Arlington in Virginia .

Forniture mediche

Il Department of Veterans Affairs spende la maggior parte delle sue spese per fornire cure mediche alle persone idonee. Nel 2005 ha gestito 156 ospedali, 135 case per anziani, 43  centri di riabilitazione e 711 ambulatori. Questi ultimi sono gestiti con l'affermazione che ogni veterano può essere raggiunto da qualsiasi punto negli Stati Uniti in circostanze ragionevoli.

Il sistema sanitario del Ministero dei veterani ha subito una grave perdita di fiducia a causa di rimostranze investigative nel febbraio 2007. Per diverse settimane, il Washington Post ha pubblicato le sue conclusioni sulle rimostranze individuate nel Walter Reed Military Hospital , un ospedale centrale per le forze armate. I pazienti nelle strutture lamentavano condizioni igieniche irragionevoli , amministrazione burocratica e personale sovraccaricato. Quando è emerso che gli alti ufficiali dell'esercito avevano cercato di coprire le condizioni di deterioramento dal 2004 prima di una mossa pianificata, il segretario alla Difesa Robert Gates ha licenziato il maggiore generale in servizio della struttura, George Weightman. Anche Francis J. Harvey, il Segretario di Stato dell'Esercito, si è dimesso, probabilmente sotto la pressione di Gates. Numerose agenzie governative stanno indagando sulle scoperte.

consumo di energia

L'esercito americano è il più grande acquirente e consumatore mondiale di petrolio . Nell'ottobre 2006, consumava quasi 365.000 barili di petrolio al giorno, il che equivale all'incirca al consumo energetico della Grecia. Inoltre, l'industria nautica è il maggior consumatore mondiale di diesel e biodiesel . Va notato, tuttavia, che il prezzo del mercato mondiale del petrolio non si applica al Pentagono a causa di sconti sui volumi e diritti di prelazione.

In un confronto interno delle forze armate , l' Aeronautica è stata di gran lunga il maggior consumatore di energia con quasi il 53% nell'esercizio 2005, seguita dalla Marina con il 32% e dall'Esercito con il 12%. Ciò è dovuto al fatto che l'89% dell'energia viene utilizzata per le operazioni di volo. Il Dipartimento della Difesa ha speso un totale di 8,6 miliardi di dollari per l'acquisto di 133 milioni di barili di petrolio durante questo periodo. Due anni prima aveva speso 5,4 miliardi di dollari per 142 milioni di barili. Quasi 40.000 uomini sono coinvolti nella gestione del trasporto di petrolio nel l' esercito .

Garantire l'approvvigionamento energetico per l'esercito è della massima importanza e, sotto il presidente degli Stati Uniti George W. Bush, è entrato nel documento strategico più importante del paese, la strategia di sicurezza nazionale . Già nel 2001, il vicepresidente Dick Cheney affermava in un white paper l'importanza del petrolio per gli Stati Uniti e raccomandava di aumentare gli investimenti in Africa e allo stesso tempo di staccarsi dall'instabile Medio Oriente.

Uso di anfetamine

Una pratica controversa delle forze armate statunitensi è l'uso di anfetamine per aumentare le prestazioni dei soldati a breve termine. Le sostanze note come "pillole per andare" vengono somministrate a tipi di unità selezionati come unità speciali di fanteria o piloti e vengono somministrati barbiturici noti come "pillole per non andare" per un rapido rilassamento . Secondo i militari, il programma si svolge “sotto stretto controllo medico ”.

Sono proprio gli effetti collaterali delle anfetamine quando i loro effetti svaniscono che hanno portato in passato a incidenti controversi. L'incidente più famoso è avvenuto il 17 aprile 2002 a Tarnak vicino a Kandahar in Afghanistan . Due piloti della Air National Guard hanno lanciato una bomba su un'unità canadese , uccidendo quattro soldati e ferendone otto. I due piloti portarono in loro difesa di essere stati sotto l'effetto di stimolanti, così avevano confuso il lampo di volata dei fucili d'assalto e delle armi anticarro con missili ad aria compressa .

Le forze armate giustificano l'uso di anfetamine con necessità militari come voli a lungo raggio, missioni notturne o tempi di dispiegamento prolungati e indicano che sono prese volontariamente. In effetti, i piloti devono dare il loro consenso per iscritto, ma i critici sottolineano l'elevata pressione sociale e professionale sotto la quale di solito si verificano questi accordi, poiché i piloti che non assumono stimolanti possono essere sospesi dalla prontezza operativa in qualsiasi momento.

Stipendio

Lo stipendio dei soldati americani è basato sugli standard occidentali e per le reclute (Private E-1) parte da 1.516,20 dollari (a gennaio 2013), ma può essere inferiore per il Private E-1 nei primi 4 mesi. L'importo della retribuzione si basa sul grado del soldato e sugli anni di servizio che ha prestato di fila. Un sergente maggiore può guadagnare uno stipendio base di oltre 5.000 dollari dopo 14 anni di servizio, con squadre che guadagnano un massimo di 2.403,30 dollari. Per i sottufficiali, la gamma si estende dal caporale con almeno $ 1.979,70, dal 2° anno di servizio quindi $ 2.081,10 (E-4) e un massimo di $ 2.403,30, al Sergente Maggiore come il più alto sottufficiale dal 38° anno di servizio è pagata a $ 7.435,22. La paga per i sottufficiali parte da $ 2.811,60 per i sottufficiali (O-1) sotto i 2 anni di servizio e raggiunge un massimo di $ 9.222,90 come capo mandato 5. Un ufficiale, ad es. B. Sottotenente (O-1), guadagna un minimo di $ 2.876,40 e un massimo di $ 19.566,90 come " Generale a quattro stelle " (O-10). Lo stipendio viene solitamente azzerato annualmente, l'ultima volta il 1 gennaio 2013. Ad esempio, un E-1 privato ha guadagnato solo 1.273,50 dollari nel 2008 rispetto ai 1.516,20 dollari nel 2013.

Ogni soldato, indipendentemente dal grado e dall'anzianità, riceve 250 dollari statunitensi al mese per la separazione dalla sua famiglia . Con il bonus di pericolo si distingue tra la presenza in una regione di crisi e tra una missione di combattimento, che sono remunerate a un importo forfettario di US $ 150 o US $ 225 al mese. Inoltre, tipi speciali di operazioni come missioni di immersione e lanci con il paracadute hanno diritto a indennità. Su richiesta, le squadre ricevono denaro per l'abbigliamento civile o militare. Ad eccezione di coloro che lavorano in campo medico, non viene fatta alcuna distinzione tra le attività. È disponibile una remunerazione speciale per competenze linguistiche a livello accademico, servizio in mare, a bordo di aerei, circostanze o compiti speciali.

Impatto esterno

Ricezione dei media

Le forze armate degli Stati Uniti svolgono un ruolo importante sia nella rappresentazione che nella percezione esterna. Le opinioni spaziano dall'adorazione della tradizione militare del paese alla condanna dell'esercito americano come esempio negativo di un apparato violento e incontrollabile, e sono spesso uno specchio dell'opinione degli Stati Uniti nel suo insieme.

L'esercito degli Stati Uniti ha la presenza più forte di qualsiasi esercito nel mondo. Le ragioni principali di ciò sono i frequenti dispiegamenti delle forze armate e il dominio della sala cinematografica di Hollywood .

I vari rami delle forze armate hanno tutti grandi budget per l'immagine pubblica, che sono particolarmente importanti quando si tratta di reclutamento, e cercano di distinguersi dagli altri in modi speciali. A causa della loro storia trasfigurata, spesso leggendaria, spiccano soprattutto i Marines . Al contrario, l'esercito, come forza armata in stile fanteria, tende a presentarsi come la forza armata più antica e più vicina. L'Aeronautica e la Marina si presentano come la base strategica delle forze armate statunitensi. La Guardia Costiera mantiene la sua immagine di casa di soccorritori senza pretese.

Film e TV

La storia militare degli Stati Uniti ha fornito a Hollywood materiale con cui lavorare per decenni. Dagli anni '40 agli anni '70, sono stati realizzati un gran numero di film sulla seconda guerra mondiale in vari generi, inclusi film classici come " Il giorno più lungo ", " Il ponte di Arnhem ", " La sporca dozzina " o " Torah! Torah! Torah! "contando.

Dal punto di vista cinematografico, la guerra di Corea è stata in gran parte saltata e sostituita dal diluvio di film della seconda guerra mondiale, secondo il termine The Forgotten War , che è comune negli Stati Uniti . L'eccezione più nota a questa circostanza è la serie televisiva di successo internazionale M*A*S*H e il film che l'ha preceduta . A causa delle loro date di pubblicazione, tuttavia, erano piuttosto legate all'allora attuale guerra del Vietnam.

La rivalutazione cinematografica della guerra del Vietnam è stata difficile negli Stati Uniti fino alla metà degli anni '80, tanto che Francis Ford Coppola z. B. ha dovuto ricorrere al sostegno dell'aviazione filippina per la produzione del suo film " Apocalypse Now " del 1979 . La ragione di ciò era principalmente il monopolio tecnologico-militare del Ministero della Difesa, che si rifiutava di sostenere film critici e aiuta ancora a modellare il contenuto di produzioni tecnicamente complesse fino ad oggi. Tuttavia, alcuni registi sono riusciti a creare capolavori critici con grandi sforzi tecnici e modifiche, ad esempio " Platoon " di Oliver Stone o " Full Metal Jacket " sotto la direzione di Stanley Kubrick . Il film " Top Gun " ha causato una corsa agli uffici di reclutamento dell'Air Force a causa delle sue scene di volo.

Dopo la fine della Guerra Fredda e la vittoria nella Seconda Guerra del Golfo a cavallo tra il 1990 e il 1991, il sottofondo critico dei film sulla guerra del Vietnam ha lasciato il posto a una valutazione più ponderata delle circostanze belliche sullo sfondo della Seconda Guerra Mondiale e la Guerra del Golfo, soprattutto in film come " Salvate il soldato Ryan " o " La linea sottile ". Ciò che colpisce è l'aumento di film e serie con un background legale criminale o militare . I film " Courage to Truth " e " A Question of Honor " così come la serie " JAG - A nome dell'onore " e la sua derivazione " Navy CIS " dovrebbero essere menzionati qui.

premere

A causa della sua copertura mediatica sempre critica, il Pentagono ha sempre cercato di mantenere buoni rapporti con i media, sebbene abbia ripetutamente cercato di strumentalizzarli. I giornalisti che sono stati coinvolti nei combattimenti durante la guerra in Iraq nel 2003 sono diventati famosi a livello internazionale . Soprattutto dopo il crollo dell'Unione Sovietica, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha cercato di dipingere la sua guerra come "proporzionata" e "chirurgicamente sofisticata". A causa dei numerosi fallimenti dall'introduzione delle cosiddette bombe intelligenti ("bombe intelligenti"), analisti come Fred Kaplan e organizzazioni per i diritti umani come Human Rights Watch mettono in dubbio l'effettiva precisione di queste bombe intelligenti e condannano l' aviazione americana per molteplici vittime evitabili. La situazione è simile con l'uso delle bombe a grappolo .

È grazie alla stampa e alla televisione che sono stati smascherati alcuni crimini di guerra commessi dalle Forze Armate degli Stati Uniti , come il massacro di Mỹ Lai e lo scandalo delle torture di Abu Ghuraib .

World Wide Web

Le forze armate statunitensi sono leader in termini di immagine esterna sul World Wide Web . All'inizio i militari degli Stati Uniti ha assicurato la .mil - top-level domain . Tutte le autorità militari, basi, rami di servizio, unità di medie dimensioni e altre istituzioni gestiscono un sito web. Sulla rete in lingua inglese si è formata una sottocultura militare diversificata, che il Pentagono sta aiutando a plasmare con veterani e appassionati, nonché con future reclute. Esistono, ad esempio, numerose comunità di soldati in cui i veterani possono cercare ex compagni o compagni di vita dei militari. Inoltre, il ministero della Difesa sostiene l'ormai ingestibile rete di analisti, think tank e blogger . Tuttavia, esiste una comunità altrettanto ampia che è critica nei confronti degli attuali eventi di difesa.

Giochi per computer

Negli ultimi anni, l'esercito in particolare ha mostrato un interesse in costante crescita per il mercato dei computer e dei videogiochi . Le forze armate supportano gli sviluppatori o sviluppano i giochi stessi. L'esempio più noto è la produzione dell'esercito americano . L' esercito ha rilasciato lo sparatutto in prima persona nel 2002 e lo distribuisce gratuitamente come gioco di reclutamento. Sui server Internet, i reclutatori prendono di mira i migliori giocatori.

Reputazione pubblica

Le forze armate sono tenute in grande considerazione negli Stati Uniti. A Gallup - sondaggio Secondo luglio 2006, il 73% degli intervistati aveva almeno una leggera fiducia nei militari. In questo sondaggio, ha superato di quasi il 15 percento la polizia e le associazioni religiose .

I militari hanno registrato i più alti tassi di approvazione nella storia recente all'indomani degli attacchi dell'11 settembre 2001. Secondo il sondaggio del 2002, il 79% degli intervistati aveva una fiducia da "alta" a "molto alta" nelle istituzioni militari. A causa della guerra in Iraq, l'ufficio presidenziale ha sofferto molto più dei militari che, nonostante la perdita di fiducia durante questo periodo, hanno continuato a ricevere i più alti livelli di fiducia. Una classifica simile è stata stabilita in un sondaggio Harris nel marzo 2006, che ha registrato valori bassi per tutte le istituzioni e ha ridotto l'approvazione. Il primo sondaggio Harris sulla credibilità delle istituzioni sociali nel 1966 ha mostrato un'approvazione del 61 percento. A causa della guerra del Vietnam, questa cifra è scesa al 23 percento nel 1971.

Guarda anche

• Elenco dei contraenti per le forze armate degli Stati Uniti

Evidenze individuali

1. ↑ ^{a b} https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1086471/umfrage/militaerische-staerke-der-usa/
2. ↑ Forza militare degli Stati Uniti d'America. Capacità militari attuali e potenza di fuoco disponibile per il 2016 Potenza di fuoco globale dettagliata , accessibile il 30 gennaio 2017
3. ↑ CIA World Factbook , Sezione militare degli Stati Uniti Articolo. Estratto il 31 agosto 2006.
4. ↑ https://www.reuters.com/article/us-usa-defense-congress-idUSKBN1YF2RW
5. ↑ https://de.statista.com/statistik/daten/studie/150664/umfrage/Share-der-militaergabe-am-bip-ausgewaehlter-laender/ Estratto il 10 agosto 2020
6. ↑ Udo Sautter: Gli Stati Uniti. Dati, fatti, documenti . A. Francke Verlag, Tubinga, Basilea 2000, ISBN 3-7720-2278-2 , pagina 136 sg .
7. ↑ Censimento degli Stati Uniti : Personale della riserva militare: dal 1995 al 2008 ( Memento del 16 ottobre 2010 in Internet Archive ) (PDF; 477 kB), 30 settembre 2008. Consultato il 31 luglio 2010.
8. ↑ Divisione Analisi Statistica dell'Informazione ( Memento del 12 luglio 2010 in Internet Archive ) (PDF; 17 kB). Stato: marzo 2010. Accesso al 31 luglio 2010.
9. ↑ "Certo, quella volta era chi avrebbe colpito, vale a dire l'esercito più forte del mondo." Da: Sgrena, Giuliana : Un po' di libertà e tanto caos , in: Time , 1 luglio 2004. Accesso 7 settembre 2008.
10. ^ " Gli Stati Uniti sono oggi la più grande potenza militare del mondo. ", In: Wallerstein, Immanuel: " Five Reasons Why Great Military Powers Lose Wars " , 15 agosto 2006. URL consultato il 7 settembre 2008.
11. ^ ^{A b} "Gli analisti dicono che una delle lezioni cruciali del continuo combattimento è che l'esercito più forte del mondo, non importa quanto ben addestrato o ben guidato, non può porre fine alla resistenza in una nazione araba dove la posta in gioco politica è così alta e rabbia latente contro potenze straniere così grande.", in: o. V.: US Fights Shifting Iraqi Foes , in: Christian Science Monitor , 30 marzo 2004.
12. ↑ ^{a b} "L'esercito più forte del mondo sembra vulnerabile.", Da: Brink, Nana: War and Technology - Between Computer and Kalashnikov ( Memento del 29 gennaio 2007 in Internet Archive ), in: Deutschlandradio , 20 novembre 2004 Estratto il 7 settembre 2004.
13. ↑ Vedi Kerry, John : Foreign Policy in a Post-Saddam World: Rebuilding Our Alliances and Iraq ( Memento dell'11 dicembre 2008 in Internet Archive ), da: Foreign Affairs , 16 dicembre 2003. Estratto il 7 settembre 2008.
14. ↑ vedi Freedman, Lawrence: Deterrence , Cambridge: Polity 2004, p.82.
15. ↑ Budget americano da $ 1 trilione per la sicurezza nazionale del 13 marzo 2014 ( ricordo del 14 febbraio 2016 su Internet Archive )
16. ^ " All'interno dei partenariati di sicurezza collettiva nordamericana ed europea del Canada, gli Stati Uniti e il Regno Unito guidano la maggior parte degli sviluppi. “, Citato dal sito web della Canadian Navy ( Memento del 28 ottobre 2005 in Internet Archive ). Estratto il 27 maggio 2008.
17. ^ James M. McPherson: Morire per la libertà. Oxford University Press, 1997, 7a edizione tedesca rivista, ISBN 978-3-471-78178-4 , p.840 .
18. ↑ Fonte: Louisiana State University statistiche ( 18 gennaio 2007 memento in Internet Archive ). Estratto il 30 giugno 2007.
19. ↑ vedere Nagele, Peter: Forward Surgical Teams of the US Army , in Troop Service , Volume 288, Issue 6/2005. Estratto il 5 novembre 2011.
20. ^ Atul Gawande: Vittime di guerra - Assistenza militare per i feriti dall'Iraq e dall'Afghanistan. In: New England Journal of Medicine. 351, 2004, pp. 2471-2475, doi: 10.1056 / NEJMp048317 .
21. ↑ Vedere Defence Prison of War / Missing Personnel Office : Russia ( Memento del 26 settembre 2012 in Internet Archive ), 2 marzo 2011. Accesso 1 dicembre 2013.
22. ↑ ^{a b} vedere Difesa Prigionieri di Guerra / Ufficio del Personale Scomparso : Statistiche Riassuntive ( Memento del 25 febbraio 2013 in Internet Archive ), scheda tecnica del 2 marzo 2011. Consultato il 12 marzo 2011.
23. ↑ Daggett, Stephen: Costs of Major US Wars (PDF; 155 kB), pagina 2, 24 luglio 2008. Consultato il 7 settembre 2008.
24. ↑ Traduzione tedesca della costituzione (PDF; 201 kB) su Internet presso l'Ambasciata degli Stati Uniti a Berlino. Estratto l'11 aprile 2007.
25. ↑ Giuramenti di Arruolamento e Giuramenti d'Ufficio - "Convocazione e Ufficio di seta". Fonte: Centro dell'esercito degli Stati Uniti o storia militare . Estratto il 16 giugno 2007.
26. ↑ Trattato storico del controllo civile sui militari presso il Ministero della Difesa del 2 maggio 2001. Estratto il 30 giugno 2007.
27. ^ Fonte: Svezzamento dei militari dal GOP . Rosa Brooks sul LA Times online il 5 gennaio 2007. Estratto il 30 giugno 2007.
28. ^ Nancy A. Youssef: Lloyd Austin riceve la rinuncia che gli consente di diventare capo della difesa . Dentro: Il Wall Street Journal . 21 gennaio 2021 (inglese, wsj.com [accesso al 18 febbraio 2021]). 
29. ↑ 18 US Code § 1385 - Uso dell'esercito e dell'aeronautica come posse comitatus. In: www.law.cornell.edu. Consultato il 17 febbraio 2021 .  
30. ↑ 10 US Code § 601 - Posizioni di rilievo e responsabilità: generali e luogotenenti generali; ammiragli e vice ammiragli
31. ↑ ^{a b c} Mullen, Mike G. (a cura di): Dottrina per le forze armate degli Stati Uniti (Pubblicazione congiunta 1) , pp. I-1.
32. ↑ Cfr. Weigley, Russell F.: The American Way of War: A History of United States Military Strategy and Policy , John Weigley and Sons 1973, ISBN 0-253-28029-X .
33. ↑ vedere Sapolsky et al.: US Defense Politics , New York and Abingdon: Routledge 2009, p.23.
34. ↑ Cfr. Cohen, Eliot: The Mystique of US Airpower , in: Foreign Affairs Vol. 73, n. 1, pp. 109-124.
35. ^ Vedere Gray, Colin S.: The American Way of War , in: McIvor, Anthony D.: Rethinking the Principles of War , Annapolis, MD: Naval Institute Press 2005, pp. 27-33.
36. ↑ ^{a b} Manpower dal 31 gennaio 2013, consultato il 14 marzo 2013 da Statistiche del personale militare - Total Armed Services ( Memento del 5 febbraio 2009 in Internet Archive ) (PDF; 10 kB).
37. ↑ Brochure di statistica militare 2006 ( Memento del 29 settembre 2007 in Internet Archive ) (PDF) di EUROCONTROL , pagina 5 (consultato il 31 agosto 2006).
38. ↑ ^{a b} Dipartimento della Marina degli Stati Uniti : Status of the Navy, 25 novembre 2014. URL consultato il 10 gennaio 2012.
39. ^ Il presidente Donald J. Trump sta realizzando un futuro sicuro e protetto nello spazio . In: La Casa Bianca . ( whitehouse.gov [consultato il 18 giugno 2018]). 
40. ↑ Vedere la sanità pubblica Servizi Stati Uniti sito web ( 17 giu 2007 memento in Internet Archive ). Estratto l'8 aprile 2007.
41. ↑ Fonte: Il paradosso della tecnologia militare - saggio di Max Boot su The New Atlantis nell'edizione autunnale. Estratto il 14 aprile 2007.
42. ↑ Gates chiede l'accumulo di truppe - Articolo del Boston Globe del 12 gennaio 2007. Estratto l'11 febbraio 2007.
43. ↑ Per i suoi fallimenti, Rumsfeld deve andare - Commento da pensione Maggiore Generale Paul Eaton nella International Herald Tribune, il 20 marzo 2006. Richiamato 14 aprile 2007.
44. ↑ Fonte: Graphic at LATimes.com del 20 dicembre 2006. Consultato l'11 febbraio 2007.
45. ↑ Dispiegamento militare degli Stati Uniti dal 1969 ad oggi alla PBS . Estratto il 25 dicembre 2007.
46. ^ Personale militare e civile per servizio/agenzia per stato/paese (aggiornamento trimestrale). In: www.dmdc.osd.mil. Defense Manpower Data Center, dicembre 2020, accesso 21 febbraio 2021 .  
47. ↑ Harvey M. Sapolsky, Eugene Gholz, Caitlin Talmadge: la politica di difesa degli Stati Uniti: le origini della politica di sicurezza . 1a edizione. Routledge, New York 2008, ISBN 978-0-415-77265-5 , pp. 31 (inglese). 
48. ↑ Gestione degli Aumentati di Mobilitazione Individuale (IMA). (pdf) Istruzione numero 1235.11. In: www.esd.whs.mil. Dipartimento della Difesa, 10 luglio 2015, consultato il 24 giugno 2020 .  
49. ↑ Harvey M. Sapolsky, Eugene Gholz, Caitlin Talmadge: la politica di difesa degli Stati Uniti: le origini della politica di sicurezza . 1a edizione. Routledge, New York 2008, ISBN 978-0-415-77265-5 , pp. 27 (inglese). 
50. ^ Edizioni del personale dei componenti di riserva: Domande e risposte. (pdf) RL30802. In: fas.org. Servizio di ricerca del Congresso, 15 giugno 2020, accesso 24 giugno 2020 .  
51. ↑ Bilancio delle forze armate britanniche (inglese)
52. ^ Rapporto annuale 2005/2006 del Bonn Center for Conversion ( Memento del 27 settembre 2007 in Internet Archive ), p.14. PDF.
53. ↑ Tutte le cifre nelle tabelle e nei grafici su TruthAndPolitics.org ( Memento del 21 aprile 2004 in Internet Archive ), consultato il 2 ottobre 2006.
54. ↑ Numeri  ( pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web )  Info: Il collegamento è stato contrassegnato automaticamente come difettoso. Si prega di controllare il collegamento secondo le istruzioni e quindi rimuovere questo avviso. dalla International Peace Research Institute di Stoccolma . Estratto il 3 ottobre 2006.@1@ 2Modello: Dead Link / first.sipri.org  
55. ↑ Fonte: 41% Percent of Your 2006 Taxes Go to War - elenco ( ricordo dell'11 aprile 2007 in Internet Archive ) del comitato degli amici del think tank Quaker sulla legislazione nazionale del 14 marzo 2007, consultato il 14 aprile 2007. Il gruppo commenta la sua metodologia qui ( Memento dell'11 aprile 2007 in Internet Archive ).
56. ↑ List da una scheda tecnica del del ministero austriaco per la Difesa Nazionale . Estratto il 30 luglio 2008.
57. ↑ Cfr. Stephen Daggett, Ronald O'Rourke, Lawrence Kapp: Bilancio della difesa per l'esercizio 2009: questioni per il Congresso (PDF; 552 kB), p.16ff. A partire dall'11 febbraio 2008. Accesso al 7 settembre 2008.
58. ↑ "La bancarotta nazionale incombe: gli USA devono salvare i militari vengono ridimensionati" derStandard del 7 gennaio 2011, accesso il 7 gennaio 2011
59. ↑ Vedi Kernell, Samuel e Jacobson Gary C.: La logica della politica americana , Capitolo 13: Gruppi di interesse , Washington, DC: Congressional Quarterly Press 2006, 3a edizione, p. 524.
60. ↑ Codice USA Titolo 10 Sezione 525 (inglese)
61. ↑ Codice USA Titolo 10 Sezione 526 (inglese)
62. ↑ Gradi del Servizio Sanitario Pubblico ( Memento del 17 giugno 2007 in Internet Archive ) (inglese)
63. ↑ Tom Bowman: Unceremonious End to Army Career ( Memento del 3 dicembre 2013 in Internet Archive ) ( The Baltimore Sun del 29 maggio 2005, archiviato su TruthOut.org; inglese)
64. ↑ Scheda tecnica ( Memento del 15 agosto 2007 in Internet Archive ) del Segretario dell'Esercito . Consultato il 1 dicembre 2013.
65. ↑ Scheda tecnica della US Navy a SECNAV . Estratto il 25 agosto 2007.
66. ↑ Inglese: sempre e ovunque . Questa è una parola alata all'interno delle forze armate statunitensi che non deve solo riferirsi alla prontezza al confronto. L'articolo TACP: sostenere le truppe in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo può servire da esempio .
67. ↑ In una dichiarazione odierna, il presidente Bush ha affermato che AFRICOM rafforzerà la cooperazione in materia di sicurezza con l'Africa e creerà nuove opportunità per rafforzare le capacità delle nazioni africane. "Africa Command rafforzerà i nostri sforzi per portare pace e sicurezza al popolo africano e promuovere i nostri obiettivi comuni di sviluppo, salute, istruzione, democrazia e crescita economica in Africa", ha affermato Bush. Comunicato stampa del Pentagono datato 6 febbraio 2007. Estratto il 30 giugno 2007.
68. ↑ Gates per chiudere JFCOM, tagliare le billette degli ufficiali generali ( Memento del 15 marzo 2011 in Internet Archive ) (MarineCorpsTimes.com del 10 agosto 2010; inglese)
69. ↑ Dibattito tra rappresentanti ( Memento del 12 luglio 2008 in Internet Archive ) di vari think tank nel gennaio 2007. Estratto il 5 maggio 2007.
70. ↑ Ad esempio: articolo ( Memento del 20 febbraio 2007 in Internet Archive ) in ZMag del 14 gennaio 2007. Estratto il 5 maggio 2007.
71. ↑ Sito Internet dell'Esercito degli Stati Uniti intorno alla FCS ( Memento del 20 aprile 2005 nell'Internet Archive ). Estratto il 2 ottobre 2006.
72. ↑ Fonte: articolo nell'edizione online dell'Observer del 10 marzo 2002. Estratto il 4 giugno 2007.
73. ↑ Cronologia del dibattito e prove tecniche . Estratto il 9 giugno 2007.
74. ^ Presentazione ( ricordo del 1 ottobre 2014 in Internet Archive ) del dibattito inclusa la cronologia. Estratto il 9 giugno 2007.
75. ^ I carri armati subiscono un pestaggio in Iraq . USA Today 29 marzo 2005 . Estratto il 3 ottobre 2006.
76. ↑ ^{a b c} Fonte: GlobalFirepower.com ( Memento del 30 novembre 2007 in Internet Archive ). Estratto il 28 novembre 2007.
77. ↑ I tre servizi devono essere informati che l'F-35 sarà l'ultimo caccia con equipaggio mai sviluppato [... ]
78. ↑ Lockheed afferma che l'F-35 potrebbe volare senza pilota - Articolo di Renae Merle sul Washington Post, 16 agosto 2006 . Estratto il 1 novembre 2006.
79. ↑ ^{a b c} Fonte: sezione FAQ sul sito web del Pentagono . Estratto il 4 giugno 2007.
80. ↑ Il numero dei soldati di stanza è riportato nel documento Forze del personale militare in servizio attivo per area regionale e per Paese ( Memento del 5 marzo 2007 in Internet Archive ). Al 30 settembre 2006. Accesso al 19 febbraio 2007.
81. ↑ ^{a b} Fonte: Rapporto sulla struttura di base 2013 del Pentagono sul sito web della Segreteria di Stato per gli appalti, la tecnologia e la logistica ( Memento del 21 febbraio 2015 in Internet Archive ). Estratto il 1 dicembre 2013.
82. ↑ L'aritmetica delle basi militari americane all'estero: a cosa si somma? - Articolo di Chalmers Johnston del 19 gennaio 2004 su History News Network . Estratto il 16 marzo 2007.
83. ^ Articolo di Vance al liberal- pacifista think tank Anti-War.com dal 16 marzo 2004. Estratto 16 Marzo 2007.
84. ↑ Per confronto: Saarland = 2.569 km² (x 5,6) e Schleswig-Holstein 15.799 km² (92% di esso)
85. ↑ Consultare il sito web creato appositamente per BRAC 2005 . , consultato il 4 giugno 2007.
86. ↑ Fonte: MSNBC, 14 maggio 2005. Estratto il 4 giugno 2007.
87. ↑ Elenco delle località interessate presso MSNBC datato 13 maggio 2005. Consultato il 4 giugno 2007.
88. ↑ Vedi un confronto con i seguenti competitor nelle FAQ del Ministero. Consultato il 4 giugno 2007.
89. ↑ Fonte: FAQ del Ministero della Difesa. Estratto il 4 giugno 2007.
90. ↑ Amy Zegart, Kevin Childs: il divario tra Silicon Valley e Washington è una minaccia per la sicurezza nazionale . In: The Atlantic, 13 dicembre 2018
91. ↑ 30 ° anniversario della All-Volunteer Force - Proclamazione Bush nell'archivio on-line della Casa Bianca . Estratto il 15 febbraio 2007.
92. ^ Ispanici americani nell'esercito degli Stati Uniti: una cultura ricca che contribuisce al futuro dell'America
93. ^ Afroamericani nell'esercito degli Stati Uniti
94. ^ Americani asiatici/del Pacifico nell'esercito
95. ^ Indiani d'America nell'esercito degli Stati Uniti
96. ↑ Fonte: Integrazione militare statunitense delle minoranze religiose, etniche e razziali nel ventesimo secolo . Studio ( 28 Settembre 2007 Memento su Internet Archive ) dal Palm Centro maggio 2001. Estratto 9 giugno 2007.
97. ^ Il gen. Casey annuncia la creazione dell'unità operativa di diversità . Comunicato stampa di JD Leipold dell'Army News Service datato 3 dicembre 2007. Estratto il 20 gennaio 2008.
98. ^ Rappresentanza della popolazione nei servizi militari 2004 . Rapporto annuale sulla rappresentanza etnica , emesso dal Ministero della Difesa. Estratto il 16 giugno 2007.
99. ^ Le truppe ferite diventano cittadini alla cerimonia di Walter Reed - " Cerimonia di naturalizzazione per i soldati feriti nell'ospedale Walter Reed ". Rapporto di Carmen L. Gleason per l' American Forces Press Service del 17 marzo 2007. Estratto il 22 settembre 2011.
100. ↑ Il seguente articolo di National Review ( Memento dell'8 settembre 2006 nella Internet Archive ) può servire come esempio .
101. ↑ Elenco esemplare delle unità e delle attività aperte alle donne su www.goarmy.com
102. ↑ ^{a b c} Domande frequenti sulla storia al Women's Memorial ( Memento del 22 giugno 2013 su WebCite )
103. ↑ Biografia su Mishalov.com . Estratto il 18 febbraio 2007.
104. ^ Sadler AG, Booth BM, Cook BL, Doebbeling BN: Fattori associati al rischio di stupro delle donne nell'ambiente militare. , American Journal of Industrial Medicine, marzo, 43 (3): 262-73 PMID 12594773 .
105. ↑ Fonte: versione digitalizzata di uno studio del 1986 di Maria Roca presso l'Ufficio di statistica del lavoro (PDF; 186 kB). Estratto il 1 maggio 2007.
106. ^ Ewing, Philip: Il Pentagono annuncia la fine del divieto per le donne sui sottotitoli ( Memento 1 novembre 2011 in Internet Archive ), in: Military Times , 27 febbraio 2010. Estratto il 4 marzo 2010.
107. ↑ Süddeutsche: i soldati gay americani
108. ↑ Rapporto della CNN del 7 marzo 1996 sulla condanna dei colpevoli ( Memento del 2 gennaio 2007 in Internet Archive ). Estratto il 18 febbraio 2007.
109. ↑ Relazione finanziaria del Ministero ( Memento del 26 febbraio 2007 in Internet Archive ) (PDF; 415 kB) per l'anno fiscale 2008.
110. ↑ ^{a b} Relazione finanziaria del Ministero ( Memento del 15 luglio 2007 in Internet Archive ) per l'esercizio 2007.
111. ↑ Rapporto del congresso dell'8 maggio 2006 sul Ministero dei veterani (PDF).
112. ↑ Fonte: articolo nell'edizione online di Energy Bulletin, 13 ottobre 2006. Estratto il 5 giugno 2007.
113. ↑ Fonte: Realities risparmio energetico Piani Overlook militari ( 3 Dicembre 2013 Memento su Internet Archive ) - Articolo nel settembre 2006 edizione on line della Difesa Nazionale rivista Estratto 1 dicembre 2013..
114. ↑ Fonte: Bollettino energetico del 20 maggio 2007. Consultato il 1 dicembre 2013.
115. ↑ Vedere il Libro bianco ( iasps.org (PDF)). Estratto il 10 giugno 2007.
116. ↑ L'esercito americano ha bisogno della sua dexedrina - Illustrazione degli ostacoli che può portare il rifiuto di usare stimolanti (10 febbraio 2003). Estratto il 16 giugno 2007.
117. ↑ Vedere la tabella degli stipendi ( Memento del 23 agosto 2012 in Internet Archive ) del 1 gennaio 2012. Estratto il 19 agosto 2012.
118. ↑ 2013 Military Pay scala della carta
119. ↑ Vedere la tabella degli stipendi ( Memento del 23 agosto 2012 in Internet Archive ) del 1 gennaio 2012, pagina 3. Consultato il 19 agosto 2012.
120. ↑ (...) al mese (...). Estratto il 27 luglio 2007 (spiegazione da Military.com ). 
121. ↑ Vedere la tabella degli stipendi ( Memento del 23 agosto 2012 in Internet Archive ) del 1 gennaio 2012. Estratto il 19 agosto 2012.
122. ↑ Vedere l'elenco con le spiegazioni da Military.com . Consultato il 1 dicembre 2013.
123. ↑ Servizio Finanza e Contabilità della Difesa ( Memento del 23 agosto 2012 in Internet Archive ) - Elenco di tutti i pagamenti nel settore militare con spiegazioni. Estratto il 19 agosto 2012.
124. ^ La guerra di Corea è stata chiamata la "Guerra dimenticata", storicamente messa in ombra dalla seconda guerra mondiale e dal Vietnam [...] . Portale Military.com sulla guerra di Corea. Estratto il 2 settembre 2007.
125. ↑ Bombe intelligenti, obiettivi stupidi . Articolo di Fred Kaplan su Slate.com del 16 dicembre 2003.
126. ↑ Il 7 aprile, un aereo B-1B Lancer dell'aeronautica statunitense ha sganciato quattro JDAM (Joint Direct Attack Munitions) da 2.000 libbre guidate da satellite su una casa nel distretto di al-Mansur di Baghdad. L'attacco ha ucciso circa diciotto civili. Valutazione dei diritti umani dell'attentato all'Iraq del 2003 nel dicembre 2003. Estratto il 30 giugno 2007.
127. ↑ Munizioni a grappolo, condannati gli attacchi di "decapitazione" . Human Rights Watch, 12 dicembre 2003. Estratto il 30 giugno 2007.
128. ↑ Fonte: seconda pubblicazione su usmilitary.about.com il 1 luglio 2006. Estratto il 16 dicembre 2007.
129. ^ L'esercito americano è ancora l'istituzione più affidabile . Pubblicato in secondo luogo su usmilitary.about.com l'8 marzo 2007. Estratto il 16 dicembre 2007.

link internet

• Sito ufficiale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (inglese)
• Militare Internazionale - USA
• Vittime di operazioni militari e di guerra americane: elenchi e statistiche Servizio di ricerca del Congresso