guerra del Vietnam

guerra del Vietnam
VietnamMural.jpg
Data Dal 1955 al 30 aprile 1975
Posizione Vietnam
Uscita Conquista del Vietnam del Sud da parte del Vietnam del Nord
Parti in conflitto

FNL Flag.svg Fronte Nazionale per la Liberazione del Vietnam del Sud (NLF) Vietnam del Nord
Vietnam del Nord 1955Vietnam del Nord 

Supportato da: PR Cina Unione Sovietica
Repubblica popolare cineseRepubblica Popolare Cinese 
Unione Sovietica 1955Unione Sovietica 

Vietnam SudVietnam del Sud Vietnam del Sud Stati Uniti
stati Unitistati Uniti 

Supportato da: Corea del Sud Thailandia Australia Filippine Nuova Zelanda Taiwan
Corea del SudCorea del Sud 
TailandiaTailandia 
AustraliaAustralia 
Filippine 1919Filippine 
Nuova ZelandaNuova Zelanda 
TaiwanRepubblica di Cina (Taiwan) 

Forza delle truppe
Vietnam del Nord (NVA) e NLF 300.000
PR Cina 170.000 (1969); niente truppe da combattimento
Unione Sovietica 3.000; niente truppe da combattimento
Vietnam del Sud 1.048.000
USA 543.400 (1/1969)
Corea del Sud 50.003
Thailandia 11.568
Australia 7.672
Filippine 2.061
Nuova Zelanda 552 ( numeri massimi)
perdite

Vietnam del Nord (NVA) e NLF 1,1 milioni

Vietnam del Sud (ARVN) 225.000,
USA 58.220,
Corea del Sud 4407,
Australia 500,
Tailandia 351,
Nuova Zelanda 83

Perdite totali : 2-5,1 milioni di vietnamiti, di cui 1,3 milioni di soldati; 63.500 soldati di altri paesi.

La guerra del Vietnam ( inglese Guerra del Vietnam , vietnamita Chiến tranh Việt Nam ; più raramente Kháng chiến chống Mỹ "Guerra del Vietnam contro gli Stati Uniti") fu condotta dal 1955 al 1975 circa in Vietnam e dintorni . I principali partiti in guerra erano il Vietnam del Nord e il Fronte Nazionale per la Liberazione del Vietnam del Sud, noto anche come "Viet Cong" ( Fronte di Liberazione Nazionale , abbreviato NLF) in contrapposizione agli Stati Uniti e al Vietnam del Sud . Poiché il conflitto seguì immediatamente la guerra d'Indocina (1946-1954) tra la potenza coloniale Francia e il movimento indipendentista vietnamita del Việt Minh e si estese a tutta l' Indocina , è detta anche Seconda Guerra d'Indocina . A causa delle superpotenze direttamente e indirettamente coinvolte , è considerato un conflitto per procura nella Guerra Fredda . Si è conclusa con la vittoria del Vietnam del Nord e la prima sconfitta militare statunitense nella sua storia.

Dopo la spartizione del Vietnam nel 1954 , le rappresaglie politiche e le libere elezioni defraudate del Primo Ministro sudvietnamita Ngô Đình Diệm , scoppiò una guerra civile dal 1955 al 1964 : il Việt Minh, da cui nacque il FNL nel 1960, voleva rovesciare il governo anticomunista del paese e si ricongiunge con il nord. L'NLF è stato sostenuto dal Vietnam del Nord governato dai comunisti sotto Hồ Chí Minh e Lê Duẩn , mentre il Vietnam del Sud è stato sempre più sostenuto dagli Stati Uniti. I successivi governi statunitensi sotto i presidenti Eisenhower , Kennedy , Johnson e Nixon temevano, a causa della cosiddetta teoria del domino , che con il Vietnam tutto il sud-est asiatico potesse passare sotto il controllo dei governi comunisti .

Dopo il cosiddetto incidente di Tonkin del 1964, il presidente Lyndon B. Johnson fece bombardare direttamente il Vietnam del Nord per la prima volta nel febbraio 1965 . Da marzo ha inviato sempre più truppe di terra per combattere l'NLF nel Vietnam del Sud. L' Unione Sovietica e la Repubblica Popolare Cinese hanno poi sostenuto il Vietnam del Nord. Sei stati hanno partecipato al conflitto con i propri contingenti di truppe dalla parte degli USA e del Vietnam del Sud . Dal 1964 i combattimenti si diffusero anche in Laos e dal 1970 in Cambogia . Dopo l' offensiva del Tet dell'NLF, Johnson fermò i bombardamenti fino al novembre 1968. Il suo successore Richard Nixon ritirò gradualmente le truppe statunitensi dal Vietnam del Sud dal 1969 in poi, ma allo stesso tempo estese la guerra alla Cambogia. Dopo una rinnovata campagna di bombardamenti militarmente inconcludente, il suo governo concluse un armistizio con il Vietnam del Nord nel gennaio 1973 . Entro il 29 marzo di quell'anno, tutte le truppe statunitensi si erano ritirate e il Vietnam del Nord aveva rilasciato tutti i prigionieri di guerra americani. Il 1 maggio 1975 la guerra si concluse con la cattura della capitale sudvietnamita Saigon da parte delle truppe nordvietnamite.

Il numero delle vittime della guerra vietnamita è stimato da almeno due a oltre cinque milioni, di cui oltre 1,3 milioni di soldati. Inoltre, sono stati uccisi 58.220 soldati statunitensi e 5.264 soldati dei loro alleati. Diversi milioni di vietnamiti sono stati mutilati ed esposti all'agente defoliante altamente tossico Orange .

preistoria

Guerra d'Indocina

Il nazionalista vietnamita Hồ Chí Minh aveva proposto un Vietnam indipendente, unito e democratico in conformità con i principi del programma in 14 punti del presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson alla conferenza di pace di Versailles nel 1919 . Wilson aveva rifiutato. Nel 1920 Ho divenne un sostenitore della teoria dell'imperialismo di Lenin , secondo la quale il capitalismo era entrato in una fase globale finale e il suo dominio poteva essere rotto più facilmente attraverso le rivolte popolari nei paesi industrialmente sottosviluppati e superato a lungo termine. Ho voleva realizzare questa teoria in Vietnam indipendentemente dal dominio sovietico o cinese.

Hồ Chi Minh, 1946
Corso della guerra d'Indocina

Dal 1858 il Vietnam è sotto il dominio coloniale francese . Nel giugno 1940, la Germania nazista sconfisse la Francia in una campagna in Occidente . Dal luglio 1940, durante la seconda guerra mondiale, il Vietnam fu soggetto al regime francese di Vichy , tollerato dal regime nazista . Ciò ha permesso all'Impero giapponese , alleato della Germania nazista, di occupare il Vietnam con le truppe giapponesi dal luglio 1940. Contro questa duplice regola, Ho Chi Minh formò una coalizione di gruppi anticoloniali, nazionalisti e comunisti, i Viet Minh, nel 1941. Hanno combattuto con circa 5.000 uomini contro gli occupanti e per l'indipendenza del Vietnam. Dal marzo 1945 gli Stati Uniti forniscono supporto militare e logistico al Viet Minh. Hanno usato la resa del Giappone il 15 agosto 1945 per la Rivoluzione d'agosto . Poi fecero arrestare nazionalisti in competizione, trotskisti , seguaci o partner delle sette francesi e religiose come "traditori della patria", spesso torturati e assassinati da "comitati di uccisione". Il 2 settembre 1945, Ho proclamò la Repubblica Democratica del Vietnam indipendente (DRV) e ne divenne presidente.

La Francia, che sotto Charles de Gaulle voleva riconquistare le sue ex colonie in Indocina, occupò il Vietnam del Sud entro la fine del 1945 e concordò con Ho nel marzo 1946 un accordo transitorio di cinque anni. L'attacco francese a Hải Phong (novembre 1946) scatenò la guerra d'Indocina vietnamita contro la Francia , che fu condotta come una guerriglia anticoloniale . Per ricevere ulteriori aiuti finanziari dagli USA per le sue truppe coloniali, la Francia promosse un nazionalismo anticomunista in Vietnam. A tal fine, nel 1949 concordò con l'ex imperatore Bảo Đại uno "Stato del Vietnam" (SOV) indipendente e unito nel quadro dell'unione francese d'oltremare , lo nominò capo di stato e si impegnò a costruire un esercito nazionale e uno stato amministrazione. Quando Bao Dai si rese conto che avrebbe dovuto essere il rappresentante ininfluente di uno stato fantoccio controllato dalla Francia, lasciò Saigon e andò in Francia.

Durante la guerra d'Indocina, il Partito comunista vietnamita avviò una riforma agricola basata sul modello cinese, in cui furono assassinati fino a 50.000 contadini e vietnamiti della vecchia generazione, che erano visti come corrotti dai governanti coloniali francesi.

Dopo la sconfitta delle truppe francesi nella battaglia di Điện Biên Phủ , gli oppositori della guerra e le maggiori potenze coinvolte concordarono alla Conferenza dell'Indocina a Ginevra (8 maggio - 21 luglio 1954) un cessate il fuoco immediato, un reciproco ritiro delle truppe, una zona cuscinetto smilitarizzata lungo il 17° parallelo e elezioni democratiche a livello nazionale, supervisionate a livello internazionale per il futuro governo del 1956. Cambogia, Laos ed entrambe le parti del Vietnam dovrebbero diventare indipendenti e non appartenere ad alcuna alleanza militare. L'Unione Sovietica e la Repubblica Popolare Cinese hanno seguito le richieste degli Stati Uniti per impedire il loro ulteriore coinvolgimento in Indocina. I Viet Minh hanno firmato l'accordo con loro, così come con Francia e Gran Bretagna, poiché si aspettavano che Ho vincesse le elezioni. Gli USA e Bao Dai rifiutarono questo nonostante la concessione per non favorire l'unificazione di tutto il Vietnam sotto il dominio comunista. Tuttavia, gli USA si sono impegnati a non modificare le risoluzioni con minacce e violenze. Le truppe coloniali francesi si ritirarono nel Vietnam del Sud nell'ottobre 1954 e lasciarono Hanoi nel Viet Minh. Di 100.000 Vietminh del Vietnam del Sud, circa 90.000 si sono trasferiti nel Vietnam del Nord, il resto è rimasto come quadro di Ho per le elezioni del 1956 nel Vietnam del Sud. Le decisioni della Conferenza dell'Indocina, l'armistizio, il ritiro delle truppe, il trasferimento e le elezioni dovrebbero essere monitorate dalla Commissione internazionale di controllo di una missione di osservazione composta da truppe polacche , canadesi e indiane .

La politica dell'Indocina delle grandi potenze

Dopo la seconda guerra mondiale, l' Unione Sovietica sotto Josef Stalin era interessata a buoni rapporti con il suo alleato di guerra Francia e quindi non sostenne ufficialmente la lotta di Ho per l'indipendenza, ma contribuì alla vittoria del Viet Minh nella guerra d'Indocina con consegne di armi. Alla Conferenza dell'Indocina , tuttavia, il ministro degli Esteri sovietico Vyacheslav Mikhailovich Molotov costrinse il Viet Minh ad accettare di ritirarsi dal Vietnam del Sud. L'Unione Sovietica non ha riconosciuto il DRV fino al 1950.

La Repubblica Popolare Cinese, fondata nel 1949, ha sostenuto la lotta per l'indipendenza del Viet Minh con armi e campi di addestramento lungo il confine con il Vietnam del Nord, catturati nella propria guerra civile, e ha riconosciuto il DRV nel 1950. Alla Conferenza dell'Indocina, tuttavia, ha sostenuto la divisione temporanea del paese e un periodo di due anni fino alle elezioni nazionali.

Gli Stati Uniti avevano trattato Ho come un alleato fino alla resa del Giappone (2 settembre 1945). L' Ufficio dei servizi strategici ha continuato ad aiutare il Viet Minh in seguito. Il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt sostenne il diritto dei popoli all'autodeterminazione e voleva liberare l'Indocina dal dominio coloniale europeo e dall'occupazione giapponese ponendola sotto amministrazione fiduciaria internazionale e coinvolgendovi la Cina. De Gaulle era a capo del governo provvisorio della Repubblica francese nell'ottobre 1944 . Ma dopo che il 9 marzo 1945 il Giappone estromise le truppe coloniali francesi in Indocina, che erano ancora sotto il regime di Vichy, gli alleati europei esortarono Roosevelt ad unirsi alla Francia nella lotta contro il Giappone. È controverso se abbia abbandonato il suo piano fiduciario prima della sua morte, avvenuta il 12 aprile 1945, e abbia permesso alla Francia di ricolonizzare l'Indocina.

Il suo successore Harry S. Truman conosceva a malapena i piani postbellici di Roosevelt e lasciò cadere la decolonizzazione dell'Indocina. Nel maggio 1945 riconobbe la sovranità della Francia sull'Indocina. Alla Conferenza di Potsdam nel luglio 1945, accettò con gli altri alleati di dividere il Vietnam ed espandere il Comando del Sud-est asiatico (SEAC: il comando delle truppe alleate nel sud-est asiatico) al 16° parallelo. La Cina nazionale sotto Chiang Kai-shek occupò la parte settentrionale, Gran Bretagna e Francia occuparono la parte meridionale del Vietnam con Saigon fino al settembre 1945. La Marina degli Stati Uniti li ha aiutati a trasportare nuove truppe dall'Europa al Vietnam del Sud.

Dal 1947 Truman perseguì la politica di contenimento , che aveva lo scopo di frenare l'espansione comunista in tutto il mondo con tutti i mezzi disponibili. Dopo la vittoria di Mao Zedong sulla nazionale cinese nel 1949, Joseph McCarthy accusò Truman di aver causato la "perdita" della Cina ai comunisti. A causa di questa pressione politica interna, Truman voleva fermare l'avanzata del Viet Minh. Ecco perché ha sostenuto militarmente il regime fantoccio di Bao Dai dal febbraio 1950 (Security Memorandum 142) e quindi il dominio coloniale della Francia. Gli Stati Uniti perseguivano anche interessi economici: il mercato dell'Indocina e i prodotti di esportazione del Vietnam, stagno, gomma e riso sarebbero rimasti a disposizione degli stati anticomunisti del sud-est asiatico, compreso il Giappone sconfitto.

All'inizio della guerra di Corea nel giugno 1950, Truman inviò contemporaneamente militari statunitensi in Corea del Sud e Indocina per indebolire la Repubblica popolare cinese e per convincere la Francia alla creazione della Comunità europea di difesa nell'Europa occidentale contro l' est blocco . Negli Stati Uniti, Ho era ora visto come uno strumento utilizzato dai comunisti sovietici e cinesi per conquistare tutto il sud-est asiatico. Quando l'Unione Sovietica e la Repubblica Popolare Cinese riconobbero il DRV nel 1950, gli Stati Uniti riconobbero il SOV come l'unico stato legittimo in Vietnam e si impegnarono a garantire finanziariamente la guerra d'Indocina francese e il regime di Bao Dai. A tal fine, hanno firmato un trattato di assistenza militare con il Vietnam del Sud il 23 dicembre 1950 e un trattato sugli aiuti economici e tecnologici il 7 settembre 1951. A Saigon è stata anche costituita un'agenzia statunitense.

Dal 1952 Truman sostenne la teoria del domino , secondo la quale il comunismo ideologicamente tende inevitabilmente al dominio del mondo, in modo che un regime comunista provochi una reazione a catena negli stati vicini che alla fine minacciano gli Stati Uniti. La metafora dei domino che cadono aveva lo scopo di collegare processi complessi in regioni remote con la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Tutti e cinque i governi degli Stati Uniti coinvolti nella guerra del Vietnam sostenevano la teoria del domino e le politiche di contenimento nonostante le sfumature interne. Truman dichiarò l'Indocina una regione chiave. Se un paese dovesse passare lì sotto il controllo comunista, tutto il sud-est asiatico e il Medio Oriente lo seguirebbero. Ciò metterebbe in pericolo la sicurezza dell'Europa occidentale e gli interessi degli Stati Uniti in Estremo Oriente. Una vittoria per il Viet Minh in Indocina va quindi evitata in ogni caso. Le prospettive di successo ei costi di follow-up del coinvolgimento degli Stati Uniti non sono state messe in discussione.

Dal 1952 al 1954, gli Stati Uniti aumentarono i loro aiuti finanziari e militari alla Francia a 2,76 miliardi di dollari, ovvero dal 40 all'80% del costo totale della guerra d'Indocina.

Dwight D. Eisenhower , presidente degli Stati Uniti dal gennaio 1953 al gennaio 1961, sostenne una politica di ritiro e, su consiglio del suo ministro degli Esteri John Foster Dulles , diede un grande peso alla difesa contro l'espansione comunista in Indocina . All'inizio del 1954 inviò per la prima volta dieci bombardieri B-26 e 200 soldati statunitensi senza il consenso del Congresso degli Stati Uniti, e in marzo anche aerei per sganciare il napalm nel Vietnam del Sud per sostenere la lotta della Francia contro il Viet Minh. Allo stesso tempo, ha chiesto un alto comando statunitense per tutte le future azioni militari anticoloniali della Francia in Indocina, al fine di creare spazio di manovra dopo l'imminente sconfitta della Francia. Ha resistito alle richieste dei capi di stato maggiore congiunti e del Consiglio di sicurezza nazionale di usare armi nucleari contro il Viet Minh per decidere la battaglia di Dien Bien Phu .

Dopo la sconfitta della Francia, il governo degli Stati Uniti istituì nel settembre 1954 la SEATO - con Australia, Francia, Gran Bretagna, Nuova Zelanda, Pakistan, Filippine e Thailandia - che, in caso di "aggressione armata" contro uno Stato firmatario, si consultava e, se necessario, intervento militare congiunto previsto. Laos, Cambogia e Vietnam del Sud non erano membri dell'Alleanza, ma erano definiti in un Protocollo aggiuntivo come un'area in cui l'aggressione armata sarebbe stata considerata un atto ostile contro gli interessi dei firmatari. Tuttavia, le forme e le circostanze dell'aggressione rilevanti per il trattato e le reazioni dei membri ad esso non sono state definite con precisione. Il trattato poco chiaro serviva agli Stati Uniti per fornire alle successive azioni militari in Indocina autorità internazionale.

Dal 1960 la Repubblica Popolare Cinese ha sostenuto il Vietnam del Nord e l'allora appena fondato NLF con armi, consiglieri militari e squadre di costruzione. Dal 1965 in poi, l'Unione Sovietica fece lo stesso con gli stessi mezzi.

corso

La dittatura di Diems nel Vietnam del Sud

Ngô Đình Diệm l'8 maggio 1957
Indocina, 1954 e 1956

Il 7 luglio 1954 il capo di Stato Bao Dai nominò il cattolico Ngô Đình Diệm Primo Ministro del Vietnam del Sud. Circa un milione di nordvietnamiti , per lo più cattolici romani , si trasferirono nel Vietnam del Sud l'anno successivo, supportati da navi della Marina degli Stati Uniti . La CIA ha promosso l'esodo di massa con la propaganda anticomunista per fornire supporto a Diem. Il 90% dei sudvietnamiti erano buddisti che erano tradizionalmente tolleranti nei confronti dei non buddisti . Tuttavia, Diem preferiva i cattolici del nord quando assegnava posti agli uffici governativi e trattava il buddismo non come una religione, ma come un'associazione. In tal modo, ha generato antipatie durature contro i suoi seguaci nella popolazione rurale.

Diem ha affrontato parti insubordinate dei militari e forti eserciti privati ​​delle sette Cao Dai e Hoa Hao , nonché il mafioso Bình Xuyên a Saigon. Solo con l'aiuto della CIA, dell'ufficiale statunitense Edward Lansdale e dell'inviato speciale statunitense J. Lawton Collins riuscì a contrastare i tentativi di colpo di stato. Collins, a cui il presidente degli Stati Uniti Eisenhower aveva dato piena autorità, assicurò nel 1955 che gli ufficiali sudvietnamiti potevano guidare il nuovo " Armata della Repubblica del Vietnam " (ARVN) di Diem invece degli ufficiali francesi . Tuttavia, Diem rifiutò qualsiasi cooperazione con altre forze anticomuniste nel Vietnam del Sud e iniziò ad agire contro i rappresentanti della setta dal febbraio 1955. Quando in tal modo provocò la guerra civile a Saigon, Collins raccomandò fortemente che il governo degli Stati Uniti lo abbandonasse. Diem lo anticipò utilizzando l'ARVN vittoriosamente, anche se con grandi sacrifici, contro il Binh Xuyen nella "Battaglia di Saigon" dal 27 aprile al 2 maggio 1955. In accordo con il Segretario di Stato americano Dulles e una maggioranza al Senato guidata dal senatore Mike Mansfield , Eisenhower decise quindi di sostenere il regime di Diems incondizionatamente.

Da allora in poi, Diem ha ricevuto generosi finanziamenti dagli Stati Uniti, in gran parte per costruire l'ARVN sulla falsariga dell'esercito degli Stati Uniti. Ha investito importi minimi di aiuti statunitensi per la politica sociale ed economica. L'economia del Vietnam del Sud è diventata sempre più dipendente dalle importazioni statunitensi. Le classi medie e superiori urbane hanno beneficiato di beni di consumo più economici provenienti dagli Stati Uniti. L'istituzione di una propria industria è stata trascurata. Diem militarizzò l'ordine pubblico e organizzò le sue forze armate in modo tale che non dovessero emergere centri di potere indipendenti. Questo ha ridotto significativamente il loro peso. Diem e il suo clan familiare erano visti dalla stragrande maggioranza dei sudvietnamiti come burattini senza scrupoli e corrotti dell'Occidente a causa della loro politica interna dittatoriale. Ciò aumentò le possibilità di vittoria di Ho nelle elezioni vietnamite previste per il 1956. Pertanto, Diem ha annullato questo e quindi ha rotto l'Accordo di Ginevra del 1954, ma lo ha giustificato con il fatto che il Vietnam del Sud non lo aveva firmato. Il presidente degli Stati Uniti Eisenhower lo ha sostenuto. Invece, depose Bao Dai nell'ottobre 1955 e si fece confermare nuovo presidente in un referendum , il cui risultato (98,2%) fu falsificato, e proclamò la Repubblica del Vietnam. Nel marzo 1956 un parlamento occupato dai suoi sostenitori approvò la costituzione da lui redatta per la Repubblica del Vietnam, che non prevedeva una vera separazione dei poteri . Il Vietnam fu quindi diviso in due stati, entrambi i quali si consideravano i rappresentanti legali per l'intero Vietnam.

Guerra civile

Dal 1955 Diem fece reinsediare gli abitanti dei villaggi delle popolazioni montane (Montagnard) che vivevano negli altopiani centrali , le loro terre confiscate e date a circa 210.000 sostenitori per lo più cattolici al fine di creare un baluardo sociale contro l'infiltrazione del Viet Minh. Inoltre, ha favorito parenti e sostenitori in posizioni di comando. In tal modo, ha distrutto l'autogoverno millenario del villaggio. I Montagnard quindi fondarono la propria organizzazione, che si espanse nel Bajaraka nel 1958 e richiese l'autonomia per le loro aree di insediamento. I montagnard furono reclutati da entrambi i lati della guerra civile che stava iniziando.

Finora le forze armate del Vietnam del Sud si sono concentrate nel respingere gli attacchi convenzionali previsti dal Vietnam del Nord, ma non nel combattere gli insorti ( controinsurrezione ). Gli Stati Uniti ora hanno rilevato la loro formazione e le loro attrezzature. A tal fine, inviarono dapprima 350 ufficiali come "consiglieri militari" (addestratori, pianificatori d'azione e leader) nel Vietnam del Sud e vi stazionarono il 77th Special Forces Group, fondato nel 1953 . Questa è stata la prima volta che gli Stati Uniti sono apparsi come partner di conflitto indipendente in Vietnam, iniziando così il suo successivo ingresso in guerra.

Dall'estate del 1955 al 1959, il regime di Diem svolse la campagna To-Cong ("Denunciare i comunisti!"). Nel 1955 ha chiuso il confine con il Vietnam del Nord e ha interrotto il traffico postale lì. Con le nuove leggi repressive, migliaia di sudvietnamiti furono arrestati o posti agli arresti domiciliari, torturati e molte volte condannati a morte e fucilati, e dal 1959 da tribunali speciali mobili, per il semplice sospetto di opposizione al regime. Con questo, Diem ridusse i quadri del Viet Minh di due terzi entro il 1959. Abolì le elezioni locali e nominò migliaia di suoi sostenitori come funzionari amministrativi delle province, dei distretti e dei villaggi del Vietnam del Sud. In risposta, il Viet Minh eseguì fino a 4.000 omicidi sui funzionari amministrativi di Diem dal 1957 al 1961.

Dal 1959 ci furono combattimenti tra loro e l'ARVN. Nonostante il crescente sostegno popolare per aver respinto la repressione di Diem, sempre più Viet Minh sono stati uccisi o imprigionati nel Vietnam del Sud. Per non perdere la loro influenza sui sudvietnamiti pronti a resistere, hanno esortato il governo nordvietnamita a inviare truppe da combattimento. Finora, questo ha dato priorità alla propria trasformazione sociale ed economica. Dal settembre 1959, ha lasciato che l'ex Vietminh, nato nel Vietnam del Sud, tornasse al sud. Questi trasportavano armi, cibo e altri generi di soccorso lungo un percorso nella giungla verso sud, che in seguito divenne noto come il sentiero di Ho Chi Minh . Nella battaglia di Tua Hai nel febbraio 1960, la prima grande battaglia della guerra del Vietnam, circa 300 Viet Minh catturarono il quartier generale del 32° reggimento ARVN a Tay Ninh (55 km da Saigon) e vi catturarono grandi quantità di rifornimenti.

Il partito dell'unità del Vietnam del Nord, il Lao Dong , si sviluppò in un partito di massa di circa 500.000 membri nel 1960. Il loro piano quinquennale del settembre 1960 prevedeva lo sviluppo dell'industria pesante e delle infrastrutture, nonché la collettivizzazione dell'agricoltura. La leadership era con il primo ministro Phạm Văn Đồng e il segretario del partito Lê Duẩn . In risposta al suo appello, il 20 dicembre 1960, il Viet Minh si unì ad altri gruppi di opposizione per formare il "Fronte nazionale per la liberazione del Vietnam del Sud" (NLF). Si è formato in un congresso del Partito Comunista del Vietnam del Sud, bandito, che aveva fissato il rovesciamento di Diem e l'espulsione dell'esercito americano come suoi obiettivi principali. Seguendo l'esempio dell'esercito rivoluzionario di Mao Zedong, il Fnl formò un controgoverno composto da quadri addestrati che motivarono la popolazione rurale alla rivolta e organizzarono la resistenza armata. Il Vietnam del Nord non è apparso come attore a causa dell'Accordo di Ginevra del 1954, ma il FNL ha effettivamente seguito le linee guida di Hanoi. Hanno identificato i loro avversari con il loro ramo militare e li hanno chiamati Viet Cong (VC). L'obiettivo dell'NLF era quello di forzare il ritiro dei consiglieri militari statunitensi e di formare un governo di coalizione di tutti i gruppi nel Vietnam del Sud.

Dal momento che il Vietnam del Nord voleva evitare l'intervento degli Stati Uniti nella guerra civile nel sud, ha sostenuto l'NLF solo politicamente, non militarmente, fino al 1961. Fino al 1965 rimase in gran parte dipendente dalle vecchie armi francesi o catturate dall'ARVN. Il FNL si considerava il motore di una rivoluzione sociale , mobilitava gli agricoltori e introduceva procedure nei villaggi che incoraggiavano la loro responsabilità personale. Attraverso le loro misure di ridistribuzione, hanno rapidamente ottenuto l'accesso alla popolazione rurale. Alla fine del 1961 controllava il 75% delle aree rurali del Vietnam del Sud.

escalation

Il presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy , in carica dal gennaio 1961, ha posto le basi per l'escalation della guerra del Vietnam con la sua politica anticomunista di ritirata. Un rapporto dei suoi consiglieri Walt Rostow e Maxwell Taylor sulla loro visita in Vietnam all'inizio del 1961 divenne decisivo : gli Stati Uniti avrebbero dovuto impegnarsi irreversibilmente a preservare il Vietnam del Sud e a farlo rafforzando la strategia di controinsurrezione. A seguito della crisi missilistica cubana del 1962, la nuova strategia di risposta flessibile aveva lo scopo di ampliare lo spazio di manovra degli Stati Uniti contro gli stati comunisti e i movimenti insurrezionali senza rischiare una guerra nucleare . Kennedy quindi ordinò alcune operazioni militari segrete contro il Vietnam del Nord e aumentò il numero di consiglieri militari statunitensi nel Vietnam del Sud da 400 a 16.575 entro il 1962. Nel 1962, l'aeronautica americana aveva già effettuato 50.000 attacchi aerei contro i villaggi vietnamiti, che erano considerati villaggi Viet Cong, utilizzando nel processo il napalm.

Uno “Zippo Monitor” della Mobile Riverine Force sta bombardando la banca di napalm

Nel maggio 1961, Kennedy permise che piccole squadre segrete pesantemente armate di agenti sudvietnamiti addestrati da consiglieri militari statunitensi fossero congedati nel Vietnam del Nord. I voli necessari sono stati organizzati da ARVN, travestito da compagnia aerea privata. Successivamente anche i piloti di Taiwan sono stati addestrati a fare questo . La popolazione degli Stati Uniti non doveva scoprire queste azioni anche dopo che erano state scoperte dal Vietnam del Nord. Ciò avvenne per la prima volta nel luglio 1961; quasi tutti gli altri agenti di contrabbando furono scoperti e imprigionati poco dopo lo sbarco nel Vietnam del Nord. Tuttavia, le squadre di agenti sono state aumentate a diverse centinaia di persone entro la metà del 1964. La cooperazione tra il Vietnam del Sud e Taiwan è continuata anche dopo la caduta di Diem.

Il Segretario di Stato americano Dean Rusk e il Segretario alla Difesa americano Robert McNamara giustificarono l'aumento dello spiegamento degli Stati Uniti nel novembre 1961 con il contratto della SEATO. Una pacificazione porterebbe alla vittoria comunista in Indocina, alla perdita di credibilità degli Stati Uniti tra gli alleati asiatici e alla distruzione della SEATO. Tuttavia , Kennedy rifiutò di inviare truppe regolari e bombardamenti mirati su Hanoi, come richiesto dai capi di stato maggiore, dal Ministero della Difesa e da Diem. Invece, fece aumentare pesantemente i fondi per l'ARVN, inviò l'unità d'élite dei Berretti Verdi e istituì il Comando di assistenza militare, Vietnam (MACV) vicino a Saigon come alto comando. Ha autorizzato la CIA a compiere atti di sabotaggio nel nord . L' operazione 34a ("OPLAN34") è stata avviata. L'ufficio di Saigon della CIA divenne così una risorsa le cui attività non erano adeguatamente monitorate dal Congresso degli Stati Uniti.

Tra il 1959 e il 1961, i consiglieri militari statunitensi addestrarono l' esercito reale laotiano nell'operazione segreta White Star in Laos e reclutarono la tribù Hmong . Principalmente a causa delle enormi consegne di armi statunitensi, tra cui elicotteri, mezzi corazzati e artiglieria moderna, l'ARVN ebbe successo militarmente contro i combattenti della resistenza nel 1962 e assunse l'iniziativa strategica e tattica nella guerra civile.

Tuttavia, Diem e suo fratello Ngo Dinh Nhu , il capo della sicurezza, usarono la strategia di difesa della guerriglia principalmente per intensificare l'oppressione dei contadini. A tal fine, l'elaborato piano Taylor-Staley prevedeva che la popolazione rurale fosse concentrata in "villaggi fortificati" dal marzo 1962. La maggior parte degli abitanti del villaggio si oppose perché violava le loro usanze religiose e peggiorava la loro già difficile situazione sociale. Tranne in alcune zone dell'altopiano in cui la CIA eseguì il piano, il programma Wehrdorf fu una battuta d'arresto fatale per il regime di Diem. All'inizio del 1963, nella battaglia di Ap Bac , un singolo battaglione dell'NLF, relativamente scarsamente armato ma determinato, respinse gli attacchi di gruppi numericamente superiori dell'ARVN. Questo ha mostrato l'inettitudine degli ufficiali sudvietnamiti.

Mappa del Vietnam del Sud preparata dalla CIA

Nel maggio 1963, bandendo la bandiera buddista a Hue, Diem ha innescato mesi di gravi disordini che si sono diffusi in tutto il Vietnam del Sud ( crisi buddista ). La polizia ha sparato a donne e bambini durante le manifestazioni di protesta. Ci sono stati scioperi della fame e auto-immolazione . Ad agosto il fratello di Diem, Nhu, ha sottoposto il Paese alla legge marziale. Allo stesso tempo, ha preso i primi contatti con Hanoi attraverso il presidente francese de Gaulle, senza informare l'ambasciatore degli Stati Uniti.

Kennedy si trovava ora di fronte alla scelta di continuare a sostenere un regime corrotto che era stato respinto nel Vietnam del Sud, che aumentava le possibilità di vittoria dell'NLF attraverso il suo comportamento, o di rovesciare Diem e quindi interferire nella sovranità del Vietnam del Sud. Solo Paul Kattenburg ha consigliato in questa situazione di ritirare l'esercito americano dal Vietnam del Sud e di lasciare il paese a se stesso, ma è stato respinto dal Consiglio di sicurezza nazionale. I consiglieri di Key Kennedy come Averell Harriman e George Wildman Ball volevano abbandonare Diem. Kennedy nominò Henry Cabot Lodge junior nuovo ambasciatore degli Stati Uniti a Saigon. Lodge dovrebbe chiedere a Diem di rimuovere Nhus e incoraggiare in altro modo i generali insoddisfatti dell'ARVN a un colpo di stato . Per aumentare la pressione su Diem, McNamara e Maxwell Taylor Kennedy hanno raccomandato il ritiro dei consiglieri militari statunitensi e una riduzione degli aiuti militari all'ARVN dopo la loro visita a Saigon a settembre. Di conseguenza, Kennedy ritirò 1.000 consiglieri militari l'11 ottobre 1963. Voleva ritirare il resto dal Vietnam entro il 1965. Il 2 novembre 1963 ufficiali insoddisfatti dell'ARVN rovesciarono Diem e Nhu; entrambi sono stati assassinati dopo il loro arresto. Lodge, che era a conoscenza del piano di golpe e non ne aveva informato Diem, negò qualsiasi coinvolgimento degli Stati Uniti dopo il suo ritorno negli Stati Uniti nel giugno del 1964. Molti dei consiglieri di Kennedy, incluso il vicepresidente Lyndon B. Johnson, in seguito videro il colpo di stato come un grave errore che legò ancora più strettamente gli Stati Uniti al Vietnam del Sud.

Gli USA entrano in guerra

Dopo il fatale attentato a John F. Kennedy il 22 novembre 1963, Johnson avanzò alla presidenza. Aveva sempre sostenuto la politica di contenimento dei suoi predecessori. Il 26 novembre ha confermato un memorandum scritto per Kennedy promettendo al Vietnam del Sud di continuare ad aiutare contro ogni aggressione comunista. Non permetterà al “Vietnam di seguire la stessa strada della Cina”, ma farà in modo che i generali del Vietnam del Sud “insegnino ai comunisti a temere”. Al fine di garantire la sua politica interna ( Great Society ) nel Congresso degli Stati Uniti mirata all'equilibrio sociale, Johnson voleva proteggere gli interessi statunitensi in Indocina in politica estera e garantire la sopravvivenza del Vietnam del Sud.

Il suo nuovo sovrano, il generale Dương Văn Minh , buddista, ha cercato un compromesso con l'NLF contro la volontà di Johnson e ha chiesto più moderazione alle forze armate statunitensi. Nel gennaio del 1964, con l'approvazione di Johnson, fu rovesciato da un gruppo di ufficiali guidati dal generale Nguyễn Khanh . Seguirono altri colpi di stato militari; fino alla fine del 1967 non c'era un governo stabile nel Vietnam del Sud. Il Vietnam del Nord ha approfittato di questa situazione e ha inviato più combattenti e materiale lì. L'NLF avrebbe dovuto prima portare gli altopiani centrali e il delta del Mekong sotto il loro controllo, per poi attaccare le principali città del Vietnam del Sud.

Durante la sua visita in Vietnam nel marzo 1964, McNamara scoprì che l'NLF controllava il 40% delle aree del Vietnam meridionale e fino al 90% delle aree intorno a Saigon. L'ARVN aveva perso 3.000 soldati nel delta del Mekong, un gran numero dei suoi soldati disertò e molti non accettarono Khanh come comandante in capo. McNamara ha pubblicamente affermato di aver compiuto progressi nella difesa contro l'NLF. Internamente, raccomandò di aumentare gli aiuti militari e di non inviare truppe di terra statunitensi prima delle elezioni presidenziali (novembre 1964). Questi indebolirebbero solo il morale dell'ARVN e quindi renderebbero necessarie sempre più truppe statunitensi (effetto valanga). Quindi Johnson ha rafforzato l'OPLAN34 sotto copertura avviato da Kennedy. La CIA, l'esercito americano e l'ARVN hanno compiuto atti di sabotaggio congiunti nel Vietnam del Nord per alleviare e stabilizzare il regime di Saigon. Inoltre, ha chiesto al Ministero della Difesa di pianificare in dettaglio il bombardamento del Vietnam del Nord. Nominò Maxwell Taylor ambasciatore degli Stati Uniti a Saigon, nominò il generale William Westmoreland comandante in capo del MACV e aumentò il numero di consiglieri militari statunitensi nel Vietnam del Sud da 16.000 a 23.300 entro la fine del 1964. Allo stesso tempo ha offerto aiuti economici ad Hanoi se smettesse di sostenere l'NLF e riconoscesse il regime di Saigon; altrimenti dovrebbe aspettarsi attacchi aerei statunitensi (missione Seaborn). In cambio, Hanoi si offrì di riconoscere un Vietnam del Sud neutrale se gli Stati Uniti avessero ritirato completamente le loro forze armate. Quando il Segretario Generale delle Nazioni Unite U Thant ha cercato di mediare nel settembre 1964, entrambe le parti hanno insistito su queste richieste inconciliabili.

Dal maggio 1964, Johnson voleva che il suo programmato sforzo bellico fosse autorizzato dal Congresso degli Stati Uniti per coinvolgere più da vicino esso e quindi anche la popolazione degli Stati Uniti. La risoluzione su questo non dovrebbe essere presentata fino a dopo le elezioni presidenziali di novembre perché non c'era motivo di guerra. Durante la campagna elettorale, Johnson ha ritratto il suo avversario Barry Goldwater come un pericoloso guerrafondaio che avrebbe ampliato la guerra del Vietnam e fatto precipitare gli Stati Uniti in una guerra nucleare con l'Unione Sovietica, e ha promesso di non inviare truppe di terra in Vietnam.

Il presidente degli Stati Uniti Johnson annuncia il bombardamento del Vietnam del Nord il 4 agosto 1964

Il 31 luglio 1964, una squadra di sabotaggio del Vietnam del Sud attaccò due isole del Vietnam del Nord come parte di "OPLAN34". Il 1° agosto, la nave da guerra statunitense USS Maddox è entrata nel Golfo del Tonchino per condurre ricerche elettroniche sull'Esercito popolare del Vietnam del Nord (NVA) . Per ragioni sconosciute, il 2 agosto la Guardia costiera nordvietnamita ha inviato tre motoscafi al Maddox. Questo temeva un attacco con siluri , aprì il fuoco, affondò una delle barche, danneggiò le altre e riferì questo " incidente Tonkin " al governo degli Stati Uniti. Il 4 agosto, la USS Turner Joy (DD-951) riportò erroneamente ulteriori attacchi di siluri durante un temporale, ma ritirò il rapporto. La NSA ha presentato a Johnson solo il 10% del traffico radio relativo all'incidente che indicava un attacco. Johnson ha ordinato i primi attacchi aerei su Hanoi la stessa sera e li ha giustificati alla televisione americana come rappresaglia per "atti di violenza non provocati ripetuti". Il coinvolgimento delle navi da guerra statunitensi in atti di sabotaggio è stato nascosto al Congresso. Il segretario di Stato George Ball ammise in seguito che erano stati inviati nel Golfo del Tonchino per provocare una causa di guerra. Gli attacchi immediati di rappresaglia erano in preparazione da mesi.

Il 7 agosto, dopo un breve dibattito, il Congresso degli Stati Uniti approvò la risoluzione Tonkin con solo due voti contrari ( Ernest Gruening , Wayne Morse ) . Questo ha permesso al governo degli Stati Uniti "tutte le misure necessarie a qualsiasi attacco armato contro Repel forze Usa e per prevenire ulteriori aggressioni." Lei dovrebbe essere una formale dichiarazione di guerra sostituire e servito gli Stati Uniti fino al loro ritiro nel 1970 come la legalizzazione di tutte le seguenti combattimento missioni delle sue forze armate in Indocina. Johnson ha vinto la maggioranza del Congresso per questo con l'aiuto del senatore William Fulbright e la promessa che non aveva intenzione di schierare truppe di terra prima delle elezioni. Ha messo a tacere le critiche di Goldwater di essere "morbido nei confronti del comunismo" e ha vinto una schiacciante vittoria nelle elezioni presidenziali del 3 novembre 1964 .

Con gli ulteriori attacchi aerei statunitensi mirati e minacciati, il governo degli Stati Uniti tentò, come risultò nel 1970, un concetto di "diplomazia coercitiva" sviluppato intorno al 1960 che combinava violenza coordinata e offerte di negoziazione. È stato ottenuto il contrario: il governo di Hanoi non si aspettava più che gli Stati Uniti si ritirassero dopo il crollo del regime nel Vietnam del Sud; piuttosto, si aspettavano un'invasione degli Stati Uniti in tutto il Vietnam e si prepararono a combattere le truppe statunitensi direttamente anche nel sud. Dal settembre del 1964, inviò truppe da combattimento armate sul sentiero di Ho Chi Minh nel Vietnam del Sud e lo fece ampliare a questo scopo.

Il 1° novembre 1964, l'NLF attaccò per la prima volta una base militare statunitense a Biên Hòa . Ciò rafforzò l'intenzione di Johnson di bombardare il Vietnam del Nord per indebolire l'NLF nel sud. In primo luogo, gli Stati Uniti hanno pagato un aumento dell'ARVN da 100.000 a 660.000 uomini per sostenere il regime del generale Nguyễn Khanh. Nel dicembre 1964, l'NLF bombardò un hotel a Saigon dove alloggiavano consiglieri militari statunitensi e sconfisse due battaglioni ARVN numericamente e tecnicamente superiori vicino a Binh Gia . Ora i consiglieri di Johnson volevano bombardare prima il Vietnam del Nord per salvare il regime sudvietnamita dal collasso.

Stati alleati

La Repubblica Popolare Cinese è stato il primo stato a riconoscere l'NLF nel 1960. In tal modo, ha visto il suo ruolo di sostenitrice dei movimenti di liberazione contro entrambe le superpotenze, l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti, nei paesi del terzo mondo . Dopo l'incidente del Tonchino, ha annunciato che sarebbe intervenuto in caso di invasione americana del Vietnam del Nord. Mao fece schierare truppe da 300.000 a 500.000 uomini vicino al confine meridionale della Cina, costruì due aeroporti e addestrò piloti nordvietnamiti. Nel dicembre 1964, i due stati firmarono un accordo di aiuto militare. Nel giugno 1965, le prime truppe ausiliarie cinesi arrivarono nel Vietnam del Nord. Fino al 1969, la Repubblica popolare cinese ha aiutato il Vietnam del Nord principalmente con il personale per la riparazione e la manutenzione di strade, ferrovie e aeroporti, ha fornito forze di difesa aerea e materiale militare.

Dopo la frattura sino-sovietica , l'Unione Sovietica ha gareggiato con la Repubblica popolare cinese, divenuta una potenza nucleare nell'ottobre del 1964 , per l'influenza politica in Indocina. Il 14 ottobre 1964 Nikita Sergejewitsch Krusciov fu rovesciato in Unione Sovietica. Aveva perseguito la pacifica convivenza con gli USA e quindi aveva sostenuto il Vietnam del Nord con circa 500 milioni di dollari in aiuti economici e armi leggere, ma aveva sempre rifiutato la consegna di cannoni antiaerei e armi anticarro. Dopo la sua caduta, Hanoi espulse dal paese i pochi consiglieri militari sovietici. Il suo successore Leonid Ilyich Brezhnev accettò quindi un accordo di aiuti militari con Hanoi nel febbraio 1965. Dopo che gli Stati Uniti sganciarono le prime bombe sul Vietnam del Nord, l'Unione Sovietica iniziò un conflitto con gli Stati Uniti dal novembre 1964 e condannò tutti gli ulteriori bombardamenti statunitensi. Ha fornito missili terra-aria del Vietnam del Nord del tipo S-75 e aerei, tra cui Mig-21 , e adatti per attacchi alle basi di artiglieria statunitensi. Il Vietnam del Nord ha quindi ricevuto considerevoli risorse belliche da entrambi gli stati e le ha giocate con successo l'una contro l'altra nella loro allocazione e supporto diplomatico fino alla fine della guerra. Ho era più interessato all'alleanza con l'Unione Sovietica, Le Duan più interessato alla Cina. Nel 1968 l'Unione Sovietica inviò 2.000 consiglieri militari e superò la Cina come il più importante fornitore di armi del Vietnam del Nord. Fino al 1975 concedeva anche prestiti per circa cinque miliardi di dollari. La Repubblica Popolare Cinese, d'altro canto, ritirò i suoi consiglieri dal Vietnam del Nord nel 1967 e in gran parte sospese i suoi aiuti economici durante la Rivoluzione Culturale . Dopo l' incidente dell'Ussuri (marzo-settembre 1969) la riprese e negli anni successivi consegnò merci per un valore di 500 milioni di dollari al Vietnam del Nord.

La Corea del Nord ha sostenuto attivamente il Vietnam del Nord dal 1967 con un contingente di piloti da combattimento che sono stati utilizzati principalmente nella difesa di Hanoi. Già nel 1965, Kim Il-sung aveva ripetutamente affermato che la Corea del Nord era pronta in qualsiasi momento a fornire supporto militare al Vietnam del Nord. 14 militari nordcoreani sono morti nei combattimenti e sono commemorati da un memoriale nella comunità vietnamita di Tân Dĩnh. Non è stato fino al 2001 che la partecipazione dei piloti nordcoreani alle battaglie aeree sul Vietnam del Nord è stata ufficialmente confermata dal governo vietnamita.

Francobollo con supplemento DDR della serie Invincible Vietnam del 1969

La DDR ha chiamato i suoi cittadini dal 1965 alla "solidarietà internazionale" con il Vietnam del Nord. Le donazioni destinate agli aiuti umanitari sono state utilizzate anche per mezzi militari. Tuttavia, la sua estensione non è nota. Dal 1973 la DDR addestrava ogni anno da 20 a 30 ufficiali nordvietnamiti.

A partire dall'aprile del 1964, il governo degli Stati Uniti ha cercato di convincere il maggior numero possibile di stati a sostenere la sua missione in Vietnam (programma "More Flags") per non farla sembrare unilaterale. A dicembre, 15 stati avevano inviato contributi di aiuto per lo più simbolici. Solo i membri della SEATO Australia , Nuova Zelanda , Filippine , Thailandia , Corea del Sud e Taiwan hanno fornito beni non militari significativi. Johnson ha quindi chiesto agli stati della SEATO di avere truppe da combattimento. La Gran Bretagna si rifiutò perché aveva protetto la federazione postcoloniale intorno alla Malesia dagli attacchi dell'Indonesia con 30.000 soldati dal 1963 , compresa la base militare statunitense di Singapore , di cui gli Stati Uniti avevano bisogno per la loro politica di contenimento contro la Repubblica popolare cinese. Gli stati rimanenti hanno inviato militari solo in cambio della promessa degli Stati Uniti di sostenere tutti i costi associati.

La SEATO non ha mai approvato ufficialmente l'operazione statunitense. La Corea del Sud, non membro della SEATO, ha fornito la maggior parte delle forze armate fino al 1966 , ma ha ricevuto ampi aiuti economici, di modernizzazione e militari e impegni contrattuali dagli Stati Uniti per non ridurre le sue truppe in Corea del Sud. Il presidente filippino Ferdinand Marcos ricevette altri 80 milioni di dollari in aiuti economici per una forza di aiuto non militare, ma la ritirò nel 1969 a fronte di violente proteste civili. La Thailandia ha permesso agli Stati Uniti di utilizzare i propri aeroporti per bombardamenti sul Laos e sul Vietnam del Nord dal 1964, e quindi di costruire otto basi militari statunitensi con 37.000 soldati statunitensi. Riceveva annualmente 75 milioni di dollari in aiuti militari per una divisione schierata nel 1967. L'Australia e gli Stati Uniti hanno sostenuto il sanguinoso colpo di stato militare di Suharto in Indonesia nel 1965 e hanno aumentato le proprie truppe ausiliarie per il Vietnam del Sud fino al 1967. Insieme questi stati hanno inviato un totale di 68.850 soldati al loro apice nel 1969, che si sono ritirati a velocità diverse entro il 1973:

anno Australia Nuova Zelanda Filippine Corea del Sud Tailandia
1964 200 30 17° 150 -
1966 4.525 155 2.061 44.566 244
1968 7.661 516 1.576 50.003 6.005
1969 7.672 552 189 48.869 11.568
1972 130 50 50 36.790 40

La NATO aveva affermato l'impegno degli Stati Uniti in Indocina fino al 1963 senza riserve sui suoi obiettivi identici. Tuttavia, il dispiegamento di truppe statunitensi nel Vietnam del Sud nel 1964 sollevò la preoccupazione che potesse indebolire l'alleanza. Dopo l'incidente del Tonchino, gli stati della NATO hanno respinto le richieste degli Stati Uniti di inviare le proprie truppe in Vietnam. Dal luglio 1965, gli stati scandinavi sono preoccupati per l'escalation e le vittime civili e hanno invitato gli Stati Uniti a negoziare con i loro oppositori di guerra. I dubbi sulle presunte ragioni di guerra degli Stati Uniti e la loro incapacità di consultare la NATO hanno intensificato le critiche. Come nel 1954, la Francia sostenne un Vietnam del Sud neutrale e condannò il bombardamento del Vietnam del Nord. L'allora ministro degli esteri federale Gerhard Schröder, d'altra parte, temeva che una sconfitta o un ritiro degli Stati Uniti dal Vietnam del Sud potesse incoraggiare l'Unione Sovietica a compiere attacchi esorbitanti in Europa e mettere così in pericolo la sicurezza della Repubblica federale di Germania .

Anche il cancelliere Ludwig Erhard sostenne lo sforzo bellico degli Stati Uniti contro i partner scettici della NATO, ma nell'aprile del 1965 diede agli Stati Uniti 30 milioni di dollari, meno della metà dell'importo richiesto. Nel dicembre 1965 tentò di estendere i termini di pagamento per gli acquisti di armamenti tedeschi negli Stati Uniti, che l'ex ministro della Difesa federale Franz Josef Strauss aveva promesso agli Stati Uniti nel 1961 per compensare in valuta statunitense le truppe statunitensi di stanza nella Repubblica federale. Johnson ha respinto questa mossa nel settembre 1966. Il dissenso con gli Stati Uniti sulla divisione dei costi militari contribuì in modo significativo alla caduta di Erhard. Il suo successore Kurt Georg Kiesinger concordò poi con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna nel gennaio 1967 che le banche centrali della CEE e le banche della Germania occidentale non avrebbero usato le loro riserve di dollari USA per acquistare oro. In questo modo la Repubblica Federale Tedesca ha sostenuto il cambio del dollaro e la sua funzione di valuta di riserva , che aveva messo a grave rischio il deficit di bilancio statunitense causato dalla guerra del Vietnam.

Willy Brandt ha criticato lo sforzo bellico degli Stati Uniti né come ministro federale degli esteri né come cancelliere federale, per non mettere in pericolo le garanzie di sicurezza degli Stati Uniti per Berlino dopo la crisi di Berlino nel 1961, l'amicizia tedesco-americana, la reputazione della SPD come un Il partito atlantico e la sua politica di distensione . Nel 1965 ha criticato la teoria del domino, all'inizio del 1968 ha definito auspicabile il ritiro degli Stati Uniti dal Vietnam e ha respinto i contributi militari tedeschi. A febbraio, su pressione della base del partito , l' SPD ha chiesto l'immediato arresto dei bombardamenti. Brandt, d'altra parte, ha sottolineato la volontà degli Stati Uniti per la pace e ha anche espresso comprensione per gli attentati di Nixon nel 1972.

Quando gli Stati Uniti avevano trasferito due terzi dei loro aerei da ricognizione nel luglio 1966 e 66.000 soldati dall'Europa occidentale al Vietnam del Sud nel 1967, non erano più in grado di soddisfare la loro garanzia di sicurezza per i paesi della NATO. Dopo che l'Unione Sovietica soppresse militarmente la Primavera di Praga nel 1968, i paesi della NATO si avvicinarono di nuovo agli Stati Uniti. Stati non allineati come l' India, d'altro canto, consideravano il comportamento degli Stati Uniti in Vietnam e quello dell'Unione Sovietica nel blocco orientale come un'interferenza violenta paragonabile.

Il Canada rimase neutrale durante la guerra, ma molti canadesi prestarono servizio come volontari nelle forze armate statunitensi, anche se ciò era effettivamente vietato dalla legge canadese. Si stima che tra i 30.000 ei 40.000 canadesi furono coinvolti nella guerra, di cui più di 125 morirono. Secondo altre stime, 400 canadesi caddero e 4.000 furono feriti. Nonostante il divieto del servizio militare nelle forze armate straniere, nessuno dei volontari è stato perseguito legalmente. Il Canada ha partecipato alla Commissione Internazionale di Controllo - che avrebbe dovuto monitorare il rispetto degli Accordi di Ginevra - con 240 soldati e 50 consiglieri del Ministero degli Affari Esteri.

bombardamenti

Bombardamento Boeing B-52
Situazione in Indocina dal 1964 al 1967 con area di bombardamento

Gli USA non volevano conquistare il Vietnam del Nord o mettere in pericolo la sua esistenza per non rischiare una guerra nucleare con l'Unione Sovietica e/o la Cina. Volevano tenere il Vietnam del Sud fino a quando il Vietnam del Nord non lo riconosceva e smetteva di tentare di infiltrarsi. Pertanto inizialmente bombardarono obiettivi limitati e gradualmente aumentarono le loro forze di terra senza utilizzare la piena capacità dell'esercito americano. L'alto comando del MACV faceva affidamento sulle sue armi tecnicamente e materialmente superiori, sulla superiorità aerea dell'aviazione americana e sulla mobilità dei suoi elicotteri , che potevano trasportare rapidamente truppe statunitensi ovunque. Poiché il Vietnam del Nord non poteva eguagliare questa "guerra tecnologica", ci si aspettava che presto avrebbe esaurito le sue forze e avrebbe cessato di combattere. Il bombardamento di basi militari nel Vietnam del Nord, aree del Vietnam del Sud controllate dall'NLF e linee di rifornimento anche nei paesi vicini dovrebbe rendere la guerra inestimabile per il Vietnam del Nord, dissuaderlo dal sostenere l'NLF, tagliare i rifornimenti e facilitare i controlli alle frontiere nel Sud. Politicamente, avrebbe dovuto stabilizzare il regime del Vietnam del Sud e soddisfare l'opposizione conservatrice negli Stati Uniti, che chiedeva bombardamenti senza restrizioni del Vietnam del Nord.

Dopo l'attacco dell'NLF alla base americana di Camp Holloway vicino a Plei Cu , Johnson ordinò l' operazione di tre settimane Flaming Dart (7-28 febbraio 1965) come azione punitiva. Le postazioni delle truppe del Vietnam del Nord che erano viste come sostenitori degli attacchi dell'NLF nel sud sono state bombardate. Dopo che l'NLF ha attaccato altre basi statunitensi nel sud, i capi di stato maggiore degli Stati Uniti hanno deciso di lanciare l' operazione Rolling Thunder . 94 obiettivi nel Vietnam del Nord sono stati inizialmente bombardati per otto settimane, principalmente depositi di rifornimento e snodi di trasporto. Dal 13 al 18 maggio c'è stata una pausa nei bombardamenti per le trattative. Il Vietnam del Nord ha mantenuto il suo obiettivo inaccettabile per gli Stati Uniti di un Vietnam indipendente e riunificato, ha riparato rapidamente i danni al sentiero di Ho Chi Minh e ha schierato missili antiaerei sovietici intorno ad Hanoi e altri centri industriali.

Johnson ha resistito alle richieste dell'esercito americano di bombardare anche aree urbane densamente popolate. Selezionò lui stesso settimanalmente gli obiettivi, escluse dai bombardamenti grandi città, dighe e zone di confine vicino al confine con la Cina e fece notare che solo quelle installazioni ritenute importanti dal punto di vista militare dovevano essere distrutte. I bombardamenti inizialmente colpirono le regioni intorno al 17° parallelo, poi le aree più a nord, comprese molte località militarmente insignificanti. Secondo McNamara, hanno ucciso "1000 civili a settimana", incluso l'uso di napalm e bombe a grappolo .

Data bombardamenti Quantità di gocce (tonnellate)
1965 25.000 63.000
1966 79.000 136.000
1967 108.000 226.000

Sebbene le bombe distrussero in gran parte le infrastrutture, le strutture militari e la produzione di energia del Vietnam del Nord entro il 1968, non riuscirono a raggiungere l'obiettivo strategico di fermare l'infiltrazione nel Vietnam del Sud e forzare i negoziati. Invece, sono riusciti ad avvicinare la popolazione del Vietnam del Nord, riparando quanta più distruzione possibile con enormi folle di notte, spostando molti impianti industriali sottoterra e aumentando il trasporto di materiale bellico e combattenti nel Vietnam del Sud. Con l'aiuto delle armi sovietiche, la sua difesa aerea divenne molto più efficace, tanto che il Vietnam del Nord abbatté 950 aerei statunitensi entro il 1968.

Dal 3 aprile 1965, l'aeronautica statunitense bombardò anche quelle aree dell'Ho Chi Minh Trail che attraversava il Laos ( Operazione Steel Tiger ). Dal 6 dicembre 1965 anche le truppe di terra statunitensi tentarono di interrompere il percorso, soprattutto ai passi di montagna tra il Vietnam del Nord e il Laos ( Operazione Tiger Hound ). Dopo il bombardamento del Vietnam del Nord, che fu interrotto il 1 novembre 1968, Johnson ordinò all'Operazione Commando Hunt di interrompere la rete stradale ora ampliata in Laos. Questi attacchi ritardati dell'NLF pianificati per il 1969 nel Vietnam del Sud, ma non sono mai riusciti a distruggere completamente il percorso.

Guerra chimica

Un UC-123B spruzzato Agent Orange (1962)

Dal 1950, i laboratori militari degli Stati Uniti a Fort Detrick avevano sperimentato con diserbanti sviluppati come armi chimiche durante la Seconda Guerra Mondiale e poi utilizzata a fini commerciali, e testato i loro effetti in natura per scopi militari. Questi agenti erano stati testati nel Vietnam del Sud dal 1959. Sulla base dei rapporti di successo al riguardo, il presidente degli Stati Uniti Kennedy fece di queste sostanze una componente centrale di una strategia di controinsurrezione flessibile e innovativa nel 1961 e ne ordinò personalmente l'uso in Vietnam. Il governo degli Stati Uniti ha approfittato di una scappatoia nel Protocollo di Ginevra del 1925, che vietava la guerra con armi chimiche solo contro gli esseri umani, ma non contro le piante. Per poter soddisfare i grandi ordini dell'esercito americano, i produttori Dow Chemical e Monsanto hanno permesso che la sintesi dei materiali di partenza avvenisse a una temperatura più elevata, che aumentava il contenuto di diossina.

Aree irrorate nel Vietnam del Sud; Verde: defogliazione, rosso: distruzione del raccolto

Nel luglio 1961 arrivarono le prime spedizioni nel Vietnam del Sud con nomi in codice come Agent Orange , Agent Blue , Agent Purple e Agent White . L'operazione Ranch Hand ("fattore agricolo") iniziò nel gennaio 1962 : l'aviazione americana e l'ARVN irrorarono sistematicamente tali erbicidi contenenti diossina in Vietnam e nelle aree di confine del Laos e della Cambogia. Questi hanno defogliato la giungla per esporre strade, corsi d'acqua e aree di confine, distruggere i raccolti e quindi privare i combattenti dell'NLF di protezione, agguati, cibo e sostegno sociale. Dal 1965 in poi, sotto Johnson, divenne il più grande programma di guerra chimica della storia. Nel processo, gli Stati Uniti hanno spruzzato circa 20 milioni di galloni (80 milioni di litri) di erbicidi contaminati con diossina entro il 1971. Nel 1971 l'uso di questi fondi è stato interrotto.

Guerra di terra

Mentre Johnson e il Consiglio di sicurezza nazionale hanno determinato la selezione, la tempistica e l'intensità del bombardamento, il MACV ha deciso il dispiegamento e il dispiegamento delle forze di terra statunitensi. Il generale Westmoreland considerava la guerra del Vietnam come una guerra convenzionale in cui l'incapacità di combattere, cioè uccidere, catturare o ferire il maggior numero possibile di avversari con il minor numero possibile di perdite ("strategia di logoramento") era importante. Il metodo Search and Destroy è stato utilizzato per questo scopo nell'Operazione Masher su larga scala nella primavera del 1966. La sua misura del successo era il conteggio dei cadaveri, cioè il numero di nemici uccisi.

L'8 marzo 1965, le prime truppe da combattimento statunitensi sbarcarono a Da Nang per proteggere la base. Ulteriori truppe statunitensi hanno circondato le rispettive basi militari statunitensi ("strategia dell'enclave"). Quindi la Prima Divisione di Cavalleria ricevette l'ordine di fermare l'avanzata dell'NLF negli altopiani centrali del Vietnam del Sud. Ulteriori truppe da combattimento si concentrarono nelle aree vicine alla zona smilitarizzata (17° parallelo). Dovrebbero proteggere le proprie basi militari, perquisire le aree assegnate, distruggere le unità di combattimento dell'NLF trovate, controllare le regioni di confine e impedire l'infiltrazione delle forze dell'NLF. Il MACV non ha distribuito le truppe da combattimento statunitensi per conquistare quante più aree possibili, ma per infliggere le maggiori perdite possibili al nemico al fine di rendere gli attacchi militari permanentemente impossibili per lui. Per fare ciò, gli elicotteri hanno lanciato piccole unità di fanteria aviotrasportata in un'area che hanno setacciato. Il minor numero possibile di uomini dovrebbe stabilire un contatto con il nemico come una sorta di "esca". Non appena hanno individuato i combattenti nemici o sono stati attaccati da loro, hanno fissato la loro posizione e hanno chiesto supporto aereo. Questo distrusse il nemico con un enorme fuoco, per quanto era disponibile.

La stragrande maggioranza delle aree per queste ricerche erano nelle pianure costiere, alcune negli altopiani centrali, nella regione di Khe Sanh vicino al confine con il Laos e nel delta del Mekong. Ovunque c'erano aree esenti dal pettinare perché la base americana più vicina aveva troppo pochi soldati o l'NLF aveva troppi combattenti lì. Queste zone sono state colpite in modo incontrollabile con l'artiglieria durante il ritorno oi sorvoli o le bombe rimanenti sono state lanciate contro di esse. Per questo, l'esercito degli Stati Uniti ha utilizzato quasi il 50% delle sue munizioni da combattimento nel 1966 e nel 1967, in alcune aree assegnate fino all'85%. In tal modo, ha ucciso un numero imprecisato di civili e ha allontanato i sopravvissuti dai loro quartieri. Ciò ha reso la successiva "pacificazione" molto più difficile.

Operazione di elicotteri in Vietnam, 1966

Molti soldati statunitensi inesperti hanno svuotato i loro interi caricatori a fuoco continuo, così che le versioni successive del fucile M16 hanno ricevuto una modalità a 3 colpi. Inoltre, la maggior parte dei comandanti statunitensi, che disponevano di uno spazio di manovra relativamente ampio, si affidano alla potenza di fuoco dei loro comandi quando entrano in contatto con il nemico. Tuttavia, il 70% dei proiettili di artiglieria sparati è stato utilizzato in situazioni in cui non c'era o solo un combattimento leggero. Statisticamente, sono stati utilizzati 50.000 colpi per ogni combattente NLF ucciso.

Sebbene, contrariamente alle aspettative, non abbiano ottenuto una decimazione misurabile e decisiva dell'NLF, i capi di stato maggiore statunitensi hanno chiesto sempre più soldati e potenza di fuoco. Alla fine del 1965 il governo degli Stati Uniti inviò 184.000, entro la fine del 1966 400.000, entro la fine del 1967 485.000 e nel gennaio 1968 548.000 soldati statunitensi nella guerra del Vietnam. Tutte le misure statunitensi mancavano di misure oggettive di ciò che effettivamente avevano raggiunto. Non è chiaro se più truppe di terra statunitensi abbiano ucciso più avversari in termini percentuali:

Data truppe americane Operazioni avversari uccisi
02/1966 208.000 57 4.727
12/1966 385.000 89 3.864
12/1967 486.000 129 7,938
12/1969 479.000 90 9.936
12/1970 335.000 90 6.185

Il numero totale del conteggio dei cadaveri è derivato da rapporti di combattimento sistematicamente falsificati, perché i combattenti dell'NLF di solito portavano con sé i loro morti, i soldati statunitensi non volevano cercare strani cadaveri nella giungla ed erano difficilmente distinguibili dai civili. L'uccisione inosservata di civili e l'esagerazione dei numeri sono diventati comuni perché le promozioni dipendevano dal numero più alto possibile di vittime . Inoltre, il MACV ordinò nel febbraio 1966 che le perdite del nemico dovevano necessariamente superare l'infiltrazione di nuovi caccia annunciata da Hanoi entro la fine dell'anno. I discorsi dei membri del governo hanno aumentato la pressione per avere successo. Dean Rusk ha affermato nel marzo 1967 che c'erano prove che il nemico non poteva mantenere la sua forza. In autunno, Westmoreland ha parlato di "luce alla fine del tunnel"; la vittoria è ormai prevedibile. Internamente, la CIA negò questo dalla primavera del 1967 e stimò che il numero di combattenti dell'NLF fosse il doppio del MACV, poiché presumeva che le perdite sarebbero state compensate da un rapido reclutamento nel Vietnam del Sud. Il MACV, d'altra parte, ha negato il fallimento della sua strategia di logoramento. Il governo degli Stati Uniti ha accettato la sua stima più bassa e quindi ha benedetto le sistematiche inesattezze nel conteggio delle vittime . Questo modo di misurare il successo è rimasto in vigore anche dopo l'offensiva del Tet.

Varie misure avevano lo scopo di isolare il "campo di battaglia" del Vietnam del Sud (non c'era un fronte chiaro contro i guerriglieri) dalle infiltrazioni. A tal fine, l'esercito degli Stati Uniti ha integrato una "Ranger Force" nell'ARVN, ha ampliato le sue unità speciali e ha istituito pattuglie di navi contro i rifornimenti via mare. Anche il programma Wehrdorf della CIA, il gruppo di studi e osservazione , i campi minati e le guarnigioni e la successiva invasione del Laos servirono a questo scopo. Tuttavia, tutte queste misure sono fallite perché il confine con il Vietnam del Sud era troppo lungo e troppo selvaggio e il sentiero di Ho Chi Minh veniva costantemente ricostruito e ampliato.

Combattenti dell'NLF in un bunker di terra nel 1968

Dopo pesanti sconfitte nel primo anno di guerra, la NVA chiamò tutti i nordvietnamiti in grado di prestare servizio militare nel luglio 1966 e crebbe da 250.000 a 400.000 uomini. Fino a 5.000 di loro hanno raggiunto il sud attraverso l'Ho Chi Minh Trail ogni mese, fino a quando circa 200.000 soldati della NVA hanno combattuto lì insieme a circa 120.000 guerriglieri nel 1966. Il loro comandante in capo, il generale Nguyễn Chí Thanh , inizialmente si basava su attacchi simili a raid contro l'ARVN e le basi statunitensi, che provocarono perdite elevate tra gli attaccanti. Dopo la battaglia persa nella valle di Ia-Drang (novembre 1965), cambiò strategia, evitò grandi battaglie e, soprattutto, coinvolse le pattuglie di sicurezza dell'ARVN in molte battaglie individuali sparse. Il 95% di queste missioni di combattimento è stato effettuato da unità da 300 a 600 uomini. Al fine di rendere inefficace la sovranità aerea dell'aeronautica statunitense, si muovevano solo di notte e durante la stagione delle piogge, preferivano il combattimento ravvicinato e utilizzavano estesi sistemi di tunnel come depositi di armi e ritiri. In tal modo, hanno costretto le forze di terra statunitensi a espandersi, ad assumere sempre più compiti di sicurezza dall'ARVN e a tornare sempre alle loro basi. I soldati statunitensi, estranei alla lingua e alla cultura del paese, riuscivano a malapena a distinguere tra guerriglieri e contadini, ma dovevano controllare da soli sempre più villaggi vietnamiti e il loro comportamento rafforzava l'impressione che un aggressore straniero stesse minacciando il popolo e dovesse essere combattuto da tutti i vietnamiti insieme. Nonostante molteplici inferiorità tecnica e numerica in termini di tecnologia delle armi e inferiorità numerica, le truppe di Tanh conservarono così l'iniziativa strategica e distrussero la prospettiva degli Stati Uniti di limitare il proprio sforzo bellico e le proprie perdite in termini di posizione e tempo. L'NLF è stato in grado di assorbire le perdite fino al 1968 e continuare le sue punture d'ago mirate. Sebbene l'esercito americano e l'ARVN di recente abbiano schierato quasi cinque volte più soldati, i loro avversari hanno mantenuto un flusso costante di materiale e combattenti ben addestrati e per lo più molto più motivati. L'ARVN era raramente in grado di mantenere a lungo i territori occupati. Inoltre, l'esercito degli Stati Uniti ha dovuto schierare molti soldati per proteggere le proprie basi militari e le armi ivi conservate, poiché venivano costantemente attaccati. Tassi di uccisioni ancora più elevati nelle successive operazioni statunitensi non hanno limitato il raggio d'azione dell'NLF: ha continuato a decidere dove, quando e per quanto tempo si svolgevano i combattimenti. Nel 1969, il 75% di tutti i combattimenti continuava da lei.

Per far fronte ai crescenti combattimenti con le truppe americane, il Vietnam del Nord ha effettuato una mobilitazione della società lungo le linee della guerra popolare , in cui ogni membro della società doveva essere coinvolto nello sforzo bellico. Poiché la maggior parte degli uomini è stata arruolata nell'esercito, le donne hanno dovuto assumere il loro ruolo nell'economia e la loro quota della forza lavoro nel Vietnam del Nord è salita a circa il 75%. La proporzione di donne che occupano posizioni politiche a livello locale è raddoppiata durante la guerra fino a quasi la metà dei posti lì.

Il regime di Thieu

Nel febbraio 1965, i generali dell'ARVN Nguyễn Cao Kỳ , Nguyễn Chánh Thi e Nguyễn Văn Thiệu estromisero il regime di Khanh e promisero agli Stati Uniti una stretta cooperazione contro l'NLF. Nel marzo 1965, Thieu avvertì gli Stati Uniti che l'NLF dominava già il 75% del Vietnam del Sud. Ha chiesto un aumento delle operazioni di terra degli Stati Uniti in modo che l'ARVN potesse assumere compiti più difensivi. Ciò ha lasciato alle truppe statunitensi sempre più il controllo del paese. Nell'ARVN e nelle città del Vietnam del Sud, il loro regime militare è rimasto controverso.

Nel marzo 1966, Ky congedò il buddista Thi, che comandava le unità dell'ARVN di cinque province settentrionali. I buddisti della regione hanno protestato contro questo, che volevano negoziare la fine della guerra con l'NLF. Il suo leader, Tri Quang, ricevette un enorme sostegno da parti dell'ARVN. Sebbene Thieu avesse promesso elezioni anticipate per un'assemblea costituente, le proteste sono aumentate fino a quando Ky Đà Nẵng è stata occupata con l'aiuto delle truppe statunitensi e le pagode buddiste sono state circondate. I manifestanti a Huế hanno poi dato fuoco al consolato americano. Anche a Saigon sempre più buddisti, cattolici e altri civili hanno protestato contro lo sforzo bellico statunitense. Mentre i disertori dell'ARVN negoziavano con Ky e Thieu, le truppe statunitensi e le truppe fedeli dell'ARVN occuparono Huế all'inizio di giugno e sedarono sanguinosamente la rivolta (180 morti, oltre 700 feriti). Il tentativo dei sudvietnamiti urbani di porre fine alla guerra era quindi fallito. Nel settembre 1967, Ky e Thieu tennero elezioni democratiche, ma quasi nessun buddista vi prese parte. Nonostante la forte manipolazione elettorale, Thieu ha ricevuto solo il 34,8% dei voti. L'assemblea costituente ha impugnato il risultato elettorale. Solo dopo un intervento dell'ambasciatore americano Ellsworth Bunker ha eletto Thieu presidente del Vietnam del Sud e ha arrestato due dei suoi oppositori. La maggior parte dei sudvietnamiti quindi non ha riconosciuto Thieu, ma lo ha visto come un burattino statunitense.

Vietnam del Sud, 26 ottobre 1966 (da sinistra): Lyndon B. Johnson, William Westmoreland, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ (estrema destra)

Thieu ha creato un consenso basato sulla corruzione coinvolgendo i generali dell'ARVN nelle sovvenzioni statunitensi. È stato anche sostenuto dall'élite commerciale di origine cinese. I militari hanno anche condiviso mercati illegali come la vendita di eroina ai soldati statunitensi, tra gli altri. Anche sotto Thieu, l'ARVN servì principalmente ad allocare e controllare il potere e quindi rimase inefficace militarmente.

Offerte di negoziazione e mediazione

Poiché il continuo bombardamento del Vietnam del Nord poteva essere giustificato solo internamente ed esternamente dalla volontà di negoziare allo stesso tempo, Johnson Hanoi offrì ad Hanoi negoziati sul riconoscimento del Vietnam del Sud per la prima volta durante la prima pausa dei bombardamenti nel luglio 1965. Lo scopo principale di questo era quello di rassicurare la popolazione degli Stati Uniti. Nel dicembre 1965, il governo degli Stati Uniti offrì di nuovo un piano in 14 punti per fermare i bombardamenti se Hanoi avesse posto fine al sostegno all'NLF nel Vietnam del Sud. Questo non dovrebbe ancora essere permesso di co-governare nel Vietnam del Sud. Al contrario, il Vietnam del Nord ha fatto della cessazione degli attacchi aerei un prerequisito per i negoziati. I tentativi di mediazione da parte dei diplomatici polacchi (novembre 1966), britannici e sovietici (febbraio 1967) fallirono a causa dell'aumento simultaneo degli attacchi aerei statunitensi. Nel 1967 c'erano stati circa 2000 tentativi di questo tipo da parte di individui provenienti da paesi terzi.

Alla Conferenza di Glassboro nel giugno 1967, Johnson si accordava con il primo ministro sovietico Alexei Nikolayevich Kosygin per iniziare a limitare le armi nucleari strategiche. Kosygin, tuttavia, rifiutò l'offerta di Johnson di negoziare il disarmo dei sistemi missilistici anti-balistici ; A causa della guerra del Vietnam degli Stati Uniti, che mostra il suo intento bellicoso, l'Unione Sovietica non poteva fare a meno dell'acquisto di tali sistemi di difesa.

Nel settembre 1967 Johnson si offre per la prima volta con la "Formula di San Antonio" di fermare gli attacchi aerei non appena il Vietnam del Nord accetta negoziati seri e non invia più combattenti nel Vietnam del Sud. Allora l'NLF potrebbe svolgere un ruolo politico nel Vietnam del Sud. Dal momento che si stava attenendo all'obiettivo di un Vietnam del Sud indipendente e di una vittoria militare sull'NLF e allo stesso tempo aveva bombardato la periferia di Hanoi, il Vietnam del Nord non ha risposto all'offerta. Dal momento che le Risoluzioni di Ginevra del 1954 furono infrante, la leadership lì considerò i negoziati sensati solo dopo chiari successi militari e non rinunciò mai al loro obiettivo di un completo ritiro degli Stati Uniti, una partecipazione del FNL e la successiva riunificazione del Vietnam. Soprattutto, ha usato le offerte di negoziazione per screditare moralmente gli attacchi aerei statunitensi nell'opinione pubblica occidentale.

Dal 1965 al 1968 Johnson tentò più volte di difendere papa Paolo VI. vincere come mediatore tra le parti in conflitto. Ha chiesto al Papa di criticare pubblicamente il Vietnam del Nord, il suo trattamento dei prigionieri di guerra statunitensi e di influenzare i funzionari cattolici nel Vietnam del Sud per convincere i sostenitori dell'NLF tra i sudvietnamiti degli obiettivi degli Stati Uniti. Paolo VI rifiutò questo ruolo e telegrafò invece a Johnson nel febbraio 1965, dicendo che temeva che l'imminente sforzo bellico degli Stati Uniti potesse degenerare in una guerra generale. Alla fine del 1967 disse a Johnson che comprendeva le sue buone intenzioni ma non avrebbe mai potuto accettare la guerra. Si offrì di spiegare all'Unione Sovietica gli obiettivi pacifici degli Stati Uniti. Il suo piano era di celebrare una messa di Natale a Saigon e poi visitare il Vietnam del Nord. Dopo l'offensiva del Tet, Johnson ha abbandonato queste offerte di mediazione a favore dei colloqui di Parigi.

Tet offensivo 1968

Saigon durante l'offensiva del Tet nel 1968
Sviluppo in Indocina dopo l'offensiva del Tet

Dal 1961, il Fnl aveva limitato la sua strategia, analoga al concetto di guerra popolare di Mao, alla conquista delle regioni rurali per restringere le grandi città del Vietnam del Sud nella fascia costiera. A causa delle elevate perdite dell'NLF nel sud, il generale Tanh chiese ad Hanoi nel giugno 1967 che la conquista della città, che era stata pianificata come seconda fase, fosse anticipata. Di conseguenza, il suo successore Vo Nguyen Giap preparò un attacco a sorpresa coordinato dei guerriglieri locali con le forze dell'NLF e dell'NVA sulla maggior parte delle capitali principali e provinciali del Vietnam del Sud. Questo avrebbe dovuto mostrare agli Stati Uniti che le loro forze armate non potevano garantire in modo permanente un centro del Vietnam del Sud e che una vittoria sarebbe quindi illusoria, spingerli a ridurre l'escalation, dividere l'ARVN e idealmente avviare una rivolta generale contro il regime nel Vietnam del Sud . Per aumentare l'effetto sorpresa, come data dell'attacco è stata scelta la festa del capodanno vietnamita ( Tet ), in cui tradizionalmente era previsto un cessate il fuoco.

Le armi venivano contrabbandate nelle città del Vietnam meridionale. Come diversivo, Giap radunò 20.000 soldati della NVA in una base americana in autunno e iniziò la battaglia per Khe Sanh il 21 gennaio 1968 . Per evitare a tutti i costi una sconfitta come a Dien Bien Phu, Westmoreland ha difeso questa base americana con 50.000 soldati americani e dell'ARVN. Johnson ha bombardato l'area con la quantità storicamente più densa di esplosivi (100.000 tonnellate) fino ad aprile. Giap aveva gestito il diversivo.

Campo in fiamme del FNL a Mỹ Tho , 5 aprile 1968

Dopo alcuni attacchi prematuri, il 31 gennaio 1968 iniziò l' offensiva del Tet . Circa 84.000 combattenti hanno attaccato contemporaneamente numerosi capoluoghi di provincia e distretto e hanno cercato di conquistarli. Nonostante gli avvertimenti dei suoi servizi segreti, l'esercito americano non si aspettava un attacco così violento su larga scala. A Saigon, i comandi dell'NLF sono penetrati nell'ambasciata degli Stati Uniti . Ma sono stati rapidamente respinti nei combattimenti di strada dalle forze dell'ARVN ed eliminati nella maggior parte delle città in pochi giorni. Gli elicotteri d'attacco statunitensi hanno distrutto interi quartieri. Il comandante Usa commentato il risultato di Ben Tre con la frase famosa: “Abbiamo dovuto distruggere Ben Tre per salvarla” Solo nella battaglia di Hue , 7.500 soldati NVA rimase fino al 24 febbraio. Hanno ucciso tra 2.000 e 6.000 civili disarmati. Nella riconquista nei combattimenti in casa e in strada, morirono 216 soldati americani. Huế è stato quasi completamente distrutto. 100.000 residenti hanno dovuto fuggire.

Combattenti dell'NLF uccisi, Saigon, febbraio 1968

Nel marzo 1968, oltre 14.000 civili morirono nell'offensiva del Tet, 6.000 di loro a Saigon, 25.000 furono feriti e 670.000 rimasero senza casa. L'auspicata rivolta dei sudvietnamiti non si è concretizzata. L'NLF ha perso fino a 40.000 combattenti (50%), molte ex roccaforti e ritirate e quindi considerevoli risorse economiche, reputazione e opportunità di reclutamento tra la popolazione rurale. Questo ora sperava quasi solo nella fine dei combattimenti. Le truppe dell'NLF non si sono mai riprese dalle perdite. La NVA regolare ha dovuto compensare questo e da quel momento in poi ha sopportato il peso della guerra.

Il 3 aprile 1968, la leadership nordvietnamita decise di avviare negoziati con gli Stati Uniti. Ho, che dal 1965 è apparso solo come mediatore morale delle guerre interne di direzione, ha chiesto per l'ultima volta il 20 luglio 1968 che la guerra fosse continuata fino alla vittoria finale. Morì il 2 settembre 1969 senza eredi. Ton Duc Thang divenne capo di stato . C'è stata una disputa tra i funzionari di partito Le Duan, che aveva spinto per una rapida vittoria militare, e Trường Chinh , che voleva dare priorità allo sviluppo a lungo termine e al lavoro di persuasione, sulle conseguenze della sconfitta per l'ulteriore condotta del guerra.

"Pacificazione"

Lo stato maggiore degli Stati Uniti voleva usare la sconfitta dell'NLF per portare avanti piani di guerra ampliati. Nel febbraio 1968 Westmoreland propose un'operazione di sbarco contro le posizioni della NVA sulla costa del Vietnam del Nord vicino alla zona smilitarizzata, chiese attacchi da parte delle truppe di terra sui ritiri della NVA in Laos e Cambogia e intensificarono gli attacchi aerei per interrompere efficacemente il sentiero di Ho Chi Minh. Il generale Earle Wheeler ha appoggiato il piano e, a fine febbraio, ha chiesto altri 206.000 soldati statunitensi, ovvero l'arruolamento di riservisti: altrimenti il ​​Vietnam del Nord avrebbe vinto a lungo termine. Non ha nominato criteri di successo o un lasso di tempo per queste nuove missioni a terra.

Il segretario alla Difesa McNamara si dimise alla fine di febbraio 1968 a seguito dell'offensiva del Tet e dei conflitti con Johnson sulla strategia militare. Il suo successore, Clark M. Clifford , in carica dal 1 marzo, ha auspicato un ritorno alla strategia dell'enclave del 1965. L'esercito americano dovrebbe con effetto immediato limitarsi a proteggere le grandi città, lasciando l'ARVN a combattere i suoi avversari e dando così ai vietnamiti una pace negoziata internamente. Prima che Johnson potesse annunciare la sua decisione a favore del piano di Clifford, il New York Times ha pubblicato la richiesta dei generali il 10 marzo. Di conseguenza, nel Congresso degli Stati Uniti si formò una resistenza: 139 dei 400 membri della Camera dei rappresentanti chiesero in una risoluzione una rivalutazione globale dell'intero sforzo bellico degli Stati Uniti. I consiglieri di politica estera di Johnson McGeorge Bundy, George Ball e Dean Acheson sconsigliarono l'espansione e la continuazione inalterata della guerra il 25 marzo, a differenza dell'anno precedente. L'offensiva del Tet ha causato un cambiamento di opinione; la sorprendente potenza offensiva del nemico, che era stato creduto sull'orlo del collasso, ha distrutto le speranze dei cittadini statunitensi che la guerra sarebbe finita presto e la credibilità di Johnson. Gli elettori si sono sentiti fuorviati dal governo, che per anni aveva promesso una vittoria anticipata dopo la successiva escalation. A ciò si aggiunse l'enorme onere sul bilancio nazionale e sull'economia statunitense a causa della guerra.

Il 31 marzo 1968, Johnson annunciò in un discorso alla nazione che avrebbe limitato i bombardamenti, offerto negoziati al Vietnam del Nord e non si sarebbe candidato alla rielezione. Nominò Averell Harriman rappresentante degli Stati Uniti per i previsti colloqui di pace di Parigi e invitò il Vietnam del Sud ad assumersi maggiori responsabilità per la guerra. Quanto fosse realistico l'ultimo punto è stato controverso negli Stati Uniti. Il Vietnam del Nord accettò l'offerta di Johnson e iniziò i negoziati con gli Stati Uniti a Parigi nel maggio 1968. Entrambe le parti, tuttavia, rimasero fedeli ai loro obiettivi di guerra. Johnson ha promesso la fine dei bombardamenti a nord del 20° parallelo, ma ha triplicato i bombardamenti nel Vietnam del Sud. Aveva aree ribelli come il delta del Mekong densamente popolato bombardato tre volte più forte del nord. L'effetto militare di questo approccio fu minimo, poiché il nemico aveva spostato gran parte delle sue infrastrutture e della sua logistica sotto la superficie. In metà delle aree bombardate nel sud, l'NLF non era attivo, quindi solo la popolazione civile è stata colpita lì.

Alla fine di marzo, Johnson sostituì Westmoreland con il generale Creighton Abrams . Ciò ha ridotto le unità statunitensi a task force mobili e testate in combattimento corpo a corpo, che hanno anche setacciato le paludi e le aree della giungla che erano state precedentemente evitate. Ha aumentato le missioni "cerca e distruggi", a cui hanno preso parte circa 100.000 soldati statunitensi in marzo e aprile. Il " Programma Phoenix " lanciato dalla CIA nel giugno 1968 aveva lo scopo di privare definitivamente l'NLF della sua base operativa. Le forze speciali dell'ARVN addestrate da ufficiali statunitensi sono intervenute contro i combattenti locali. A metà del 1971 avevano arrestato 28.000 guerriglieri, sparato a 20.000 e convinto 17.000 a cambiare fazione, anche attraverso la tortura. Il regime di Thieu usò il programma di eliminazione dell'opposizione, quindi le forze speciali uccisero anche molti civili non comunisti. In totale, hanno ucciso fino a 50.000 persone.

Allo stesso tempo, le forze armate statunitensi hanno intensificato la "pacificazione" iniziata nel 1966 e destinata a portare le regioni rurali sotto il controllo del regime di Thieu. Con un "Programma di sviluppo rivoluzionario", l'ARVN ha imitato i metodi dell'NLF. Squadre di 60 vietnamiti ciascuna si sono trasferite in un villaggio, hanno offerto servizi sociali e promesso sicurezza, per attirare i residenti dalla parte di Thieu. Il programma in precedenza era fallito a causa della mancanza di coordinamento tra le truppe statunitensi e dell'ARVN, decisioni che non erano state trasmesse o ritardate dalle autorità corrotte di Saigon, addestramento insufficiente delle reclute e molti attacchi contro di loro da parte dell'NLF. Fu solo dopo l'offensiva del Tet e come risultato del programma di uccisione della Fenice che i tentativi di manipolazione mostrarono un effetto più ampio.

Dall'autunno del 1968, le forze armate statunitensi diedero all'ARVN maggiori responsabilità nel corso della "de-americanizzazione" promessa da Johnson. Questo è stato aumentato da 685.000 a 800.000 uomini, il loro addestramento migliorato e il loro armamento modernizzato. Abrams lasciò che le unità dell'ARVN e degli Stati Uniti combattessero insieme per la prima volta, lasciandole gradualmente completamente alle offensive contro l'NLF. I generali del Vietnam del Sud, tuttavia, non erano interessati ad espandere le operazioni di combattimento. Le diserzioni nell'ARVN sono salite alle stelle. La popolazione urbana del Vietnam del Sud si è vista tradita dagli Stati Uniti. Il 1° novembre 1968 Johnson smise di bombardare il Vietnam del Nord. Questa misura e la svolta nella direzione dei negoziati di pace con il Vietnam annunciata da Johnson è avvenuta anche per ragioni tattiche sullo sfondo delle elezioni presidenziali ed è passata alla storia come una cosiddetta sorpresa di ottobre .

"Vietnamizzazione"

Soldato della 101a divisione aviotrasportata in Vietnam

Il repubblicano Richard Nixon era conosciuto come un rigoroso anticomunista. Nel 1954 aveva indetto un attacco aereo statunitense su Dien Bien Phu e aveva appoggiato senza riserve la dittatura di Diem e l'escalation dei bombardamenti. Come i suoi predecessori, credeva nella teoria del domino, quindi voleva mantenere il Vietnam del Sud e non rinunciare al sostegno degli Stati Uniti. Tuttavia, vedeva la guerra del Vietnam come un ostacolo al mantenimento dell'egemonia globale degli Stati Uniti in un mondo multipolare dominato da diverse grandi potenze. Ha quindi cercato di utilizzare la diplomazia segreta per allentare le relazioni con l'Unione Sovietica e la Repubblica popolare cinese, che dovrebbero anche porre fine al loro aiuto in armi al Vietnam del Nord. A tal fine, ha accentrato i processi decisionali politici del suo governo nel Consiglio di sicurezza nazionale attorno al consigliere per la sicurezza Henry Kissinger . Il Segretario di Stato e il Segretario alla Difesa di Nixon rimasero destinatari di ordini insignificanti.

Nixon vinse le elezioni presidenziali statunitensi del 1968 con la promessa di negoziare "pace con onore". Il fatto che Thieu abbia annullato la sua partecipazione ai colloqui di Parigi tre giorni prima della data delle elezioni negli Stati Uniti ha contribuito alla sua vittoria elettorale. Nixon aveva precedentemente contattato Thieu tramite Anna Chennault e lo aveva esortato a far fallire i negoziati prima delle elezioni. Proprio come i suoi predecessori, non voleva essere visto come il perdente della guerra del Vietnam davanti a cittadini e alleati statunitensi, ma voleva convincerli del suo desiderio di pace e allo stesso tempo costringere il Vietnam del Nord ad accettare il regime di Saigon per poter porre fine allo sforzo bellico statunitense senza perdere credibilità. Ecco perché lui e Kissinger hanno rifiutato un ritiro unilaterale delle truppe statunitensi. Al fine di guadagnare il tempo politico interno necessario per un negoziato di successo con il Vietnam del Nord e per mostrare la sua intenzione di ridurre l'escalation, Nixon propose alla televisione americana il 14 maggio 1969 che la NVA e le truppe statunitensi si ritirassero simultaneamente e garantisse la conservazione del il regime di Thieu. Al loro primo incontro l'8 giugno, promise a Thieu di equipaggiare adeguatamente l'ARVN per l'autodifesa e di tenerlo informato di tutti i colloqui segreti con Hanoi. Il 9 luglio i primi soldati statunitensi si ritirarono dal Vietnam del Sud. Hanoi respinse immediatamente le proposte di Nixon, tuttavia, poiché l'ARVN, dipendente dagli Stati Uniti, avrebbe dovuto solo continuare la sua guerra. A luglio, il Fnl ha formato un governo rivoluzionario provvisorio (PRG), che ha immediatamente riconosciuto Hanoi come unico rappresentante legittimo del popolo sudvietnamita. Il PRG è stato organizzato in tutte le aree dominate dal FNL e rappresentato da Nguyễn Thị Bình a Parigi. Il 30 luglio, durante la sua visita a Saigon, Nixon Thieu ha promesso, con la massima riservatezza, ulteriori bombardamenti sul Vietnam del Nord, in modo che Thieu acconsentisse al ritiro delle truppe statunitensi.

Secondo la Dottrina Nixon , che fu dichiarata il 25 luglio 1969, gli Stati Uniti volevano continuare a fornire supporto militare ed economico agli stati asiatici alleati, ma lasciarli all'autodifesa militare. Con questo, Nixon ha superato la de-escalation avviata da Johnson l'anno precedente come cambiamento di politica. Nel Vietnam del Sud questa "vietnamizzazione" è stata respinta come politica interna degli Stati Uniti a spese dell'ARVN. Creighton W. Abrams ha rallentato il ritmo del ritiro a causa della sua esperienza con l'ARVN. Gli Stati Uniti hanno aumentato le loro truppe a oltre un milione di uomini, le hanno dotate di moderni sistemi d'arma e le hanno addestrate. I combattimenti dell'ARVN con NLF e NVA poi sono diminuiti e alcune unità ARVN hanno avuto successo militarmente. Tuttavia, le diserzioni e la corruzione sono rimaste diffuse nell'ARVN. Il regime di Thieu è rimasto impopolare e dipendente dagli aiuti finanziari statunitensi.

Nel marzo 1970, sotto la pressione degli Stati Uniti, Thieu allargò il programma di pacificazione e decise la riforma agraria. Nel 1972, 800.000 famiglie sudvietnamite avevano ricevuto la terra. La proporzione dei proprietari terrieri è passata dal 29 al 56% della popolazione. Con l'espansione delle infrastrutture e degli incentivi alla produzione, il regime di Thieu riuscì a controllare in due anni gran parte del Vietnam meridionale. A causa della mutata struttura di insediamento dovuta all'afflusso di rifugiati, al proseguimento del programma Phoenix, la cui brutalità ha portato l'NLF a nuovi sostenitori, la corruzione nelle autorità, un'altra elezione manipolata e la stanchezza generale della guerra, Thieu ha continuato a ricevere poca simpatia da parte della popolazione e quindi ha mancato il suo obiettivo di stabilizzare definitivamente la chiusura del Vietnam del Sud. Un rapporto del Senato degli Stati Uniti nel febbraio 1970 riassumeva: Sotto Thieu, il Vietnam del Sud è rimasto dipendente dall'aiuto degli Stati Uniti e la vietnamizzazione non poteva che fallire con lui.

Dal giugno 1969 gli USA ritirarono 25.000, da settembre altri 60.000, dal marzo 1970 150.000, e nel 1971 177.000 soldati statunitensi dal Vietnam del Sud. Altri 50.000 uomini seguivano circa ogni sei mesi. Alla fine del 1970 erano 334.000, nel 1971 157.000, nel 1972 95.000 (di cui solo 6.000 soldati da combattimento), e all'inizio del 1973 c'erano 27.000 soldati statunitensi nel Vietnam del Sud.

Invasioni in Cambogia e Laos

Il 30 aprile 1970 il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon annunciò l'attacco alla Cambogia

Nixon voleva usare la sua reputazione di anticomunista e convincere il Vietnam del Nord attraverso procedure imprevedibili che avrebbe persino rischiato una guerra nucleare per forzare il successo dei colloqui di Parigi. Ha chiamato questa strategia internamente teoria di Madman . Nel febbraio 1969 ordinò l'operazione top secret MENU , di cui nemmeno il capo di stato maggiore dell'aeronautica venne a conoscenza. L'aviazione americana ha lanciato circa 100.000 tonnellate di bombe sulle aree di ritiro dell'NLF e dell'NVA in Cambogia e Laos in 14 mesi con la tacita tolleranza del principe Norodom Sihanouk . Le forze speciali statunitensi hanno quindi perquisito le aree colpite per uccidere i sopravvissuti. Un numero imprecisato di civili è morto nel processo. Le forniture per l'NLF sono diminuite solo del 10%. La NVA ha evitato l'entroterra della Cambogia e ha intensificato la guerra civile cambogiana in corso . Nel giugno 1969, Nixon diede al Vietnam del Nord un ultimatum fino al 1 novembre per accettare i negoziati su un reciproco ritiro delle truppe dal Vietnam del Sud, minacciando altrimenti gravi conseguenze. Quando Hanoi si rifiutò, i suoi consiglieri per la sicurezza si sforzarono di dissuadere Nixon dall'ordinare attacchi aerei su Hanoi e un blocco navale nel nord del Vietnam.

Vietnam del Sud nel 1970 e l'incursione in Cambogia

Il 18 marzo 1970, il ministro amico degli Stati Uniti Lon Nol rovesciò il reggente della Cambogia, il principe Sihanouk, probabilmente con l'aiuto della CIA. Lon Nol voleva cacciare i Khmer Rossi e le forze della NVA alleate con loro. L'esercito americano ha usato questa situazione per un'offensiva di terra contro le aree di confine della Cambogia vicino a Saigon, in cui sospettava il quartier generale dell'NLF. Il 1 maggio 1970 vi si trasferirono 43.000 soldati dell'ARVN e 31.000 soldati statunitensi. Nella "Battaglia di Cambogia" hanno ucciso circa 2.000 combattenti del NLF, distrutto molti depositi di armi e bunker, ma senza trovare il loro quartier generale. La maggior parte delle forze dell'NLF si spostò più nell'entroterra e lì aiutò i Khmer Rossi a espandere gradualmente il loro dominio a quasi il 50% della Cambogia. Allo stesso tempo, l'avanzata ha assottigliato le truppe statunitensi e dell'ARVN nel Vietnam del Sud e ha quindi sollevato le forze dell'NLF lì. Negli Stati Uniti, le proteste al Congresso degli Stati Uniti raggiunsero il culmine, tanto che Nixon dovette porre fine all'invasione della Cambogia nel giugno 1970.

Nel settembre 1969 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato un divieto legale per le forze di terra statunitensi in Thailandia e Laos. Il 10 ottobre 1969, Nixon minacciò di lanciare bombardieri nucleari come parte dell'operazione Giant Lance con la sua determinazione per una terza guerra mondiale, con la quale tentò invano di intimidire l'Unione Sovietica. Nel dicembre 1970, il Congresso di Nixon vietò le operazioni di terra statunitensi in Laos. Dall'8 febbraio al 24 marzo 1971, l'ARVN cercò di interrompere le linee di rifornimento del FNL in Laos ( Operazione Lam Son 719 ) per guadagnare tempo per la vietnamizzazione e le trattative con il Vietnam del Nord. Ma l'NLF ha scoperto i piani e ha messo in rotta le truppe dell'ARVN. Solo i massicci attacchi aerei statunitensi hanno impedito loro di essere completamente spazzati via.

Ulteriori pesanti attacchi aerei degli Stati Uniti su Cambogia e Laos hanno avuto luogo nelle operazioni "Commando Hunt" dal 1968 al 72 e "Freedom Deal" dal 1970 al 73. Tuttavia, gli obiettivi di queste operazioni non sono stati raggiunti. Il governo cambogiano stimò in seguito che un totale di oltre il 20% dei beni del paese fu distrutto durante la guerra.

offensiva di Pasqua 1972

Mappa dello sviluppo in Indocina dal 1971 al 1973

Dopo la perduta offensiva del Tet, il generale Giap dell'NLF aveva dato priorità alla costruzione di forze convenzionali nel Vietnam del Sud rispetto alla guerriglia. Per questa costruzione, il Vietnam del Nord ha ricevuto nuove spedizioni di armi dall'Unione Sovietica e dalla Cina nel 1970, sfruttando abilmente il loro conflitto. L'NLF consolidò la sua influenza nel delta del Mekong durante l'invasione della Cambogia nel 1970, legò lì le forze dell'ARVN in modo permanente e fu in grado di prendere nuovamente piede in altre parti del Vietnam del Sud entro la metà del 1971. Nel luglio 1971, Kissinger offrì alla Repubblica Popolare Cinese migliori relazioni con gli Stati Uniti se Hanoi avesse costretto Hanoi a compromettere i colloqui di Parigi. Nixon voleva essere il primo presidente degli Stati Uniti a visitare la Repubblica popolare cinese nel febbraio 1972. Il primo ministro nordvietnamita Phạm Văn Đồng non ha potuto dissuadere Mao da questo piano di visita. Per prevenire il temuto riavvicinamento tra Stati Uniti e Cina, Hanoi preparò frettolosamente un attacco su larga scala della NVA al Vietnam del Sud.

Ancora una volta, i servizi di intelligence statunitensi hanno giudicato male i movimenti di truppe osservati nel Vietnam del Nord. A marzo 120.000 soldati della NVA hanno attraversato i confini con il Vietnam del Sud in tre cunei d'attacco e in pochi giorni hanno conquistato le cinque province settentrionali, gran parte degli altopiani centrali con Kon Tum e sono avanzati fino a 70 km da Saigon. Dal momento che Thieu ha dovuto mettere insieme tutte le forze dell'ARVN per proteggere le grandi città, l'NLF ha conquistato molte basi dell'ARVN nel Delta del Mekong. Ciò ha mostrato al regime di Thieu che la pace poteva essere raggiunta solo con l'NLF e agli Stati Uniti che la vietnamizzazione era illusoria quanto una vittoria militare.

Per Nixon, tuttavia, la sconfitta militare e la perdita del Vietnam del Sud nell'anno elettorale del 1972 erano inaccettabili. L'8 maggio 1972 annunciò la più grave escalation della guerra fino a quel momento: l'estrazione mineraria del porto di Hải Phòng , un blocco marittimo e un nuovo bombardamento dell'area del Vietnam del Nord. Durante questa operazione Linebacker , l'aeronautica americana ha sganciato 112.000 tonnellate di bombe a giugno, incluse, per la prima volta, munizioni a guida di precisione ( bombe intelligenti ) che si dirigevano elettronicamente verso il suo obiettivo . Questo ha effettivamente interrotto le forniture per la NVA, in modo che l'ARVN potesse combattere le proprie forze entro luglio. Morirono circa 100.000 soldati NVA e 25.000 ARVN. Centinaia di migliaia di sudvietnamiti sono fuggiti di nuovo dai loro villaggi. Contrariamente agli avvertimenti dei consiglieri di Nixon, l'Unione Sovietica e la Cina hanno protestato solo debolmente contro l'escalation e hanno continuato la loro politica di distensione con gli Stati Uniti. Ciò ha mostrato ad Hanoi che i compromessi con gli Stati Uniti erano inevitabili. Secondo i sondaggi, la maggior parte dei cittadini statunitensi ha acconsentito al nuovo bombardamento del Vietnam del Nord. Tuttavia, c'era una crescente resistenza nel Congresso degli Stati Uniti per continuare a finanziare la guerra.

Armistizio di Parigi

Kissinger era in contatto con i rappresentanti del Vietnam del Nord dal 1967. Per conto di Nixon, di cui né Thieu né il segretario di Stato americano William P. Rogers erano a conoscenza, offrì colloqui segreti ad Hanoi nel dicembre 1968 e di nuovo nel maggio 1969 per aggirare i colloqui di Parigi, complicati con quattro parti, e Thieu, che ha negato qualsiasi riduzione negli Stati Uniti -Help ha rifiutato di forzare il compromesso. Ha previsto che il regime di Saigon non avrebbe resistito dopo il ritiro delle truppe statunitensi. I colloqui segreti avrebbero dovuto consentire agli Stati Uniti di ritirarsi senza perdere credibilità. Il 21 febbraio 1970, Kissinger incontrò per la prima volta il massimo politico comunista Lê Đức Thọ , con il quale successivamente negoziò regolarmente. Tho vedeva il Vietnam del Nord come il vincitore della guerra e rifiutava qualsiasi soluzione che non consentisse ai comunisti del Vietnam del Sud un ruolo dominante. Fu solo dopo il bombardamento del 1972 che vide la preoccupazione degli USA di uscire dalla guerra senza perdere la faccia come nel proprio interesse.

Kissinger, tuttavia, non è stato in grado di imporre un ritiro reciproco delle truppe perché il ritiro unilaterale delle truppe da parte degli Stati Uniti era a buon punto e il Congresso degli Stati Uniti ei cittadini statunitensi hanno respinto un'ulteriore escalation. Nell'autunno del 1972 Tho riconobbe per il momento l'esistenza del regime di Thieu e propose un consiglio nazionale per preparare le elezioni generali, in cui anche l'NLF ei gruppi neutrali avrebbero dovuto essere rappresentati su un piano di parità. Il Vietnam del Nord accetterà immediatamente un cessate il fuoco e scambierà tutti i prigionieri di guerra se gli Stati Uniti interromperanno i loro attacchi e si ritireranno dal Vietnam del Sud entro 60 giorni. Kissinger ha istituito un organismo di controllo congiunto per il cessate il fuoco e il monitoraggio internazionale del processo di pace.

Thieu, che non aveva negoziato a Parigi, aveva nel frattempo appreso dei colloqui segreti di Kissinger con Tho attraverso i suoi servizi segreti. Quindi respinse categoricamente la bozza di contratto. Kissinger ha cercato di salvare il compromesso con la pressione diplomatica e ha dichiarato il 25 ottobre: ​​"Crediamo che la pace sia dietro l'angolo." In tal modo, ha favorito la vittoria elettorale di Nixon nel novembre 1972 . Voleva negoziare un accordo più favorevole per gli Stati Uniti e il Vietnam del Sud. Ha dato all'ARVN grandi arsenali dell'esercito americano ( Operazione Enhance Plus ) e ha promesso a Thieu in lettere segrete che avrebbe ordinato ulteriori attacchi aerei se Hanoi non avesse rispettato il cessate il fuoco dopo il ritiro degli Stati Uniti. Il 13 dicembre ordinò all'Operazione Linebacker II di costringere Hanoi a cedere. Dal 18 al 29 dicembre 1972 (tranne la vigilia di Natale), l'US Air Force ha effettuato 3.500 attacchi al Vietnam del Nord, uccidendo 2.000 civili e distruggendo alcuni distretti di Hanoi. La reputazione degli Stati Uniti ha così raggiunto il minimo storico.

Firma dell'Accordo di Parigi

Il Vietnam del Nord ha quindi preso nuovamente parte ai colloqui di Parigi. La bozza di contratto di ottobre è stata modificata solo in dettagli marginali. Il 27 gennaio 1973, tutte le parti coinvolte hanno firmato l' Accordo di Parigi . Obbligò gli Stati Uniti a ritirare tutte le truppe in 60 giorni, il Vietnam del Nord a rilasciare tutti i prigionieri di guerra, proibì a tutte le potenze straniere l'interferenza militare in Laos e Cambogia, permise al Vietnam del Nord di lasciare circa 140.000 soldati NVA nel Vietnam del Sud e l'NLF a lasciare le aree sotto il suo controllo fino a gestire per le elezioni generali. La zona smilitarizzata intorno al 20° parallelo è stata convertita in una linea di demarcazione provvisoria e quindi non era più un confine riconosciuto dal diritto internazionale. Il trattato ha quindi soddisfatto tutte le principali richieste del Vietnam del Nord, ma non del Vietnam del Sud, che aveva richiesto la permanenza delle truppe statunitensi nel paese e il ritiro della NVA. La sua sopravvivenza dipendeva esclusivamente dal fatto che gli Stati Uniti mantenessero le promesse segrete della lettera di Nixon a Thieu. Inoltre, Nixon ha promesso al Vietnam del Nord in un protocollo aggiuntivo segreto miliardi di aiuti per la ricostruzione. Gli ultimi soldati statunitensi di stanza e prigionieri di guerra hanno lasciato ufficialmente il Vietnam entro la fine di marzo. Per la prima volta in circa 100 anni non c'erano più truppe straniere lì. Il governo degli Stati Uniti ha presentato l'accordo come la "pace onorevole" promessa da Nixon cinque anni prima, sebbene fosse consapevole dei difetti del trattato. Kissinger stimò che il regime di Thieu sarebbe sopravvissuto a un anno e mezzo.

Il Vietnam del Nord conquista il Vietnam del Sud

Conquista del Vietnam del Sud

Dal marzo al 15 agosto 1973, l'aeronautica americana ha continuato a bombardare le aree di confine meridionali della Cambogia con 250.000 tonnellate di esplosivo. Due su sette milioni di cambogiani sono fuggiti. Nixon ha dovuto fermare gli attacchi perché il Congresso degli Stati Uniti ha tagliato tutti i finanziamenti per loro a giugno. Inoltre, il Congresso ha sospeso gli aiuti economici al Vietnam del Nord fino a quando non fossero stati risolti tutti i casi di soldati statunitensi scomparsi. A novembre ha approvato la risoluzione sui poteri di guerra . Limitava qualsiasi futuro intervento militare degli Stati Uniti a 60 giorni iniziali, che il presidente degli Stati Uniti poteva prorogare solo con il permesso della maggioranza dei membri del Congresso o doveva terminare in altri 30 giorni. Il Congresso ha anche avviato il procedimento di impeachment contro Nixon. Ecco perché non ha potuto mantenere la sua promessa di assistenza a Thieu.

Entrambi i regimi in Vietnam hanno spesso violato l'Accordo di Parigi. I generali dell'ARVN non parteciparono al Consiglio Nazionale e nel 1973 occuparono circa 1.000 villaggi per ampliare la loro sfera di influenza. Sebbene l'ARVN avesse quasi quattro volte più soldati della NVA, con 1,1 milioni di soldati, due terzi di loro e solo il 10% della NVA (circa 30.000 soldati) avevano compiti stazionari e difensivi. Hanno lasciato aree all'ARVN senza combattere che sarebbe stato difficile difendere in caso di guerra. Il Vietnam del Nord ha ampliato il sentiero di Ho Chi Minh in un'ampia strada con negozi di forniture e ha posato un oleodotto di 2.000 km verso la Cambogia meridionale. Fino alla fine del 1974, la NVA controllava un'area relativamente chiusa nel Vietnam del Sud. L'NLF ha legato il 50% delle truppe dell'ARVN nel Delta del Mekong.

Con il ritiro dell'esercito americano, 300.000 sudvietnamiti hanno perso il lavoro; la disoccupazione è salita al 40% nel Vietnam del Sud. La crisi petrolifera del 1973 rese le importazioni più costose e aumentò l'inflazione e la recessione. Inoltre, il regime di Thieu ha causato un aumento dei prezzi e un calo delle forniture di riso attraverso il controllo del mercato. C'erano strozzature nelle forniture nelle città. Nel 1974 il Congresso degli Stati Uniti concesse all'ARVN altri 700 milioni di dollari in aiuti militari, che al netto dei costi di trasporto scesero a 300 milioni e quindi resero a malapena possibili operazioni di combattimento efficaci. Nel 1974, 240.000 soldati dell'ARVN disertarono a causa del calo del morale e della bassa paga. La corruzione all'interno e tra le unità è cresciuta. Poiché molti dei loro soldati sono stati saccheggiati, sempre più contadini hanno rifiutato completamente l'ARVN. L'opposizione non comunista del Vietnam del Sud era divisa. La classe superiore ha gradualmente portato le sue proprietà fuori dal paese. Thieu rimase passivo e, fino alle dimissioni di Nixon nell'agosto 1974, fece affidamento sulle promesse dei 9.000 consiglieri militari statunitensi che gli Stati Uniti lo avrebbero assistito se necessario.

I vietnamiti fuggono dalle truppe comuniste

All'inizio di dicembre 1974 l'NLF occupò la capitale provinciale Đồng Xoài vicino alla Cambogia. Il 18 dicembre Hanoi decise quindi di lanciare un'offensiva primaverile da parte della NVA per conquistare gli altopiani centrali del Vietnam del Sud, al fine di avviare una rivolta nelle principali città nel 1976. Nel marzo 1975 la NVA attraversò la linea di demarcazione verso il Vietnam del Sud con 16 divisioni e inizialmente catturò Ban Me Thuot come previsto . Thieu quindi rinunciò agli altopiani centrali e ordinò all'ARVN di ritirarsi nella regione costiera intorno a Saigon per salvare il suo dominio. Tuttavia, il comandante generale dell'ARVN lasciò il paese con la sua famiglia. Le truppe ARVN senza leader fuggirono in disordine e quindi permisero alla NVA di avanzare senza ostacoli. Il 25 marzo conquistarono Huế, giorni dopo Da Nẵng, ad aprile Pleiku, Nha Trang e Bien Hoa senza le costose battaglie previste. Ora Hanoi decise di attaccare anche Saigon; questo atto finale della guerra è conosciuto nel mondo di lingua inglese come la campagna di Ho Chi Minh .

Il 21 aprile 1975 Thieu fugge all'estero; Il generale Duong Van Minh è entrato in carica per nove giorni. Gerald Ford , che si era trasferito nell'ufficio di Nixon come vicepresidente e voleva preservare le sue possibilità di elezione per il presidente degli Stati Uniti, rifiutò, come previsto da Hanoi, di rinnovare gli attacchi aerei statunitensi e gli aiuti di emergenza per l'ARVN contro il parere del capo di stato maggiore degli Stati Uniti Frederick C. Weyand . Mentre il Congresso degli Stati Uniti ne discuteva, la NVA stava già avanzando contro Saigon.

Il 21 aprile raggiunse la periferia di Saigon. Solo allora la CIA ei consiglieri militari degli Stati Uniti hanno avviato l'evacuazione. Nella settimana successiva, i piloti statunitensi hanno portato circa 7.500 persone al giorno da Saigon su aerei passeggeri. Le bombe del nord e del sud del Vietnam hanno distrutto l'aeroporto il 28 e 29 aprile. Grandi elicotteri statunitensi hanno trasportato 7.014 persone dalla città su portaerei statunitensi al largo della costa il 29 e 30 aprile. In totale, oltre 130.000 sudvietnamiti hanno lasciato il loro paese; circa 30.000 di loro hanno raggiunto le Filippine. Quando il suo presidente Marcos si rifiutò di accettare rifugiati, Guam accolse 50.000 sudvietnamiti. Nelle ultime 18 ore dell'evacuazione in elicottero ( Operazione Frequent Wind ) nei locali dell'ambasciata statunitense, c'è stato uno scontro tra cittadini vietnamiti e statunitensi disposti alla fuga, nonché scontri a fuoco tra guardie statunitensi e soldati dell'ARVN. Il 30 aprile, la NVA ha preso il centro della città e alle 11:30 il palazzo presidenziale di Saigon senza resistenza. È stata accolta calorosamente da alcuni sudvietnamiti. Nel pomeriggio, Duong Van Minh ha dichiarato la resa, che solo il giornalista tedesco Börries Gallasch ha registrato. Walter Skrobanek , che all'epoca lavorava per l'organizzazione umanitaria terre des hommes a Saigon, descrive la vita quotidiana durante gli ultimi giorni del vecchio regime e le prime settimane sotto i nuovi governanti in un diario pubblicato nel 2008.

Bilancio

Morto e ferito

Il numero totale di vietnamiti uccisi da questa guerra è stimato in modo diverso, perché il periodo di guerra e le zone di guerra sono determinati in modo diverso, mancano documenti ufficiali, tenuti segreti o falsificati, molte vittime non erano identificabili o non rilevabili e ancora oggi le persone muoiono di guerra -danno correlato.

Sulla base delle statistiche ospedaliere nel Vietnam del Sud, Guenter Lewy ha stimato nel 1978 che 1,2 milioni di civili vietnamiti sono stati uccisi in atti di guerra tra il 1965 e il 1974. Una commissione del Senato degli Stati Uniti ha stimato queste vittime in 1,4 milioni. Rudolph J. Rummel stima che 1.747.000 vietnamiti siano stati uccisi nella guerra dal 1960 al 1975. Ci sono anche vittime vietnamite, laotiani e cambogiani del democidio avvenuto prima, durante e dopo questa guerra. Marc Frey ha stimato 2,3 milioni di vietnamiti uccisi nella guerra tra il 1961 e il 1975. Le stime complessive vanno fino a quattro milioni, circa un ottavo della popolazione totale del Vietnam, inclusi 2,6 milioni di sudvietnamiti e 1,1 milioni di combattenti NVA e NLF. Al contrario, i cittadini statunitensi interrogati durante lo sforzo bellico degli Stati Uniti credevano che ci fossero solo circa 100.000 vittime di guerra vietnamite.

La nave ospedale tedesca Helgoland si è occupata principalmente delle vittime civili in Vietnam dal 1967 al 1972.

Il Vietnam del Nord ha pubblicato cifre di vittime nulle o troppo basse durante la guerra per evitare demoralizzazione o rivolte tra la sua stessa gente. Il 3 aprile 1995, il Vietnam annunciò che tra il 1954 e il 1975 erano morti in guerra due milioni di civili del nord e del sud (12-13% della popolazione totale) e 1,1 milioni di soldati della NVA e combattenti della NLF. 600.000 soldati furono feriti. Inoltre , secondo il Vietnam , gli esplosivi utilizzati nella guerra, come le mine antiuomo , hanno ucciso oltre 42.000 e ferito oltre 62.000 vietnamiti tra il 1975 e il 2011. Altri 400.000 vietnamiti sono morti per i danni causati dall'agente Orange entro il 2009.

Di conseguenza, nella guerra del Vietnam morirono circa quattro volte più civili dei soldati. Le ragioni di ciò sono la guerra ad alta tecnologia, i massicci bombardamenti di area e il fuoco di artiglieria nelle aree abitate, le uccisioni indiscriminate nelle zone di fuoco libero , l'equazione tra contadini e guerriglieri e l'uso di armi chimiche a distanza.

L'esercito americano ha registrato esattamente 58.220 soldati statunitensi uccisi in Vietnam dall'8 giugno 1956. 55.661 di loro morirono nel Vietnam del Sud, 40.934 in combattimenti, in particolare molti nel 1967 (11.100), 1968 (16.600) e 1969 (11.600). 38.000 appartenevano all'esercito , circa 14.000 alla fanteria di marina . 49.380 erano bianchi e 7.243 erano afroamericani. 48.717 erano soldati ordinari, 7.881 ufficiali. Più della metà aveva 21 anni o meno, 18 dei quali non avevano ancora compiuto 18 anni. Il più giovane a cadere è stato un marine di 15 anni che aveva dato una data di nascita errata quando è stato reclutato. Il fuoco amico ha causato il 18% dei morti . 153.303 soldati statunitensi sono rimasti feriti. Le truppe alleate con gli Stati Uniti e il Vietnam del Sud hanno perso un totale di 5.264 soldati, oltre 4.000 dei quali dalla Corea del Sud.

Danno consequenziale

La struttura della popolazione legata alla guerra, gli sconvolgimenti sociali, la devastazione, i feriti di guerra, i traumi e le malattie secondarie gravano su milioni di vietnamiti e ne riducono l'aspettativa di vita. Alla fine della guerra, nel 1975, il Vietnam del Sud aveva un milione di vedove di guerra , 875.000 orfani, 200.000 disabili e 200.000 prostitute. A ciò si aggiungono le conseguenze dello spostamento interno e delle onde di fuga. Tra il 1960 e il 1970, fino a 700.000 persone, il 40% delle quali erano membri dei Meo, fuggirono dai bombardamenti dell'aviazione americana in Laos. Almeno 40.000 sono morti dai combattimenti e altri 100.000 dalla fame e dalle malattie durante la guerra.

Vittime delle mine antiuomo in Vietnam

Gli scienziati stimano che dal 1965 al 1971 l'aeronautica statunitense abbia sganciato da due a tre volte più bombe (fino a sette milioni di tonnellate) sul Vietnam rispetto a tutta la seconda guerra mondiale . Hanno lasciato circa 21 milioni di crateri di bombe; alcune regioni del Vietnam sono così densamente coperte da sembrare un paesaggio lunare . Si stima che circa 3,5 milioni di mine terrestri e circa 300.000 tonnellate di munizioni belliche inesplose si trovino nel suolo del Vietnam.

US Fairchild UC-123B spray Agent Orange

Gli erbicidi contenenti diossina, in particolare l' agente Orange , hanno causato danni ambientali a lungo termine. La quantità spruzzata corrisponde a 400 kg di diossina pura . Ha colpito circa 3,3 milioni di ettari di foresta, ha contaminato 3.000 villaggi vietnamiti e ha avvelenato permanentemente circa 24.000 chilometri quadrati . Questo settimo della superficie totale del Vietnam del Sud comprende una percentuale molto più alta delle terre e delle foreste un tempo fertili. Inoltre, 1.200 miglia quadrate (circa 3.000 km²) del Vietnam meridionale sono state spianate con i bulldozer . Nel 2007, un milione di adulti e 150.000 bambini in Vietnam soffrivano di cancro, disturbi mentali e genetici. Poiché le diossine e il danno genetico sono persistenti , influenzeranno le generazioni future.

I produttori statunitensi avevano concordato nel febbraio 1965 di mantenere il segreto al governo degli Stati Uniti che i loro erbicidi contaminati dalla diossina causavano gravi danni agli organi interni. Nell'autunno del 1969 ha mostrato uno studio che l'agente Orange ha causato danni al materiale genetico , malformazioni dei feti e aborti spontanei . Nel 1970 è stato inizialmente vietato negli Stati Uniti. Dal 1978 in poi, i veterani del Vietnam malati di cancro iniziarono a intentare azioni legali collettive contro la Monsanto, a cui si unirono i lavoratori dell'azienda. Gli studi commissionati dalla Monsanto che negavano un legame tra la contaminazione con i suoi prodotti e i tumori dei querelanti sono risultati metodologicamente falsificati nel 1986. Nel 1991, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge che classifica i veterani di guerra statunitensi affetti da malattie riconducibili all'Agente Orange come feriti di guerra. Ciò ha reso più facile per loro ricevere pagamenti di compensazione. Gradualmente, il Department of Veterans Affairs ha riconosciuto 14 malattie che possono essere causate da defolianti , tra cui il morbo di Parkinson , il mieloma multiplo , il diabete di tipo 2 , l'insufficienza cardiaca e il cancro alla prostata . Sono ancora in corso le prove dei soldati della Marina degli Stati Uniti che sono stati poi dispiegati in mare aperto per essere trattati allo stesso modo dei soldati dispiegati in patria per quanto riguarda il contatto con gli erbicidi.

Nel 1970 più di 40.000 soldati statunitensi diventarono dipendenti dall'eroina in Vietnam . 330.000 rimpatriati erano disoccupati alla fine del 1971. Oltre 300.000 dei precedenti due milioni di veterani furono condannati e imprigionati entro la fine del 1972. A partire dal 1969, si è gradualmente saputo che centinaia di migliaia di veterani del Vietnam avevano subito traumi non rilevati e non trattati. Ciò ha causato uno speciale disturbo da stress post-traumatico ( disturbo da stress post traumatico , PTSD). Uno studio scientifico condotto per anni ha mostrato nel 1982: 478.000 (15,2%) di 3,14 milioni di veterani soffrivano di PTSD completo e altri 350.000 (11,1%) di PTSD parziale. Le percentuali erano ancora più alte tra gli afroamericani (20,6%), gli ispanici (27,9%) e i disabili per ferite di guerra. Di conseguenza, solo una piccola parte di loro aveva ricevuto cure mediche. Di conseguenza, c'era una crescente disponibilità nel Congresso degli Stati Uniti a finanziare centri di terapia speciale e programmi per i veterani del Vietnam.

costi

Nel 1966, il governo degli Stati Uniti ha speso il doppio per la guerra del Vietnam rispetto ai programmi di riforma sociale. Nel 1968, il costo della guerra salì a 80,5 miliardi di dollari (il valore odierno di 590 miliardi di dollari), facendo salire l'inflazione dal 2,7% al 4%. Nel marzo 1968 ci fu una crisi del mercato dell'oro. Di conseguenza, anche le élite degli affari negli Stati Uniti hanno chiesto che la guerra finisse presto.

L'esercito degli Stati Uniti ha registrato 8.612 aerei distrutti e 4.868 elicotteri distrutti, per un valore di circa 12 miliardi di dollari. Le munizioni utilizzate costano da 37 a 42 miliardi di dollari. Il consumo medio di petrolio e gas dell'esercito di un milione di barili al giorno ha contribuito alla crisi petrolifera del 1973. James Donovan ha stimato i costi di guerra degli Stati Uniti, inclusi i costi di manutenzione degli eserciti alleati, a 108,5 miliardi di dollari. Secondo Anthony S. Campagna, lo sforzo bellico degli Stati Uniti è costato al bilancio della difesa circa 173 miliardi di dollari (valore odierno 820 miliardi di dollari). Ha stimato i costi indiretti e successivi, come il mantenimento delle truppe alleate, gli aiuti economici per i loro stati, il risarcimento per i veterani statunitensi feriti in guerra, gli interessi sui crediti di guerra, nonché i costi fiscali per il servizio militare e le perdite fiscali dovute a morti di guerra a ulteriori 332 miliardi (valore odierno 1.574 miliardi di dollari) . Gli oneri sul bilancio statale dovuti all'inflazione legata alla guerra e al calo delle esportazioni non sono ancora presi in considerazione.

Fino ad oggi, gli Stati Uniti si sono rifiutati di effettuare riparazioni o altri risarcimenti al Vietnam . Invece, il governo vietnamita ha dovuto rilevare i debiti dell'ex Vietnam del Sud nel 1993 per ottenere prestiti e far revocare l' embargo statunitense. Nel 2007, gli Stati Uniti hanno approvato per la prima volta 400.000 dollari per ripulire i residui di diossina a Danang. Nel maggio 2009, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha raddoppiato questo aiuto da tre a sei milioni di dollari. Tuttavia, i tribunali statunitensi hanno respinto le richieste di risarcimento dei vietnamiti malati di cancro.

Crimini di guerra

La mia vittima di omicidio Lai

Come risultato dell'offensiva del Tet, il generale Westmoreland sollevò temporaneamente le regole di protezione dei civili dell'esercito americano nel febbraio 1968 e permise ai capi delle truppe di attaccare le località nelle regioni contese senza consultarsi e con armi e unità di loro scelta. La Task Force Barker aveva perso nelle sue operazioni circa il 20% degli uomini e qualche Body Count si vantava. Il 15 marzo, il loro ufficiale Ernest Medina ordinò ai suoi soldati di trattare come nemici donne e bambini nella loro area di ricerca, invitandoli così a uccidere. Il 16 marzo 1968, almeno 22 soldati statunitensi uccisero 504 persone, per lo più donne, bambini e anziani, nel massacro di My Lai , aggiungendo queste vittime al numero di combattenti dell'NLF che uccisero. Il pilota di elicottero Hugh Thompson Jr. ha impedito ulteriori omicidi ed ha evacuato alcuni abitanti del villaggio. Non è stato fino a un anno dopo che il testimone non coinvolto Ron Ridenhour ha raggiunto un'indagine interna. Nessuno dei pochi sopravvissuti è stato ascoltato come testimone. Il 5 dicembre 1969, un rapporto di Seymour Hersh fece conoscere il massacro in tutto il mondo. Il tenente William Calley fu condannato all'ergastolo nel 1971. Dopo una revisione, la pena detentiva è stata ridotta a tre anni e mezzo. Nel novembre 1974, il segretario di stato dell'esercito Howard H. Callaway lo liberò dal resto della pena.

Il governo degli Stati Uniti ha presentato il crimine come un atto isolato per non dover ritirare prima le sue truppe. Fino a 150 veterani del Vietnam coinvolti attivamente e passivamente, tra cui John Kerry , hanno poi testimoniato in due conferenze ("Winter Soldier Investigation", dicembre 1970, gennaio/febbraio 1971) che crimini simili si erano verificati ogni giorno. A My Lai, solo un numero particolarmente elevato di abitanti del villaggio è stato ucciso contemporaneamente. Gli ufficiali hanno istruito in modo sottile ma efficace i nuovi soldati statunitensi nell'omicidio sistematico di civili e prigionieri. Oggi c'è un memoriale per questi crimini.

Video dall'operazione Baker, 1967

La rivista Toledo Blade ha pubblicizzato i crimini di guerra commessi dalla Tiger Force nel 2003 . Nel 1967, durante i reinsediamenti forzati ( Programma strategico Hamlet ) nelle province di Quảng Ngãi e Quảng Nam, quest'ultimo commise numerosi omicidi di massa per sette mesi mentre rastrellava villaggi distrutti. L'esercito degli Stati Uniti ha indagato su 18 sospetti autori dal 1971 al 1975, ma non li ha assicurati alla giustizia. Nel 2003, tre degli autori hanno dichiarato pubblicamente di aver eseguito solo ordini. Tali omicidi erano comuni tra tutte le forze di terra statunitensi, specialmente nelle zone di fuoco libero , dove i civili erano considerati un gioco leale. I registri militari statunitensi registrano tali crimini da centinaia di unità di combattimento. La Corte Suprema Militare degli Stati Uniti ha perseguito solo 36 di questi casi e ha condannato 20 autori. Si ritiene che le cause del crimine siano la frustrazione con la guerriglia e il conteggio dei cadaveri da cui dipendevano le promozioni. Secondo Guenter Lewy, gli ufficiali statunitensi raramente hanno riferito di omicidi dei loro soldati, ma li hanno registrati come sparatorie di combattenti Viet Cong fuggitivi al fine di aumentare il bilancio delle vittime.

Deborah Nelson ("The War Behind Me", 2008) ha trovato centinaia di promemoria di routine negli Archivi Nazionali su crimini di guerra simili a quello di My Lai in Vietnam. Ciò includeva tutte le principali unità dell'esercito degli Stati Uniti e tutte le principali operazioni di controinsurrezione in Vietnam che furono condotte in mezzo alla popolazione civile. I tribunali militari statunitensi hanno indagato internamente sui crimini dopo che Nixon ha chiesto nel 1969 che l'esercito americano fosse rimosso dalle prime pagine della stampa. Nelle lettere anonime dei soldati statunitensi ai superiori, ad esempio, c'erano affermazioni come “un My Lai ogni mese per oltre un anno”. Ad esempio, i soldati statunitensi hanno permesso agli abitanti dei villaggi di correre avanti attraverso le aree minate, hanno torturato i prigionieri con waterboarding e scosse elettriche e hanno sparato a giovani e bambini senza motivo. Il numero esatto di autori e atti è sconosciuto. 23 delinquenti sono stati condannati, la maggior parte assolta. Un soldato che ha violentato una ragazza di 13 anni come interrogatrice in un campo di prigionia è stato condannato a 20 anni di lavori forzati ma è stato rilasciato dopo 7 mesi e mezzo. L'esercito degli Stati Uniti ha indicato ai giornalisti le loro procedure interne, dopo di che di solito hanno interrotto ulteriori ricerche. Di conseguenza, questi crimini sono rimasti in gran parte sconosciuti. Negli Stati Uniti, My Lai è erroneamente considerato ancora oggi un caso eccezionale.

Donna vietnamita uccisa dai sudcoreani con il seno tagliato, massacro di Phong Nhi, 12 febbraio 1968

L'ARVN ha spesso violato le Convenzioni di Ginevra per la protezione dei prigionieri di guerra con percosse e torture .

Inoltre, sono stati documentati almeno 48 massacri da parte di soldati sudcoreani nei villaggi del Vietnam del Sud, cinque dei quali nella provincia di Binh Dinh . Esempi sono i massacri di Phong-Nhi e Bình Hòa .

Tortura di combattenti dell'NLF catturati

I membri del Vietnam del Nord e dell'NLF hanno spesso assassinato civili nel Vietnam del Sud che si credeva fossero collaboratori e prigionieri dei loro oppositori. I massacri di Vien Cau (1964), Dong Xoai (1965), Long Binh (400 morti), Son Tra (1968) e Phu Thuan (1970) divennero noti. Nel massacro di Dak Son (5 dicembre 1967), i combattenti dell'NLF uccisero 252 civili e rapirono circa 1.700 dei 2.000 abitanti del villaggio. Quando il massacro di Hue durante l'offensiva del Tet nel 1968 uccise fino a 5.000 persone, compresi i bambini.

Foto di ricognizione statunitense dal campo di prigionia di Sơn Tây vicino ad Hanoi

Circa 760 soldati statunitensi furono fatti prigionieri di guerra dal Vietnam del Nord o dall'NLF tra il 1954 e il 1973. Il Vietnam del Nord ha utilizzato l'ex prigione francese di Hỏa-Lò ad Hanoi (" Hanoi Hilton ") per abbattere piloti statunitensi e ha cercato di costringerli a testimoniare contro l'operazione statunitense attraverso la tortura e l'isolamento. Nel luglio 1965, l'NLF giustiziava pubblicamente tre prigionieri in rappresaglia per le esecuzioni di prigionieri dell'NLF da parte del regime di Diem. Gli Stati Uniti hanno quindi esortato Diem a fermarlo. Nell'ottobre 1965, l' IRC condannò tutte le violazioni della Convenzione di Ginevra in Vietnam e avvertì il regime di Diem di proteggere la vita dei prigionieri di guerra sudvietnamiti e quella dei soldati statunitensi. L'NLF ha rilasciato due soldati statunitensi dopo che si erano espressi pubblicamente contro l'operazione statunitense. Nel giugno 1966, i prigionieri di guerra statunitensi dovettero marciare per ore attraverso le strade di Hanoi in rappresaglia per gli attacchi aerei statunitensi su Hanoi, furono maltrattati dagli abitanti della città. Tuttavia, i soldati hanno protetto le loro vite. Il governo degli Stati Uniti ha chiesto all'Unione Sovietica, alla Polonia, all'India, alla Svezia e al Vaticano proteste diplomatiche contro il trattamento di questi prigionieri. Allo stesso tempo, i senatori statunitensi hanno minacciato il Vietnam del Nord con massicce rappresaglie. Ho poi si allontanò da ulteriori processi farsa contro i soldati statunitensi catturati. Dopo la sua morte nel 1969 o dopo il mancato rilascio dei prigionieri dal campo di prigionia di Sơn Tây da parte di un comando statunitense il 21 novembre 1971 ( Operazione Kingpin ), il Vietnam del Nord smise completamente di torturare i prigionieri di guerra statunitensi. Questi sono stati poi concentrati nell'"Hanoi Hilton".

Effetti politici

Opposizione alla guerra negli USA

Il governo degli Stati Uniti ha tenuto segrete le attività dei consiglieri militari e ha informato a malapena i cittadini della portata, degli obiettivi e degli effetti del loro sforzo bellico in Vietnam. Non è stato fino al 1965 che questo è stato ampiamente discusso negli Stati Uniti. I giornalisti occidentali sono stati in grado di osservare gli eventi di guerra relativamente indisturbati e di riferirli con le solite restrizioni militari. Nel 1965, 400 giornalisti statunitensi furono accreditati nel Vietnam del Sud a cui fu anche permesso di prendere parte alle missioni di combattimento statunitensi. Nel 1968 il loro numero salì a 650. Tuttavia, secondo il MACV, solo il 35% di loro accompagnò le truppe da combattimento al fronte e solo il 10% circa di 4.100 rapporti mostrava combattimenti. Nessuno dei principali giornalisti statunitensi pensava che la guerra fosse sbagliata, ma piuttosto criticava i problemi "tattici" con l'ARVN dal punto di vista delle proprie forze armate. Questo ha approvato frequenti misure di censura da parte dell'ARVN. La maggior parte dei servizi televisivi è rimasta sulla falsariga del governo degli Stati Uniti. Le atrocità sono state mostrate solo durante l'offensiva del Tet. La prima "guerra televisiva" della storia ha occupato circa il 20-25 per cento dei telegiornali serali negli Stati Uniti dal 1968 al 1973. Molte delle scene di battaglia dei report per lo più lunghi da tre a quattro minuti sono state create dopo il fatto e si sono concentrate su singole gesta eroiche. D'altra parte, non ci sono state segnalazioni di crimini di guerra, desiderio di uccidere, uso di parti del corpo di avversari uccisi come trofei, problemi di droga e mancanza di disciplina tra i soldati statunitensi. Durante la prima serata, i media statunitensi hanno riportato quattro volte più omicidi rispetto ai soldati vietnamiti.

Uno dei primi critici della guerra del Vietnam dal 1954 fu Isidor Feinstein Stone , che predisse dopo la caduta di Diem nel 1963: gli Stati Uniti avrebbero perso la guerra per il Vietnam del Sud. Anche Walter Lippmann era un oppositore della guerra dal 1964 . I resoconti dell'offensiva del Tet hanno contribuito al cambiamento di opinione negli Stati Uniti. L'esecuzione del prigioniero del NLF Nguyễn Văn Lém da parte del capo della polizia di Saigon Nguyễn Ngọc Loan davanti alla telecamera e la foto della bambina di nove anni Kim Phuc , che era nuda dopo un attacco al napalm, con gravi ustioni e urla passato i soldati statunitensi dal suo rogo, divenne famoso in tutto il mondo Village corse. Walter Cronkite ha intervistato i soldati statunitensi durante i combattimenti a Hue a febbraio e ha commentato: La guerra è arrivata a un punto morto e non può essere vinta. I negoziati con il Vietnam del Nord sono l'unica alternativa realistica.

In regolari sondaggi nazionali Gallup sul fatto che lo sforzo bellico degli Stati Uniti sia stato un "errore", il 61% (1965), il 50% (1966), il 44% (1967), il 34% (1968), il 24% (1971) hanno risposto no ). Di conseguenza, la maggior parte dei cittadini statunitensi ha ritenuto corretto lo sforzo bellico solo nel primo anno. Con la sua durata e l'aumento del numero delle vittime, questa percentuale è costantemente diminuita. Tuttavia, nel 1967 solo il 6% accettò l'uscita immediata, l'80% contro un'escalation per accelerare la fine della guerra. Solo alla fine del 1968 la maggioranza approvò il ritiro e solo alla fine del 1970 le truppe statunitensi si ritirarono immediatamente.

Manifestazione contro la guerra, Washington DC, 1967

La ragione plausibile della guerra, i bombardamenti in corso sul Vietnam del Nord senza una dichiarazione di guerra, la politica dell'informazione del governo degli Stati Uniti, l'uso di armi chimiche, il conteggio delle vittime , i crimini di guerra e altro hanno privato la guerra di qualsiasi giustificazione morale per molti . Dall'autunno del 1964 un movimento pacifista emerse dai vecchi gruppi del movimento contro le armi nucleari e del movimento per i diritti civili degli anni '50, nonché dalla controcultura degli hippy ("fare l'amore non la guerra"), il movimento studentesco e la Nuova Sinistra degli anni '60 , che è uno dei più grandi movimenti di protesta negli Stati Uniti. Ha sperimentato nuove forme di disobbedienza civile per obiettivi emancipatori e antiautoritari di vasta portata di un cambiamento globale nella società. Consisteva in un gran numero di gruppi diversi senza un'organizzazione ombrello e, secondo un rapporto della CIA richiesto da Johnson, non era né diretto né influenzato dai comunisti.

Manifestazione negli USA contro la guerra

Tra il novembre 1964 e il marzo 1965, quattro pacifisti negli Stati Uniti si auto- immolò per protestare contro l'uso del napalm da parte degli Stati Uniti. Dal 24 marzo 1965, per mesi, si sono svolte giornate in Vietnam con insegnamento in oltre 100 università . Ci sono state anche proteste contro le strutture autoritarie nel sistema educativo. La prima manifestazione nazionale contro la guerra del 17 aprile, organizzata dagli Studenti per una Società Democratica (SDS) sotto Tom Hayden , ha visto la partecipazione di circa 20.000 persone. Il governo degli Stati Uniti ha inviato "squadre della verità" di diplomatici alle università dal 15 maggio durante la pausa dei bombardamenti per promuovere il loro punto di vista. Circa 100.000 persone hanno preso parte alle "parate della pace" in 80 città degli Stati Uniti il ​​15 e 16 ottobre 1965. Ulteriori manifestazioni nazionali su larga scala contro la guerra del Vietnam ebbero luogo il 15 aprile 1967 (New York City: 200.000; San Francisco: 50.000), il 16 ottobre 1967 (Washington DC: 50.000), il 15 ottobre (250.000) e novembre 15, 1969 ( 500.000). Il 21 ottobre 1967, circa 5.000 manifestanti su 50.000 ruppero la linea della polizia di fronte al Pentagono e recuperarono la bandiera degli Stati Uniti dall'edificio. La resistenza, organizzata per lo più dalla SDS, è stata sempre più diretta contro il "complesso militare-industriale" , la ricerca militare e il sostegno finanziario alle università da parte del Ministero della Difesa. Nelle azioni contro i centri di reclutamento della Dow Chemical e dell'esercito americano, la violenza contro le persone è diventata più comune dal 1969 in poi. In tutto il Paese sono state organizzate migliaia di iniziative cittadine contro la coscrizione e per il lavoro di quartiere, che hanno offerto come servizio alternativo di pace sociale. Figure di spicco della Nuova Sinistra fondarono l'organizzazione ombrello National Citizens for a New Policy (NCNP). In una conferenza nell'estate del 1967 non riuscirono a trovare una linea comune per l'anno elettorale 1968; è rimasto controverso se si dovesse rifiutare di votare, fondare un partito contro la guerra alternativo o presentare oppositori di spicco della guerra come oppositori indipendenti.

Jane Fonda con Phan Thi Minh, 1975

Alcuni attivisti come Jane Fonda e Joan Baez si sono recati nel Vietnam del Nord per vedere i danni della guerra e per mostrare "un'altra America". Gran parte della popolazione statunitense vedeva questi oppositori della guerra come traditori; ci sono state contromanifestazioni e attacchi fisici. Tra gli oppositori della guerra, la sinistra radicale, che vedeva l'NLF come un movimento di liberazione anticoloniale , combatteva con i democratici liberali che sostenevano la politica sociale di Johnson e volevano riportare a casa i soldati statunitensi. Una forte corrente del movimento contro la guerra era il pacifismo cristiano , rappresentato da Abraham Johannes Muste , Daniel e Philip Berrigan .

Martin Luther King, Discorso contro la guerra del Vietnam, St. Paul / Minnesota

Martin Luther King , leader del movimento per i diritti civili, sosteneva i negoziati con l'NLF dal marzo 1965. Il 4 aprile 1967, con il suo sermone più duro fino ad oggi, si schiera dalla parte degli oppositori della guerra e ne diventa il portavoce. La guerra del Vietnam e la povertà degli Stati Uniti rimasero al centro dei suoi discorsi fino al 4 aprile 1968, quando fu assassinato. Il comando di Gesù Cristo di amare il proprio nemico si applica anche ai comunisti. Dal 1945, gli Stati Uniti hanno impedito l'autodeterminazione nazionale del Vietnam, sostenuto dittatori corrotti, stipato gli abitanti dei villaggi nei campi di concentramento , avvelenato i loro terreni e le foreste e ucciso almeno 20 civili per ogni Viet Cong ucciso. Il governo degli Stati Uniti deve fermare immediatamente i bombardamenti, dare una data di ritiro per le truppe statunitensi e coinvolgere l'NLF in un futuro governo del Vietnam.

Durante la guerra del Vietnam, la resistenza alla coscrizione negli Stati Uniti raggiunse il massimo storico. Dal 1964 al 1973 sono state registrate circa 600.000 violazioni della legge del 1948, che prevedeva l'arruolamento di tutti gli uomini tra i 18 e i 26 anni. 210.000 di loro (fino al 10% di tutti i casi penali negli Stati Uniti all'epoca) sono stati perseguiti. Decine di migliaia hanno eluso la coscrizione attraverso l'obiezione di coscienza , la diserzione e la disobbedienza civile , come il rogo pubblico o la restituzione dei lasciapassare militari . Dall'agosto 1965, il governo degli Stati Uniti ha inasprito le sanzioni legali per tali azioni fino a cinque anni di reclusione e pesanti multe. Da 30.000 a 50.000 coscritti fuggirono in Canada o in Svezia . A causa del "baby boom" degli anni '50, ciò non ha messo a repentaglio il reclutamento e i livelli di manodopera dell'esercito americano. Tuttavia, i membri delle classi sociali inferiori sono stati attratti in modo sproporzionato. Johnson ha revocato il rinvio degli studenti a tempo pieno nel giugno 1966, causando un aumento significativo del numero di obiettori. Dopo che Nixon ha sostituito il servizio militare obbligatorio con un sistema di lotteria nel 1969, è caduto di nuovo. I poveri afroamericani inizialmente si offrirono spesso volontari per l'esercito degli Stati Uniti, da cui speravano in un avanzamento professionale e sociale. Nel corso del movimento Black Power del 1966 , che ha visto lo stesso razzismo all'opera contro gli oppressi di colore nella guerra del Vietnam e nella lotta per i diritti civili , questa tendenza è diminuita in modo significativo.

Nell'esercito degli Stati Uniti, il rifiuto della guerra aumentò gradualmente. Alcuni soldati statunitensi in Vietnam si rifiutarono di dare ordini , produssero riviste contro la guerra e le distribuirono segretamente, attaccarono i superiori e ne uccisero alcuni ( auto-fuoco , fragging ). Il governo degli Stati Uniti non ha più osato usare i militari in una manifestazione contro la guerra perché temeva la sua solidarietà con i manifestanti. Nel novembre 1967 fu fondato il gruppo "Vietnam Veterans Against the War", che crebbe rapidamente nel 1970. Il 23 aprile 1971, circa 700 membri lanciarono le loro medaglie e nastri sulle scale del Campidoglio . Dal 20 al 25% dei soldati statunitensi coinvolti considerava sbagliata la guerra del Vietnam.

Marcia dei veterani contro la guerra, aprile 1971

Il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover ha monitorato le attività contro la guerra nelle università dall'aprile 1965, gli agenti sono stati introdotti clandestinamente in gruppi d'azione, sono state compilate liste di persone sospette (per lo più membri degli Studenti per una società democratica ) e l'FBI ha lavorato con le guardie universitarie. L'FBI ha condiviso i suoi rapporti di sorveglianza con i servizi segreti e l'esercito dall'aprile 1966, e regolarmente con la Casa Bianca dal marzo 1968 . A seguito di questi rapporti, il procuratore generale Ramsey Clark incriminò cinque attivisti nel gennaio 1968 di cospirazione contro le leggi sulla coscrizione. Secondo l'accusa, tutte le 28.000 firme e giornalisti della petizione sono state considerate complici. Il 9 maggio, l'FBI ha iniziato la campagna segreta COINTELPRO per ostacolare, neutralizzare o fermare le attività dei gruppi contro la guerra. L'FBI ha collegato la campagna a tre programmi di sorveglianza della CIA ( Operazione CHAOS , Progetto MERRIMAC e Progetto RESISTANCE) e un programma di sorveglianza telefonica e telegrafica della NSA (MINARET). Nel 1974 furono creati file di almeno 23.500 persone. In migliaia di casi i telefoni sono stati intercettati e le lettere aperte. L'esercito degli Stati Uniti ha ricevuto le informazioni richieste sulle persone sotto sorveglianza e fino al 1971 ha schierato 1.500 agenti civili per monitorare gli oppositori della guerra e ha creato schede di oltre 100.000 manifestanti civili e 760.000 attività individuali o di gruppo. Questi programmi sono stati esposti da un'audizione al Senato nel 1971 e poi ufficialmente sospesi.

Il movimento contro la guerra ha avuto un forte impatto sulle elezioni presidenziali del 1968 e del 1972. Mentre il Partito Repubblicano ha sostenuto all'unanimità la guerra, il Partito Democratico si è diviso in "falchi" e "colombe". Dal dicembre 1967, il senatore democratico Eugene McCarthy si oppose alla guerra contro la rielezione di Johnson. Dopo il successo alle primarie del New Hampshire del 12 marzo 1968, anche Robert F. Kennedy , che era stato un oppositore della guerra dal 1965, si candidò per la nomina del suo partito. Questo è uno dei motivi per cui Johnson ha deciso di non candidarsi per la seconda volta il 31 marzo. Il 4 aprile, Kennedy annunciò il fatale tentativo di assassinio di King durante una campagna elettorale e prevenne le rivolte locali con un discorso conciliante. Fu quindi considerato un candidato promettente con la maggioranza fino a quando anche lui fu assassinato il 5 giugno 1968. Il movimento contro la guerra ha poi tentato invano di impedire che il vicepresidente Hubert Humphrey fosse nominato candidato presidenziale alla conferenza del Partito Democratico di agosto . Un sit-in di circa 10.000 oppositori della guerra è stato violentemente interrotto da forti forze di polizia e militari durante la trasmissione televisiva. Ciò ha approfondito la spaccatura nei democratici e ha notevolmente aumentato le possibilità di Richard Nixon di essere eletto. Ha promesso "pace con onore" in Vietnam, "legge e ordine in casa" e ha affermato di avere un piano segreto per pacificare il Vietnam. Fu solo quando Johnson smise di bombardare il Vietnam del Nord e Humphrey offrì un ritiro anticipato delle truppe per i colloqui di Parigi che raggiunse i sondaggi. La stretta maggioranza di Nixon significava quindi un mandato elettorale per porre fine alla guerra. George McGovern è diventato un candidato presidenziale democratico nel 1972 tra 12 concorrenti a causa della sua chiara posizione contro la guerra. Ma anche lui ha perso contro Nixon, poiché solo una parte dei Democratici ha sostenuto il suo corso.

Per molti cittadini statunitensi, con i nuovi attacchi statunitensi alla Cambogia, Nixon ha rotto la sua promessa elettorale di vietnamizzare e porre fine alla guerra. Il tentativo di Nixon di inviare altri 200.000 soldati statunitensi in Indocina sulla base della Risoluzione Tonkin ha suscitato opposizione nel Congresso degli Stati Uniti. Il senatore William Fulbright si pentì del suo precedente coinvolgimento nella guerra e istituì una commissione d'inchiesta sull'incidente del Tonchino. Questo ha dichiarato l'11 aprile 1970 che molto probabilmente non ci fu alcun attacco da parte del Vietnam del Nord nel 1964. Quindi il Senato e la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno ritirato la risoluzione uno dopo l'altro.

Il movimento nazionale contro la guerra, che aveva già interrotto le sue azioni, ha chiesto nuove proteste dall'aprile 1970. Il 4 maggio, 28 soldati della Guardia Nazionale USA hanno ucciso a colpi di arma da fuoco quattro manifestanti o passanti per motivi di Kent State University . Questo massacro del Kent State ha provocato la più grande ondata di proteste negli Stati Uniti fino ad oggi: da 1,5 a due milioni di studenti (circa il 25%) hanno scioperato. Prendevano le distanze anche le federazioni sindacali che fino a quel momento avevano sostenuto senza riserve la guerra. L'8 maggio 1970, 100.000 oppositori della guerra manifestarono davanti alla Casa Bianca. Nixon cercava un contatto diretto, ma parlava solo di sport. Il 30 giugno, il Senato degli Stati Uniti proibì a Nixon di inviare consiglieri militari in Cambogia, per sostenere le truppe cambogiane con l'aeronautica americana o finanziariamente, anche attraverso altri stati. Questo lo ha costretto ad accelerare il ritiro delle truppe statunitensi. A causa dell'espandersi della guerra e dei manifestanti uccisi, per la prima volta fu chiesto l' impeachment contro Nixon. Dopo le manifestazioni contro la guerra a livello nazionale con milioni di partecipanti, il 3 novembre Nixon ha avvertito la "maggioranza silenziosa" degli Stati Uniti: un ritiro immediato degli Stati Uniti si tradurrebbe in "bagni di sangue" in Vietnam; non il Vietnam del Nord, solo i cittadini statunitensi potrebbero umiliare gli Stati Uniti. Nei sondaggi, ha ricevuto il 70% di approvazione per la parte familiare della sua politica, ma non per una nuova escalation militare.

Nell'estate del 1971, Daniel Ellsberg , un ex consigliere di McNamara, pubblicò i Pentagon Papers alla stampa. Dopo questo rapporto segreto sulla politica dell'Indocina degli Stati Uniti dal 1945, gli esperti militari statunitensi hanno criticato il sostegno al regime nel Vietnam del Sud sotto Eisenhower, hanno messo in dubbio le prospettive di successo a lungo termine contro l'NLF e hanno avvertito che la guerra del Vietnam non poteva essere vinta militarmente. Nessun presidente degli Stati Uniti aveva osato rappresentare pubblicamente questi dubbi e i relativi piani di ritiro. I giornali provarono anche che il Pentagono aveva deliberatamente usato l'incidente del Tonchino come motivo di guerra. Lo scandalo Watergate si è sviluppato dall'arresto di alcuni intrusi presso la sede del Partito Democratico . Nel corso di questo, Nixon è stato finalmente smascherato come commissario per la sorveglianza illegale dei politici dell'opposizione e degli oppositori della guerra come Daniel Ellsberg. Il Congresso degli Stati Uniti ha quindi deciso di metterlo sotto accusa. Questo è avvenuto prima di Nixon con le sue dimissioni nel 1974.

Opposizione alla guerra in altri stati

Nel 1967, in Australia e Nuova Zelanda emersero forti movimenti di protesta contro la guerra del Vietnam, che sollecitavano il ritiro delle truppe di soccorso inviate dai loro governi conservatori dal Vietnam del Sud. In Gran Bretagna, la maggioranza del governo e della popolazione erano inizialmente favorevoli allo sforzo bellico statunitense. Harold Wilson , tuttavia, eluse le richieste statunitensi di aiuti militari e fece tentativi indipendenti di mediazione insieme all'Unione Sovietica. Nel 1967 le proteste britanniche contro la guerra aumentarono bruscamente. I manifestanti hanno tentato di prendere d'assalto l'ambasciata degli Stati Uniti a Londra a dicembre. Dal 1968 in poi, anche i media conservatori britannici si allontanarono dagli Stati Uniti. I colloqui di Parigi hanno ammorbidito le proteste, ma hanno cementato la diffusa opposizione alla guerra.

Tribunale Russell, Stoccolma 1967

La Francia ha respinto lo sforzo bellico degli Stati Uniti fin dall'inizio. Il 70% dei francesi era contrario nel 1965. De Gaulle sostenne pubblicamente la neutralizzazione del Vietnam fino a quando la Francia non lasciò la NATO, più recentemente a Phnom Penh nel 1966, e mantenne una corrispondenza con Ho. Durante la visita di Hubert Humphrey a Parigi nel 1967 ci furono proteste serie, a volte violente. L'azione della polizia di Parigi contro le proteste studentesche in Vietnam ha scatenato la Parigi del maggio 1968, che ha quasi portato al rovesciamento di de Gaulle.

Nel maggio e novembre 1967, Bertrand Russell e Jean-Paul Sartre diressero il primo tribunale Russell a Stoccolma e Copenaghen , che applicava il diritto internazionale alla guerra del Vietnam senza un mandato istituzionale e interrogava le vittime vietnamite degli attentati dinamitardi. Il segretario di Stato Dean Rusk ha respinto diversi inviti del tribunale a testimoniare. Questo ha condannato la guerra degli USA in Vietnam come genocidio .

Per il movimento studentesco della Germania occidentale degli anni '60, la protesta contro la guerra del Vietnam era centrale. Era diretto contro il sostegno acritico degli Stati Uniti da parte del governo federale, dei partiti di Bonn e della maggior parte dei media, che era considerato una caratteristica del fascismo irrisolto nella propria società del dopoguerra. Nel 1965, solo il 44% dei tedeschi occidentali vedeva la guerra del Vietnam negli Stati Uniti come una difesa della libertà contro il comunismo. Un comitato per la pace e il disarmo e l' SHB, affiliato alla SPD, organizzarono le prime proteste a livello nazionale nell'autunno del 1965. Fu richiesta l'autodeterminazione del Vietnam in conformità con le risoluzioni di Ginevra del 1954 e la sospensione di tutti gli aiuti della Germania occidentale per lo sforzo bellico degli Stati Uniti, che fu chiamato "genocidio". Gli obiettivi rivoluzionari del Vietnam del Nord non furono sostenuti.

Manifestazione contro la guerra a Berlino Ovest , 1968

Dal 1965 la SDS di Berlino Ovest si occupa anche del Vietnam. Nell'estate del 1965, l'AStA della FU invocò la "Pace in Vietnam" e fu destituita per questo uso di un mandato politico. Di conseguenza, 70 scrittori e 130 professori hanno sostenuto la "Dichiarazione sulla guerra in Vietnam" del 1 dicembre 1965, che richiedeva un dibattito aperto. Dopo che il cancelliere Ludwig Erhard aveva appoggiato senza riserve la guerra del Vietnam in visita negli Stati Uniti, il 4 febbraio 1966 un gruppo di Berlino Ovest intorno a Rudi Dutschke avvertì con manifesti di protesta di un'escalation in una guerra nucleare e chiese di "prendere le armi" contro obiettivi mirati. , provocatorie violazioni delle regole . Il giorno seguente, i manifestanti hanno lanciato cinque uova all'America House a Berlino Ovest e hanno preso la bandiera degli Stati Uniti dall'edificio. Questa campagna studentesca contro la guerra ha incontrato per la prima volta una copertura mediatica a livello nazionale. Era accompagnato da un contingente senza precedenti di quasi 20.000 agenti di polizia. Durante le contro-proteste dei sostenitori della CDU l'8 febbraio, gli studenti sono stati picchiati sulla S-Bahn verso Berlino Est senza che la polizia intervenisse. Le pacifiche marce pasquali di aprile sono state seguite il 22 maggio a Francoforte sul Meno dal congresso organizzato dalla SDS "Vietnam - Analisi di un esempio" con circa 2000 partecipanti. Nella fase preparatoria è stato contestato se si dovesse richiedere un cessate il fuoco immediato o sostenere una "vittoria dei Viet Cong". Il filosofo Herbert Marcuse ha dichiarato nel suo famoso discorso che dal tempo del nazionalsocialismo c'era l'obbligo morale di agire contro la guerra del Vietnam. La SDS ha così ripreso l'iniziativa nella campagna contro la guerra nelle università, per la quale ha speso gran parte dei suoi fondi. Ha inteso la guerra del Vietnam come la guerra di liberazione vietnamita contro l'aggressivo imperialismo statunitense e il capitalismo globale. Le proteste studentesche dovrebbero aiutare l'NLF a vincere. Sono stati preferiti e testati metodi di protesta antiautoritari.

Il 28 novembre 1966 i manifestanti si sono lamentati a Monaco di Baviera con il governo federale, hanno aiutato con esperti di gas velenosi e la costruzione di campi di concentramento nel Vietnam del Sud, un regime di cui hanno bisogno sei o sette Hitler . Questo si riferiva alla dichiarazione del generale Ky del 4 luglio 1965: Il suo unico eroe era Hitler, che aveva tenuto insieme il suo paese in una posizione terribile. In Vietnam servirebbero quattro o cinque Hitler. Il 6 dicembre 1967, i sostenitori dell'SDS impedirono all'ambasciatore del Vietnam del Sud di parlare a un evento dell'RCDS . Le successive manifestazioni del 10 e 17 dicembre hanno provocato violenze da parte della polizia. La vigilia di Natale, Rudi Dutschke è stato picchiato dai visitatori della chiesa commemorativa dell'imperatore Guglielmo quando voleva discutere della guerra del Vietnam durante il servizio. Durante l'offensiva del Tet ci furono manifestazioni in molte città della Germania occidentale. Il 17 febbraio 1968 ebbe luogo a Berlino Ovest un Congresso Internazionale del Vietnam , durante il quale fu proclamato un “secondo fronte rivoluzionario” nelle metropoli. Tra le altre cose, volevano praticare il sabotaggio contro le installazioni militari che erano importanti per lo sforzo bellico, invitare i soldati statunitensi a disertare e cercare di far uscire la Repubblica federale di Germania dalla NATO. Il giorno seguente, fino a 20.000 persone hanno manifestato contro la guerra del Vietnam. Dutschke si lasciò dissuadere con breve preavviso dal prendere la strada davanti a una caserma americana e assalirla perché i soldati statunitensi avevano l'ordine di sparare. È stato istituito un Istituto internazionale di notizie e ricerche (INFI) per educare le persone sul Vietnam. Dopo il tentativo di assassinio di Dutschke nell'aprile 1968, le proteste contro la guerra si placarono e altre questioni vennero alla ribalta.

Manifestazione contro la guerra a Vienna, 1968

Un sondaggio Gallup di agosto / ottobre 1966 ha mostrato (percentuali):

posizione stati Uniti GB F. FRGA
Inizia il ritiro delle truppe 18° 42 68 51
Mantieni lo stato attuale 18° 17° 19°
Rinforza gli attacchi 55 16 5 15°
Nessuna opinione 9 25 19° 15°

La politica del dopoguerra in Vietnam

Il 2 luglio 1976, il Vietnam del Nord e del Sud furono riuniti sotto il nome di Repubblica Socialista del Vietnam . Saigon, temporaneamente capitale dello stato del Vietnam del Sud, fu ribattezzata Ho Chi Minh City (Thành phố Hồ Chí Minh).

Il paese era così riunito e sovrano nel suo insieme, come Ho aveva lottato per tutta la vita. Il NLF è stato sciolto nel 1977.

I nordvietnamiti hanno ucciso circa 60.000 sudvietnamiti “non desiderati” dal 1975, hanno internato centinaia di migliaia di sostenitori del regime di Thieu nei campi di lavoro forzato e li hanno sottoposti a un intenso programma di rieducazione politica ; alcuni furono torturati. La maggior parte dei prigionieri politici fu rilasciata nel 1978 e tutti nel 1995.

Rifugiati in barca dal Vietnam in un campo profughi in Malesia nel 1980

Dal marzo 1978 il governo nazionalizzò importanti rami dell'economia e convertì le aziende agricole private in cooperative per prendere le distanze dall'apertura della Repubblica popolare cinese al capitalismo e frenare la crescente influenza degli imprenditori di successo. Questo è il motivo per cui circa 1,5 milioni di vietnamiti, per lo più di origine cinese, sono fuggiti dal Vietnam in barca attraverso il Pacifico; molti di questi " boat people " sono annegati. Coloro che raggiungevano Hong Kong trascorrevano spesso molti anni nei campi profughi o venivano deportati in Vietnam. Oltre 100.000 emigrarono negli Stati Uniti, dove formano un gruppo marginale relativamente impoverito.

Con la conquista della capitale della Cambogia Phnom Penh il 17 aprile 1975, i Khmer Rossi iniziarono i suoi anni di tirannia. Hanno ucciso oltre due milioni di cambogiani nel 1978 in quello che oggi è classificato come genocidio o democidio . A causa dei frequenti passaggi di frontiera e dei flussi di rifugiati dallo stato vicino, il Vietnam ha permesso alle sue forze armate di invadere la Cambogia nel dicembre 1978, dove hanno rovesciato i Khmer rossi. Di conseguenza, la Repubblica popolare cinese invase le aree di confine con il Vietnam nel febbraio 1979 e occupò temporaneamente alcune delle sue isole su cui si sospettavano grandi riserve di petrolio. Fino a un cessate il fuoco nel 1991, i Khmer Rossi hanno condotto una guerriglia contro le truppe del Vietnam, che ha posto ulteriori pressioni economiche sul paese. Dal 1986 il governo ha permesso una parziale privatizzazione dell'agricoltura come parte del Đổi mới e ha aumentato la sua crescita economica. Tuttavia, la maggior parte degli 80 milioni di vietnamiti è rimasta relativamente povera per lungo tempo.

Politica degli Stati Uniti del dopoguerra

Nel 1973 il Congresso degli Stati Uniti ha negato i fondi per la ricostruzione del Vietnam. Contrariamente alle promesse di aiuto di Nixon, il presidente degli Stati Uniti Gerald Ford ha imposto un embargo economico al Vietnam, che è rimasto in vigore fino al 1994. Dopo che i Khmer Rossi presero il potere in Cambogia (aprile 1975) e il Pathet Lao in Laos (dicembre 1975), i comunisti governarono tre stati in Indocina. La maggior parte dei cittadini statunitensi, tuttavia, si rifiutò di ricominciare la guerra. Ford ha preso in considerazione questa posizione nel maggio 1975 affermando che gli Stati Uniti potevano ritrovare il loro antico orgoglio, ma non attraverso una nuova guerra che, per quanto riguardava gli Stati Uniti, era finita. Nel 1976 ha impedito al Vietnam di aderire all'ONU. Il suo successore, Jimmy Carter , lo tenne per evitare la temuta opposizione del Congresso degli Stati Uniti e per ottenere la sua approvazione per il pieno riconoscimento diplomatico della Repubblica popolare cinese.

Il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan ha messo il Vietnam sotto forte pressione con la questione dei soldati americani scomparsi dal 1983 in poi ed è rimasto con esso anche dopo che il Vietnam ha offerto alle sue autorità una cooperazione illimitata nella ricerca nel 1985. Il suo successore George HW Bush ha bloccato i prestiti del FMI che la Francia voleva trasferire al Vietnam. Solo il presidente degli Stati Uniti Bill Clinton ha permesso tali prestiti del FMI nel 1993. Nel 1995 i veterani di entrambi i paesi hanno rafforzato i loro contatti e promosso il turismo dei veterani in Vietnam. Nel 1997, entrambi gli stati hanno aperto ambasciate a Washington e Hanoi e hanno concordato un programma con il quale gli ufficiali vietnamiti addestravano i soldati statunitensi al combattimento nella giungla. Da allora, anche le relazioni economiche tra i due paesi si sono intensificate.

Memoriale dei veterani del Vietnam a Washington DC

La guerra del Vietnam ha creato una persistente avversione tra la maggior parte dei cittadini statunitensi per un ulteriore intervento militare degli Stati Uniti. Già nel 1966, il governo degli Stati Uniti evitò di fornire alla Thailandia maggiori aiuti per non essere coinvolto nei suoi conflitti interni. Per lo stesso motivo, nel dicembre 1975 il Congresso degli Stati Uniti pose fine a un'operazione segreta della CIA nella guerra civile in Angola . Gli oppositori di tali azioni hanno coniato lo slogan "Basta con il Vietnam!" I sostenitori hanno chiamato questo atteggiamento dal 1978 la "sindrome del Vietnam", svalutandolo così come una condizione anormale e patologica che deve essere superata per "vincere" la Guerra Fredda.

La guerra del Vietnam aveva ritardato l'avvicinamento degli Stati Uniti alla Repubblica popolare cinese e rafforzato i suoi legami con molte dittature di destra in America Latina. Successivamente, gli Stati Uniti hanno dovuto tenere conto della perdita di reputazione internazionale in termini di politica interna ed estera. Solo dopo il fallimento della liberazione degli ostaggi in Iran nel 1979, gli interventi statunitensi hanno nuovamente ricevuto la maggioranza della popolazione statunitense. Ronald Reagan dichiarò nella sua campagna per le elezioni presidenziali del 1980: La guerra del Vietnam è stata combattuta per "una nobile causa". I soldati statunitensi non dovrebbero mai più essere mandati in guerra se il governo ha paura di lasciarli vincere. È intervenuto militarmente a Grenada e ha sostenuto i partiti di guerra civile anticomunisti in Nicaragua ed El Salvador, ma ha posto fine alla presenza militare statunitense in Libano nel 1982 subito dopo un attentato dinamitardo contro i soldati statunitensi. Il Vietnam Veterans Memorial a Washington, costruito nel 1982, è nato grazie a donazioni private senza contributi governativi.

Nel 1985 Nixon scriveva: Dalla caduta di Saigon, battaglia chiave nella "Terza Guerra Mondiale" (che significa guerre per procura delle superpotenze nel Terzo Mondo dal 1945), il nuovo isolazionismo negli USA ha portato alla caduta di ulteriori" domino" (Laos, Cambogia, Mozambico, Angola, Etiopia, Yemen del Sud, Nicaragua) hanno contribuito al comunismo sovietico. È stato Reagan a fermare questa serie di sconfitte negli USA. Ma lo "Spirito del Vietnam" sta guidando i dibattiti del Congresso su un intervento in El Salvador e sugli aiuti ai Contras in Nicaragua. "Dobbiamo purificarci dalla malattia invalidante della sindrome del Vietnam per evitare ulteriori sconfitte nella terza guerra mondiale".

Prima della Guerra del Golfo del 1991 , il governo degli Stati Uniti ottenne l'approvazione del Congresso degli Stati Uniti e un mandato delle Nazioni Unite, formò un'ampia coalizione militare di guerra, inviò un numero di truppe di gran lunga superiore, gli diede un obiettivo chiaramente definito e censurò i rapporti. La vittoria rapida e "schiacciante" degli Stati Uniti è stata vista come un superamento riuscito del "trauma vietnamita" nazionale. L'allora presidente degli Stati Uniti George HW Bush credeva che la "sindrome del Vietnam" fosse stata eliminata per sempre. Tuttavia, dopo la guerra in Iraq e l'aumento delle vittime e dei costi dell'occupazione dell'Iraq dal 2003, i confronti con il Vietnam sono riemersi negli Stati Uniti.

ricezione

Storia

Il punto di vista dei governi statunitensi coinvolti nella guerra è sempre stato: un comunismo aggressivo che mira alla conquista del mondo ha costretto gli Stati Uniti, inizialmente esitanti, a un impegno militare sempre più forte per difendere i popoli del sud-est asiatico e infine a dirigere lo sforzo bellico per proteggere sovrani e liberi Vietnam del Sud. La guerra, che in realtà era già stata vinta militarmente, non avrebbe potuto concludersi vittoriosamente per fattori di politica interna.

Gli storici del Vietnam del Nord ribattono: i vietnamiti non vedevano il loro paese come due stati divisi, ma come una nazione. Il Vietnam del Nord ha quindi inteso il suo impegno per l'NLF non come una guerra civile, ma sempre come una giusta lotta di tutti i vietnamiti per l'autodeterminazione nazionale contro l'intervento imperialista degli Stati Uniti al fine di preservare la prospettiva della riunificazione del loro popolo. Non avrebbero potuto considerare il Vietnam del Sud come sovrano, ma solo come uno stato fantoccio sostenuto dagli Stati Uniti, il cui regime ha rotto l'Accordo di Ginevra del 1956 con l'aiuto degli Stati Uniti.

David Halberstam ha descritto la guerra nella sua premiata recensione del 1967 prima come una "palude" ( pantano ), da consigliare negli Stati Uniti. Sostenere Diem e Thieu è stata una decisione politica sbagliata dei precedenti governi statunitensi che non si battevano per il bene comune dei vietnamiti. Il nepotismo tirannico , la corruzione e le riforme sociali non attuate avrebbero aumentato la dipendenza economica e militare del Vietnam del Sud. Pertanto, la guerra per il futuro del Vietnam non può essere vinta. Neil Sheehan ha dato una descrizione simile della situazione nel Vietnam del Sud nel 1966. Frances FitzGerald ha descritto la politica statunitense in Vietnam nel 1968 come uno scontro devastante con la cultura del confucianesimo . I vietnamiti comuni non percepiscono una rivoluzione sociale come un violento crollo della tradizione, ma come un cambiamento necessario di volta in volta. A causa dell'ordine rurale che è stato distrutto durante il periodo coloniale, il FNL è stato in grado di dirigere l'odio dei contadini nei confronti della burocrazia di Diem. L'aiuto finanziario degli Stati Uniti avrebbe reso il regime di Diems il fornitore di servizi per gli Stati Uniti, l'esercito americano di cui aveva bisogno per proteggersi contro il proprio popolo. La tradizionale sottomissione di molti sudvietnamiti, mentre allo stesso tempo è riservata ai consigli politici, ha aumentato il risentimento razzista dei soldati statunitensi contro i "gook" ingrati e inferiori (svalutazione degli asiatici orientali) e i crimini di guerra. La vietnamizzazione non fa che prolungare le sofferenze dei sudvietnamiti sotto il regime di Thieu. Di fronte alla miseria dei rifugiati, alla corruzione, all'anomia e all'alienazione tra le persone e il regime causate dai bombardamenti sull'area , una rivoluzione sociale è inevitabile. Il libro è apparso nel 1972, è diventato rapidamente un bestseller e ha rafforzato il movimento contro la guerra.

A seguito di tali resoconti di guerra critici, la maggior parte degli storici statunitensi del 1965 assunse un punto di vista che in seguito fu definito "ortodosso": i governi degli Stati Uniti avevano essenzialmente causato la guerra attraverso il loro coinvolgimento militare e, nonostante molteplici superiorità, non avrebbero potuto vincerla a causa di un Vietnam del Sud malfunzionante. Avevano interpretato erroneamente una lotta essenzialmente nazionalista per l'autodeterminazione essendo stati inclusi nella Guerra Fredda e non avevano capito né gli alleati né gli avversari vietnamiti.

Gli autori statunitensi hanno scritto di gran lunga il maggior numero di opere sulla guerra del Vietnam dal 1975, ma per lo più l'hanno descritta in modo limitato alle azioni degli Stati Uniti e alle conseguenze per essa, hanno posto domande relative agli Stati Uniti e hanno cercato le risposte in Fonti statunitensi. George C. Herring ha criticato: Come gli stessi belligeranti, tali autori non sono in grado di colmare il divario di ignoranza nei confronti dei vietnamiti alleati e avversari. La necessità di conoscere e comprendere la cultura, la storia e le dinamiche locali delle regioni in cui si pensa di interferire è stata finora poco compresa negli USA.

Dal 1980, altri storici statunitensi contrapponevano alla visione “ortodossa” ancora dominante della storia un'immagine “revisionista” , secondo la quale la guerra del Vietnam era una guerra giusta, tragicamente ma militarmente fallita a causa di fattori politici interni (“tradimento”). Nella sua analisi influente, On Strategy (1982), lo storico militare Harry G. Summers ha nominato On Strategy (1982) come le principali cause del fallimento degli Stati Uniti: La leadership non ha incluso il popolo statunitense come fattore strategico nella loro guerra fin dall'inizio e la guerra come mezzo di pressione per i negoziati, non ha portato alla vittoria militare. La guerra convenzionale è stata trascurata. Ciò ha dato al Vietnam del Nord vantaggi decisivi. Non le tattiche di guerriglia dell'NLF, che in realtà erano state sconfitte nel 1968, ma l'esercito di invasione convenzionale NVA aveva sconfitto il Vietnam del Sud nel 1975. L'esercito degli Stati Uniti deve imparare di nuovo a condurre vittoriose guerre convenzionali limitate con l'appoggio dei cittadini statunitensi. Nella prefazione all'edizione del 1995, Summers ha dichiarato: Nella guerra del Golfo del 1991, gli Stati Uniti avrebbero trionfato. Contraddiceva Robert McNamara, che nelle sue memorie pubblicate all'epoca descriveva e deplorava la guerra del Vietnam come un tragico errore degli Stati Uniti, e riteneva la mancanza di volontà di vincere di McNamara dal 1965 in parte responsabile del fallimento degli Stati Uniti. Il lavoro è diventato un manuale di strategia per l'addestramento dei soldati statunitensi, la visione dell'autore della posizione standard dell'esercito americano. Corrisponde alla linea delle forze neoconservatrici negli Stati Uniti, che, in retrospettiva, hanno sostenuto bombardamenti e invasioni precoci e coerenti del Vietnam del Nord come strategia corretta e che hanno orientato di conseguenza le guerre di intervento negli Stati Uniti dal 1990.

Paul M. Kattenburg ha descritto le cause del "trauma del Vietnam" negli Stati Uniti nel 1981 come la tragica conseguenza della Guerra Fredda, che ha determinato la politica estera degli Stati Uniti a livello globale e ha causato una catena di decisioni sbagliate da parte dei governi degli Stati Uniti. C. Dale Walton si è opposto all'ipotesi di un'inevitabile sconfitta per gli USA e ha attribuito ciò a una serie di "errori" strategici da parte dei decisori che, nonostante le informazioni sufficienti, preferiscono la controinsurrezione con truppe di terra insufficienti e bombardamenti graduali senza l'obiettivo di un avrebbe avuto la vittoria sul Vietnam del Nord.

Fino ad oggi, i critici hanno messo in guardia contro il prevedibile fallimento di nuovi interventi esteri statunitensi riferendosi al Vietnam. Nel 2006 , Raymond M. Scurfield ha tracciato una serie di parallelismi tra la guerra del Vietnam e la guerra in Iraq e ha concluso che le lezioni del Vietnam erano state dimenticate negli Stati Uniti. Si dice che le opere strategiche storiche Lessons in Disaster e A Better War abbiano contribuito in modo decisivo alla formulazione della strategia per l'Afghanistan di Barack Obama .

Romanzi e film

I primi lavori influenti in lingua inglese sugli inizi della guerra del Vietnam furono il romanzo The Quiet American di Graham Greene (1955), The Viet-Minh Regime (1954) e The Two Vietnams (1963) di Bernard Fall . Hanno descritto i gruppi di interesse in Vietnam e l'inutilità della guerra coloniale francese. Nel Vietnam del Nord, romanzi e poesie servirono a rafforzare la guerra rivoluzionaria fino al 1975 e descrivevano a malapena l'individualità. Dagli anni '90 sono stati pubblicati romanzi di guerra vietnamiti di alta qualità, riconosciuti anche a livello internazionale, come Bitter Rice (1993) di Dương Thu Hương e Born in Vietnam (1994) di Le Ly Hayslip . Oliver Stone ha girato il romanzo di Hayslip come Tra paradiso e inferno (1993).

Negli anni '80, negli Stati Uniti sono stati realizzati circa 300 film sulla guerra del Vietnam, solo pochi prima e dopo. Alcuni come Apocalypse Now sono stati girati nelle Filippine da registi statunitensi utilizzando molto materiale e, come la vera guerra, sono stati accompagnati da inflazione, uso di droghe e degrado ambientale. Solo i Berretti Verdi ( The Green Devils , 1968) sono stati creati durante la guerra. Il film è considerato un film di propaganda anticomunista che mette a confronto i "buoni" soldati statunitensi con i "cattivi" Viet Cong nello stile di un western . Molti film successivi (come quelli che passano attraverso l'inferno ( Deer Hunter ), 1978; Platoon , 1986) si interrogano sul significato di questa guerra mostrando singoli eroi statunitensi che sono mentalmente e fisicamente storpi in situazioni limite. Questo è esattamente ciò che fa il documentario Dear America - Letters from Vietnam (1987) , che raccoglie post sul campo e filmati di guerra reali.

Dal 1984 sono usciti film come Rambo II - The Order o Missing in Action , in cui eroi indomiti tornano in Vietnam e raggiungono la vittoria degli Stati Uniti lì, che storicamente non si è materializzata. Vengono criticati come "impegnati nella retorica neo-imperiale dell'era Reagan" e come "terapia a buon mercato" per il trauma nazionale del Vietnam. Eravamo eroi (2002) mostra un eroe patriottico e religioso che inizialmente è contro lo sforzo bellico, ma poi assume un ruolo di leadership, salva i compagni e poi torna felice a casa e in famiglia. Quasi nessuno di questi film trattava del background politico della guerra del Vietnam. La maggior parte sono caratterizzati da una dicotomia semplice e generale tra buoni e cattivi e un'inversione dei ruoli carnefice-vittima. Alcuni, come Hamburger Hill (1987), hanno accusato i governi statunitensi ei media liberali di aver tradito i propri soldati. Full Metal Jacket (1987), d'altra parte, mostra una guerra di immagini in un ambiente alienato (un deserto industriale invece di una giungla) per criticare l'incapacità dei media statunitensi di rappresentare realisticamente la guerra come una crociata inutile .

Peter Scholl-Latour , che era stato testimone della prima guerra d'Indocina , respinse la visione di un "inferno (verde) Vietnam" trasmessa dalla cultura popolare : solo circa 100.000 dei due milioni di soldati statunitensi schierati in Vietnam furono coinvolti in pesanti combattimenti. Con gli elicotteri potrebbero essere curati nelle posizioni più remote e i feriti potrebbero essere fuggiti in breve tempo.

La piccola industria cinematografica vietnamita produce solo pochi film all'anno. Anche qui la maggior parte dei film di guerra è stata girata negli anni '80. Descrivono i destini individuali o il razzismo a cui sono esposti i figli dei soldati americani afroamericani e delle donne vietnamite. Il film Cyclo (1995) è stato girato in Vietnam, ma lì è stato vietato. Quando arriva il decimo mese di Dang Nhat Minh è considerato un classico del film di guerra vietnamita . Alcuni famosi film di Hollywood sono in circolazione come copie video in Vietnam. I film di guerra vietnamiti hanno spesso un carattere documentaristico; spesso mostrano una vasta vita familiare e poche scene crudeli. Nel 1988, Jungle Time (1988) è stata la prima coproduzione di lungometraggi vietnamita-tedesca sull'argomento.

Nel 1976 viene pubblicato il documentario di Marcel Ophüls The Memory of Justice ( Not Guilty? ) in cui si cercano possibili paralleli tra la seconda guerra mondiale e la guerra del Vietnam. Tra i documentari apparsi in Europa, Lighter than Orange - The Legacy of Dioxin in Vietnam (2015) merita una menzione speciale, poiché le interviste a 12 veterani vietnamiti colpiti dall'Agente Orange riflettono il loro punto di vista e non quello americano il centro. Nel 2017 la vasta serie di documentari TV di 18 ore Vietnam di Ken Burns e Lynn Novick è stata rilasciata con molte nuove interviste a testimoni oculari.

musica

Nel 1969 la rock band inglese Deep Purple scrisse la canzone Child in Time come canzone di protesta contro la guerra del Vietnam. Nello stesso anno i Rolling Stones pubblicarono la canzone Gimme Shelter . Il testo parla della ricerca di protezione ( rifugio : "Schutz, Obdach") da una tempesta in arrivo, nel caso della guerra del Vietnam e dalla paura che la guerra fredda si trasformi in una guerra "calda". Questa minaccia di una guerra nucleare mondiale si stava avvicinando a causa di numerosi conflitti tra le superpotenze dell'epoca, gli Stati Uniti e l' Unione Sovietica . La colonna sonora di Francis Ford Coppola 1979 film di Apocalypse Now fa La fine dei Doors particolarmente connessi con la guerra del Vietnam. La band punk inglese Television Personalities ha pubblicato una canzone nel 1984 con il nome Back to Vietnam , che tratta di ricordi post-traumatici. La canzone 19 di Paul Hardcastle riprende il fatto che l'età media nella guerra del Vietnam coinvolse le truppe americane 19 anni. Il musical Hair tratta della tensione tra il movimento hippie americano e la guerra del Vietnam.

letteratura

Bibliografie ed Enciclopedie

  • Spencer C. Tucker (a cura di): L'enciclopedia della guerra del Vietnam: una storia politica, sociale e militare. 2a edizione. ABC-Clio, Santa Barbara, California 2011, quattro volumi.
  • Louis A. Peake: Gli Stati Uniti nella guerra del Vietnam, 1954-1975: una bibliografia selezionata e annotata di fonti in lingua inglese. Nuova edizione. Routledge, 2008, ISBN 978-0-415-95770-0 .
  • Edwin E. Moise: dalla A alla Z della guerra del Vietnam. Edizione rivisitata. Spaventapasseri Press, 2005, ISBN 0-8108-5333-7 .
  • John C. Schafer (a cura di): Prospettive vietnamite sulla guerra in Vietnam: una bibliografia annotata di opere in inglese. (= Lạc Việt, Yale Southeast Asia Studies. Volume 17.) 1997, ISBN 0-938692-66-6 .
  • David A. Willson, John Newman (a cura di): Letteratura sulla guerra del Vietnam: una bibliografia annotata di opere fantasiose sugli americani che combattono in Vietnam. 3a edizione riveduta. Spaventapasseri Press, 1996, ISBN 0-8108-3184-8 .
  • Anton Legler (I-V), Kurt Hubinek (I), Frieda Bauer (II-V):
La guerra in Vietnam I. Rapporto e bibliografia al 30 settembre 1968. ISBN 3-7637-0208-3 .
La guerra in Vietnam II Rapporto e bibliografia (ottobre 1968 – settembre 1969). 1971, ISBN 3-7637-0211-3 .
La guerra in Vietnam III. Relazione e bibliografia dall'ottobre 1969 al settembre 1971. 1973, ISBN 3-7637-0213-X .
La guerra in Vietnam IV Rapporto e bibliografia. Ottobre 1971 - gennaio 1973. ISBN 3-7637-0216-4 .
La guerra in Vietnam V. Rapporto e bibliografia gennaio 1973 – maggio 1975. ISBN 3-7637-0217-2 .
Casa editrice per la difesa Bernard & Graefe.
Rappresentazioni complessive
autori tedeschi
autori americani
  • William J. Rust: Eisenhower e la Cambogia. Diplomazia, azione segreta e origini della seconda guerra d'Indocina . University Press del Kentucky, Lexington, Kentucky, USA 2016.
  • David Halberstam, Vietnam o La giungla sarà defogliata? Rowohlt Taschenbuch, Reinbek bei Hamburg 1965 (traduzione tedesca leggermente abbreviata dalla versione americana di "The Making of the Pantano"). [Vedi anche la nota 263 qui]
  • Mitchell K. Hall: La guerra del Vietnam (Seminario di studi sulla storia). Longman, 2007, ISBN 978-1-4058-2470-5 .
  • Jonathan Neale: La guerra americana. Vietnam 1960-1975. Atlantik-Verlag, Brema 2004, ISBN 3-926529-17-2 .
  • Marilyn B. Young, Robert Buzzanco: un compagno della guerra del Vietnam. Blackwell, 2002, ISBN 0-631-21013-X .
  • George C. Herring: La guerra più lunga d'America: Stati Uniti e Vietnam, 1950-1975. 4a edizione. Dushkin/Mcgraw-Hill, 2001, ISBN 0-07-253618-7 .
  • Robert D. Schulzinger: A Time for War: The United States and Vietnam, 1941-1975. Nuova edizione. Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-512501-0 .
  • Paul Elliott: Vietnam - Conflitti e controversie. 1998, ISBN 1-85409-320-7 .
  • Stanley Karnow : Vietnam, una storia. Penguin Books, New York 1997, ISBN 0-670-74604-5 .
  • Robert S. McNamara, Brian VanDeMark: Vietnam. Il trauma di una potenza mondiale. Spiegel-Buchverlag, Amburgo 1995, ISBN 3-455-11139-4 .
  • Guenter Lewy: America in Vietnam. Oxford University Press, 1978, ISBN 0-19-502732-9 .
autori vietnamiti
  • Lien-Hang T. Nguyen: La guerra di Hanoi: una storia internazionale della guerra per la pace in Vietnam. University of North Carolina Press, Chapel Hill 2012, ISBN 978-0-8078-3551-7 .
  • Cheng Guan Ang: La guerra del Vietnam dall'altra parte: la prospettiva dei comunisti vietnamiti. Routledge Curzon, 2002, ISBN 0-7007-1615-7 .

Sottotemi

  • George J. Veith: Black April: The Fall of South Vietnam, 1973-75. Encounter Books, New York 2011, ISBN 978-1-59403-572-2 .
  • Shelby L. Stanton, William C. Westmoreland (a cura di): Vietnam Order of Battle: A Complete Illustrated Reference to US Army Combat and Support Forces in Vietnam, 1961-1973. Stackpole, 2003, ISBN 0-8117-0071-2 .
  • David E. Kaiser : tragedia americana: Kennedy, Johnson e le origini della guerra del Vietnam. Belknap, Cambridge 2002, ISBN 978-0-674-00672-0 .
  • Tim Page: Un altro Vietnam. Immagini della guerra dall'altra parte. National Geographic, Amburgo 2002, ISBN 3-934385-65-6 .
  • Gabriel Kolko: Anatomia di una guerra. Il Vietnam, gli Stati Uniti e l'esperienza storica moderna. 2001, ISBN 1-84212-286-X .
  • Walter L. Hixson (a cura di): La guerra del Vietnam: la diplomazia della guerra. Routledge Chapman & Hall, 2000, ISBN 0-8153-3534-2 ( estratto online ).
  • Fredrik Logevall: La scelta della guerra: l'occasione perduta di pace e l'escalation della guerra in Vietnam. University of California Press, Berkeley 1999, ISBN 0-520-21511-7 .
  • John Prados: The Blood Road: Il sentiero di Ho Chi Minh e la guerra del Vietnam. John Wiley & Sons, New York 1998, ISBN 0-471-25465-7 .
  • Gabriel Kolko: Vietnam: Anatomia di una pace. 1997, ISBN 0-415-15990-3 .
  • Ronald Spector: Dopo Tet: l'anno più sanguinoso in Vietnam. The Free Press, New York 1993, ISBN 0-02-930380-X .
  • Ken Wachsberger, Sanford Berman: Voci dall'underground: storie di insider della stampa clandestina dell'era del Vietnam. Mica Press, 1993, ISBN 1-879461-03-X .
  • Neil Sheehan: La grande bugia. John Paul Vann e l'America in Vietnam. Europaverlag, Vienna / Zurigo 1992, ISBN 3-203-51149-5 .
  • William Appleman Williams: America in Vietnam: una storia documentaria. 1989, ISBN 0-385-19752-7 .
  • Terrence Maitland: Alzare la posta in gioco. Boston Publishing Company, Boston 1982, ISBN 0-201-11262-0 .
  • Dan Oberdorfer: Tet! Il punto di svolta nella guerra del Vietnam. La Johns Hopkins University Press, Baltimora 1971, ISBN 0-8018-6703-7 .
  • Jan Berry, WD Ehrhart: Zone demilitarizzate - Veterani dopo il Vietnam. East River Anthology, Perkasie 1976, ISBN 0-917238-01-X .

Crimini di guerra - Conseguenze della guerra

  • Nick Turse: Uccidi tutto ciò che si muove: la vera guerra americana in Vietnam. Metropolitan Books, New York 2013, ISBN 978-0-8050-8691-1 .
  • David Zierler: Inventing Ecocide: Agent Orange, protesta contro la guerra e distruzione ambientale in Vietnam. Proquest, 2011, ISBN 978-1-243-97298-9 .
  • Bernd Greiner : Guerra senza fronti. Gli Stati Uniti in Vietnam. Edizione Hamburger, Amburgo 2007, ISBN 978-3-936096-80-4 .
  • Peter Jaeggi: Quando è nato mio figlio, ero molto triste. Conseguenze a lungo termine dell'uso di armi chimiche nella guerra del Vietnam. Lenos-Verlag, Basilea 2000, ISBN 3-85787-298-5 .
  • David Fulghum, Terrence Maitland: South Vietnam On Trial: Mid-1970-1972. Boston Publishing Company, Boston 1984, ISBN 0-939526-10-7 .
  • Warren Hinckle, Steven Chain, David Goldstein (Mithrsg.): Guerriglia negli Stati Uniti. Deutsche Verlags-Anstalt, Stoccarda 1971, ISBN 3-421-01592-9 .

Biografico

Ricezione storiografica

  • David Parsons, Marci Reaven, Lily Wong (per la New-York Historical Society ): La guerra del Vietnam: 1945-1975. Giles, New York, 2017. 96 pagine ISBN 978-1-907804-77-9 .
  • Andreas Margara : La guerra americana. Cultura della memoria in Vietnam. Berlino 2012, ISBN 978-3-940132-48-2 .
  • Michael Hunt: un lettore della guerra del Vietnam: prospettive americane e vietnamite. Pinguino, 2010, ISBN 978-0-14-104702-7 .
  • Gary R. Hess: Vietnam: Spiegare la guerra perduta dell'America. John Wiley e figli, 2008, ISBN 978-1-4051-2527-7 .
  • Philip D. Beidler: Ultimi pensieri su una vecchia guerra: l'eredità del Vietnam. University of Georgia Press, Atene 2004, ISBN 0-8203-2589-9 .
  • Mark Taylor: La guerra del Vietnam nella storia, nella letteratura e nel cinema. Edinburgh University Press, 2003, ISBN 0-7486-1533-4 .
  • Jayne Werner, Luu-Doan Huynh (a cura di): La guerra del Vietnam: prospettive vietnamite e americane. ME Sharpe, 1997, ISBN 1-56324-131-5 .

Accoglienza artistica

  • Jan Berry, WD Ehrhart (Ed.): Demilitarized Zones , East River Anthology of poems, 1976, Perkasie, Pa. USA, ISBN 0-917238-01-X .
  • Mark Heberle (Ed.): Trent'anni dopo: nuovi saggi sulla letteratura, il cinema e l'arte della guerra del Vietnam. Cambridge Scholars, 2009, ISBN 978-1-4438-0123-2 .
  • Lee Andresen: Note di battaglia: musica della guerra del Vietnam. Savage Press, 2003, ISBN 1-886028-60-5 .
  • Nora M. Età: Vietnam Protest Theatre: The Television War on Stage. Indiana University Press, 1996, ISBN 0-253-33032-7 .
  • Linda Michaud, Gene Dittmar: Da Hanoi a Hollywood. La guerra del Vietnam nel cinema americano. Rutgers University Press, 1990, ISBN 0-8135-1587-4 .
  • Peter Weiss : Discorso del Vietnam. Suhrkamp, ​​Berlino 1968.
Hyeong Shik Kim: "Discorso vietnamita" di Peter Weiss: possibilità e forme di impegno per il terzo mondo. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-44879-1 .
  • Lucy R. Lippard (a cura di): Una guerra diversa: il Vietnam nell'arte. Museo Whatcom di Storia e Arte, 1990, ISBN 0-941104-43-5 .

link internet

Commons : Guerra del Vietnam  - Raccolta di immagini, video e file audio
Wikizionario: Guerra del Vietnam  - spiegazioni di significati, origini delle parole, sinonimi, traduzioni

bibliografia

immagini

Prospettiva militare USA

punto di vista vietnamita

Crimini di guerra

Ricerca storica

Evidenze individuali

  1. ^ Vittime australiane nella guerra del Vietnam, 1962–72 | Memoriale di guerra australiano . Awm.gov.au. Estratto il 29 giugno 2013.
  2. ^ Donald E. Schmidt: La follia della guerra - Politica estera americana, 1898-2004. Algora Publishing, 2005, ISBN 0-87586-383-3 , pagina 270.
  3. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 16.
  4. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pagina 20.
  5. ^ Larry H. Addington: La guerra americana in Vietnam: una breve storia narrativa. Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-21360-6 , pagina 37.
  6. Jean-Louis Margolin: Vietnam: il vicolo cieco del comunismo di guerra. In: Stéphane Courtois (a cura di): Il libro nero del comunismo . Monaco 1998, pp. 634-636.
  7. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 36-40.
  8. ^ James S. Olson, Randy W. Roberts: Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945-1995. 5a edizione. Wiley-Blackwell, 2011, ISBN 978-1-4443-5841-4 , pagina 1950.
  9. Lawrence Freedmann: le guerre di Kennedy: Berlino, Cuba, Laos e Vietnam. Oxford University Press, pagina 293.
  10. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 1159.
  11. ^ A b Spencer C. Tucker: L'Enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 199.
  12. ^ Andreas Daum: L' America, la guerra del Vietnam e il mondo: prospettive comparate e internazionali. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , pagina 28.
  13. ^ Stein Toenesson: Franklin Roosevelt, Trusteeschip e Indocina. In: Mark Atwood Lawrence, Fredrik Logevall: La prima guerra del Vietnam: conflitto coloniale e crisi della guerra fredda. Harvard University Press, 2007, ISBN 978-0-674-02371-0 , pp. 56-73.
  14. ^ Mark Philip Bradley, John Lewis Gaddis: Imagining Vietnam and America: The Making of Postcolonial Vietnam, 1919-1950. 2000, pagina 104.
  15. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 18.
  16. Joo-Hong Nam: l'impegno dell'America nei confronti della Corea del Sud: il primo decennio della dottrina Nixon. Cambridge Books, 2009, ISBN 978-0-521-12544-4 , pagina 55.
  17. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. Columbia University Press, 2010, ISBN 978-0-231-13480-4 , pagina 27.
  18. ^ Guenter Lewy: America in Vietnam. 1992, pagina 4.
  19. ^ Larry H. Addington: La guerra americana in Vietnam: una breve storia narrativa. 2000, pagina 37.
  20. ^ Nguyen Anh Tuan: L' America che viene ai termini. L'eredità del Vietnam: anni di prove e lezioni di esperienza. 2008, pagina 56.
  21. ^ Andreas Daum: L' America, la guerra del Vietnam e il mondo: prospettive comparate e internazionali. 2003, pagina 47.
  22. ^ Nguyen Anh Tuan: L' America che viene ai termini. L'eredità del Vietnam: anni di prove e lezioni di esperienza. Xlibris, 2008, ISBN 978-1-4363-2943-9 , pagina 53.
  23. ^ Guenter Lewy: America in Vietnam. 1992, pagina 5.
  24. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 26-28.
  25. ^ Marvin Kalb: The Road to War: impegni presidenziali onorati e traditi. Brookings Institution Press, 2013, ISBN 978-0-8157-2493-3 , pp. 39-43.
  26. ^ Larry H. Addington: La guerra americana in Vietnam: una breve storia narrativa. 2000, pagina 47.
  27. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 47.
  28. ^ Seth Jacobs: Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950-1963. Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 0-7425-4448-6 , pagina 56.
  29. ^ Seth Jacobs: Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950-1963. 2006, pp. 60-82.
  30. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 54-63.
  31. ^ A b c Spencer C. Tucker: L'Enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, introduzione a pagina Xli
  32. ^ Seth Jacobs: Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950-1963. 2006, pagina 85.
  33. ^ Seth Jacobs: Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950-1963. 2006, pagina 90.
  34. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 769.
  35. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 234.
  36. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 1170.
  37. ^ A B Arno Kohl: teoria del domino e la politica americana sul Vietnam 1954-1961 . Un caso di studio sul ruolo dei modelli nella politica internazionale. Friburgo in Brisgovia 2 luglio 2001, p. 32 ( PDF 4MB, 358 pp. [Consultato il 12 giugno 2011] Dissertazione inaugurale per il conseguimento del dottorato presso le Facoltà di Filosofia dell'Università Albert Ludwig di Friburgo ).
  38. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 66.
  39. ^ Seth Jacobs: Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950-1963. 2006 pagina 90.
  40. ^ Robert S. McNamara, Robert K. Brigham, James G. Blight: Argomento senza fine: in cerca di risposte alla tragedia del Vietnam. PublicAffairs, 1999, ISBN 1-891620-22-3, pagina 161.
  41. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pagina 107. Secondo altre informazioni, il Vietnam del Nord inviò circa 80.000 combattenti a sud nel 1964: Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Warrior). 2007 pagina 6.
  42. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 1096.
  43. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2010, pp. 54-63.
  44. ^ David WP Elliott: La guerra vietnamita: rivoluzione e cambiamento sociale nel delta del Mekong 1930-1975. ME Sharpe, 2006, ISBN 0-7656-0603-8 pagina 135.
  45. ^ Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Warrior). Osprey Publishing, 2007, ISBN 978-1-84603-126-7 p.5 f.
  46. ^ Howard Zinn: una storia del popolo americano. Berlino 2007, pagina 463.
  47. Bernd Stöver: Liberazione dal comunismo. La "politica di liberazione" americana nella guerra fredda 1947-1991. Böhlau, Vienna 2002, ISBN 3-412-03002-3, pagina 844.
  48. Joo-Hong Nam: l'impegno dell'America nei confronti della Corea del Sud: il primo decennio della dottrina Nixon. 2009, pagina 55.
  49. Bernd Stöver: Liberazione dal comunismo. La "politica di liberazione" americana nella guerra fredda 1947-1991. Vienna 2002, pagina 844. - pagina 847.
  50. ^ Edwin E. Moise: Golfo del Tonchino e l'escalation della guerra del Vietnam. University of North Carolina Press, 1996, pp. 3 f.
  51. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 1487.
  52. ^ Burchett: Partigiani contro generali. pag. 128.
  53. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 37.
  54. Memorandum d'azione per la sicurezza nazionale n. 263
  55. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 92 e 97 f.
  56. Eugene L. Solomon: Bugie e inganni. iUniverse, 2010, ISBN 978-1-4401-9809-0 pp. 493. - 499
  57. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 99.
  58. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pag.39f.
  59. ^ Frank J. Coppa: Encyclopedia of Modern Dictators: From Napoleon to the Present. Peter Lang, 2006, ISBN 0-8204-5010-3 p.82 f.
  60. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 39.
  61. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 108 f.
  62. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 101-103.
  63. Eric Alterman: Quando i presidenti mentono: una storia di inganno ufficiale e le sue conseguenze. Penguin, Ristampa 2005, ISBN 0-14-303604-1, pagina 195.
  64. Eugene L. Solomon: Bugie e inganni. 2010, pagina 500.
  65. ^ Scott Shane (New York Times, 2 dicembre 2005): Vietnam War Intelligence, "Deliberatamente distorto", dice uno studio segreto
  66. John Hart Ely: Guerra e responsabilità: lezioni costituzionali del Vietnam e delle sue conseguenze. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-02552-5 , pagina 20.
  67. ^ Edwin E. Moise: Golfo del Tonchino e l'escalation della guerra del Vietnam. The University of North Carolina Press, 1996, ISBN 0-8078-2300-7 , Introduzione pp. I-XI, pp. 28-30.
  68. ^ Eugene Secunda, Terence P. Moran: Selling War to America: From the Spanish American War to the Global War on Terror. Praeger Frederick, 2007, ISBN 978-0-275-99523-2 , pagina 99.
  69. Jayne Werner, David Hunt (a cura di): La guerra americana in Vietnam. Pubblicazioni del programma del sud-est asiatico, 1993, ISBN 0-87727-131-3 , pp. 9 f.
  70. Eric Alterman: Quando i presidenti mentono: una storia di inganno ufficiale e le sue conseguenze. Ristampa 2005, pagina 214.
  71. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 118.
  72. ^ Christine Bragg: Storia avanzata di Heinemann: Vietnam, Corea e politica estera degli Stati Uniti 1945-75. Pearson Education, 2006, ISBN 0-435-32708-9, pagina 126.
  73. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pp. 109-111.
  74. ^ Christine Bragg: Storia avanzata di Heinemann: Vietnam, Corea e politica estera degli Stati Uniti 1945-75. 2006 pagina 127.
  75. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. 2011, pagina 112f. e 203 f.
  76. The Journal of Military History, Vol. 67, Number 1, January 2003, pp. 184 f.
  77. ^ Kim Il Sung, Opere , Volume 19, Pjongjang: Verlag für Foreign Language Literature, 1984, p.384; pag. 411.
  78. https://vietnamundmehr.wordpress.com/tag/vietnamkrieg/ Accesso: 30 maggio 2017
  79. Il giornale di storia militare, Vol. 67, Numero 1, Gennaio 2003, pag. 185
  80. Winfried Heinemann: La DDR ei suoi militari. Oldenbourg, Monaco di Baviera 2011, ISBN 978-3-486-70443-3 , pagina 194.
  81. Klaus Storkmann: Solidarietà segreta: relazioni militari e aiuti militari della DDR nel "Terzo mondo". Christian Links, 2012, ISBN 978-3-86153-676-5 pagina 33, nota 128 e pagina 392.
  82. ^ Sylvia Ellis: Gran Bretagna, America e guerra del Vietnam. Praeger Frederick, 2004, ISBN 0-275-97381-6 , pp. 4-6.
  83. ^ David L. Anderson, John Ernst: La guerra che non finisce mai: nuove prospettive sulla guerra del Vietnam. University Press of Kentucky, 2007, ISBN 978-0-8131-2473-5 pp. 63-70. ; sull'Australia, vedere La storia ufficiale del coinvolgimento dell'Australia nei conflitti del sud-est asiatico 1948–1975 .
  84. ^ Robert M. Blackburn: Mercenaries e "More Flags" di Lyndon Johnson: l'assunzione di soldati coreani, filippini e tailandesi nella guerra del Vietnam. McFarland & Company, 1994, ISBN 0-89950-931-2 , pagina 158; tabel
  85. Lawrence S. Kaplan: NATO divisa, NATO unita: l'evoluzione di un'alleanza. Praeger, 2004, ISBN 0-275-98377-3 , pp. 44-48.
  86. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson e l'Europa: All'ombra del Vietnam. Harvard University Press, 2003, ISBN 0-674-01074-4 pp. 87 f.
  87. Nicola H. Kowski: Nessuna "avventura" - I limiti della solidarietà federale tedesca nel partenariato transatlantico. In: Thomas Stahl (a cura di): Historische Streifrichter; Festschrift per Ingeborg Koza nel giorno del suo 65esimo compleanno. Lit Verlag, 2004, ISBN 3-8258-7895-3 pp. 58-61.
  88. Hubert Zimmermann: chi ha pagato la guerra d'America? Vietnam e sistema monetario internazionale, 1960-1975. In: Andreas W. Daum: L' America, la guerra del Vietnam e il mondo: prospettive comparate e internazionali. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , pp. 151-174, qui: p. 170.
  89. ^ Judith Michel: immagine e politica di Willy Brandts America 1933-1992. V&R Unipress, Gottinga 2010, ISBN 978-3-89971-626-9 , pp. 242-260.
  90. Lawrence S. Kaplan: NATO divisa, NATO unita: l'evoluzione di un'alleanza. 2004, pp. 44-50.
  91. Stefan Karner e altri (a cura di): Prager Frühling. L'anno della crisi internazionale 1968. Böhlau, Vienna 2008, ISBN 978-3-412-20207-1 , p.300 .
  92. Ryan Goldsworthy: The Canadian Way: The Case of Canadian Vietnam War Veterans , in: Canadian Military Journal , Vol. 15, No. 3, estate 2015, pp. 48–52, consultato il 23 settembre 2017; Numeri in parte da Richard Kolb: "We are Fighting Evil: Canadians in Afghanistan" , Veterans of Foreign Wars, (marzo 2007), pagine 23-24; e Tracy Arial, "Mi sono offerto volontario: i veterinari canadesi del Vietnam ricordano" , Winnipeg, Watson & Dwyer Publishing, 10
  93. www.canadiansoldiers.com Commissione Internazionale di Controllo e Supervisione
  94. www.canada.ca International Commission for Supervision and Control - Vietnam (ICSC - Vietnam)
  95. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 45 f.
  96. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 252.
  97. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 126.
  98. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. Osprey Publishing, 2007, pagina 214.
  99. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, pagina 218.
  100. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. pag. 127.
  101. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, pagina 218.
  102. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, p.128 f.
  103. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007, pagina 224.
  104. ^ David Zierler: Inventing Ecocide: Agent Orange, protesta contro la guerra e distruzione ambientale in Vietnam. 2011, pp. 63- 69
  105. ^ David Zierler: Inventing Ecocide: Agent Orange, protesta contro la guerra e distruzione ambientale in Vietnam. 2011, pp. 81 e 88
  106. ^ David Zierler: Inventing Ecocide: Agent Orange, protesta contro la guerra e distruzione ambientale in Vietnam. 2011 pagina 115.
  107. ^ David Zierler: Inventing Ecocide: Agent Orange, protesta contro la guerra e distruzione ambientale in Vietnam. 2011 pagina 10 f.
  108. ^ Marie-Monique Robin : Con veleno e geni: come l'azienda biotecnologica Monsanto ha cambiato il nostro mondo. Goldmann, 2010, ISBN 978-3-442-15622-1, pagina 59.
  109. ^ A b Jeanne Mager Stellman e altri (Nature, Volume 422, No. 6933, 17 marzo 2003): L'estensione e i modelli di utilizzo dell'agente Orange e di altri erbicidi in Vietnam (PDF, pp. 681-687; 2.1 MB)
  110. ^ David Zierler: Inventing Ecocide: Agent Orange, protesta contro la guerra e distruzione ambientale in Vietnam. 2011 pagina 21 f.
  111. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: The Vietnam War Revisited. 2007 pagina 176.
  112. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010 pagina 247 f.
  113. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010 pagina 255.
  114. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010 pagina 256.
  115. ^ Marvin Kalb: The Road to War: impegni presidenziali onorati e traditi. 2013, pagina 9.
  116. ^ A b John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 252.
  117. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 257.
  118. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 258.
  119. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 136-138.
  120. Gabriel Kolko: Anatomia di una guerra. pag 180.
  121. ^ John Prados: Strategia americana nella guerra del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010 pagina 255.
  122. Pierre Asselin: la guerra americana del Vietnam. Cambridge, 2018 pp. 121f
  123. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 120-122.
  124. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pp. 138-141.
  125. Alfred W. McCoy: La CIA e l'eroina. Verlag Zweiausendeins, pp. 283-363.
  126. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 147-148.
  127. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson e l'Europa: All'ombra del Vietnam. 2003, pp. 143 e 207
  128. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 149-150.
  129. John Allen: Conclave. La politica, le personalità e il processo della prossima elezione papale. Doubleday Religious Publishing Group, 2002, ISBN 0-385-50456-X , pagina 17 f.
  130. ^ James H. Willbanks: L'offensiva del Tet: una storia concisa. Columbia University Press, 2008, ISBN 978-0-231-12841-4 pp. 9 f.
  131. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 160-163.
  132. ^ James Bamford: NSA. Pagg. 411-420.
  133. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 163-165.
  134. ^ Thai Quang Trung: Leadership collettiva e faziosità: un saggio sull'eredità di Ho Chi Minh. Institute of Southeast Asian Studies, 1985, ISBN 9971-988-01-1 p 53 f.
  135. Jayne Werner, Luu-Doan Huynh: La guerra del Vietnam: prospettive vietnamite e americane. 1997, pagina 147.
  136. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 167-172.
  137. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank, Steven R. Ligon: Presidenti e politica estera: conto alla rovescia per dieci decisioni controverse. 1997 pagina 116.
  138. Gabriel Kolko: Anatomia di una guerra. pag. 190.
  139. ^ Fonti sul programma Phoenix .
  140. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 175.
  141. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 176.
  142. ^ Melvin Small: Elezioni presidenziali e guerra fredda . In: Robert Schulzinger (a cura di): Un compagno di relazioni estere americane . 2a edizione. John Wiley & Sons , Malden, Massachusetts 2008, ISBN 978-0-470-99903-5 , capitolo 22, pp. 413 ( Google Libri ).
  143. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 187-190.
  144. ^ Robert Dallek : Lyndon B. Johnson: Ritratto di un presidente . 1a edizione. Oxford University Press , New York 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , pp. 356 ( Google Libri ).
  145. Larry Berman: Niente pace, niente onore Nixon, Kissinger e il tradimento in Vietnam. Simon + Schuster, 2001, ISBN 0-7432-1742-X , pp. 51-53.
  146. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pp. 70-72.
  147. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pp. 194–196.
  148. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 192, 200, 204, 205, 209.
  149. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 190–193.
  150. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 196–198.
  151. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pagine 192 e 201.
  152. ^ Bernard C. Nalty, La guerra contro i camion: interdizione aerea nel Laos meridionale, 1968-1972. Washington, DC: Musei dell'aeronautica e programma di storia, 2005, pagina 39.
  153. ^ Shawcross, William, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia New York: Simon and Schuster, 1979, p.222.
  154. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 202-205.
  155. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 205-208.
  156. ^ Jeremi Suri: Henry Kissinger e il secolo americano. Harvard University Press, 2009, ISBN 978-0-674-03252-1, pp. 114 f.
  157. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 208-211.
  158. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 211-213.
  159. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pagina 214 f.
  160. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 216 f.
  161. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 217 segg.
  162. ^ Il Vietnam del Nord lancia la “Campagna di Ho Chi Minh” su history.com
  163. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pp. 218-220.
  164. Cerca Chan: la generazione 1.5 americana vietnamita. Storie di guerra, rivoluzione, volo e nuovi inizi. Temple University Press, 2006, ISBN 1-59213-502-1 pagina 63.
  165. ^ Dieter Buhl (Die Zeit, 27 aprile 2000): Last Exit Saigon
  166. Walter Škrobánek: Dopo la liberazione. In modo che tu sappia che la vita va avanti. Diario del Vietnam 1975 . Ed.: Asienstiftung e Goethe-Institut Vietnam. Horlemann, Bad Honnef 2008, ISBN 978-3-89502-258-6 .
  167. ^ Guenther Lewy: America in Vietnam. Oxford 1992 pagina 445.
  168. Rudolph J. Rummel: "Demozid" - la morte comandata: omicidi di massa nel XX secolo. LIT Verlag, Münster 2006, ISBN 3-8258-3469-7 , pagina 205.
  169. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 222.
  170. ^ Ian McGibbon: Guerra del Vietnam in Nuova Zelanda: una storia di combattimenti, impegno e controversie. Exisle Publishing, 2013, pagina 539.
  171. ^ Noam Chomsky: Controllo dei media. Gli spettacolari successi della propaganda. Seven Stories Press, 2011, ISBN 978-1-60980-015-4 , pagina 36.
  172. ^ Warren Denny: The Long Journey Home From Dak To: La storia di un ufficiale di fanteria aviotrasportata che combatte negli altopiani centrali. iUniverse, 2003, ISBN 0-595-28847-2 pagina 128.
  173. ^ New York Times, 6 dicembre 2011: Vietnam: più di 100.000 vittime di esplosivi dalla fine della guerra.
  174. ^ A b Ian Jeffries: Vietnam contemporaneo: una guida agli sviluppi economici e politici. Routledge, 2011, ISBN 978-0-203-83437-4 pagina 84.
  175. ^ Andreas Daum: L' America, la guerra del Vietnam e il mondo: prospettive comparate e internazionali. 2003, pagina 37 f.
  176. ^ NARA : informazioni statistiche sulle vittime della guerra del Vietnam.
  177. ^ A b James E. Westheider: La guerra del Vietnam. Greenwood Press, Westport CT 2007, pagina 141.
  178. Carol Reardon: Vietnam Personale militare. In: Guerra del Vietnam. Persone e prospettive. ABC-CLIO, Santa Barbara CA 2009, p.57.
  179. ^ Spencer C. Tucker (a cura di): Enciclopedia della guerra del Vietnam. 2011 pagina 393.
  180. ^ Hannah Fischer, Kim Klarman, Mari-Jana Oboroceanu (a cura di): Vittime di operazioni militari e di guerra americane: elenchi e statistiche. Bibliogov, 2012, ISBN 978-1-288-41404-8 , pagina 11.
  181. ^ Spencer C. Tucker (a cura di): Enciclopedia della guerra del Vietnam. 2011 pagina 175.
  182. ^ Andrew A. Wiest: La guerra del Vietnam, 1956-1975. Osprey, 2002, ISBN 1-84176-419-1, pagina 85.
  183. Shui Meng Ng: La popolazione dell'Indocina: alcune osservazioni preliminari. Pag. 77.
  184. ^ Adam Jones: Genocidio: un'introduzione completa. 2a edizione. Taylor & Francis, 2010, ISBN 978-0-415-48619-4, pagina 46.
  185. ^ Marie-Monique Robin: Con veleno e geni: come l'azienda biotecnologica Monsanto ha cambiato il nostro mondo. 2010, pagina 60.
  186. ^ Kevin e Laurie Collier Hillstrom: L'esperienza del Vietnam: un'enciclopedia concisa di letteratura, canzoni e film americani. Greenwood, 1998, ISBN 0-313-30183-2, pagina 255.
  187. ^ Marie-Monique Robin: Con veleno e geni: come l'azienda biotecnologica Monsanto ha cambiato il nostro mondo. 2010 pp. 61–70.
  188. James Dao: lo studio inconcludente dell'agente Orange è abbastanza conclusivo per i gruppi di veterinari. In: New York Times. 14 giugno 2011.
  189. Mark Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 1998, pagina 200 f.
  190. Salta su ^ Raymond M. Scurfield: A Vietnam Trilogy: Veterans and Post Traumatic Stress, 1968, 1989, 2000. Algora Publishing, 2004, ISBN 0-87586-323-X , p.98 .
  191. Michael Schmidtke: La partenza della giovane intellighenzia: Gli anni 68er nella Repubblica federale e negli Stati Uniti. 2003, pagina 79.
  192. ^ Valutare i costi della guerra. In: Vietnam Magazine. Aprile 1996, pp. 42-48. A cui fa riferimento Van Nguyen Duong: La tragedia della guerra del Vietnam: analisi di un ufficiale sudvietnamita. Mcfarland & Co, 2008, ISBN 978-0-7864-3285-1 , pagina 223.
  193. ^ Anthony S. Campagna: Le conseguenze economiche della guerra del Vietnam. Greenwood, 1991, ISBN 0-275-93388-1 pp. 96-102.
  194. ^ Il quotidiano : Vietnam: Small Step of the USA , 10 febbraio 2007.
  195. Bernd Greiner: Guerra senza fronti: gli USA in Vietnam. Amburgo 2007, pagina 299.
  196. ^ William Thomas Allison: My Lai: un'atrocità americana nella guerra del Vietnam. Johns Hopkins University Press, 2012, ISBN 978-1-4214-0644-2 pagina 130.
  197. Seymour Hersh: My Lai 4: Un resoconto sul massacro e le sue conseguenze. 1970, ISBN 0-394-43737-3 .
  198. ^ William Thomas Allison: My Lai: un'atrocità americana nella guerra del Vietnam. 2012, pagina 115.
  199. Baltimore Sun, 14 febbraio 2004: Kerry è passato da soldato a manifestante contro la guerra ; Millarium Zero, 2006: Winter Soldier - Il film
  200. ^ Elliot L. Meyrowitz, Kenneth J. Campbell: Veterani del Vietnam e udienze sui crimini di guerra. In: William D. Hoover, Melvin Small (a cura di): Give Peace a Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Essays from the Charles Debenedetti Memorial Conference. 1992, pp. 129-140.
  201. John Kifner (New York Times, 28 dicembre 2003): Il rapporto sulla campagna brutale del Vietnam suscita ricordi
  202. ^ Tara McKelvey: Molte mie Lais. In: New York Times. 12 dicembre 2008.
  203. Heonik Kwon, Drew Faust: Asia: studi locali / temi globali: commemorazione e consolazione in Ha My e My Lai. University of California Press, 2006, ISBN 0-520-24796-5 pp. 30 f.
  204. Dittmar Dahlmann (a cura di): Bambini e giovani in guerra e rivoluzione: dalla guerra dei trent'anni ai bambini soldato dell'Africa. Schöningh, 2000, ISBN 3-506-74476-3 , pagina 185, nota 88
  205. ^ Spencer C. Tucker: L'enciclopedia della guerra del Vietnam. Una storia politica, sociale e militare. 2011, pagina 521.
  206. Larry Gerber: Titoli: Tortura. Rosen Pub Group, 2011, ISBN 978-1-4488-1291-2 [1]
  207. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (a cura di): Dare un senso alle guerre del Vietnam: prospettive locali, nazionali e transnazionali (reinterpretazione della storia). 2008, pagina 229.
  208. ^ John P. Wilson: Adattamento umano allo stress estremo: dall'Olocausto al Vietnam. Springer, 1988, ISBN 0-306-42873-3 pagina 160.
  209. ^ Robert M. Gillespie: Operazioni nere, Vietnam: una storia operativa di MACVSOG. US Naval Institution Press, 2011, ISBN 978-1-59114-321-5 , pagina 219.
  210. ^ Andrew Wiest, Michael J. Doidge (a cura di): Triumph Revisited: Historians Battle for the Vietnam War. Routledge Chapman & Hall, 2010, ISBN 978-0-415-80020-4 , pagina 6.
  211. Lars Klein: Il più grande successo e il peggior trauma. In: Ute Daniel: Testimoni oculari. Reportage di guerra dal XVIII al XXI secolo. Vandenhoeck & Ruprecht, Gottinga 2006, pp. 197-202.
  212. ^ Daniel C. Hallin : La "guerra senza censure": i media e il Vietnam. University of California Press, 1989, ISBN 0-520-06543-3 , pagina 29.
  213. Waltraud Wende: Film che raccontano storie: analisi del film come analisi della cultura dei media. Königshausen & Neumann, 2010, ISBN 978-3-8260-4452-6 , pp. 116 e 121
  214. Jerry Kroth: Imbrogliato! Delirio, negazione e fine del sogno americano. Genotipo, 2012, introduzione
  215. ^ DD Guttenplan: Radicale americano: La vita ei tempi di IF Stone. Northwestern University Press, ristampa 2012, ISBN 978-0-8101-2831-6 , pagina 392.
  216. Fredrik Logevall: Primo tra i critici: Walter Lippmann e la guerra del Vietnam. Journal of American-East Asian Relations 4/1995, pp. 361-385.
  217. Denise Chong: La ragazza nella foto: la storia di Kim Phuc, la fotografia e la guerra del Vietnam. Penguin Group USA, 2001, ISBN 1-4406-8412-X .
  218. ^ James H. Willbanks: L'offensiva del Tet: una storia concisa. 2008, pagina 68 f.
  219. Penny Lewis: hardhats, hippy e Hawks: il movimento contro la guerra del Vietnam come mito e memoria. Cornell University Press, 2013, ISBN 978-0-8014-7856-7 , pagina 50.
  220. ^ Charles DeBenedetti, Charles Chatfield, Cheryl A. Chatfield: un calvario americano: il movimento contro la guerra dell'era del Vietnam. Syracuse University Press, 1990, ISBN 0-8156-0245-6 , pagina 52.
  221. ^ A b William D. Hoover, Melvin Small (ed.): Give Peace a Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Saggi dal Charles Debenedetti Memorial Conference. Syracuse University Press, 1992, ISBN 0-8156-2558-8 , prefazione
  222. ^ A b Melvin Small Wayne: Antiwarriors: La guerra del Vietnam e la battaglia per i cuori e le menti dell'America. Risorse accademiche, 2002, ISBN 0-8420-2895-1 , pp. 22-26.
  223. Michael Schmidtke: La partenza della giovane intellighenzia: Gli anni 68er nella Repubblica federale e negli Stati Uniti. Campus, 2003, ISBN 3-593-37253-3 pp. 78 - 93
  224. ^ Judy Tzu-Chun Wu: Radicali sulla strada: internazionalismo, orientalismo e femminismo durante l'era del Vietnam. Cornell University Press, 2013 pagina 210.
  225. Andreas Margara: dove Joan Baez iniziò contro le bombe statunitensi SPIEGEL ONLINE (consultato il 19 dicembre 2016)
  226. ^ John Day Tully, Matthew Masur, Brad Austin: Capire e insegnare la guerra del Vietnam. University of Wisconsin Press, 2013, ISBN 978-0-299-29414-4, pagina 207.
  227. ^ Marc Jason Gilbert: La guerra del Vietnam nel campus: altre voci, tamburi più distanti. Frederick A. Praeger, 2000, ISBN 0-275-96909-6, pagina 100.
  228. ^ Jesse Stellato: Non nel nostro nome: discorsi americani contro la guerra, dal 1846 ad oggi. Pennsylvania State University, 2012, ISBN 978-0-271-04868-0 pp. 133-135.
  229. ^ Jesse Stellato: Non nel nostro nome: discorsi americani contro la guerra, dal 1846 ad oggi. 2012 pp. 136–141.
  230. Michael S. Foley: affrontare la macchina da guerra: resistenza alla leva durante la guerra del Vietnam. University of North Carolina Press, 2003, ISBN 0-8078-5436-0 , pagina 39.
  231. James W. Tollefson: Resistenza alla leva ed evasione. In: The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-507198-0, pagina 238.
  232. ^ Mitchell K. Hall (a cura di): Vietnam War Era: People and Perspectives. Abc-Clio, 2009, ISBN 978-1-59884-129-9 p.70 f.
  233. ^ Howard Zinn: Storia di un popolo degli Stati Uniti: 1492 - Presente. New York 2003, pp. 491f.
  234. ^ Mitchell K. Hall (a cura di): Vietnam War Era: People and Perspectives. 2009, pagina 77.
  235. ^ Ward Churchill, Jim Vander Wall, John Trudell: The Cointelpro Papers: Documents from the FBI's Secret Wars Against Dissent negli Stati Uniti. South End Press, 2002, ISBN 0-89608-648-8 , pp. 172-179. , pag. 303.
  236. ^ Frank Kusch: Battleground Chicago: La polizia e la Convenzione nazionale democratica del 1968. University of Chicago Press, 2008, pagine 73 e 155 e pagina 177, nota 25
  237. ^ David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 68 f.
  238. ^ New York Times: Senators, 81 a 10, vota per l'abrogazione di Tonkin Action (25 giugno 1970); La risoluzione del Golfo del Tonchino viene abrogata senza scalpore (14 gennaio 1971)
  239. Michael Schmidtke: La partenza della giovane intellighenzia: Gli anni 68er nella Repubblica federale e negli Stati Uniti. 2003, pagina 95.
  240. ^ Paul J. Scheips: Il ruolo delle forze militari federali nei disordini domestici, 1945-1992 (Army Historical). Ufficio di stampa del governo degli Stati Uniti , 2005, ISBN 0-16-072361-2 , pagina 411.
  241. ^ James S. Olson, Randy W. Roberts: Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945-1995. 2011, pagina 139.
  242. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank: Presidenti e politica estera. Conto alla rovescia per dieci decisioni controverse. Suny Press, 1997, ISBN 0-7914-3339-0, pagina 173.
  243. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco di Baviera 2006, pagina 193.
  244. ^ Congresso degli Stati Uniti/Comitato della Camera sulla magistratura: Impeachment. Materiali selezionati. Novantatreesimo Congresso, prima sessione. Washington DC, ufficio stampa del governo degli Stati Uniti, 1a edizione. 1973, pagina 55. e più spesso.
  245. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, p.180 segg.
  246. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, pagina 181 f.
  247. Tom Wells: La guerra interiore: la battaglia americana sul Vietnam. iUniverse, 2005, ISBN 0-595-34396-1 , pp. 141f. - Sartre ha paragonato la guerra degli Stati Uniti all'Olocausto in un'intervista nel maggio 1967 . Il ricercatore sul genocidio Robert Melson vede la propaganda contro la guerra minimizzare l'Olocausto: rivoluzione e genocidio: sulle origini del genocidio armeno e dell'olocausto. University Of Chicago Press, 1996, ISBN 0-226-51991-0 , pagina 35.
  248. ^ A b Nick Thomas: Movimenti di protesta nella Germania occidentale degli anni '60: una storia sociale di dissenso e democrazia. Berg Publishing% Books International, 2003, ISBN 1-85973-650-5 , pp. 69-160.
  249. ^ A b Ingrid Gilcher-Holtey: Il movimento 68er: Germania, Europa occidentale, USA. 2008, pp. 37-40.
  250. ^ Edward S. Herman: Oltre l'ipocrisia: decodificare le notizie in un'era di propaganda. Black Rose Books, 1992, ISBN 1-895431-48-4 , pagina 216, nota 104
  251. ^ William Conrad Gibbons: Il governo degli Stati Uniti e la guerra del Vietnam: ruoli e relazioni esecutivi e legislativi, parte IV: luglio 1965-gennaio 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , p.431 .
  252. ^ Andrew A. Wiest: La guerra del Vietnam, 1956-1975. 2002, pagina 87.
  253. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. 2006, pagina 226.
  254. Boris Barth: genocidio. Genocidio nel XX secolo. Storia, teorie, controversie. Beck, Monaco 2006, ISBN 3-406-52865-1 , pagina 163.
  255. Rudolph J. Rummel: 'DEMOZID' - la morte comandata. Omicidi di massa nel XX secolo. LIT Verlag, 2a edizione. Aprile 2006, ISBN 3-8258-3469-7 pagina 167.
  256. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. 2006, pagina 227 segg.
  257. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. Monaco 2006, p.220 f.
  258. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. 2006, pagina 229 segg.
  259. George C. Herring: la sindrome del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010, pagina 412 f.
  260. ^ Richard Nixon: Niente più Vietnam. (1985) Simon + Schuster, 2013, ISBN 978-1-4767-3178-0, pagina 218.
  261. Marc Frey: Storia della guerra del Vietnam. 2006, pp. 231-234.
  262. ^ John Storey: L'articolazione della memoria e del desiderio: dal Vietnam alla guerra nel Golfo Persico. In: Paul Grange (a cura di): Memoria e film popolari. Manchester University Press, ISBN 0-7190-6375-2 , pagina 100.
  263. George C. Herring: la sindrome del Vietnam. In: David L. Anderson (a cura di): La storia della Columbia della guerra del Vietnam. 2010 pagina 409.
  264. ^ David WP Elliott: Storia ufficiale, storia revisionista e storia selvaggia. In: Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (a cura di): Dare un senso alle guerre del Vietnam: prospettive locali, nazionali e transnazionali (reinterpretazione della storia). 2008, pagina 277 sg.
  265. ^ Herbert Y. Schandler: America in Vietnam: la guerra che non poteva essere vinta. Rowman & Littlefield, 2009, ISBN 978-0-7425-6697-2, pp. 153 f.
  266. ^ Daniel J. Singal, David Halberstam: The Making of a Pantano: America e Vietnam durante l'era Kennedy. (1967) Rowman & Littlefield, 2007, ISBN 978-0-7425-6008-6 .
  267. ^ Neil Sheehan (New York Times, 9 ottobre 1966): Un corrispondente che si occupa del Vietnam dal 1962 riassume: Not a Dove, But No Longer a Hawk ; William Conrad Gibbons: Il governo degli Stati Uniti e la guerra del Vietnam: ruoli e relazioni esecutivi e legislativi, parte IV: luglio 1965-gennaio 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , p.438 .
  268. ^ Citato da Stanley Hoffman (New York Times, 27 agosto 1972): Fire in the Lake. (Facsimile 2002; PDF; 341 kB)
  269. ^ Kevin e Laurie Collier Hillstrom: L'esperienza del Vietnam: un'enciclopedia concisa di letteratura, canzoni e film americani. 1998, pagina 103.
  270. ^ Mary Kathryn Barbier: Il Vietnam nella storia e nella memoria. In: Andrew Wiest, Mary Kathryn Barbier, Glenn Robins: America e guerra del Vietnam: riesame della cultura e della storia di una generazione. Routledge Chapman & Hall, 2009, ISBN 978-0-415-99529-0 pp. 2-8.
  271. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (a cura di): Dare un senso alle guerre del Vietnam: prospettive locali, nazionali e transnazionali (reinterpretazione della storia). Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-531514-1, pagina 279.
  272. ^ Harry G. Summers: Sulla strategia: un'analisi critica della guerra del Vietnam. Random House, Presidio Press, 1995, ISBN 0-89141-563-7 , prefazione
  273. ^ Paul M. Kattenburg: Il trauma del Vietnam nella politica estera americana, 1945-75. Editori di transazione, 1981, ISBN 0-87855-903-5 Prefazione p. Xii
  274. ^ C. Dale Walton: Il mito dell'inevitabile sconfitta degli Stati Uniti in Vietnam. Routledge / Curzon, 2002, ISBN 0-7146-5187-7 pagina 24.
  275. ^ Raymond M. Scurfield: Trauma di guerra: lezioni non imparate, dal Vietnam all'Iraq. A Vietnam Trilogy, Vol. 3. Algora Publishing, 2006, ISBN 0-87586-485-6 , pp. 153 ff.
  276. ^ Peter Spiegel, Jonathan Weisman: Behind Afghan War Debate, a Battle of Two Books Rages , in: Wall Street Journal , 7 ottobre 2009, accesso 14 giugno 2010.
  277. Lars Klein: Il più grande successo e il peggior trauma. In: Ute Daniel: Testimoni oculari. Reportage di guerra dal XVIII al XXI secolo. Gottinga 2006, pagina 197 segg.
  278. Waltraud Wende: Film che raccontano storie: analisi del film come analisi della cultura dei media. 2010, pagina 114 f.
  279. Linda Michaud, Gene Dittmar: Da Hanoi a Hollywood. La guerra del Vietnam nel cinema americano. 1990, pagina 283.
  280. ^ M. Paul Holsinger: Guerra e cultura popolare americana: un'enciclopedia storica. Greenwood, 1999, ISBN 0-313-29908-0 , pagina 361.
  281. Waltraud Wende: Film che raccontano storie: analisi del film come analisi della cultura dei media. 2010, pp. 123-129.
  282. Peter Scholl-Latour: La corsa sul drago. Indocina - dall'era coloniale francese ad oggi. Wilhelm Heyne Verlag, Monaco 1988, ISBN 3-453-02489-3 , pagina 89 f.
  283. ^ Seth Mydans (New York Times, 1 settembre 1996): Ad Hanoi, un'austera dieta cinematografica
  284. ^ Wimal Dissanayake: colonialismo e nazionalismo nel cinema asiatico. Indiana University Press, 1994, ISBN 0-253-20895-5 , pp. 112f. e 118.
  285. ^ Deep Purple - Bambino nel tempo. Come uno "stivale puzzolente" e una "diva" danno vita a un "Child in Time" ( Memento del 24 dicembre 2015 nell'archivio web archive.today )
  286. ^ Diciannove di Paul Hardcastle. In: songfacts.com. Consultato il 4 settembre 2021 .
  287. Wayne Jancik: Il tabellone delle meraviglie in un colpo solo. Billboard Books, 1998, ISBN 0-8230-7622-9 , pagina 434.