Persecuzione e rieducazione degli uiguri in Cina dal 2014

La persecuzione e rieducazione degli uiguri in Cina dal 2014 è l'azione intrapresa da parte dello Stato cinese contro l' etnico e religioso minoranza dei uiguri e contro altri turca e prevalentemente musulmana minoranze in Xinjiang sotto Xi Jinping , soprattutto da quando Chen Quanguo ha assunto l'incarico mentre il segretario del Partito del PCC dello Xinjiang è stato rafforzato.

La regione dello Xinjiang è stata trasformata nel 21° secolo in una colonia di coloni assimilatori , strettamente monitorata, il cui governo è stato rilevato da una burocrazia dominata dai cinesi Han . Dal 2017, il governo cinese cita la necessità di una maggiore sicurezza interna con una strategia particolarmente ampia e repressiva contro gli uiguri nello Xinjiang , che include l'internamento di massa , ampie misure di rieducazione e una maggiore pressione sulla diaspora uigura .

Vari studiosi occidentali descrivono la “ sinizzazione ” (中国 化) delle culture indigene e la completa “trasformazione” (转化) dei pensieri e dei comportamenti della comunità uigura come l'obiettivo della politica cinese nello Xinjiang , nonché una “politica consapevole di sradicare la memoria culturale uigura ”( Rachel Harris , SOAS University of London ), l'“ sradicamento di un sistema di conoscenza indigeno e degli elementi di base che costituiscono i valori fondamentali della vita uigura: lingua, religione e cultura ”( Darren Byler , University of Colorado Boulder ) e il tentativo di trasferire l'esperienza e le identità di Separating Uighur dal loro paesaggio ( Rian Thum , University of Nottingham ). L'US- basato think tank Newlines Istituto di Strategia e politica , in collaborazione con il Canada- basato Raoul Wallenberg Centro per i diritti umani 2021, pubblicato un rapporto di oltre 30 esperti internazionali che accusavano la dirigenza cinese della responsabilità dello Stato per un continuo genocidio contro gli uiguri che trasportavano e violavano la Convenzione sul genocidio del 1948. Un rapporto del 2021 di Human Rights Watch e della Stanford University ha accusato il governo cinese di aver commesso quasi tutti i crimini contro l'umanità elencati nell'articolo 7 dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale (ICC) contro gli uiguri e altri musulmani turchi nello Xinjiang e di essere responsabile di una "politica diffusa e sistematica di internamento di massa, tortura e persecuzione culturale".

Dal punto di vista politico, vari stati occidentali hanno classificato ufficialmente le azioni dello stato cinese contro gli uiguri nello Xinjiang come " genocidio " nel 2021 , ad esempio dal governo degli Stati Uniti sotto Donald Trump e Joe Biden , nonché dal canadese , dagli olandesi e dai britannico i parlamenti lituano e ceco . Secondo il governo tedesco , le misure adottate dalla politica cinese mirano a “sinizzare” le identità religiose e culturali delle minoranze nello Xinjiang e in Tibet . Nel marzo 2021 gli Stati Uniti hanno imposto a Regno Unito , Canada e Unione Europea, coordinate tra loro, sanzioni contro gli attuali ed ex funzionari cinesi a causa di presunte violazioni dei diritti umani nello Xinjiang. Il Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani chiede una valutazione approfondita e indipendente delle denunce di detenzioni arbitrarie, maltrattamenti, violenze sessuali e lavoro forzato nello Xinjiang. In agosto 2018, l' ONU ha chiesto alla Cina di porre fine alla reclusione di massa nelle strutture che sono stati negati dalla Cina al tempo e ha cercato di negoziare con la Repubblica popolare cinese per garantire un accesso illimitato alla regione di Xinjiang per i rappresentanti delle Nazioni Unite, al fine di affrontare il accuse di uiguri e altri indagano sulle violazioni locali dei diritti umani commesse dalle minoranze musulmane nello Xinjiang. Tuttavia, la Repubblica popolare cinese finora ha ufficialmente rifiutato di condurre un'indagine da parte dei rappresentanti delle Nazioni Unite nello Xinjiang (ad aprile 2021).

Cronologia della politica repressiva dal 2014

Autoespressione culturale degli uiguri della diaspora e protesta contro il "genocidio nel Turkestan orientale" (Washington, DC, 3 agosto 2014)

Manifestanti pro-tibetani e pro-uiguri al Summit sui cambiamenti climatici a New York (25 settembre 2014)

Chen Quanguo , segretario del PCC dallo Xinjiang dall'agosto 2016 , in precedenza dal Tibet

2013/2014

I rapporti del governo cinese e dei media statali mostrano che la Cina ha iniziato gli sforzi di rieducazione alla fine del 2013, in particolare tra la popolazione uigura. Questa rieducazione divenne progressivamente più istituzionalizzata. In retrospettiva, l'inizio del progetto di internamento di massa può essere visto nel 2014, quando il governo regionale dello Xinjiang ha chiesto ai migranti uiguri di Ürümqi di tornare nelle loro città d'origine per ottenere una nuova carta d'identità . La presenza della polizia nello Xinjiang è aumentata in modo significativo dal 2014 e la regione è stata attentamente monitorata nell'ambito della "Guerra popolare al terrorismo" dichiarata pubblicamente dalla Repubblica popolare cinese e delle misure associate per combattere l'"estremismo religioso". Dal 2014 lo stato cinese nello Xinjiang porta avanti la "campagna di duro attacco contro il terrorismo violento" (严厉 打击 暴力 恐怖 活动 专项 行动), che HRW ha descritto come straordinariamente repressiva, e che è diventata operativa nel 2015 contro il popolo turco musulmano. Questa campagna continuò senza sosta negli anni che seguirono.

2015

Nel dicembre 2015 in Cina è stata approvata una legge antiterrorismo che ha conferito alla politica cinese una base giuridica molto più rigorosa. La legge conteneva una definizione molto ampia di terrorismo, che offriva alle autorità ampie possibilità di repressione arbitraria e generalizzata contro gli uiguri. Le autorità della regione dello Xinjiang hanno quindi promulgato ordini esecutivi regionali molto più severi delle leggi nazionali e hanno anche apportato un'importante revisione ai regolamenti sugli affari religiosi nello Xinjiang.

Cartolarizzazione dopo l'insediamento di Chen Quanguo

Numero di posti vacanti per la sicurezza pubblica nello Xinjiang (dal 2006 al 2017) Da agosto 2016 a luglio 2017, nello Xinjiang sono state pubblicizzate oltre 90.000 posizioni relative alla sicurezza.

Numero di appalti pubblici e appalti di costruzione (采购 项目 e 建设 项目) relativi alla rieducazione nello Xinjiang . Quasi tutte le offerte sono state pubblicizzate a partire da marzo 2017 (poco prima della campagna di rieducazione).

2016

Nel 2016 c'è stata una rapida espansione delle misure di sorveglianza e controllo sociale . Alla fine di agosto 2016, Xi ha nominato Chen Quanguo nell'area come nuovo segretario del PCC nello Xinjiang. Chen aveva in precedenza nella sua posizione di segretario del Partito del Tibet sviluppato un nuovo modello di terapia intensiva e "monitoraggio della rete" (网格化管理) con "stazioni di polizia di convenienza" (便民警务站) e l'irrequieta Regione Autonoma del Tibet intensa combinando cartolarizzazione e pervasivi meccanismi di controllo sociale pacificati . Sotto la guida di Chen, il governo della regione dello Xinjiang ha intrapreso una massiccia campagna di sicurezza umana e tecnologica che in seguito ha reso la regione una delle regioni più fortificate e controllate del mondo. La campagna di sicurezza della regione ha ridotto quasi a zero il numero di incidenti violenti segnalati ufficialmente nel 2017.

Dopo che Chen Quanguo si è insediato come nuovo segretario del Partito dello Xinjiang, è scoppiata un'ondata di repressione e lo stato cinese ha ampliato sistematicamente la sorveglianza nella regione. Le autorità hanno introdotto una gestione della rete sociale. L'approccio tecnologicamente complesso per l'amministrazione cittadina e il "lavoro di polizia dei servizi segreti" è stato utilizzato nelle città orientali della Cina dalla metà alla fine degli anni 2000. Chen ha anche applicato i metodi di sorveglianza sviluppati in Tibet allo Xinjiang e alla sua popolazione musulmana. Ha ampliato la rete delle stazioni di polizia locali - simile alla precedente in Tibet - e ha creato - come prima in Tibet - circa 7.500 cosiddette stazioni di polizia di convenienza (便民 警务 站), che erano posti protetti agli angoli delle strade per la comunità lavoro di polizia basato solo conosciuto solo dal Tibet e dallo Xinjiang. Istituendo migliaia di "stazioni di polizia di comodo", gli agenti di polizia dovevano essere profondamente radicati nelle comunità locali. In relazione a queste nuove stazioni di polizia, nello Xinjiang sono state pubblicizzate oltre 90.000 posizioni nell'apparato di polizia e di sicurezza nel solo primo anno dopo l'inaugurazione di Chen, tra agosto 2016 e luglio 2017. Il 95% di questi erano posti di agenti ausiliari di polizia (协 警 o 辅警). L'impiego di questi agenti di polizia ausiliari, relativamente poco formati e retribuiti e i cui contratti erano al di fuori del sistema formale del servizio pubblico , ha consentito un uso più efficiente della forza lavoro meglio attrezzata ma limitata disponibile della polizia regolare (人民警察) e le unità speciali della Polizia (特警). L'introduzione di questi strumenti ha costituito la base per lo stato di sorveglianza, che ha attirato una notevole attenzione nei media occidentali. L' etnologo Adrian Zenz ha valutato la campagna di pacificazione della Cina nello Xinjiang , iniziata alla fine del 2016, come la campagna più intensa della Cina per la trasformazione sociale forzata alla fine della Rivoluzione Culturale , con la caratterizzazione dello stato come una "guerra al terrore" sempre più vista come potrebbe essere un eufemismo per l'assimilazione etnica forzata. Fino alla fine del 2016, la politica del PCC si è concentrata sulla costruzione di misure coercitive attraverso la sorveglianza assistita dalla tecnologia e dall'uomo. Al contrario, la detenzione e la rieducazione erano ancora utilizzate in modo mirato e selettivo in questo momento.

A partire dal 2017

Dal 2017 al 2018, tuttavia, il PCC ha gradualmente adottato una nuova strategia di sicurezza interna nello Xinjiang, diversa dagli approcci precedenti e da altre aree della Cina, sia la maggioranza Han che la minoranza della Regione Autonoma del Tibet. Per gli uiguri, i kazaki e gli altri gruppi etnici a predominanza musulmana nello Xinjiang, la situazione è nuovamente peggiorata dal 2017 a causa dell'internamento di massa arbitrario nei centri di "trasformazione attraverso l'istruzione" o "formazione professionale", dove, secondo Amnesty International, gli internati utilizzano vari forme di tortura e con il pretesto di combattere il terrorismo Presumibilmente sottoposto a maltrattamenti. C'era quindi sia l'indottrinamento politico che l' assimilazione culturale forzata .

Una caratteristica di questa nuova strategia dal 2017 è stato il passaggio dalla repressione individualizzata a quella collettiva. A differenza di altre province della RPC, l'obiettivo del sistema di sorveglianza nello Xinjiang non si è concentrato esclusivamente su un determinato gruppo di non locali, potenziali dissidenti o possibili criminali, ma ha preso di mira tutti i membri di determinati gruppi etnici e religiosi. In particolare, le autorità dello Xinjiang si sono concentrate sulla sorveglianza delle minoranze etniche musulmane, tra cui molti uiguri, come principali obiettivi della sorveglianza.

Parte dell'elenco dei nomi ufficialmente vietati nello Xinjiang che è diventato noto nel 2017. La Cina vieta ai genitori della minoranza etnica uigura di dare ai propri figli appena nati nomi come Mohammed o nomi che, secondo le autorità cinesi, hanno un significato “estremamente religioso”.

L' Onomasticon del 2010 dello scienziato uiguro Mutällip Sidiq Qahiri è stato bandito in Cina ed è nella lista dei libri pericolosi dal 2017 . La sua parte, che è simile a un “dizionario dei nomi” ed è organizzata secondo campi concettuali, elenca i nomi personali uiguri e ne spiega l'origine, il significato e la pronuncia.

Una seconda caratteristica della politica di sicurezza interna del PCC nello Xinjiang nel 2017-2018 è stata la sua enfasi sulla rieducazione ideologica e politica. Dalla fine del 2016, il governo cinese ha preso provvedimenti contro i 13 milioni di uiguri e altri musulmani turchi nello Xinjiang con arresti di massa arbitrari, imponendo loro l' indottrinamento politico , limitando la loro mobilità e sopprimendo la loro pratica religiosa . Dall'inizio del 2017, il governo locale è intervenuto massicciamente nel modo in cui vivono gli uiguri. Le autorità inizialmente hanno vietato l'uso di barbe "anormali" e le cerimonie matrimoniali religiose.

In una seconda fase, i nomi religiosi musulmani sono stati banditi dai neonati, e in seguito anche gli adolescenti sono stati obbligati, secondo lo stato cinese , a scartare nomi religiosi “eccessivamente” – tra cui Fatima , Aishe , Husayn o Muhammad – e ad adottarne invece di nuovi. Ad esempio, nella città di Hotan, dove la popolazione uigura è stata oggetto di una campagna di internamento di massa dal 2017, alcune autorità di polizia hanno segnalato tassi di internamento fino al 40% della popolazione. Gli uiguri sono stati sottoposti a quelle che potrebbero essere le più severe restrizioni sui costumi religiosi nella RPC, tra cui il divieto del nome "Muḥammad", la chiusura dei santuari e il commercio forzato di alcolici . Nell'estate del 2017, sono seguite norme ufficiali che vietavano l'uiguro come lingua di insegnamento.

Una terza caratteristica della nuova strategia del PCC per la sicurezza interna nello Xinjiang era una campagna volta da un lato a limitare la mobilità dei residenti uiguri della Cina sia all'interno che all'estero e dall'altro a fare pressione sulla diaspora uigura e la sua gruppi sociali e di sicurezza che mobilitano le reti. Nel 2016, le autorità hanno chiesto ai residenti di consegnare i loro passaporti alla polizia e di richiederne il rimpatrio. A causa delle ordinanze religiose, i pellegrini dovevano svolgere il loro pellegrinaggio attraverso l' Associazione islamica cinese organizzata dallo stato (中国 伊斯兰教 协会). Dal 2018 i viaggiatori della Mecca hanno iniziato a portare con sé le chip card con i loro dati personali e la posizione GPS . I collegamenti con altri paesi hanno portato sempre più a una revisione approfondita. Persone che "hanno legami" (come visitare, avere familiari o comunicare frequentemente con persone all'estero) con uno dei 26 paesi classificati come "sensibili" dalla Cina (paesi prevalentemente musulmani, tra cui Kazakistan, Turchia e Russia) destinati a un'ispezione ufficiale .

Nella primavera del 2017, dopo l'approvazione della prima ordinanza di "de-estremizzazione", la regione autonoma dello Xinjiang ha iniziato una campagna di internamento senza precedenti sotto il suo nuovo leader del partito Chen. Fu solo allora, e sotto gli auspici di Chen, che gli internamenti raggiunsero livelli senza precedenti.

Natura ed estensione della repressione

Un Human Rights Watch supportato dalla Facoltà di Giurisprudenza (Human Rights & Conflict Resolution Clinic presso la Stanford Law School) dell'Università di Stanford disponibile sviluppato internamente e pubblicato il 19 aprile 2021 Rapporto 53-seitger, pubblicato o sotto altro valutando già nuovo Le informazioni provenienti da ricerche, resoconti dei media, documenti del governo cinese e gruppi per i diritti umani sono giunti alla conclusione che il governo cinese sta perpetrando crimini contro l'umanità contro gli uiguri e altri musulmani turchi nello Xinjiang e per una "politica diffusa e sistematica di internamento di massa, tortura e persecuzione culturale”. Secondo il rapporto, gli attacchi sistematici al gruppo etnico uiguro includevano anche sparizioni violente, sorveglianza di massa, "sterminio culturale e religioso", separazioni familiari, rimpatri forzati in Cina, lavoro forzato, violenza sessuale e violazioni dei diritti riproduttivi. Il rapporto accusava il governo cinese di aver commesso quasi tutti i crimini contro l'umanità elencati nell'articolo 7 dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale (Cpi) nello Xinjiang .

Amnesty International ha descritto in un rapporto di 160 pagine del giugno 2021, basato su testimonianze di oltre 50 ex prigionieri, i tentativi sistematici delle autorità cinesi di utilizzare costumi religiosi e culturali, nonché le lingue locali delle minoranze etniche musulmane nello Xinjiang sotto il pretesto dell'antiterrorismo Spazzare via uiguri, kazaki, kirghisi, uzbeki e cinesi hui. Sulla base delle prove raccolte, il rapporto concludeva che il governo cinese aveva commesso "crimini contro l'umanità", compresi quelli di detenzione, tortura e persecuzione, nello Xinjiang contro gruppi di minoranze etniche prevalentemente musulmane come gli uiguri, i kazaki, i cinesi hui, i kirghisi e uzbeki. Inoltre, vi sono prove che il governo cinese abbia commesso altre gravi violazioni dei diritti umani contro questi gruppi, tra cui il diritto alla libertà e alla sicurezza della persona, il diritto alla privacy, il diritto alla libera circolazione , il diritto alla libertà di espressione e espressione, contro il diritto alla libertà di pensiero , coscienza e religione, contro il diritto a partecipare alla vita culturale, nonché contro il diritto all'uguaglianza e contro il divieto di discriminazione . Centinaia di migliaia di cittadini di fede musulmana sono stati colpiti dalla detenzione e dalla tortura negli anni precedenti. Milioni di persone sarebbero sistematicamente monitorate a causa della loro appartenenza religiosa. La persecuzione delle minoranze musulmane avviene completamente al di fuori del sistema legale cinese, non essendoci né criteri trasparenti né assistenza legale. La segretaria generale di Amnesty International, Agnès Callamard , ha accusato le autorità cinesi di aver instaurato un "regno distopico del terrore" nello Xinjiang.

Internamento e rieducazione

La scomparsa inspiegabile dell'etnologa uigura riconosciuta a livello internazionale Rahile Dawut (Rahilä Dawut) dal 2017 è legata all'ondata di carcerazioni in Cina

381 delle presunte strutture di rieducazione e detenzione nello Xinjiang che sono state costruite o notevolmente ampliate dal 2017
(Fonte: Studio ASPI Xinjiang Data Project del 24 settembre 2020)
Legenda:
- : struttura di rieducazione con un basso livello di sicurezza
- : struttura di rieducazione con un livello di sicurezza più elevato
- : struttura di detenzione
- : Prigione con le più alte misure di sicurezza
- : Struttura di rieducazione o detenzione senza classificazione del livello di sicurezza
- : Montagne
- : Città Sulla base delle immagini satellitari
, lo Xinjiang Data Project ha identificato 385 campi che coprono tutto lo Xinjiang, che sono stati costruiti o ampliati di recente dal 2017. L' ondata tedesca ha pubblicato dal 17 febbraio 2020 una mappa che mostra le posizioni geografiche di oltre 40 detenzioni verificate nello Xinjiang (DW Investigative Project Uyghur: campi di rieducazione in Cina).

Il rapido sviluppo della regione dello Xinjiang come "stato di sicurezza" è stato seguito da scienziati come Adrian Zenz e altri utilizzando immagini satellitari e siti web ufficiali cinesi. In questo modo si potrebbe provare l'esistenza dei campi di rieducazione tenuti ufficialmente segreti dalla Cina.

Secondo le stime degli esperti Adrian Zenz e Rian Thum, dal 2017 fino a 1,5 milioni di minoranze prevalentemente turche (principalmente uiguri e kazaki) sono state portate in vari tipi di campi di rieducazione politica , detenzione e addestramento , ovvero dal 5 al 10% Popolo uiguro La popolazione totale della Cina sarebbe stata imprigionata. Si stima che più di un milione di musulmani di origine turca (per lo più uiguri) siano stati detenuti in campi di internamento senza processo. Secondo le statistiche ufficiali, il numero di condanne per cinque anni o più è salito alle stelle a quasi 87.000 nel 2017, con un quinto dei mandati di arresto cinesi emessi nello Xinjiang nel 2017, anche se lo Xinjiang rappresentava meno del 2% della popolazione della RPC.

Nonostante l'aumento della copertura mediatica dalla fine del 2017, il governo cinese ha inizialmente negato l'esistenza dei campi nello Xinjiang. Ad esempio, la Cina ha ancora negato l'esistenza di campi di rieducazione nell'agosto 2018, quando l'internamento di gran parte della popolazione musulmana cinese è stato discusso per la prima volta a livello internazionale presso il Comitato delle Nazioni Unite per l'eliminazione della discriminazione razziale a Ginevra e l'ONU ha invitato la Cina a porre fine alla sua prigionia. Invece, il ministero degli Esteri cinese ha accusato le “forze anticinesi” di “diffamazione infondata”. Il governo cinese ha poi definito i campi "campi di rieducazione estremisti" e infine "centri di formazione professionale".

Nell'ottobre 2018, il governo provinciale dello Xinjiang ha consentito ai governi della contea o di livello superiore, attraverso la legalizzazione legale, di "istituire centri di formazione professionale e altre istituzioni educative e di trasformazione per formare o trasformare le persone influenzate dall'estremismo", confermando così l'esistenza dei campi. Come indicazione dell'estremismo religioso indossare una lunga barba, ad esempio, era halal: veniva segnato l'alimentazione o il possesso di un tappeto da preghiera o di un Corano . Per controllare gli uiguri, nello Xinjiang è stato introdotto un sistema di sponsor forzati, in cui i funzionari statali di solito entrano nelle famiglie. Per sostenere i militari e la polizia nella loro campagna, più di un milione (dal 2017) di civili cinesi (per lo più membri del gruppo etnico Han) sono stati mobilitati e hanno visitato le case degli uiguri e di altre minoranze musulmane nella regione, programmi di indottrinamento e monitoraggio effettuato. Si sono presentati come una sorta di “padrini” (nella lingua locale appunto: “fratelli e sorelle maggiori”) dei residenti della casa e come tali hanno potuto prendere la decisione di mandarli nei campi.

Sempre dal 2017, i resoconti dei media internazionali hanno iniziato a divulgare l'internamento di massa extragiudiziale di uiguri e di etnia kazaka nei campi dello Xinjiang, dove sono stati sottoposti al programma "Transformation through Education" (教育 转化) - un eufemismo per rieducazione - presumibilmente basata sulla “De-Extremification” (去 极端 化), ma in realtà ha cercato di rieducarla dalla fede islamica all'amore per il partito e per il presidente Xi Jinping.

Nel 2018 i media hanno riferito che secondo le stime occidentali, tra i 120.000 e i 3 milioni di uiguri erano residenti forzatamente nella rete dei campi di rieducazione. Secondo le stime del 2019, in questi campi sono state trattenute fino a un milione di persone per "educazione politica". Vari siti web governativi o educativi nello Xinjiang hanno chiaramente affermato che i centri di istruzione e formazione professionale sono strutture specializzate per il lavaggio del cervello progettate per "purificare il cervello delle persone che sono state infettate da ideologie religiose estreme". "tre poteri" sono stregati".

Nel dicembre 2019, il governo regionale dello Xinjiang ha annunciato che i "tirocinanti" si erano diplomati presso i "centri di formazione professionale" e che il programma era terminato. Il programma ha impedito con successo alle idee estremiste di influenzare le persone. Tuttavia, secondo fonti occidentali, i campi hanno continuato ad esistere e molti detenuti sono stati trasferiti in altri campi o prigioni. Le valutazioni delle immagini satellitari scattate dopo la presunta chiusura dei campi hanno indicato che la Cina stava continuando ad espandere questi campi.

Il 23 aprile 2021, l'agenzia di stampa AP è stata la prima organizzazione mediatica occidentale ad accedere al centro di detenzione "Ürümqi Number 3" di Dabancheng , il più grande con una superficie di 0,9 chilometri quadrati, nell'ambito di uno straordinario tour per Xinjiang, che è stato guidato attraverso il centro di detenzione statale cinese della Cina e forse del mondo, la cui capacità è stata stimata da AP in circa 10.000 detenuti in base alle immagini satellitari e all'ispezione di AP. AP ha valutato le dimensioni del centro di internamento "Ürümqi numero 3", in cui, secondo le immagini satellitari, nel 2019 erano stati eretti ulteriori edifici di oltre un chilometro, a indicare che la Cina continua a detenere un numero elevato di uiguri e altri musulmani di lingua turca e hanno in programma di farlo anche per il futuro. Funzionari cinesi hanno affermato in occasione del tour del centro di internamento "Ürümqi numero 3" nell'aprile 2021 che il centro di internamento non aveva alcun collegamento con i "centri di formazione" che ora sarebbero chiusi secondo le informazioni ufficiali cinesi. Un rappresentante del ministero degli Esteri cinese ha affermato che, contrariamente a un precedente rapporto della BBC, non si trattava di un campo di rieducazione ma di un centro di detenzione. D'altra parte, anche dopo la visita dei suoi giornalisti al centro di detenzione "Ürümqi numero 3", AP lo ha visto come una prova che in precedenza era stato un campo di rieducazione. Contrariamente all'annuncio ufficiale cinese del 2019, secondo il quale tutti i residenti o detenuti dei "centri di formazione professionale" avevano "completato la loro formazione", secondo l'AP, la visita dei giornalisti di AP al centro di internamento indicava anche "numero Ürümqi 3", così come le valutazioni Le immagini satellitari e le discussioni con esperti ed ex detenuti indicano che, oltre a molte chiusure effettive di "centri di formazione professionale", altri come il centro di internamento "Ürümqi numero 3" sono invece stati convertiti in carceri o centri di custodia cautelare. Secondo l'AP, con questa conversione di "centri di formazione" piuttosto provvisori ed extragiudiziali, la Cina stava cercando di formare una rete carceraria più permanente e legalmente legittimata di centri di detenzione e centri di custodia cautelare, a cui sono stati trasferiti gli uiguri che non sono stati rilasciati .

Accuse di lavoro forzato

Secondo Adrian Zenz, dalla seconda metà del 2018 un certo numero di detenuti è stato rilasciato a varie forme di lavoro forzato . Secondo un rapporto del think tank Newlines Institute for Strategy and Policy pubblicato nel marzo 2021, il governo cinese ha creato un "sistema istituzionalizzato di lavoro forzato uiguro a lungo termine all'interno e all'esterno dei campi di internamento".

Mentre alcuni anni prima le cooperative cinesi avevano utilizzato principalmente lavoratori stagionali cinesi Han volontari delle province occidentali e centrali della Cina per raccogliere il cotone nello Xinjiang, secondo un rapporto CGP del ricercatore cinese Adrian Zenz del dicembre 2020 - è probabile che una gran parte sia il caso in questo momento di cotone cinese sono raccolti principalmente dagli uiguri e talvolta sotto costrizione. Oltre un terzo del cotone dello Xinjiang è stato coltivato dal produttore statale Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC), che in passato aveva utilizzato anche prigionieri per raccoglierlo. Nel 2018, le sole prefetture di Aksu e Hotan hanno inviato insieme 210.000 lavoratori per raccogliere il cotone nelle regioni XPCC, secondo i documenti del governo cinese e i media statali. All'inizio di dicembre 2020, le autorità statunitensi hanno imposto un divieto di importazione del cotone e dei prodotti ottenuti da esso dall'XPCC con l'accusa di lavoro forzato, sebbene secondo lo studio CGP, circa l'80% del cotone coltivato dall'XPCC sia a macchina scelto.

Il 29 marzo 2021, 16 esperti di diritti umani delle Nazioni Unite provenienti da otto mandati indipendenti dei diritti umani delle Nazioni Unite hanno espresso serie preoccupazioni per il presunto internamento e lavoro forzato di musulmani uiguri in Cina. Hanno chiesto l'accesso senza ostacoli dalla Cina per condurre missioni conoscitive in loco e hanno esortato le aziende globali e nazionali a mettere in discussione con attenzione le loro catene di approvvigionamento. Secondo quanto riferito, gli uiguri sono stati impiegati con la forza e alloggiati in modo inappropriato in industrie a bassa specializzazione e ad alta intensità di manodopera come l'agricoltura, il tessile e i settori automobilistico e tecnologico.

Restrizione della vita religiosa

Nel settembre 2018, Human Rights Watch (HRW) ha pubblicato il rapporto più completo fino ad oggi sulla situazione nello Xinjiang, basato su interviste con i rifugiati. Nello Xinjiang, la pratica religiosa è stata severamente limitata, molte moschee sono state demolite, i testi religiosi islamici, l'istruzione religiosa islamica e i simboli percepiti come religiosi, come portare la barba lunga, sono stati vietati. Le restrizioni alle attività religiose da parte dei governi locali nello Xinjiang sembravano essere più mirate alla popolazione generale che in Tibet, dove i monaci e le monache erano i più colpiti. Con misure come la demolizione delle moschee o la rimozione delle etichette halāl dai ristoranti, lo stato ha distrutto il patrimonio fisico islamico dello Xinjiang.

Sorveglianza e controllo sociale

Il 1° maggio 2019, HRW ha pubblicato indagini sull'esistenza di uno stato di sorveglianza nello Xinjiang . Il governo centrale cinese sta sottoponendo i 13 milioni di musulmani che vivono nella regione a un'intensa repressione nel corso della "campagna del duro colpo contro il terrorismo violento" e fa dello Xinjiang uno dei centri più importanti della Cina per l'utilizzo di tecnologie innovative per controllo sociale .

Le autorità cinesi stanno utilizzando un'app per telefoni cellulari per la sorveglianza di massa illegale e l'arresto arbitrario di musulmani, con cui i funzionari possono accedere alla piattaforma per le operazioni congiunte integrate (IJOP) e accedervi dai propri smartphone in qualsiasi momento. La base per la valutazione di HRW era una copia dell'app che era trapelata all'organizzazione per i diritti umani e da essa analizzata. Il sistema dovrebbe identificare queste "irregolarità" e incaricare funzionari di investigarle. Secondo HRW , questo software applicativo utilizzato dalla polizia nello Xinjiang raccoglie illegalmente dati personali "sul comportamento chiaramente lecito delle persone" al fine di usarli contro di loro e contrassegnare le persone classificate come potenzialmente pericolose. In questo modo vengono classificate come “sospette” le comuni azioni quotidiane, come l'ingresso in casa dall'ingresso sul retro, l'aumento del consumo di energia, la diminuzione del traffico nel quartiere, lo spegnimento prolungato dei telefoni cellulari o la permanenza più lunga all'estero. Secondo HRW, il governo cinese monitora "ogni dettaglio della vita delle persone nello Xinjiang, seleziona coloro di cui diffidano e li monitora ancora più da vicino". -campi educativi dovrebbero.

Questo programma di big data IJIOP raccoglie dati su tanti uiguri e altre minoranze etniche dello Xinjiang quanti potenzialmente criminali dal punto di vista del sistema statale. L'IJOP non riunisce solo prove di identità , gruppo sanguigno e dati biometrici . Li collega anche alle informazioni ottenute dalla videosorveglianza con riconoscimento facciale , dai body scanner , dalle osservazioni della polizia e dai dati personali sui cellulari.

Nel gennaio 2020, HRW ha accusato il governo cinese nella sua relazione annuale di aver creato "uno stato di sorveglianza di vasta portata" con "l'obiettivo del controllo sociale totale" e di aver utilizzato la crescente influenza economica e diplomatica della Cina per difendersi dal sistema globale per il difesa dei diritti umani, che potrebbe ritenere il governo cinese responsabile della sua repressione. Il Partito comunista cinese ha costruito uno "stato di sorveglianza ad alta tecnologia orwelliana" e un "sofisticato sistema di censura di Internet" per monitorare e sopprimere le critiche pubbliche.

Separazione dei figli dai genitori

In un rapporto pubblicato nel marzo 2021, Amnesty International ha stimato che a seguito dell'azione intensificata del governo cinese contro uiguri, kazaki e altre persone a maggioranza musulmana nello Xinjiang nel 2014, genitori e figli di diverse migliaia di famiglie uigure erano stati separati da una un altro per anni. Secondo Amnesty International, molti genitori fuggiti all'estero all'inizio dell'intensificarsi della repressione dello stato cinese nella speranza di una fine anticipata della repressione e del ritorno dalla regione dello Xinjiang sono riusciti a fuggire all'estero a causa del programma di internamento di massa che era in atto dal 2017 in concomitanza con quella sistematica La repressione non si riunisce più con i propri figli perché non osavano tornare per paura di cadere vittime del programma di internamento e rieducazione di massa ed è stato reso quasi impossibile per i propri figli ricongiungersi con i genitori residenti all'estero. Dall'inizio del 2017, come parte della sua nuova politica, il governo cinese ha costruito una vasta rete di collegi statali, che erano di fatto orfanotrofi con la funzione di ospitare bambini e neonati uiguri tutto il giorno.

Secondo l'autore del rapporto di Amnesty International, la separazione di genitori e figli non è stata sempre accidentale, ma in alcuni casi potrebbe essere utilizzata come tattica deliberata dalle autorità cinesi per fare da leva contro il governo cinese contro gli uiguri che vivono all'estero Per servire i genitori uiguri in modo che non siano coinvolti attivamente e sostengano le loro famiglie e parenti nello Xinjiang. Secondo un rapporto pubblicato nel marzo 2021 dal think tank Newlines Institute for Strategy and Policy , dal 2017 anche i bambini uiguri sono stati rapiti in istituzioni statali. Questo rapporto ha valutato la rimozione dei bambini dalle loro famiglie uigure da parte dello Stato cinese come una violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio. Secondo il rapporto, il numero di bambini separati dalle loro famiglie e inviati ai collegi statali nello Xinjiang è aumentato del 76,9% da circa 500.000 a 880.000 tra il 2017 e il 2019, secondo il governo cinese. Secondo Rian Thum, storico specializzato in storia degli uiguri e coautore del rapporto del Newlines Institute for Strategy and Policy, collocare i bambini negli orfanotrofi statali faceva parte di una strategia del governo cinese nel suo tentativo di assimilare la popolazione uigura. Secondo Thum, questa era una politica coerentemente ampia che può essere osservata in tutta la regione uigura.

Interventi contraccettivi sistematici e aborti dal 2015

Documento datato gennaio 2018 che dichiara Gulnar Omirzakh, una donna di etnia kazaka nata in Cina e fuggita in Kazakistan, che sarebbe stata multata di 17.405 RMB (circa 2.500 EUR) per la nascita del suo terzo figlio nella sua nuova casa a Shonzhy, Kazakistan. devono pagare

A fine giugno 2020 è stato pubblicato un rapporto pubblicato dall'American Jamestown Foundation dall'etnologo tedesco Adrian Zenz - membro della Victims of Communism Memorial Foundation e consigliere dell'Alleanza interparlamentare anticomunista sulla Cina - sulla nascita sviluppo e controllo delle nascite nello Xinjiang tra il 2015 e il 2018. Secondo un'analisi delle statistiche cinesi e dei documenti del governo, il tasso di crescita naturale della popolazione pubblicato , che viene calcolato dalle nascite meno i decessi e non include le migrazioni, è stato dell'84% nei due le più grandi prefetture uigure dello Xinjiang - Kaxgar e Hotan - tra il 2015 e il 2018 (da 1,6 a 0,26%). Per il 2019, il tasso di natalità è diminuito di un ulteriore 24%, che è stato ancora più pronunciato nelle aree delle minoranze etniche, dal 30 al 56%, mentre il tasso di natalità in tutta la Cina è diminuito di appena il 4,2% tra il 2018 e il 2019.

Anche alla fine di giugno 2020 è apparso un Investigativbericht di Associated Press (AP), le statistiche del governo, i documenti del governo e le interviste con ex prigionieri e altre persone auswertete relative ai campi di internamento. Secondo questo, il tasso di natalità nelle aree prevalentemente uigure di Hotan e Kaxgar è diminuito di oltre il 60% tra il 2015 e il 2018. Secondo le esperienze di ex detenute valutate da AP, alle donne nei centri di detenzione nello Xinjiang è stato richiesto di sottoporsi a test di gravidanza e hanno ricevuto IUD per la contraccezione . Altre donne sono state costrette a interrompere la gravidanza lì. Inoltre, sono state commesse altre lesioni fisiche alle donne fino a quando non hanno smesso di avere le mestruazioni . Un padre di sette figli è stato condannato a sette anni di carcere.

Secondo i documenti valutati, di tutti gli IUD (interventi contraccettivi) utilizzati nel 2014 nella Repubblica Popolare Cinese, circa il 2,5% è stato effettuato nello Xinjiang, tale proporzione è salita a circa l'80% nel 2018; circa l'1,8% della popolazione cinese vive nello Xinjiang (dal 2020).

Inoltre, secondo documenti e statistiche, nel 2018 nello Xinjiang è stato sterilizzato l' 1,1% di tutte le donne sposate in età fertile . Nel 2019, il 34,3% delle donne sposate in gravidanza che vivono nella città di Hotan e il 14,1% delle donne che vivono nella regione di Guma sono state programmate per la sterilizzazione. Secondo la valutazione, questo ha mostrato che 7000-7500 donne ogni centomila abitanti a Hotan e 3000 donne ogni centomila abitanti a Guma erano destinate alla sterilizzazione nel 2019.

Il ministero degli Esteri cinese, d'altra parte, secondo quanto riportato dai media, ha respinto tutti i rapporti del 29 giugno 2020 come "inventati" e infondati. Il governo cinese tratta tutti i gruppi etnici allo stesso modo e tutela i diritti delle minoranze legalmente garantiti. Si riferiva alla prospera economia dello Xinjiang. La società o la situazione nello Xinjiang è "armoniosa e stabile, [...] e le religioni convivono armoniosamente fianco a fianco". La condanna della politica cinese è stata infondata attraverso alcuni media che hanno diffuso " fake news " sullo Xinjiang. Ha accusato i media occidentali di "far bollire informazioni false". Zenz, invece, ha chiesto una rivalutazione della situazione nello Xinjiang.

Un paio di settimane più tardi, il ministro degli Esteri britannico Dominic Raab fortemente criticato la Cina per i suoi rapporti con gli uiguri, accusato la Cina di "grave, scioccante violazione dei diritti umani", e ha chiesto che il mondo "prendere atto delle relazioni di sterilizzazioni forzate e arresti di massa in regione prevalentemente musulmana dello Xinjiang". L'ambasciatore cinese in Gran Bretagna ha quindi respinto le accuse di sterilizzazione forzata di massa come rapporti fatti da un "piccolo gruppo di elementi anti-cinesi" e ha affermato che gli uiguri in Cina vivevano "pacificamente e in armonia con altri gruppi etnici".

Nel settembre 2020 le autorità cinesi hanno ammesso sia il drastico calo della natalità tra il 2017 e il 2018 (da 15,88 a 10,69 per 1.000 persone) documentato da scienziati internazionali, sia il rapido aumento delle sterilizzazioni avvenuto contemporaneamente. Tuttavia, le autorità cinesi hanno negato che lo sviluppo fosse stato fatto sotto costrizione, ma le hanno presentate come "politica di pianificazione familiare applicata con successo" e "liberazione ed emancipazione" delle donne. Il 7 gennaio 2021 ha citato il quotidiano del PCC vicino China Daily one Lo stesso giorno lo Xinjiang Development Research Center ha pubblicato un rapporto sul cambiamento demografico nello Xinjiang, secondo il quale il calo del tasso di natalità e la crescita naturale della popolazione nello Xinjiang nel 2018 non è stato - come sostengono scienziati e politici occidentali - dovuto a " sterilizzazione forzata" della popolazione uigura ma piuttosto sullo "sradicamento dell'estremismo religioso". Secondo il rapporto, "l'estremismo" in precedenza portava le persone ad opporsi alla politica familiare dello Stato cinese. Nel sud dello Xinjiang, comprese le prefetture di Kaxgar e Hotan, c'è stata una penetrazione di "estremismo religioso", secondo il rapporto, che ha reso a volte difficile l'attuazione della politica cinese di pianificazione familiare. Gli “estremisti” hanno quindi esercitato un'influenza sulla popolazione locale contro la politica familiare, che ha portato alla diffusione dei matrimoni precoci e della bigamia, nonché a frequenti nascite non pianificate ea una rapida crescita della popolazione in queste aree. Lo “sradicamento dell'estremismo”, d'altra parte, ha dato alle donne uigure maggiore autonomia nel decidere se avere figli. I pensieri delle donne uigure si sono emancipati nel corso dello "sterminio dell'estremismo" e sono state promosse l'uguaglianza di genere e la salute riproduttiva , in modo che le donne uigure non siano più "macchine per fare bambini", ma d'ora in poi si sforzano di essere sane , sicuro di sé e diventare indipendente. Le linee guida della pianificazione familiare nella regione sono state pienamente attuate in conformità con la legge. Tuttavia, i cambiamenti demografici sono più il risultato di scelte personali che di politiche governative. Un tweet da l' ambasciata cinese a Washington , ha anche inviato il 7 gennaio, con un link alle dichiarazioni articolo e relativi al contenuto China Daily dal “studio” è stato rimosso da Twitter per aver violato le regole interne di Twitter contro la “ disumanizzazione ” e che nel China Daily - L'articolo implica una dichiarazione secondo cui le donne uigure sono ora sempre più "fiduciose e indipendenti", condannate da diverse figure politiche di alto rango negli Stati Uniti e in Gran Bretagna. Twitter ha successivamente bloccato l'account utente dell'ambasciata cinese negli Stati Uniti a causa del tweet.

Secondo un rapporto del think tank australiano ASPI del 12 maggio 2021, basato su lavori precedenti, i dati ufficiali cinesi hanno mostrato che i tassi di natalità tra gli uiguri e altre minoranze nello Xinjiang stavano aumentando a causa delle campagne di controllo delle nascite lanciate. nell'aprile 2017 nello Xinjiang dal 2017 "senza precedenti e in forte calo". Nel complesso, il tasso di natalità nello Xinjiang si è quasi dimezzato in due anni (tra il 2017 e il 2019) (calo del 48,74 percento). Il calo più netto del tasso di natalità si è verificato nelle contee abitate prevalentemente da uiguri e da altre popolazioni indigene. Nel giro di un anno (tra il 2017 e il 2018), il tasso di natalità nelle contee con una popolazione prevalentemente indigena è diminuito in media del 43,7 percento e nelle contee con almeno il 90 percento di popolazione indigena in media del 56,5 percento, che è una diminuzione molto maggiore rispetto ad altre Regioni nello Xinjiang e in Cina nello stesso periodo. Il calo del tasso di natalità è stato più estremo che in qualsiasi altra regione del mondo durante gli interi 71 anni di raccolta dei dati sulla fertilità delle Nazioni Unite, compreso il periodo dei genocidi in Ruanda e Cambogia . Il calo del tasso di natalità degli uiguri nello Xinjiang è stato causato da metodi politicamente repressivi in ​​Cina, tra cui multe, internamento e minacce degli stessi.

Documenti e studi sulla repressione

Le prove basate sull'evidenza di un sistema completo di sorveglianza e detenzione nello Xinjiang sono state fornite da detenuti evasi, giornalisti investigativi e scienziati. Nel novembre 2019, un Consorzio internazionale per giornalisti investigativi (ICIJ) ha documentato l'arresto sistematico e la "rieducazione" di uiguri in particolare, ma anche di kazaki e kirghisi, pubblicando numerosi documenti, noti come China Cables, da parte delle autorità di Xinjiang. Nel 2020 l'interpretazione ampia e arbitraria dei criteri di internamento è stata documentata da elenchi di detenuti trapelati all'estero (a febbraio con la cosiddetta lista Karakax e a dicembre con la cosiddetta lista Aksu ), che dimostrano che le telefonate all'estero, cliccando su alcuni siti web era sufficiente praticare pratiche religiose effettivamente legali o avere meno di 30 anni per essere automaticamente classificati come “generalmente non degno di fiducia”.

Documenti dello Xinjiang

A metà novembre 2019, il New York Times ha pubblicato oltre 400 pagine trapelate di documenti interni (i cosiddetti " Xinjiang Papers ") del governo cinese, che contenevano principalmente informazioni di alto livello come discorsi e corroboravano l'accusa di soppressione sistematica di gli uiguri. I documenti contenevano citazioni di discorsi chiusi del 2014 del leader dello Stato Xi, in cui Xi chiedeva che "non si mostrasse assolutamente pietà" nella lotta contro l'estremismo. Gli "Xinjiang Papers" hanno permesso di trarre conclusioni sul fondamento teorico dietro il sistema di magazzino e hanno anche indicato che Xi lo aveva avviato.

I documenti, alcuni dei quali top secret, fornivano la prova che il governo cinese aveva cercato di ingannare il pubblico sulla natura dei campi di rieducazione. Tra le altre cose, hanno rivelato un discorso del presidente cinese Xi Jinping, in cui ha ritratto la maggioranza delle minoranze musulmane come portatrici di un pericoloso "virus mentale" che potrebbe essere sradicato solo da una "fase di trattamento doloroso e interventistico".

Cavi cinesi

Cavi cinesi

logo ICIJ

Pagine 1 e 2 del "Telegram".

Il "telegramma" contrassegnato come "segreto" proviene dalla commissione del PCC responsabile dell'apparato di sicurezza dello Xinjiang, funziona secondo l'ICIJ come un " manuale operativo " per la gestione dei campi di internamento di massa ed è stato emesso dall'allora vice segretario del PCC e Zhu Hailun , alto ufficiale della sicurezza dello Xinjiang , ha approvato.

Poco dopo la pubblicazione degli "Xinjiang Papers", l' International Network of Investigative Journalists (ICIJ), un consorzio di 17 media internazionali, ha pubblicato il 24 novembre 2019 i cosiddetti " China Cables ", documenti del 2017 e del 2018 che era stato trapelato all'ICIJ da un informatore . Una delle fonti dei Cina Cables nel dicembre 2019 è stata l'olandese di origine uigura Asiye Abdulaheb, che nel giugno 2019 ha pubblicato uno screenshot di 24 pagine su Twitter da documenti classificati come top secret del 2017 e del 2018, quelli dei precedenti vice dello Xinjiang. Il segretario del partito Zhu Hailun è stato firmato. Questi sono stati poi trasmessi all'ICIJ dall'etnologo Adrian Zenz. Prima che i Cina Cables fossero pubblicati dall'ICIJ, i documenti sono stati valutati a livello internazionale da oltre 75 giornalisti con l'aiuto di esperti e il confronto di contenuti e firme e classificati come documenti autentici. In Germania, NDR , WDR e Süddeutsche Zeitung sono state coinvolte nella valutazione . Quando sono stati pubblicati dall'ICIJ, sono diventati disponibili al pubblico. Cinque dei sei documenti al centro dell'indagine dell'ICIJ sono firmati da Zhu Hailun.

I "cavi cinesi" hanno fornito approfondimenti sui principi pratici del sistema dei campi e hanno rivelato la sistematica persecuzione degli uiguri e le istruzioni per l'internamento di massa della minoranza musulmana nella regione. Allo stesso tempo, hanno confutato la rappresentazione del governo cinese, che aveva descritto i campi di rieducazione custoditi come "istituzioni di formazione ulteriore" in cui la residenza era volontaria. Un regolamento per il funzionamento dei campi di rieducazione nello Xinjiang (ufficialmente: "Centri di Istruzione e Formazione Professionale") può essere visto come il documento più importante dei China Cables .

Con riferimento ad Adrian Zenz, i media occidentali hanno intanto parlato di “genocidio culturale” contro la minoranza etno-religiosa degli uiguri in Cina. Nel novembre 2019, Zenz ha caratterizzato gli eventi nello Xinjiang come "probabilmente il più grande internamento di una minoranza etno-religiosa dall'Olocausto".

Lista Karakax

Lista Karakax

Tutti i detenuti sulla lista e la maggior parte dei loro parenti, vicini e amici per cui sono stati scovati provengono da Karakax (rosa), una piccola comunità nella prefettura di Hotan (giallo) nello Xinjiang (grigio chiaro).

Il documento PDF di 137 pagine (qui la prima pagina, parzialmente oscurata) contiene i dati personali (come nome, numero identificativo e comportamento sociale) di circa 2000 persone, tra cui oltre 300 detenuti.

Adrian Zenz in conversazione con VOA

Pochi giorni dopo la pubblicazione dei “China Cables”, la cosiddetta “Lista Karakax” è trapelata dalla stessa fonte all'interno dello Xinjiang come in precedenza con i China Cables . Secondo Adrian Zenz , il file PDF con il titolo "出境 未 归 人员 亲属 送 培 学员" sarebbe stato trapelato ad Adrian Zenz dall'uigura olandese Asiye Abdulaheb, che è già noto dalle fughe di China Cables , e ad un numero di occidentali tramite un altro uiguro in esilio Media.

Un gruppo di ricercatori guidato da Adrian Zenz, che aveva anche svolto un ruolo importante nella "Cavi Cina" e in quel momento era Senior Fellow per la Cina studi presso il conservatore think tank con sede a Washington delle vittime del comunismo Memorial Foundation , ha apprezzato questa terza maggiore fuga di documenti sensibili del governo cinese come autentici.

Secondo Zenz, la "Lista Karakax" ha integrato molto bene le due precedenti fughe di notizie ("Xinjiang Papers" e "China Cables") e ha fornito la rappresentazione di gran lunga più dettagliata delle dinamiche interne del processo decisionale per la "campagna di massa senza precedenti". internamento" nello Xinjiang. Secondo Zenz, ha rivelato la "mentalità da caccia alle streghe" che prevale nella vita sociale nella regione. I documenti hanno esposto le ragioni arbitrarie per cui gli uiguri sono detenuti nei campi di rieducazione. Secondo le liste, portare il velo o la barba, richiedere il passaporto, recarsi in pellegrinaggio o parenti all'estero potrebbe bastare per la reclusione. Secondo Zenz, i registri hanno mostrato che il governo cinese ha arrestato cittadini uiguri per atti che in molti casi "non erano affatto un crimine".

L' onda tedesca (DW) ha esaminato insieme alle sue stazioni partner tedesche NDR e WDR e alla Sueddeutsche Zeitung (SZ) l'elenco della contea di Karakax, tradotto e analizzato. Secondo DW, l'elenco Karakax dimostra che lo stato cinese perseguita sistematicamente gli uiguri esclusivamente a causa della loro religione e cultura e si limita a promuovere la lotta contro l'estremismo come motivo. NDR, WDR, DW e SZ hanno presentato l'elenco Karakax a diversi scienziati che considerano il documento autentico. La lingua e la visione delle minoranze nello Xinjiang utilizzate nella Lista Karakax erano coerenti con altri documenti governativi.

Lo storico Rian Thum (Università di Nottingham), specializzato nella politica uigura del governo cinese, ha analizzato la lista di Karakax e l'ha descritta come un documento "estremamente dettagliato" che conteneva "un'enorme quantità di dati molto specifici da una comunità molto piccola nello Xinjiang ", motivo per cui la loro contraffazione avrebbe richiesto un livello di impegno straordinariamente elevato e l'accesso a dati non disponibili al pubblico. Thum ha sottolineato che nessuna delle ragioni elencate nella lista di Karakax per cui le persone sono state “mandate nei campi” ha “qualcosa a che fare con il terrorismo”. Alcuni dei motivi di internamento citati nell'elenco sono invece “estremi nella loro banalità”. A suo avviso, la lista Karakax era la prova che l'internamento di massa degli uiguri era un "enorme atto di punizione collettiva", che alla fine era basato su un motivo razzista . Secondo questo approccio, una persona è considerata un pericolo se appartiene allo stesso gruppo etnico di una persona che ha commesso qualcosa di proibito o brutale. Secondo Thum, lo Stato cinese sta ampliando il termine “terrorismo” a tal punto che “in pratica include ogni attività di un musulmano”.

Dopo che i resoconti dei media occidentali hanno utilizzato la "Lista Karakax" per rivelare l'arbitrarietà con cui il governo cinese ha perseguitato gli uiguri musulmani nello Xinjiang, attivisti per i diritti umani e politici hanno chiesto alla Germania e all'Europa di adottare una condotta più dura contro la Cina. Il quotidiano statale cinese Global Times , d'altra parte, ha messo in dubbio l'autenticità della “Lista Karakax” e la credibilità dell'etnologo Zenz, che è stato utilizzato dai media occidentali, definendolo “anti-cinese” e sostenendo che europei e I servizi di intelligence statunitensi potrebbero infiltrarsi nella persecuzione degli uiguri in Cina ed essere coinvolti nell'"insaccamento" della questione.

Secondo Zenz, la "Lista Karakax" ha mostrato che il motivo più comune addotto dalle autorità cinesi per la detenzione delle centinaia di detenuti del campo sulla lista era che avevano troppi figli, spesso solo uno in più rispetto a quanto consentito dallo stato. Tali violazioni del controllo delle nascite erano spesso l'unico motivo di internamento nei campi.Allo stesso tempo, lo stato cinese ha abolito la sua "politica del figlio unico" nel gennaio 2016, volta ad aumentare la crescita della popolazione e ha incoraggiato la popolazione cinese a farlo in alcune province ricevere anche un sostegno finanziario per avere due figli.

Studio ASPI: "Progetto dati Xinjiang"

Il 24 settembre 2020, il think tank australiano ASPI ha pubblicato uno studio che documenta la detenzione degli uiguri nello Xinjiang, basato su un'analisi di due anni di immagini satellitari e documenti ufficiali di gara di costruzione nello Xinjiang. Sul nuovo sito web "Xinjiang Data Project", ASPI ha pubblicato i risultati completi dello studio sotto forma di database, comprese le coordinate geografiche corrispondenti per le singole strutture di detenzione. Lo studio dell'Aspi è giunto alla conclusione che dal 2017 nello Xinjiang sono stati allestiti più di 380 sospetti campi di detenzione di varie categorie per membri di minoranze musulmane, sia come nuovi sia a seguito dell'espansione di centri di detenzione più piccoli esistenti. Inoltre, secondo la ricerca, erano in costruzione più di una dozzina di altre strutture e solo tra luglio 2019 e luglio 2020 sono stati eseguiti nuovi lavori di costruzione o ampliamento su oltre 60 campi. Secondo lo studio, il numero di strutture di detenzione era del 40% maggiore di quanto precedentemente ipotizzato. Secondo Nathan Ruser, autore del rapporto ASPI, l'affermazione del governo cinese secondo cui la maggior parte degli uiguri e di altri musulmani erano già stati rilasciati dai campi a questo punto era una disinformazione diffusa con successo. Il fatto che le persone siano state rilasciate principalmente da campi con bassi standard di sicurezza, come un gran numero di etnia kazaka sotto la pressione del Kazakistan, sta in realtà nascondendo il fatto che la politica di internamento nello Xinjiang continua e apparentemente è progettata a lungo termine. Secondo Ruser, le strutture di massima sicurezza e le prigioni sembravano non servire ad altro che a rimuovere le persone dalla società. Il ministero degli Esteri cinese ha definito il rapporto dell'Aspi “disinformazione e calunnia”. La Cina non gestisce i "cosiddetti campi di internamento" nello Xinjiang.

Lista Aksu

Nel dicembre 2020, Human Rights Watch (HRW) ha pubblicato un rapporto su un elenco trapelato della polizia interna con voci su oltre 2.000 prigionieri della prefettura di Aksu, che HRW ha pubblicato nell'agosto 2020 sotto forma di un foglio di calcolo MS Excel intitolato "Elenco dei tirocinanti IJOP" dallo Xinjiang aveva ricevuto un servizio in lingua uigura ben collegato dalla stazione radiofonica finanziata dagli Stati Uniti Radio Free Asia (RFA) e che è trapelato da una fonte anonima nello Xinjiang alla fine del 2018. HRW ha utilizzato l'elenco come ulteriore prova dell'uso delle nuove tecnologie nell'oppressione della popolazione musulmana turca da parte della Cina. La polizia nello Xinjiang deve quindi sopprimere i musulmani turchi nello Xinjiang, il database Big Data - Software e polizia Piattaforma operativa congiunta (IJOP) ha utilizzato musulmani turchi selezionati casualmente per un potenziale arresto e le persone appropriate nell'elenco Aksu dopo di che sono stati controllati da funzionari e inviati al campo di "rieducazione politica" nello Xinjiang.

Il primo rapporto di HRW sull'IJOP del febbraio 2018 aveva già mostrato che questo software di polizia raccoglie dati personali attraverso vari sistemi nello Xinjiang e contrassegna le persone classificate come potenzialmente minacciose per gli agenti di polizia, al che gli agenti di polizia hanno "prestazioni generali" di queste persone insieme a dati provenienti da altre fonti di informazione e, se necessario, inviare le persone colpite nei campi di rieducazione politica e in altre istituzioni. Secondo la valutazione di HRW, la banca dati IJOP allerta automaticamente le autorità cinesi in caso di registrazione di comportamenti ritenuti “sospetti”, per cui le persone interessate vengono spesso interrogate e di conseguenza, in molti casi, internate. Un rapporto HRW del maggio 2019 tramite l' app per telefoni cellulari IJOP ha quindi mostrato che molti comportamenti legittimi sono coperti dalla sorveglianza di massa del sistema. In questo studio precedente, HRW ha analizzato l' app appartenente al database IJOP utilizzando il reverse engineering . HRW è giunta alla conclusione che le autorità cinesi stanno utilizzando la polizia predittiva creando profili di personalità di coloro identificati come "sospetti" sulla base di algoritmi che utilizzano le informazioni raccolte da varie fonti nel database IJOP.

Secondo HRW, l'elenco Aksu apparentemente proveniva da una parte della prefettura di Aksu, dove l'80% della popolazione è uiguro. HRW presumeva che tutte le persone sulla lista Aksu fossero uiguri, donne e uomini allo stesso modo, che sono stati imprigionati tra la metà del 2016 e la fine del 2018. Una colonna della tabella nell'elenco Aksu elenca anche le ragioni dell'internamento delle persone colpite. Il fatto che "nati dopo il 1980" sia indicato in questa colonna in alcuni casi è stato interpretato da HRW come un'indicazione che gli uiguri di età inferiore ai 40 anni sono più al centro del controllo.

L'elenco Aksu è simile all'elenco Karakax trapelato in precedenza ed è stato preso da HRW come conferma dei risultati precedenti. Secondo HRW, ha confermato ancora una volta che un comportamento innocuo era sufficiente come motivo di internamento nel sistema del campo e che molte persone sono state imprigionate semplicemente perché il software IJOP le ha classificate come "sospette", anche se la "stragrande maggioranza" di loro si è comportata legalmente avrebbe. Gli algoritmi del sistema IJOP individuano come motivo di reclusione comportamenti legali, come i "collegamenti a paesi sensibili" sotto forma di chiamate di parenti dall'estero, che vengono automaticamente filtrate e registrate con la loro esatta durata. Ulteriori motivi per far scattare l'allarme con la successiva detenzione delle persone colpite sono sufficienti, secondo HRW, se ai bambini è permesso leggere il Corano, se si svolge un pellegrinaggio alla Mecca senza permesso statale, se le persone colpite hanno più del numero di bambini ammessi in base alla politica di pianificazione familiare se non è registrato un indirizzo fisso per la persona interessata o se il telefono cellulare è regolarmente spento. In base a ciò, l'internamento minaccia anche coloro che sono in contatto con persone che sono state classificate come "sospette" secondo questi criteri. Secondo HRW, l'elenco Aksu, come l'elenco Karakax, fornisce informazioni sull'approccio adottato dalle autorità cinesi nello Xinjiang nella selezione e revisione delle persone da rieducare e mostra come l'elenco Karakax si basi su quali criteri con il supporto di il sistema IJOP la selezione e la decisione saranno prese su quali persone saranno arrestate o rimarranno in custodia. Secondo HRW, la lista Aksu ha reso visibile per la prima volta il ruolo attivo del software IJOP nella detenzione delle persone.

L'agenzia di stampa AFP ha avuto accesso parziale alla lista Aksu. Secondo HRW, la fonte della lista Aksu nello Xinjiang aveva già consegnato materiale audiovisivo dall'interno di un centro di detenzione nella prefettura di Aksu al servizio uiguro di RFA tra la metà e la fine del 2018. L'analisi di questo materiale da parte di HRW ha corroborato l'ipotesi dell'autenticità dell'elenco Aksu e, sulla base delle coordinate geografiche incorporate, suggerisce che le registrazioni provenissero da un grande complesso edilizio che era stato precedentemente designato come campo di rieducazione politica dal Il think tank australiano ASPI. HRW non vuole pubblicare ulteriori dettagli di questa analisi per proteggere la fonte nello Xinjiang.

Il ministero degli Esteri cinese ha risposto al rapporto di HRW accusando un disturbo. Il rapporto di HRW "non vale la pena confutarlo".

Rapporto Nankai

All'inizio di marzo 2021, la BBC, la Süddeutsche Zeitung e il Globe and Mail hanno inizialmente riferito del cosiddetto "Rapporto Nankai". Questo è un rapporto dettagliato (con il titolo “新疆 和田 地区 维族 劳动力 转移 就业 扶贫 工作 报告 / xinjiang hetian diqu weizu laodongli zuanyi jiuye fupin gongzuo baogao ”) di un ricercatore cinese sulla povertà del China Institute of Wealth and Economics dell'Università di Nankai (南开大学中国财富经济研究院/ Nankai Daxue zhongguo Caifu Jingji yanjiuyuan ) su lavoro forzato modelli, che ha esaminato il programma per la deportazione di lavoratori uiguri nel quartiere Hotan, in parte sulla base della ricerca sul campo effettuata nel maggio 2018, al fine formulare raccomandazioni per le alte agenzie governative. Secondo i media, il documento è stato inavvertitamente pubblicato e liberamente accessibile sul sito web dell'Università di Nankai alla fine del 2019 ed è stato rimosso da lì poco tempo dopo. Alcuni dei risultati del rapporto sono stati pubblicati anche su una rivista accademica. Prima che fosse rimosso dalla homepage dell'università, il rapporto sarebbe stato archiviato, il link all'archivio è poi passato all'attivista esperto di Cina Adrian Zenz, che lo ha reso disponibile ai media internazionali (BBC, Süddeutsche Zeitung e The Globe and Mail) per analisi. Zenz ha anche pubblicato una traduzione in inglese del rapporto.

Il rapporto dettagliato fornisce approfondimenti sul trasferimento dei lavoratori uiguri dalla prefettura di Hotan negli anni precedenti. I ricercatori cinesi hanno scritto nel rapporto che il trasferimento degli uiguri e di altre minoranze prevalentemente musulmane a posti di lavoro industriali non solo ha ridotto "l'alta densità di uiguri etnici" nello Xinjiang, ma è stato anche un metodo importante "per influenzare e influenzare le minoranze uigure ad assimilare ”e porterebbe a una trasformazione del pensiero”.

Il rapporto è stato preso come prova che i campi chiamati "centri di addestramento" dalla leadership cinese sono solo una parte della strategia per trasformare lo Xinjiang. Tuttavia, da qualche anno in più rispetto a questi campi di rieducazione, sarebbe stato operativo il programma per inviare centinaia di migliaia di lavoratori uiguri nelle fabbriche della Cina meridionale e orientale, che soddisfa la definizione di lavoro forzato e insieme al previsto Il reinsediamento di circa 220.000 uiguri nella Cina meridionale e il previsto passaggio da 30.000 cinesi han allo Xinjiang meridionale sono destinati dalla leadership cinese a modificare la struttura demografica dello Xinjiang a lungo termine. Nel solo distretto di Hotan sarebbero colpite dalla deportazione 250.000 persone (circa il 20% della forza lavoro) di entrambi i sessi in età lavorativa. Secondo la Süddeutsche Zeitung, il lavoro forzato funziona come mezzo ufficiale della leadership cinese per fornire "lavoro a basso costo per le regioni economicamente forti nel sud e nell'est della Cina", per garantire "la pace nello Xinjiang" e per mantenere la promessa di Xi Jinping, “che fino alla fine del 2020 nessuno sarà più povero in Cina”. Il rapporto raccomandava quote uiguri annuali "per alleviare la carenza di manodopera e ridurre i costi del lavoro".

Il ministero degli Esteri cinese ha risposto con una dichiarazione scritta dopo che il rapporto è diventato pubblico, affermando che il rapporto Nankai "riflette solo il punto di vista personale dell'autore" e in gran parte non è d'accordo con i fatti.

Discorso sul carattere genocida della politica cinese dal 2018

Discorso fino a giugno 2020 e la questione del "genocidio culturale"

Nel 2018 e nel 2019, i media occidentali, citando l'etnologo Adrian Zenz, hanno usato il termine " genocidio culturale " per le azioni della Cina nello Xinjiang.

Posizioni dalla ricerca nello Xinjiang

• Il 15 maggio 2018, quando Adrian Zenz ha pubblicato uno studio sui campi di rieducazione nello Xinjiang, lo storico Rian Thum, che aveva studiato Xinjiang per quasi 20 anni, ha descritto lo Xinjiang come uno " stato di polizia " in stile nordcoreano in un commento in il New York Times con un “razzismo formalizzato” paragonabile all'apartheid sudafricano .
• Circa due settimane dopo, David Brophy, professore di storia cinese moderna all'Università di Sydney , ha sostenuto nella rivista socialista americana Jacobin che il PCC potrebbe non avere ancora intenzione di rimuovere fisicamente gli uiguri, ma che sta facendo sforzi per rimuovere gli uiguri. L'emarginazione del linguaggio e la riscrittura della storia della regione hanno servito obiettivi simili come una politica di pulizia etnica .
• Rachel Harris, che ha svolto ricerche a lungo termine sulla cultura uigura, ha sostenuto nel gennaio 2019 che le dimensioni della repressione cinese nei confronti degli uiguri e l'imprigionamento di molti leader culturali uiguri - scrittori e poeti, accademici ed editori, cantanti e comici - suggerivano che i campi servivano a sradicare le lingue e le culture locali per trasformare i popoli della regione in cittadini cinesi laici e patriottici. Secondo Harris, l'ultima ondata di detenzioni ha portato alla conclusione che nessun uiguro è al sicuro dai campi, indipendentemente dalla fama o dalla popolarità, e che il livello di repressione nella regione è così alto che potrebbero non esserci proteste o voci di dissenso. essere espresso. In secondo luogo, è evidente che la politica sta deliberatamente prendendo di mira i leader culturali - scrittori, accademici, artisti - il che corrobora le accuse di genocidio culturale. Alla fine di settembre 2020, Harris ha scritto che c'erano numerose indicazioni che le azioni della Cina rappresentassero una "pulizia culturale strategica" - nel senso usato dall'UNESCO - e cioè l'attacco mirato a individui e gruppi sulla base della loro cultura, etnia o religione affiliazione, connessa alla distruzione deliberata e sistematica del patrimonio culturale. Questa pratica cinese nello Xinjiang è descritta da un numero crescente di voci dagli Stati Uniti e da altre parti del mondo come una forma high-tech di genocidio sistematico.
• Sean R. Roberts, direttore del programma di studi sullo sviluppo internazionale della Elliott School of International Affairs presso la George Washington University , ha condotto 25 anni di ricerca sul campo nelle comunità uigure nello Xinjiang, in Kazakistan e in Turchia, ha affermato in un articolo di commento del britannico The Guardian nel giugno 2020 di una complicità degli USA nel “genocidio culturale” degli uiguri in Cina e ha dedicato un intero capitolo al tema del “genocidio culturale” degli uiguri in Cina per gli anni dal 2017 al 2020 nella sua monografia The Guerra agli uiguri contro la Cina, che è stata pubblicata nella campagna interna del 2020 contro la minoranza musulmana. In esso, Roberts fa risalire la politica cinese di genocidio culturale dal 2017 al 2020 alla "Guerra popolare al terrore" del 2014 come base. Questa “guerra popolare” ha dichiarato che la presunta “minaccia terroristica” uigura ha origine principalmente dalla stessa cultura uigura o quantomeno originata da pericolose influenze che lo stato cinese ritiene abbiano “infettato” questa cultura.
• S. Frederick Starr, autore della Standard Scientific Introduction to Contemporary Issues in the Xinjiang Region, ha scritto sul Wall Street Journal nel luglio 2019 che il governo cinese sperava di "sterminare" gli uiguri come gruppo separato attraverso il suo spietato "duro colpo". campagna" , non è fattibile a causa del solo numero di probabilmente oltre 10 milioni di abitanti turchi dello Xinjiang, poiché è necessario un "doppio olocausto" per sradicarli. Pertanto, l'alternativa della leadership cinese al "genocidio" è distruggere la lingua e la cultura degli uiguri, anche se la distruzione dell'identità di una cultura dovrà affrontare anche maggiori difficoltà.
• Darren Byler, professore presso il Dipartimento di Antropologia presso l' Università di Washington , che ha lavorato intensamente sul tema della uiguri musulmani e ha trascorso un anno nella regione dello Xinjiang 2014-2015, ha detto in agosto 2019 quando gli viene chiesto se "genocidio culturale" è stato un termine appropriato per l'approccio della Cina è che essa preferirebbe il termine ingegneria sociale o reingegnerizzazione sociale , poiché questo termine va oltre l'annientamento culturale, che secondo lui sta avvenendo e che ha indubbiamente un grande significato. Questa designazione è più appropriata, poiché tutte le istituzioni fondamentali della società uigura - come l'Islam come religione, la famiglia come unità di base della loro società e anche la lingua - vengono trasformate dalle azioni della Cina.
• Gardner Bovingdon, professore associato presso il Dipartimento di Studi Eurasiatici Centrale dell'Università dell'Indiana , la cui ricerca si è concentrata sulla politica e la storia nello Xinjiang contemporaneo, ha descritto il Masseninternierungen nello Xinjiang come uno dei grandi disastri dei diritti umani gestiti dallo stato del nostro tempo e ha descritto il campo nello Xinjiang come " Orwellsch e Kafkaesk ".

Discorso di giugno 2020 e questione “genocidio”

Tasso di natalità (2007-2019) nello Xinjiang (rosso) rispetto alla media nazionale (nero) e ad altre quattro regioni della Cina

Tasso di natalità e tasso di crescita naturale della popolazione (2015-2019) nella regione amministrativa di Hotan e nella contea di Qira

Secondo il China Statistical Yearbook 2020 , compilato dallo State Bureau of Statistics , il tasso di natalità dello Xinjiang è diminuito di quasi la metà dal 2017 al 2019, mentre il tasso di crescita naturale della popolazione dello Xinjiang, che include nascite e morti, è diminuito ancora più rapidamente di oltre 67% nello stesso periodo. Il calo del tasso di natalità nello Xinjiang è molto più pronunciato rispetto alla media nazionale e alcuni dati suggeriscono che è stato ancora più drammatico nel sud prevalentemente uiguro che nel distretto amministrativo di Hotan, popolato al 97% da uiguri, dove il tasso di natalità nel 2018 è stato rispetto all'anno precedente diminuito di oltre il 57%.

Nel discorso in via di sviluppo sulle caratteristiche del genocidio e sui crimini contro l'umanità nella politica cinese nei confronti degli uiguri dal 2018, il termine " genocidio " nel senso di un genocidio fisico completo negli ambienti accademici, mediatici o legali ha guadagnato popolarità solo con la pubblicazione di Adrian Zenz ' Studio sulla sterilizzazione forzata e articolo su di essa dell'agenzia di stampa AP del 29 giugno 2020. Sulla base dei nuovi studi pubblicati alla fine di giugno 2020, Adrian Zenz - come alcuni altri esperti e attivisti per i diritti umani - ha ora chiamato l'approccio del governo cinese, con riferimento all'articolo II della Convenzione sulla prevenzione e la repressione del genocidio, "genocidio demografico", o "campagna di genocidio demografico".

Dopo la pubblicazione del rapporto, i resoconti dei media occidentali alla fine di giugno 2020 hanno indicato che le misure nello Xinjiang, in contrasto con la precedente politica del figlio unico, erano mirate contro le minoranze. La tesi della leadership cinese secondo cui le nuove misure creerebbero pari diritti per le minoranze e i cinesi Han è stata contrastata dal fatto che, secondo le statistiche ufficiali e i risultati dei sondaggi sulle persone colpite, non c'è uguaglianza in pratica perché i cinesi Han hanno più di tre bambini sarebbero esenti da aborti forzati, sterilizzazione e pene detentive come quelle imposte alle minoranze.

Secondo lo storico Rian Thum ( Università di Nottingham ), un articolo sulla prima pagina del settimanale londinese Jewish News nel luglio 2020 sui ritrovamenti di capelli umani da parte di musulmani uiguri dalla Cina ha aperto molto spazio con la sua esplicita menzione dell'Olocausto del dibattito sul genocidio. L'articolo riportava in un discorso tenuto da Alistair Carmichael come vicepresidente per i diritti umani dell'influente comitato parlamentare britannico All Party Parliamentary China Group (APPCG) sull'impatto della scoperta di 13 tonnellate di capelli umani, che erano stati confiscati dalla dogana degli Stati Uniti in la forma di prodotti per capelli umani, e presumibilmente gli uiguri musulmani in Cina erano stati presi. La "brutale repressione" della minoranza musulmana, insieme all'implicazione che la grande quantità di capelli umani di migliaia di prigionieri fosse stata rimossa con la forza e venduta dalla Cina, ha suscitato orrore, ricordi dell'Olocausto e paragoni " nazisti " negli ambienti ebraici in Gran Bretagna . L'articolo cita Mia Hasenson-Gross , capo dell'organizzazione per i diritti umani CCJO René Cassin , che ha descritto il ritrovamento di capelli umani come un "terribile esempio della sistematica disumanizzazione dei musulmani uiguri da parte dello stato cinese". La repressione degli uiguri, ha detto Hasenson-Gross, include già l'internamento di massa, la "rieducazione", il lavoro in schiavitù, la sterilizzazione forzata, il traffico di organi e altri abusi, e il PCC nello Xinjiang è coinvolto in un "genocidio" e sta cercando di spazzare via un'intera cultura, lingua e stile di vita.

Il 15 settembre 2020, quasi due dozzine di organizzazioni di attivisti e 16 esperti di genocidio hanno pubblicato una lettera aperta chiedendo al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) di indagare sulla campagna della Cina contro le minoranze musulmane turche nello Xinjiang e di sviluppare "strategie" per porre fine alle presunte violazioni che, a loro avviso, costituiscono genocidio. Le organizzazioni che hanno firmato la lettera aperta includevano l' Aegis Trust , l' Asia-Pacific Center for the Responsibility to Protect (APR2P), il Cohen Center for Holocaust and Genocide Studies ( Keene State College ) e il Centro europeo per la responsabilità di proteggere ( ECR2P), Genocide Watch , il Centro globale per la responsabilità di proteggere (GCR2P), l' Holocaust Memorial Day Trust , il Jacob Blaustein Institute for the Advancement of Human Rights , il Raoul Wallenberg Center for Human Rights (RWCHR), Remembering Srebrenica , René Cassin, la voce ebraica per i diritti umani , la Society for Threatened Peoples (STPI/GfbV-International) e l' Uyghur Human Rights Project (UHRP). Secondo Kyle Matthews, direttore esecutivo del Montreal Institute for Genocide and Human Rights Studies (MIGS), con sede alla Concordia University , che è stato anche uno dei firmatari, l'importanza della lettera aperta era che la maggior parte dei firmatari erano accademici e istituti di istruzione superiore ha agito esclusivamente per prevenire e punire le atrocità, compreso il genocidio.

La classificazione ufficiale dell'azione statale cinese contro gli uiguri come "genocidio" da parte del governo degli Stati Uniti sotto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (19 gennaio 2021) ha suscitato un dibattito mondiale sul termine "genocidio". Dopo che il governo degli Stati Uniti, con l'approvazione bipartisan del Congresso degli Stati Uniti (27 gennaio 2021), ha classificato ufficialmente le azioni della Cina contro gli uiguri come genocidio, i parlamenti del Canada (22 febbraio 2021) e dei Paesi Bassi (25 febbraio) sono stati i primi a seguire 2021) contro il parere dei loro governi di questa classificazione con l'adozione di risoluzioni corrispondenti.

Posizioni più giovani dalla ricerca nello Xinjiang

• Quando è apparso il nuovo studio di Zenz, Joanne Smith Finley ha affermato che le azioni dello stato cinese potevano essere chiaramente descritte come genocidio, che non era "un genocidio con uccisioni di massa immediate e scioccanti sul posto", ma piuttosto un "lento, genocidio strisciante e doloroso" che funge da "misura per ridurre geneticamente la popolazione uigura".
• Secondo Darren Byler, allora esperto di uiguri all'Università del Colorado Boulder , le misure potrebbero non mirare a "sterminare completamente la popolazione uigura", ma "perderanno molta vitalità" e sono quindi "più facili da assimilare" .
• Alla fine di luglio 2020, lo storico James Millward ha commentato sul Guardian che le recenti rivelazioni sul lavoro forzato, la separazione familiare e la soppressione delle nascite uigure non dovrebbero lasciare dubbi sul fatto che le politiche del PCC nei confronti degli indigeni dell'Asia centrale che governava soddisfacevano la definizione di genocidio delle Nazioni Unite.
• Katja Drinhausen del Mercator Institute for China Studies (MERICS) ha descritto l'approccio della leadership cinese come "concepito e orchestrato in un modo completamente diverso" rispetto agli incidenti di genocidio nella Germania nazista durante la seconda guerra mondiale o in Ruanda e Srebrenica negli anni '90, così che è riluttante a usare il termine "genocidio" e ha fatto appello all'ONU per riconsiderare la definizione di genocidio in modo che uno sterminio così moderno, tecnico e invisibile di un gruppo di popolazione sia coperto dalla definizione di genocidio.
• Nell'agosto 2020, un articolo pubblicato su BuzzFeed News citava Rian Thum dicendo che il "programma di internamento e assimilazione nello Xinjiang" aveva la "logica generale" dei genocidi coloniali in Nord America, il "razzismo formalizzato" dell'apartheid , "internamento. “su scala industriale” dei campi di concentramento tedeschi e la “penetrazione nella vita quotidiana da parte dello stato di polizia” della Corea del Nord .
• Alise Anderson, studiosa ed etnomusicologa dell'Eurasia centrale con un focus sulla musica uiguir, nonché membro senior dello staff dell'organizzazione statunitense per i diritti umani Uyghur Human Rights Project , che ha vissuto a Ürümqi dal 2012 al 2016 e ha studiato nello Xinjiang Art Institute , ha descritto la politica cinese degli uiguri nello Xinjiang come una "campagna essenzialmente genocida" e come un "genocidio al rallentatore".
• Il sinologo Björn Alpermann ( Università di Würzburg ) ha affermato in una conversazione con Deutschlandfunk Kultur nel febbraio 2021 che riteneva ben documentato parlare di "genocidio culturale" in relazione alla repressione degli uiguri, poiché la politica cinese persegue l'intenzione di "Cancellare le caratteristiche essenziali dell'identità etnica uigura" ad esempio "spingendo" gli uiguri dall'Islam al secolarismo e "sovrascrivendo" la loro cultura con quella cinese Han. Alpermann ha sottolineato di ritenere inopportuno utilizzare il termine “genocidio” o “genocidio” nel caso degli uiguri, poiché secondo il diritto internazionale questo termine denota l'annientamento di un gruppo di persone definite etnicamente o religiosamente e tale intenzione di annientare la natura fisica Visualizza "non ancora dimostrato nello Xinjiang al momento" o "difficile da dimostrare a sufficienza". Come motivo, Alpermann ha citato che quella che considerava la "orribile" sterilizzazione forzata degli uiguri doveva essere vista in relazione al fatto che per la maggior parte dei cinesi Han per un periodo di tre decenni e mezzo nel contesto dell'unico la politica dei bambini, ancora più rigorosa e "regole attuate con esattamente la stessa crudeltà e coerenza" si sarebbero applicate. Inoltre, se la situazione nello Xinjiang è troppo incautamente identificata con il genocidio degli Herero e Nama , gli ebrei e Sinti e dei Rom, il termine “genocidio” potrebbe essere svalutato.
• L'esperta cinese Joanne Smith Finley ( Università di Newcastle ) ha sollevato preoccupazioni nel contesto del discorso sul tasso di natalità nello Xinjiang, in forte calo dal 2017 secondo le statistiche ufficiali cinesi, nel marzo 2021, che le autorità cinesi avrebbero apparentemente "per alcuni tempo" circa il rapporto fino ad allora relativamente alta crescita della popolazione della minoranza etnica alla popolazione Han erano preoccupati. La leadership cinese è anche preoccupata per la continua riluttanza delle giovani coppie lavoratrici Han ad avere un secondo figlio. Altri scienziati avevano precedentemente sottolineato che molte donne cinesi, per vari motivi, non volevano avere più di un figlio, nonostante gli incentivi statali e gli sforzi che sono stati applicati dalla fine della politica del figlio unico nel 2015. Secondo Smith Finley, la leadership cinese ha un interesse crescente per una proporzione crescente di coppie che hanno un secondo figlio al fine di contrastare il declino della popolazione attiva cinese e contrastare l'asimmetria del rapporto di genere nella demografia. Allo stesso tempo, tuttavia, l'obiettivo del PCC è sostenere la proporzione della popolazione Han rispetto a quella delle minoranze con un tasso di natalità dei bambini Han corrispondentemente più alto rispetto ai bambini delle minoranze etniche. Smith Finley interpreta la politica generale della Cina come l'intenzione di distruggere le fondamenta dell'etnia uigura, che non viene attuata da drammatici, improvvisi omicidi di massa, ma "lentamente, progressivamente e striscianti". Tuttavia, considera questa politica cinese come un "atto di genocidio e come un processo" che "insieme alle altre misure di cancellazione culturale" farà sì che emerga "una popolazione uigura numericamente gravemente impoverita" e "solo un guscio vuoto o un guscio uiguro". identità ”rimarrà.
• In una conversazione con la NZZ nel marzo 2021, Adrian Zenz ha valutato le prove legali per dimostrare una possibile intenzione della Cina di "distruggere una parte significativa della popolazione uigura" come "molto magra", motivo per cui è classificato come genocidio secondo la Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio del 1949 era "difficile". Ha descritto gli eventi nello Xinjiang come " etnocidio " o "uccisione dell'identità etnica", per cui l'uso del termine "genocidio" era appropriato "dal punto di vista simbolico". Zenz ha descritto la Convenzione delle Nazioni Unite del 1949 come non più appropriata, in quanto non conteneva una categoria adatta per processi come nello Xinjiang, ma piuttosto le definizioni legali dovevano essere adattate e una categoria corrispondente creata. In un articolo sottoposto a revisione paritaria, prestampato nel giugno 2021 e in una rivista scientifica nell'agosto 2021, Zenz ha quindi sostenuto che lo stato cinese nello Xinjiang aveva attuato misure draconiane di controllo della popolazione che erano esplicitamente destinate a essere "a lungo termine" per ridurre la crescita della popolazione delle minoranze etniche. Con la rappresentazione di questa intenzione, Zenz ha cercato di corroborare la tesi secondo cui la Repubblica Popolare Cinese sta commettendo un genocidio secondo le convenzioni internazionali.
• Nel maggio 2021, il think tank australiano ASPI ha pubblicato un rapporto scritto da Nathan Ruser e James Leibold e sottoposto a revisione paritaria da Timothy Grose, Adrian Zenz, Stanley Toops e Peter Mattis , che si basava su una valutazione del lavoro precedente e concludeva che esisteva “prove convincenti che le politiche della Cina nello Xinjiang possono costituire un genocidio”.
• Sempre nel maggio 2021, David Brophy ha dichiarato in un'intervista a Neues Deutschland che non c'era consenso tra i ricercatori dello Xinjiang sulla questione se i governi dovrebbero riconoscere la situazione nello Xinjiang come genocidio, come richiesto dai gruppi di attivisti uiguri nel 2020. Ha sottolineato che Mike Pompeo, in qualità di Segretario di Stato degli Stati Uniti, aveva imposto la classificazione come genocidio da parte del governo degli Stati Uniti, sebbene gli avvocati del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti avessero riscontrato all'epoca che le prove erano insufficienti. Ha anche fatto riferimento al rapporto di Human Rights Watch pubblicato di recente sulla situazione nello Xinjiang, che aveva anche rilevato che le prove erano insufficienti per classificarlo come genocidio. Lo stesso Brophy ha convenuto che in quel momento non c'erano prove sufficienti per stabilire il genocidio.

Posizionamento dei principali media internazionali

• Il Comitato di Redazione del del Washington Post , che, come una sorta di comitato di redazione, determina il punto di vista del giornale, che è annoverato tra i più importanti internazionali dei media , ha preso una posizione chiara sulla questione della classificazione genocidio, all'inizio del mese di luglio 2020 rivedere la politica cinese dopo i nuovi studi pubblicati a fine giugno 2020 non più solo classificati come "genocidio culturale" volti a sradicare la lingua, le tradizioni e lo stile di vita degli uiguri, ma anche come una forma di "genocidio demografico" risultante dall'imposizione della sterilizzazione forzata e da altre misure per ridurre il numero dei risultati della popolazione uigura. Pochi giorni dopo che il Newlines Institute for Strategy and Policy ha pubblicato il rapporto "The Uyghur Genocide" , il Comitato di redazione del Washington Post ha parlato della situazione nello Xinjiang da una campagna di genocidio condotta dalla Cina contro gli uiguri e altri musulmani e ha fatto riferimento come "genocidio uiguro".

Indagini e posizionamento statali e sovranazionali

• Nell'ottobre 2020, una sottocommissione parlamentare della camera bassa canadese, sulla base di prove del 2018 e del 2020, ha concluso che il trattamento riservato agli uiguri da parte del governo cinese costituisce un "genocidio" ai sensi dell'articolo II della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite del 1948. Il sottocomitato composto da tutti e tre i partiti politici canadesi ha condannato la persecuzione da parte del PCC degli uiguri e di altri musulmani turchi nello Xinjiang. Ha descritto le strutture per l'incarcerazione di massa di uiguri e altri musulmani turchi, che sono continuate nonostante le critiche internazionali, come "campi di concentramento" e ha invitato il governo canadese a condannare questo uso dei campi di concentramento per detenere uiguri e altri musulmani turchi. Alcuni media statali come l'emittente statunitense Radio Free Asia (RFA) e l'agenzia di stampa turca Anadolu Ajansı (AA) hanno prontamente riferito sulla classificazione del genocidio della Camera dei Comuni canadese. Mentre il governo degli Stati Uniti ha accolto con favore i parlamentari canadesi che hanno condannato la persecuzione della Cina delle minoranze in gran parte musulmane come "genocidio", il governo cinese ha accusato i parlamentari canadesi di diffondere bugie e voci maligne e ha citato le statistiche demografiche come prove compensative che la popolazione uigura è cresciuta del 25% dal 2010 al 2018 e quindi più forte della popolazione generale.
• Sempre in ottobre, il GCR2P ha presentato prove sulla situazione nello Xinjiang al Comitato Estero Ristretto della Camera dei Comuni . Il GCR2P ha concluso che c'era un numero crescente di prove, basate su immagini satellitari, testimonianze e documenti ufficiali e di altro tipo, che le autorità cinesi avevano commesso genocidio e crimini contro l'umanità contro la popolazione uigura e altre minoranze musulmane. Il GCR2P ha elencato gli atti delle autorità cinesi contro gli uiguri e altri musulmani nello Xinjiang che, se analizzati dal GCR2P, potrebbero costituire crimini contro l'umanità e genocidio. I crimini contro l'umanità apparentemente commessi nello Xinjiang (secondo il diritto consuetudinario internazionale e lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale ) includevano quindi "la privazione della libertà o altra grave privazione della libertà fisica in violazione delle regole fondamentali del diritto internazionale" (Art. 7e) , “tortura” (art. 7f), “gravidanza forzata” e “sterilizzazione forzata” (art. 7g), “persecuzione” (art. 7h), nonché “sparizione forzata di persone” (art. 7i). Secondo GCR2P, gli atti di genocidio apparentemente compiuti dal governo cinese nello Xinjiang (secondo l'articolo II della Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio) includevano "causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo" (articolo IIb), o “l'imposizione deliberata di condizioni di vita per il gruppo che siano idonee a provocare la loro distruzione fisica in tutto o in parte” (art. IIc), l'”imposizione di misure volte ad impedire le nascite all'interno del gruppo” (art. IId), nonché come" Trasferimento violento di bambini dal gruppo a un altro gruppo "(Art. IIe).

Donald Trump e Mike Pompeo

Antonio Blink

Il 19 gennaio 2021 avvenne la classificazione ufficiale dell'azione cinese contro gli uiguri come genocidio da parte del governo degli Stati Uniti Trump , il 27 gennaio dal segretario di governo degli Stati Uniti Biden .

• Il 14 gennaio 2021 (ora locale), la Commissione esecutiva del Congresso bipartisan sulla Cina (CECC) del Congresso degli Stati Uniti ha pubblicato il suo rapporto annuale per il 2020, in cui accusava la Cina di gravi violazioni dei diritti umani contro uiguri, kazaki e altri paesi turchi e minoranze prevalentemente musulmane nello Xinjiang. Secondo il rapporto CECC, nel 2020 sono emerse nuove prove che suggeriscono che nello Xinjiang si stanno verificando "crimini contro l'umanità - e forse genocidio". Secondo il rapporto, nuove prove hanno stabilito una politica sistematica e globale di sterilizzazione forzata e soppressione delle nascite contro gli uiguri e altre minoranze turche e prevalentemente musulmane. La leadership cinese ha negato le accuse e l'ambasciata cinese a Washington ha affermato che la CECC era "ossessionata" dal "inventare ogni tipo di bugie per denigrare la Cina" e che il "cosiddetto 'genocidio'" era una voce, "che era deliberatamente portato nel mondo da alcune forze anti-cinesi" e "una farsa per screditare la Cina".

Indagini con focus su una classificazione giuridica

Forte calo del tasso di natalità nello Xinjiang dal 2017

Sviluppo in Cina dal 1978 e nello Xinjiang dal 2004

Sviluppo in Cina e Xinjiang dal 2004

Nello Xinjiang la natalità si è dimezzata in due anni. Un grafico simile, compilato dai dati delle statistiche ufficiali del governo cinese "China Statistical Yearbook", è stato twittato da un analista di dati australiano nelle settimane precedenti alla pubblicazione del rapporto "The Uyghur Genocide" pubblicato l'8 marzo 2021 dal Newlines Institute for Strategy and Policy e come prova della violazione da parte della Cina dell'articolo II d) ("Imporre misure volte a prevenire le nascite all'interno del gruppo") della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite .

• Nel marzo 2021 , il think tank Newlines Institute for Strategy and Policy (precedentemente noto come: Center for Global Policy ), fondato nel 2019 dalla Fairfax University of America , ha pubblicato un rapporto in collaborazione con RWCHR in cui oltre 30 soggetti internazionali si sono occupati di diritto internazionale e genocidio, gli specialisti della politica etnica della Cina e dello Xinjiang sono giunti alla conclusione che la leadership cinese “ha la responsabilità dello stato per il genocidio in corso contro gli uiguri e sta violando la Convenzione sul genocidio”. Il rapporto analizza gli sviluppi più rilevanti nello Xinjiang a partire dal maggio 2013, quando il governo dello Xinjiang pubblicò il primo documento noto che può essere considerato la base per la campagna di internamento di massa che da allora è seguita. Oltre alle dichiarazioni pubbliche dalla Cina, per la valutazione sono stati utilizzati documenti trapelati dallo stato cinese, dichiarazioni di testimoni e immagini satellitari. Gli autori del rapporto includevano anche esperti scientifici dello Xinjiang come Darren Byler, Michael Clarke, Joanne Smith Finley, Rachel Harris, Sean Roberts, Rian Thum e Stanley Toops, nonché l'attivista Adrian Zenz. Secondo il think tank, il rapporto è stata la prima applicazione di esperti indipendenti della Convenzione sul genocidio del 1948 al trattamento in corso degli uiguri in Cina. È stata descritta da vari media come la prima revisione legale da parte di una ONG delle prove del trattamento riservato dalla leadership cinese agli uiguri nello Xinjiang. Il British Times ha definito il rapporto un punto di riferimento e una recensione indipendente. Il rapporto citava come prove ripetute segnalazioni di internamento mirato, tortura sistematica, abusi sessuali, lavaggio del cervello culturale, sterilizzazione forzata, segregazione familiare, lavoro forzato, presa di bambini uiguri dalle loro famiglie in collegi statali e suicidi "onnipresenti" nei campi. Molti importanti leader uiguri sono stati anche condannati selettivamente alla pena di morte, mentre altri anziani uiguri sono morti nel corso di una lunga detenzione. L'analisi del rapporto ha mostrato che era in corso un genocidio degli uiguri che violava la Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite per quanto riguarda ogni atto proibito nell'articolo II, ovvero il trattamento degli uiguri soddisfaceva tutti i criteri per il genocidio ai sensi dell'articolo II del genocidio Convenzione, che sono: a) "Uccisione di membri del gruppo", b) "Causa gravi danni fisici o emotivi ai membri del gruppo", c) "Imporre deliberatamente condizioni di vita al gruppo che siano in grado di provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte" , d) "Imporre misure volte a prevenire le nascite all'interno del gruppo" ed e) "Trasferimento forzato di bambini dal gruppo ad un altro gruppo". Il rapporto cita dichiarazioni cinesi di alto livello sulla dimostrazione della risoluzione e un piano generale, come la "guerra al terrore" iniziata nello Xinjiang nel 2014 da Xi Jinping. Il rapporto includeva la politica statale globale, il modello comportamentale e il ripetersi di procedure distruttive: internamenti di massa che erano stati formalmente legalizzati nello Xinjiang dal 2017 come parte delle ordinanze di "de-estremizzazione". Inoltre, una strategia di prevenzione delle nascite di massa che includeva sia la sterilizzazione forzata sistematica delle donne uigure in età fertile sia l'incarcerazione degli uomini uiguri in età fertile. Inoltre, il rapimento di bambini uiguri in istituzioni statali dal 2017. Allo stesso modo, l'estinzione dell'identità, della comunità e della vita domestica degli uiguri. E infine, l'attacco mirato agli intellettuali e ad altri leader della comunità uigura con l'intenzione di distruggere gli uiguri come gruppo. Il rapporto concludeva che la Cina, in quanto firmataria della Convenzione sul genocidio e in quanto stato altamente centralizzato con pieno controllo sul proprio territorio e sulla propria popolazione, compreso lo Xinjiang, ha la responsabilità dello stato per il genocidio degli uiguri, come definito nell'articolo II della Convenzione sul genocidio.
• In un rapporto pubblicato nell'aprile 2021 e preparato con il sostegno della Stanford University , l'organizzazione per i diritti umani Human Rights Watch ha dichiarato che a quel punto non aveva documentato l'intenzione della Cina di genocidio ai sensi del diritto internazionale per classificarlo come genocidio di musulmani di origine turca in Xinjiang. Tuttavia, il loro rapporto non conteneva risultati che contraddicessero tale constatazione, così che le azioni della Cina documentate nel rapporto avrebbero sostenuto una determinazione del genocidio ai sensi della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite del 1948 nel caso in cui le prove dell'intenzione di commettere un genocidio dovessero emergere.
• Una perizia dei Servizi scientifici del Bundestag tedesco (WD), completata il 12 maggio 2021, è giunta alla conclusione che "sulla base del parere legale dei tribunali tedeschi", il parere "può essere legalmente rappresentato" "che c'è stato un genocidio contro gli uiguri nello Xinjiang commesso ai sensi dell'articolo 2 (b), (c) ed (e) della Convenzione sul genocidio”. Nel caso in cui il "concetto più ristretto di distruzione fisico-biologica" sostenuto dai tribunali internazionali dovesse essere utilizzato come base, l'"ipotesi di genocidio alla luce della situazione nello Xinjiang dovrebbe essere respinta".

Ricevimenti e posizioni sulla questione uigura

Cina

Rappresentanza ufficiale e atteggiamento della RPC

Grande cartellone nel centro di Kaxgar che mostra Xi Jinping con una donna adulta in giacca e cravatta e un folto gruppo di bambini in età scolare in uniforme. Si propaga in caratteri uiguri e cinesi che il cuore di Xi Jinping è collegato al cuore delle persone di tutte le "nazionalità" dello Xinjiang (2018)

Poster (al centro) nell'area di ingresso di un supermercato nel centro della città di Kaxgar, che dovrebbe mostrare le 56 minoranze etniche della Cina. Con uno slogan in cinese e uiguro, invita le persone ad aderire all'unità di tutti i gruppi etnici e ad adoperarsi per la prosperità comune e lo sviluppo comune (2018)

La Repubblica Popolare Cinese considera il gruppo etnico uiguro come una delle 56 "nazionalità" ( minzu ) ufficiali del proprio territorio nazionale. Descrive gli uiguri dal punto di vista della maggiore popolazione totale dello stato cinese di regola come "nazionalità minoritaria" ( shaoshu minzu ), il che oscura il fatto che la maggior parte degli uiguri vive in aree a maggioranza uigura. Sebbene la Repubblica popolare cinese abbia utilizzato le risorse nelle prime fasi della classificazione dei gruppi etnici e della formalizzazione delle loro lingue, non è stato fino all'era delle riforme alla fine degli anni '70 e all'inizio degli anni '80 che i cinesi hanno iniziato a condurre ricerche approfondite sulla storia e la cultura degli uiguri.

Durante il decennio che ha preceduto gli attacchi dell'11 settembre 2001 , lo stato cinese si è sentito sempre più preoccupato per la lealtà del suo popolo uiguro, in particolare a causa del crollo dell'Unione Sovietica , avvenuto lungo le linee di frattura nazionali. Mentre la Cina sospettava che uiguri e tibetani rappresentassero una minaccia separatista che potesse portare alla disintegrazione della Cina sul modello dell'Unione Sovietica, è stata messa sotto pressione dagli Stati Uniti e dall'Europa, che hanno criticato il trattamento riservato dalla Cina a questi uiguri e tibetani.

Dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, il presidente degli Stati Uniti George W. Bush proclama la "guerra al terrore" in uno storico discorso alla nazione e al Congresso (20 settembre 2001)

Jiang Zemin , Segretario Generale del Comitato Centrale CPCH, e George W. Bush in una dichiarazione congiunta un mese dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001 (19 ottobre 2001)

Nell'escalation dell'islamofobia che seguì la proclamazione della guerra al terrore da parte degli Stati Uniti, il governo cinese vide finalmente l'opportunità di cambiare la percezione internazionale del trattamento riservato agli uiguri definendo la minaccia uigura di "separatismo" percepita dalla Cina come "minaccia terroristica" internazionale. In questo modo, la politica repressiva della Cina nei confronti degli uiguri doveva essere legittimata come parte dell'attacco ora supportato a livello internazionale ai terroristi islamici e le critiche internazionali nei suoi confronti sarebbero state invalidate. Quasi subito dopo che gli Stati Uniti hanno dichiarato la loro nuova attenzione sull'antiterrorismo, la Cina ha quindi iniziato a esercitare pressioni sia sulle Nazioni Unite che a livello bilaterale con gli Stati Uniti e l'Europa per garantire che gli uiguri fossero inclusi nella minaccia terroristica della popolazione internazionale. I tentativi delle amministrazioni cinese e statunitense sotto George W. Bush di collegare il separatismo uiguro ai rami fondamentalisti dell'Islam e al terrorismo dopo l'11 settembre 2001, sono rimaste accuse non provate. Per quanto riguarda le attività dei resistenti uiguri, in realtà mancano informazioni attendibili su quanto accaduto e le autorità cinesi trattano anche alcune di queste come segreti di Stato. Le rivolte uigure potrebbero in alcuni casi essere descritte come atti terroristici , ma secondo il direttore dell'istituto di ricerca della Società tedesca per la politica estera (DGAP), Eberhard Sandschneider , i loro obiettivi non potrebbero essere attribuiti al terrorismo islamista .

Tuttavia, grazie al fenomeno internazionale del terrore islamista, il governo cinese è riuscito abilmente, dopo gli attacchi terroristici contro gli USA dell'11 settembre 2001, a portare il movimento per l'autonomia degli uiguri prevalentemente musulmani nella vicinanza estremista del terrorismo internazionale di al- Qaeda . Oggi, secondo lo storico ed esperto dello Xinjiang Rian Thum, lo stato cinese sta promuovendo l'islamofobia definendo le comuni tradizioni musulmane una manifestazione di “ estremismo ” religioso . Secondo Thum, l'islamofobia svolge un ruolo importante nelle relazioni della Cina con gli uiguri. L'islamofobia si basa in parte nella stessa Cina, ma in parte anche da discorsi islamofobici in relazione alla "guerra al terrore" sponsorizzata dal governo degli Stati Uniti. Questo elemento islamofobo fa reagire la Cina in modo diverso agli uiguri rispetto ai tibetani.

La Repubblica popolare cinese forma anche alleanze strategiche per difendere i suoi interessi fondamentali, che includono gli affari interni e in particolare le questioni relative ai diritti umani in relazione al Tibet o allo Xinjiang, e utilizza organizzazioni delle Nazioni Unite come il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite per diffondere la propria posizione.

Dal 2018 ci sono state gravi accuse contro la Repubblica popolare cinese per quanto riguarda la soppressione della popolazione uigura dello Xinjiang. Nel corso del tempo, le posizioni sulla situazione nello Xinjiang si sono inasprite tra la Cina e gli attori critici nei confronti della politica cinese, che può essere intesa come una disputa sulla sovranità dei media. Dopo la pubblicazione di uno studio di Adrian Zenz sul lavoro forzato degli uiguri nei campi di cotone, tra dicembre 2002 e marzo 2021 sono state inasprite le sanzioni occidentali e le controsanzioni da parte della Cina contro le aziende e le persone occidentali.

Nel 2021, secondo Björn Alpermann ( Università di Würzburg ) , la Cina aveva notevolmente ampliato le sue attività di propaganda come parte della sua strategia mediatica. I messaggi mediatici della leadership cinese sono stati utilizzati in modo mirato e strategico nei paesi dell'Africa e dell'America Latina , ad esempio . Per contrastare con la propria narrativa i rapporti e gli studi sulla massiccia repressione religiosa e culturale delle minoranze etniche nello Xinjiang, la propaganda cinese ha utilizzato, tra l'altro, narrazioni moderne come nel finto documentario "Beyond the Mountains" che tratta della situazione degli uiguri. Per far sembrare poco plausibile il resoconto occidentale sulla politica cinese dello Xinjiang, la dirigenza cinese ha anche deliberatamente fatto riferimento a commentatori il più possibile stranieri come "esperti" dall'estero che hanno messo in dubbio i resoconti sulla politica repressiva contro gli uiguri. Stranieri, per lo più giovani e che vivono in Cina, i vlogger si sono recati nello Xinjiang per vedere i loro video, hanno filmato le telecamere degli smartphone o sono stati preparati professionalmente a confutare le accuse secondo cui il governo cinese agli uiguri e ad altre minoranze etniche hanno perpetrato gravi crimini contro i diritti umani. Hanno lavorato come freelance per i media statali del PCC o si sono presentati come indipendenti. Il più grande giornale in lingua inglese in Cina, China Daily , ha fondato a questo scopo nel 2021 una redazione intitolata a Edgar Snow , al fine di offrire agli stranieri una piattaforma per le questioni relative al PCC. L'emittente televisiva di stato CGTN ha anche creato un programma per attirare e incoraggiare influencer potenziali o affermati a lavorare. Anche i canali di social media YouTube, Twitter e Facebook, inaccessibili nella RPC, sono stati regolarmente utilizzati dallo Stato cinese per diffondere messaggi di partito. Su YouTube , il numero di video che diffondono la lettura della Cina è aumentato in modo significativo. Pochi giorni dopo che l'allora Segretario di Stato americano Pompeo ha descritto le azioni della Cina nello Xinjiang come genocidio contro gli uiguri il 19 gennaio 2021, la Cina ha lanciato una campagna di propaganda con video clip che criticavano Pompeo, ad esempio, o l'esistenza del lavoro forzato nel Contestata l'industria del cotone dello Xinjiang. I videoclip sono stati inizialmente distribuiti sull'app Pomegranate Cloud , che appartiene al People's Daily statale , e da lì, in molti casi, hanno trovato la loro strada su altre piattaforme cinesi e infine sui social media globali come Twitter e YouTube. Secondo un'analisi in cui il New York Times e l'organizzazione giornalistica ProPublica avevano esaminato oltre 3.000 diversi video della campagna pubblicati tra il 23 gennaio e la fine di maggio 2021 su Twitter, YouTube e Pomegranate Cloud, i video sono seguiti, ciascuno con una persona in cinesi o uiguri come residenti nello Xinjiang e hanno descritto le accuse di crimini contro i diritti umani nello Xinjiang come prive di fondamento, seguendo in gran parte uno schema simile e facevano parte di una campagna di influenza orchestrata dal governo cinese. Mentre la leadership cinese ha continuato a respingere le indagini indipendenti sui rapporti sulla repressione uigura, ha invitato alcuni YouTuber stranieri a visitare lo Xinjiang, dove hanno potuto visitare solo località selezionate. I blogger stranieri di YouTube hanno riferito dopo il loro viaggio nello Xinjiang di non aver visto tracce di campi, oppressione o discriminazione lì. Secondo Björn Alpermann, la narrativa cinese appariva “goffa” da una prospettiva europea, ma la rappresentazione cinese era in parte accettata anche in Occidente, ad esempio da persone con profonda sfiducia negli USA o con un'affinità per le teorie del complotto .

Dopo che il governo degli Stati Uniti e i parlamenti canadese e olandese della fine del 2020 e dell'inizio del 2021 hanno classificato l'azione dello stato cinese contro gli uiguri come genocidio, gli Stati Uniti hanno introdotto un divieto di importazione di cotone e prodotti a base di pomodoro dallo Xinjiang e dagli Stati Uniti, Gran Bretagna, Canada e Poche settimane dopo, nel marzo 2021, l'UE ha imposto sanzioni coordinate agli ex e ai funzionari cinesi in carica per presunte violazioni dei diritti umani nello Xinjiang, il governo regionale dello Xinjiang ha contraddetto le accuse di genocidio e violazioni dei diritti umani contro gli uiguri e altri musulmani turchi, descrivendoli come "il più grande false accuse nella storia dell'umanità” e accusavano gli stati occidentali di essere “appassionati di manipolazione politica e dediti a trucchi sanzionatori a livello isterico”. L'UE, gli Stati Uniti, il Regno Unito e il Canada hanno "unito le forze sulla manipolazione politica affrontando questioni relative allo Xinjiang". Il loro obiettivo è "destabilizzare lo Xinjiang e la Cina" usando "i diritti umani come scusa". La Cina ha anche accusato l'alleanza di intelligence di Stati Uniti, Australia, Canada, Nuova Zelanda e Regno Unito , nota come Five Eyes , di allearsi contro la Cina rilasciando dichiarazioni sulla situazione a Hong Kong e sul trattamento degli uiguri etnici nello Xinjiang.

Il 6 maggio 2021, la Cina ha invitato gli Stati membri delle Nazioni Unite attraverso la missione cinese delle Nazioni Unite a boicottare un evento virtuale delle Nazioni Unite pianificato da Germania, Stati Uniti e Gran Bretagna per il 12 maggio, al quale parteciperanno anche rappresentanti dei diritti umani, secondo il L'agenzia di stampa Reuters Watch e Amnesty International sono state invitate a parlare dell'oppressione degli uiguri e di altre minoranze musulmane nello Xinjiang. La Cina ha dato ragione che si trattava di un evento provocatorio e "politicamente motivato", ha messo in guardia contro un ulteriore confronto e ha accusato gli organizzatori dell'evento, che includevano anche vari paesi europei, Australia e Canada, di "questioni dei diritti umani come politiche Per utilizzare strumenti interferire negli affari interni della Cina come lo Xinjiang per creare divisione e interrompere lo sviluppo della Cina”. Il 10 o 11 maggio, la Repubblica popolare cinese ha rilasciato una dichiarazione della sua rappresentanza alle Nazioni Unite invitando Stati Uniti, Germania e Gran Bretagna a cancellare la prevista sessione video delle Nazioni Unite sulla soppressione degli uiguri nello Xinjiang e ha invitato gli altri Stati membri delle Nazioni Unite a tenere l'evento da rifiutare.

Regione amministrativa speciale di Hong Kong

Raduno di solidarietà di Prouigur (Hong Kong, 22 dicembre 2019)

Maschere con la "bandiera del Turkestan orientale", vietata in Cina

"Ostturkestanflagge" e cartello di protesta con "Ostturkestanflagge"

A Hong Kong , il 22 dicembre 2019, durante le proteste di massa nella Regione amministrativa speciale , in corso da oltre sei mesi , il movimento democratico di Hong Kong ha tenuto una manifestazione di solidarietà per l'etnia uigura in Cina e contro la loro oppressione come minoranza. Molti dei manifestanti indossavano la "bandiera del Turkestan orientale" conosciuta come la bandiera dei separatisti uiguri nello Xinjiang o maschere blu con raffigurazioni della "bandiera del Turkestan orientale". A quel tempo, i canti e le bandiere pro-uiguri nelle marce di protesta di Hong Kong erano già diventati all'ordine del giorno, ma era la prima manifestazione specificamente dedicata al sostegno degli uiguri. La folla, mascherata per proteggere la propria identità, ha manifestato con slogan come “Free Uyghur, Free Hong Kong” e “Fake 'autonomia' in China sfocia in un genocidio”.

Rappresentanza sovietica

In Unione Sovietica, agli uiguri fu dato lo status di nazionalità ufficiale. Nella ricerca sovietica, è stata creata una sezione dedicata agli studi uiguri ( uigurovedenie ), con sede nell'Accademia delle scienze kazaka , finalizzata alla formalizzazione e alla glorificazione della lingua, della cultura e della storia degli uiguri e sostenendo l'assunto che il mito nazionale uiguro sia la Discesa diretta dagli antichi uiguri è corretta.

accoglienza occidentale

Anche la società dell'informazione del mondo occidentale di solito ritrae solo le circostanze politiche degli uiguri e le loro condizioni storiche in modo distorto, mentre solo pochi esperti specializzati hanno una conoscenza approfondita della storia e della cultura dello Xinjiang.

Sven Hedin

pietra d'aurel

A. v. Le Coq

Paul Pelliot

Ōtani Kozui

Cinque ricercatori dello Xinjiang esemplificano il periodo di massimo splendore della ricerca uigura tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo, ma l'interesse occidentale per lo Xinjiang è diminuito dagli anni '30 fino a quando non è stato rivitalizzato alla fine del XX secolo.

La ragione di ciò è il lungo e lungo isolamento della regione dello Xinjiang dal mondo esterno, che ha cominciato ad allentarsi timidamente solo negli anni '80. Era vero che lo Xinjiang era così di moda tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo che la regione nota come Asia centrale cinese, Turkestan cinese o Turkestan orientale attirò ampi strati della popolazione sulla stampa occidentale. Ma quando i disordini degli anni '30 in relazione ai repubblicani e a Mao Zedong resero la regione praticamente inaccessibile agli estranei, la preoccupazione per lo Xinjiang nell'ovest si allontanò dall'interesse pubblico, che in precedenza era sempre stato associato alle fantasie di viaggio orientaliste e ai desideri imperiali. e la presenza richiesta dagli studiosi occidentali locali.

Quando la Cina ha riaperto negli anni '80, c'erano pochi scienziati con competenze sufficienti per formare le nuove generazioni di specialisti dello Xinjiang. Né la ricerca sovietica né quella cinese sugli uiguri furono oggetto di ampia considerazione da parte degli studiosi di lingua inglese, nel caso dei cinesi in parte a causa delle barriere linguistiche e nel caso dei sovietici a causa dell'intreccio della scienza con gli imperativi politici. Pochi studi sulla regione erano stati pubblicati fino agli anni '90. Nessuna o quasi nessuna altra area scientifica che si occupa della Cina ha impiegato più tempo per riprendersi dalle restrizioni di accesso che esistevano fino alla metà del 20esimo secolo rispetto agli studi sulla regione dello Xinjiang. La conoscenza in questo settore è stata lenta ed è stata ostacolata dalla mancanza di conoscenza delle numerose lingue della regione, in particolare la lingua uigura. Almeno fino agli anni '90, i sinologi credevano anche che le frange geografiche della Cina dovessero essere viste anche come frange della storia e dell'identità della Cina.

Alla fine degli anni '90, la ricerca ha iniziato a concentrarsi più intensamente su questo spazio multietnico e multiculturale. Tuttavia, questi erano per lo più studi storico - politici , islamici o etnologici rivolti principalmente a un pubblico specializzato. All'inizio degli anni 2000, con l'accumulo di risorse linguistiche e il miglioramento dell'accesso, l'aumento dell'interesse accademico per l'impero, le terre di confine e la questione dell'identità hanno aumentato la rilevanza dello Xinjiang per la ricerca. Allo stesso tempo, la distribuzione di libri attraverso lo Xinjiang è diventata economicamente interessante per gli editori poiché c'era una risonanza politica nel mondo a seguito degli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 contro la regione a maggioranza musulmana controllata dalla Cina. Sebbene i principali ostacoli alla ricerca, come le restrizioni all'ingresso per gli scienziati nello Xinjiang, siano rimasti in vigore, negli anni 2000 è stata pubblicata in media una monografia accademica all'anno, fino a quando non si è verificato un brusco aumento a 5 monografie accademiche di nuovi autori nel 2016.

Sebbene il governo cinese abbia deciso di assegnare al movimento separatista etnico uiguro un ruolo nella “guerra al terrorismo” dopo l'11 settembre 2001 alla luce delle nuove percezioni globali, la questione uigura è in realtà più antica sia in Cina che nei paesi limitrofi Fenomeno . Tuttavia, secondo Sandschneider (DGAP), la classificazione del movimento per l'autonomia uigura in prossimità del terrorismo internazionale significava che "la comunità internazionale ha spesso trascurato anche gli scontri violenti nello Xinjiang", poiché l'opinione prevalente era che la lotta al terrorismo internazionale avesse qualche significa giustificare. Negli Stati Uniti, gli uiguri sono detenuti illegalmente da anni a Guantanamo Bay, trasformata in un campo di prigionia per terroristi sotto George W. Bush. Tuttavia, l'argomento del terrorismo islamista internazionale è stato spesso visto in modo critico all'estero, poiché la leadership cinese di solito non è stata in grado di fornire alcuna prova concreta. Inoltre, a causa della sua portata ridotta e controllata, il movimento separatista uiguro-musulmano in Cina, ad esempio, non è diventato un grosso problema per gli Stati Uniti.

Nel 21° secolo, l'attenzione si è spostata dalla questione del Tibet allo Xinjiang e alla questione uigura, per quanto riguarda la politica separatista in Cina e la questione se i disordini etnici in Cina debbano essere visti maggiormente come risultato di misure repressive cinesi e violazioni dei diritti umani o come stimolo esterno dovrebbe essere attribuito. Con gli uiguri, tuttavia, il legame positivo con la politica non è così forte come con i tibetani. Sebbene la situazione nello Xinjiang fosse diventata più seria che in Tibet dagli anni '90 e fosse considerata la più sensibile di tutte le aree minoritarie in Cina, la copertura occidentale dello Xinjiang era sempre meno simpatica di quella del Tibet. Nel 2018, l'attenzione internazionale sulla questione dello Xinjiang e la soppressione della popolazione uigura da parte dello stato cinese hanno continuato a restare indietro rispetto al noto caso del Tibet.

Un fattore nella connessione tra cultura e politica nello Xinjiang è la religione dell'Islam. Le organizzazioni internazionali per i diritti umani accusano regolarmente le autorità cinesi di perseguitare l'Islam nello Xinjiang. A differenza del buddismo in Tibet , tuttavia, l'Islam non gode di una buona immagine in Occidente. Anche dopo la fuga di documenti sensibili del governo cinese nel 2019 e nel 2020 sui metodi di monitoraggio e rieducazione dello stato cinese contro la minoranza uigura nello Xinjiang, il conflitto ha ricevuto relativamente poca attenzione in Germania, ad esempio, come la sinologa Kristin Shi-Kupfer (responsabile dell'area di ricerca Politica, società e media presso il Mercator Institute for China Studies ) attribuito in parte al fatto che la popolazione tedesca fosse alquanto a disagio con le persone di religione islamica.

Un secondo fattore è visto nel fatto che gli uiguri mancano di un difensore internazionale, in contrasto con i tibetani con la loro simpatica figura del Dalai Lama . In effetti, la presidente della WUC Rebiya Kadeer, in quanto rappresentante della diaspora uigura, non si è avvicinata a quella del Dalai Lama, e i tentativi di dare al suo ruolo uno status altrettanto significativo, sia da parte di oppositori che di sostenitori, sono rimasti con un discreto successo .

Indice della libertà di stampa 2021 (classifica della libertà di stampa 2021)

Buona posizione Posizione soddisfacente Problemi identificabili

Situazione difficile Situazione molto grave Posizione sconosciuta

Sebbene le politiche rigorose della Cina abbiano ricevuto ripetute critiche internazionali, le preoccupazioni per una tensione sulle relazioni economiche fino al 2020 non sono state praticamente mai seguite. Secondo l'organizzazione per i diritti umani Human Rights Watch (HRW), raramente c'è stato uno scontro pubblico di politici cinesi da parte di diplomatici occidentali nel 2020, nonostante quella che HRW ha definito "la più brutale e profonda repressione degli ultimi decenni". Sistematicamente e senza incontrare una grande opposizione da parte dell'Europa e degli Stati Uniti, la Cina sta usando la sua crescente influenza economica all'estero e alle Nazioni Unite contrapponendo gli interessi economici ai valori morali, per far rispettare i diritti umani a livello internazionale e per perseguire i colpevoli in tutto il mondo per prevenire. In qualità di secondo maggiore donatore individuale delle Nazioni Unite (dal 2019), la Cina ha ripetutamente strumentalizzato il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite come piattaforma per la propria propaganda dal 2013 e ha giustificato l'internamento di circa un milione di membri della minoranza uigura stimata nel provincia dello Xinjiang come misura necessaria per proteggere l'estremismo della lotta islamica. Per i corrispondenti esteri, il lavoro di cronaca dalla Cina è diventato di nuovo molto più difficile dopo un periodo di cauto rilassamento negli anni 2000, al più tardi da quando il capo dello Stato Xi Jinping è entrato in carica nel 2013. La Repubblica Popolare Cinese ha combattuto più duramente di qualsiasi altro Stato classificato come significativo - la libertà di espressione e la libertà di stampa - garantite dagli articoli 45 e 52 della Costituzione cinese - ed è stata ancora una volta quarta dal basso nella lista della libertà di stampa pubblicata da Reporters Senza Frontiere a fine aprile 2021 di 180 stati. Secondo i resoconti dei media del 2021, i giornalisti stranieri sono stati monitorati al di fuori delle grandi città cinesi e regolarmente perseguitati dalla polizia in borghese dell'Agenzia per la sicurezza dello Stato.

paesi della NATO

Stati quadrupli

Nell'anno 2021, il punto di vista delle società occidentali nei confronti della PR Cina era diventato sempre più critico e la volontà di entrare in una "competizione strategica" ( Joe Biden ) con la Cina era aumentata. Negli stati occidentali e negli stati democratici in Asia c'era una politica comune di concorrenza reciproca contro un capitalismo di stato cinese che veniva valutato come autoritario . In questo quadro politico, la questione dell'ascesa della Cina è stata inserita nell'agenda di tutti i principali incontri , compresi quelli del Quad (USA, Giappone, India e Australia), nonché quelli dell'UE e della NATO . Inoltre, c'erano piani per espandere i vertici del G7 aggiungendo India , Australia e Corea del Sud ai vertici "D10" (nel senso di: "dieci democrazie"). Sempre più stati stanno esaminando la questione se debbano classificare le azioni della Cina contro gli uiguri come genocidio. È stato classificato come "genocidio" dal governo degli Stati Uniti sotto Donald Trump (19 gennaio 2021) e sotto Joe Biden (30 marzo 2021), nonché dal parlamento canadese (22 febbraio 2021), dal parlamento olandese (febbraio 25, 2021) febbraio 2021) il parlamento britannico (22 aprile 2021), il parlamento lituano (20 maggio 2021) e il parlamento ceco (10 giugno 2021).

Il parlamento australiano, tuttavia, ha votato a maggioranza contro una corrispondente proposta di risoluzione (15 marzo 2021). Nel maggio 2021 si è tenuta un'udienza al parlamento tedesco per stabilire se la Cina dovesse essere accusata di gonocidio a causa della sua politica di repressione contro gli uiguri. Dibattiti corrispondenti sono stati annunciati anche per Belgio e Italia.

Nel 2021, la situazione dei diritti umani degli uiguri nello Xinjiang è diventata sempre più la questione dominante tra la Cina e il mondo occidentale e un peso per le relazioni internazionali. Le informazioni disponibili sulla politica repressiva della Cina nei confronti degli uiguri avevano dato un contributo decisivo al fatto che l'atteggiamento nei confronti della politica cinese, soprattutto nei paesi governati democraticamente, si era notevolmente indurito. Nella situazione iniziale, la politica cinese era controversa tra gli Stati dell'UE e gli Stati Uniti, che stavano conducendo una linea politica molto più dura contro la Cina e che condannavano più duramente l'azione cinese contro gli uiguri nello Xinjiang. Sebbene da anni vi fosse un ulteriore conflitto commerciale e tecnologico tra Stati Uniti e Cina, l'UE inizialmente si è attenuta a lungo a una politica di cooperazione economica con la Cina. Secondo quanto riferito dai media, i due partiti di governo tedeschi volevano impedire che Germania e UE venissero strumentalizzate in un conflitto tra USA e Cina, e per questo motivo, tra l'altro, la cancelliera tedesca Angela Merkel ha dovuto far passare il Comprehensive Investment Agreement ( CAI) tra UE e Cina sollecitata entro la fine del 2020, vista critica dagli USA. Tuttavia, nuove intuizioni sulle condizioni nello Xinjiang e la crescente pressione della leadership cinese su Hong Kong hanno ulteriormente messo a dura prova le relazioni tra l'UE e la Cina. Data la situazione degli uiguri, l'UE ha iniziato ora ad allontanarsi dalla linea politica della cooperazione economica con la Cina. La strategia di miglioramenti graduali attraverso la cooperazione e il dialogo è stata oggetto di critiche. La ratifica dell'accordo sugli investimenti, promossa e ampiamente negoziata nel dicembre 2020 da UE e Cina sotto la presidenza tedesca del Consiglio UE, è stata messa in discussione dal Parlamento europeo nel corso della spirale di sanzioni tra UE e Cina per il situazione degli uiguri nello Xinjiang , e infine all'inizio di maggio 2021 dalla Commissione Ue sospesa a tempo indeterminato. La volontà dell'UE di intraprendere un corso politico più duro nei conflitti con la Cina sui diritti umani e le regole commerciali è cresciuta. Nel mondo occidentale, secondo i media, la rappresentanza degli interessi economici si è spostata a favore dell'enfasi sui valori fondamentali e sui diritti umani, come alla riunione dei ministri degli Esteri del G7 del 5 maggio 2021 a Londra, dove per ragioni geostrategiche un è stata concordata una strategia cinese più severa e una maggiore priorità delle questioni relative ai diritti umani rispetto agli interessi economici e al libero accesso dell'ONU allo Xinjiang. Il 12 maggio 2021 la situazione dei diritti umani degli uiguri e di altre minoranze musulmane turche nello Xinjiang era organizzata congiuntamente da Germania, Stati Uniti e Gran Bretagna e da Australia, Nuova Zelanda e altri 13 paesi europei mitbetreuten Webcast delle Nazioni Unite degli Stati membri delle Nazioni Unite, Organizzazioni per i diritti umani come Human Rights Watch e Amnesty International e rappresentanti delle popolazioni colpite hanno discusso, sebbene la Cina avesse chiesto in anticipo agli Stati membri delle Nazioni Unite di stare alla larga dall'evento. Secondo l' ambasciatore degli Stati Uniti all'ONU , Linda Thomas-Greenfield , circa 50 paesi hanno preso parte all'evento delle Nazioni Unite, durante il quale i partecipanti hanno discusso dei mezzi a disposizione del sistema delle Nazioni Unite, degli Stati membri dell'ONU e della società civile da raggiungere per sostenere la Turchia- gruppi parlanti della popolazione dello Xinjiang colpiti dalla dura repressione cinese.

posizione degli Stati Uniti

La critica degli Stati Uniti alla Cina può essere suddivisa in un livello normativo , una politica di sicurezza e un livello economico . Il livello normativo, che affronta la minaccia ai diritti umani e ai valori democratici dalla Cina, è stato al centro del discorso sulle relazioni con la Cina negli Stati Uniti sin dalla sanguinosa repressione del movimento studentesco in Piazza Tiananmen nel 1989 .

Quando, dopo gli attentati dell'11 settembre a New York e l'emergere della "guerra al terrore" globale, la Cina ha rinviato il suo discorso sulla soppressione della resistenza uigura e lo ha giustificato con l'affermazione sostenuta dalla comunità internazionale, un accordo con Al -Qaeda in Per combattere le relative minacce terroristiche internazionali, l'amministrazione Bush inizialmente ha respinto questa affermazione, ma ha drasticamente invertito la sua politica nell'estate del 2002, che la maggior parte degli analisti vedeva in cambio della Cina in cambio dell'approvazione cinese dell'imminente invasione statunitense dell'Iraq . Nell'economia statunitense, un'influente lobby che si oppone alla politica delle sanzioni per interessi economici ha lavorato a lungo verso un approccio integrativo nei confronti della Cina. Secondo le informazioni di John R. Bolton , l'ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti Donald Trump , Trump avrebbe dato al presidente cinese Xi Jinping la sua approvazione della sua politica di detenere i musulmani nei campi di internamento di massa nel 2019 e forse già nel 2017. Tuttavia, a causa delle pratiche sleali della Cina nei confronti dell'economia statunitense, c'è stato un cambiamento di opinione. Dal 2019 circa, la politica degli Stati Uniti non ha più ipotizzato, come nei quattro decenni precedenti, che la Cina si muoverà gradualmente nella direzione della liberalizzazione e della democratizzazione nel corso della crescente globalizzazione e del crescente sviluppo economico. La ragione addotta è il dominio accumulato dal PCC e la sua crescente soppressione della società cinese. Dopo che Xi Jinping ha assunto la carica di leader del partito e militare nel 2021 e anche di capo di stato nel 2013, la Cina ha subito un cambiamento fondamentale di rotta rispetto alla riforma interna e alla politica di apertura iniziata alla fine degli anni '70 da un lato e la sua riluttanza in politica estera dall'altro. Il nuovo corso di Xi, invece, consiste da un lato nella politica interna dell'accentramento del potere alla carica di Xi Jinping, non limitato per legge dal 2018, per cui la società è soggetta a un controllo intensivo, e dall'altro in un promozione più forte del nazionalismo cinese, che è principalmente interessato a un nazionalismo etnico che propaga la cultura, la lingua e i costumi dei cinesi Han.

Nancy Pelosi e Rebiya Kadeer si incontrano al Campidoglio degli Stati Uniti (19 settembre 2019). Nell'occasione, Pelosi si è riferita a Kadeer su Twitter come "la sua cara amica" e come "avvocato e leader per conto degli uiguri".

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (davanti a destra) e il vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence (dietro) nonché il vice premier cinese Liu He (davanti a sinistra) nella fase della disputa commerciale tra Stati Uniti e Cina (15 gennaio 2020)

Come esempio di questo sviluppo politico interno in Cina, le condizioni nello Xinjiang sono citate in primo piano, dove sotto Chen Quanguo, che ha assunto la carica di capo del PCC alla fine del 2016, un'ondata di repressione ha iniziato a intensificare la sorveglianza della popolazione di Xinjiang per la determinazione extragiudiziale di circa un milione di musulmani turchi (per lo più uiguri) nei campi di internamento. Sia il governo degli Stati Uniti che il Congresso bipartisan degli Stati Uniti hanno ora criticato la politica della Cina nello Xinjiang. Il vicepresidente degli Stati Uniti Mike Pence ha accusato la Cina di "sterminare la cultura musulmana" nello Xinjiang. I gruppi per i diritti umani, tradizionalmente solo debolmente contrari alla lobby filo-cinese negli affari, hanno messo in guardia sull'espansione dello stato di sorveglianza e sull'istituzione dei cosiddetti campi di rieducazione in Cina. La situazione dei diritti umani in Cina ha portato a iniziative apartitiche nel Congresso degli Stati Uniti, come sanzioni contro i funzionari del partito cinese, con le quali l'amministrazione statunitense doveva essere indotta a reagire più severamente alla repressione contro gli uiguri. L'"Uyghur Human Rights Policy Act", una legge che, tra l'altro, consente sanzioni mirate contro i responsabili di attentati nello Xinjiang, è stata discussa al Congresso degli Stati Uniti nel 2019 e firmata da Trump nel giugno 2020. Inoltre, il rapporto sui diritti umani del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha messo al primo posto la situazione nello Xinjiang.

2020 la questione delle violazioni dei diritti umani caricata nello Xinjiang vicino al conflitto su Hong Kong , i rapporti politici tra Cina e Stati Uniti . Secondo lo storico ed esperto dello Xinjiang James Millford, l'amministrazione Trump ha ora avviato una politica di sanzioni "in ritardo" contro le azioni della Cina contro gli uiguri, che secondo Millford soddisfano i criteri delle Nazioni Unite per il genocidio . Nella valutazione di Millford, tuttavia, l'intera politica cinese dell'amministrazione Trump è stata guidata da "motivazioni egoistiche e non umanitarie"; Sminuire le prestazioni del governo degli Stati Uniti nell'affrontare la pandemia di COVID-19 .

USA e Cina come avversari nel conflitto commerciale sino-americano

Chen Quanguo

Funzionari statunitensi hanno accusato la Cina di gravi violazioni dei diritti umani in relazione a prodotti sospettati di provenire dai campi di lavoro dello Xinjiang e hanno messo in guardia le aziende statunitensi dall'importare beni realizzati con il lavoro forzato in relazione ai centri di detenzione nello Xinjiang, spingendo l'ambasciata cinese negli Stati Uniti a respingere i sospetti del lavoro forzato come tentativo infondato di danneggiare l'economia cinese. Nel luglio 2020, il governo degli Stati Uniti ha imposto sanzioni a quattro politici cinesi, tra cui Chen Quanguo (segretario del partito dello Xinjiang e membro del potente ufficio politico cinese ) e Zhu Hailun (ex vice di Chen come segretario del partito dello Xinjiang), sulla base del fatto che Chen era stato in ufficio dal 2016 ha fatto avanzare in modo decisivo la sorveglianza, la repressione, l'indottrinamento e l'internamento degli uiguri nello Xinjiang. Secondo il governo degli Stati Uniti, Chen, considerato l'"architetto" delle azioni cinesi contro le minoranze, è stato il funzionario di grado più alto in Cina mai colpito dalle sanzioni statunitensi. Le altre due vittime delle sanzioni sono state Wang Mingshan (capo e segretario del partito dell'Ufficio di pubblica sicurezza dello Xinjiang) e Huo Liujun (ex segretario del partito dell'ufficio). In precedenza era stato annunciato che le sanzioni statunitensi sarebbero state rivolte direttamente ai membri del PCC associati ai centri di detenzione dello Xinjiang. Queste sanzioni sono state inizialmente negate per non ostacolare la soluzione della controversia commerciale tra Stati Uniti e Cina .

Il presidente degli Stati Uniti George W. Bush (al centro) con il suo Segretario di Stato Colin Powell (a destra) e il suo vice Richard L. Armitage (2003)

Il presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump (a sinistra) e il suo segretario di Stato Michael R. Pompeo (2019)

Il 6 novembre 2020, gli Stati Uniti hanno annunciato la rimozione dell'ETIM dalla lista nera delle "organizzazioni terroristiche" sulla quale era stato inserito nel 2004 dall'amministrazione di George W. Bush per incoraggiare la Cina a cooperare nella "guerra contro terrore”. Lo stato cinese aveva in precedenza regolarmente accusato l'ETIM, a volte chiamato TIP, di essere parte di una presunta minaccia uigura e causa di tensioni etniche, per accusare la Cina di reprimere la maggioranza musulmana nella regione dello Xinjiang, spesso descritta come "brutale" giustifica. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha giustificato la rimozione dell'ETIM dall'elenco delle organizzazioni terroristiche con il fatto che per più di un decennio non era stata resa nota alcuna prova credibile che l'ETIM esistesse ancora. Come per la decisione politica del 19 agosto 2002, quando il Vice Segretario di Stato americano Richard Armitage ha identificato l'ETIM come un'organizzazione terroristica in base all'iscrizione nel Registro federale , anche l'esperto dello Xinjiang Sean R. Roberts ha approvato la decisione politica il 20 ottobre. , 2020 quando il segretario di Stato Mike Pompeo è entrato nel registro federale che l'ETIM non è più visto come una "organizzazione terroristica", la motivazione per le decisioni meno nella vera natura dell'ETIM, ma principalmente nelle posizioni politiche degli Stati Uniti su altre questioni. La Cina ha immediatamente risposto con amarezza alla decisione degli Stati Uniti di rimuovere l'ETIM dall'elenco delle organizzazioni terroristiche, accusando gli Stati Uniti di avere un "atteggiamento brutto e ambiguo nei confronti delle organizzazioni terroristiche" e sostenendo che il gruppo aveva una lunga storia di attività violente una minaccia per la Cina sicurezza nazionale Secondo Sean R. Roberts, non c'erano prove scientifiche che questo piccolo gruppo con scarse risorse, che non ha mai usato il nome ETIM stesso, abbia mai usato la violenza in Cina o in qualsiasi altra parte del mondo. L'importanza è stata attribuita ad essa solo a seguito degli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 e del fenomeno in corso che i funzionari statunitensi hanno chiamato " Guerra globale al terrore ".

Il 19 gennaio 2021, l'ultimo giorno intero del suo mandato, l'amministrazione Trump ha adottato una risoluzione ufficiale che dichiara genocidio e crimini contro l'umanità la politica della Cina nei confronti degli uiguri e di altri gruppi di minoranze etniche e religiose nello Xinjiang . Il ministro degli Esteri Pompeo ha dichiarato formalmente "che la Repubblica popolare cinese nello Xinjiang, in Cina, commette genocidio e crimini contro l'umanità diretti contro i musulmani uiguri e membri di altre minoranze etniche e religiose". A sostegno della sua dichiarazione, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha citato che il governo cinese ha aumentato la sua politica di repressione contro gli uiguri e altre minoranze almeno dalla primavera del 2017 e, in questo contesto, ha gestito campi di lavoro forzato e controllo delle nascite involontario attraverso la sterilizzazione. . Le autorità cinesi stanno conducendo un'assimilazione forzata che porterà allo sterminio della vulnerabile minoranza etnica e religiosa degli uiguri, secondo il comunicato. Pompeo non ha fornito una giustificazione legale o fattuale dettagliata per la sua determinazione del genocidio nella dichiarazione. Testualmente ha scritto, tra l'altro, nella dichiarazione:

Dalla fine della seconda guerra mondiale, gli USA avevano precedentemente classificato come "genocidio" in non più di cinque casi (prima nella guerra in Bosnia dal 1992 e nelle uccisioni di massa di tutsi in Ruanda nel 1994 su pressione dell'opinione pubblica, poi nell'uso di gas velenosi contro la popolazione curda nel nord Iraq sotto Saddam Hussein , nelle uccisioni di massa nella regione sudanese del Darfur e nella persecuzione degli yazidi e di altre minoranze religiose da parte delle milizie terroristiche IS ). Con questa dichiarazione di genocidio contro gli uiguri, gli Stati Uniti sono stati il ​​primo stato a condannare in modo così duro le azioni della leadership cinese nello Xinjiang. È stata la più acuta di una serie di azioni del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti negli ultimi giorni del mandato del Segretario di Stato Mike Pompeo, che era stata spesso chiaramente diretta contro Cina e Iran.

Il candidato presidenziale degli Stati Uniti Joe Biden e Kamala Harris durante la campagna elettorale ( Delaware , agosto 2020)

Antony lampeggiante (Foto: 2016)
alla fine di novembre 2020, è stato designato Biden per il Segretario di Stato degli Stati Uniti .

Già nell'agosto 2020, il portavoce di Biden aveva affermato durante la campagna elettorale che le azioni della Cina nello Xinjiang erano "genocidio e Joe Biden è fortemente contrario". Tony Blinken ha riaffermato questa posizione nel gennaio 2021, prima come designato e poi come Segretario di Stato americano nel Gabinetto Biden .

Il Partito Democratico aveva sottolineato prima delle elezioni presidenziali nell'agosto 2020. Il suo staff elettorale, incluso il suo candidato presidenziale Joe Biden, ha esaminato il trattamento degli uiguri nello Xinjiang da parte della leadership cinese come un genocidio. Per anni, il Congresso degli Stati Uniti ha utilizzato maggioranze bipartisan per sollecitare il governo a prendere una posizione più aggressiva contro le violazioni dei diritti umani nello Xinjiang. Nel suo rapporto annuale per il 2020, pubblicato il 14 gennaio 2021, la Commissione esecutiva-congressuale speciale bipartisan sulla Cina (CECC) del Congresso degli Stati Uniti aveva affermato che vi erano prove che le azioni cinesi nello Xinjiang avessero commesso crimini contro l'umanità contro gli uiguri, Kazaki e altre minoranze turche e prevalentemente musulmane e forse genocidio. La commissione CECC ha ribadito una richiesta fatta in una legge di bilancio nel dicembre 2020 che il governo degli Stati Uniti dovrebbe determinare entro 90 giorni se il governo cinese stava commettendo atrocità nello Xinjiang. Il 27 dicembre 2020, il Congresso degli Stati Uniti ha incaricato l'amministrazione del presidente Donald Trump di esaminare se le azioni del governo cinese costituissero un genocidio. La dura condanna del 19 gennaio 2021 è stata il culmine di anni di dibattito su come la leadership statunitense dovrebbe affrontare le violazioni dei diritti umani da parte del governo cinese. Il ministro degli Esteri designato del Gabinetto Biden , Antony Blinken , ha approvato la valutazione di Pompeo lo stesso giorno e, alla sua prima conferenza stampa a Washington come nuovo Segretario di Stato americano il 27 gennaio 2021, ha ribadito di condividere l'opinione che la leadership cinese d'accordo con la loro Azione contro il genocidio della minoranza musulmana contro gli uiguri. Vari resoconti dei media del marzo 2021 hanno sottolineato che le dichiarazioni sul genocidio di Blinking prima o dopo il suo insediamento erano le sue opinioni personali, mentre il Dipartimento di Stato americano dell'amministrazione Biden, a differenza della situazione sotto Trump, è ancora in fase di revisione formale e il governo degli Stati Uniti sotto Biden non ha ancora preso una posizione ufficiale.

Sebbene le politiche anti-cinesi degli Stati Uniti, che furono intraprese durante l'amministrazione di Donald Trump e furono accompagnate da un'intensa guerra commerciale, avevano già portato a un punto basso nelle relazioni tra Stati Uniti e Cina a questo punto, trovarono incrociate -approvazione del partito al Congresso degli Stati Uniti. Biden aveva annunciato piani al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per rivedere la strategia di sicurezza nazionale nei confronti della Cina. Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin aveva promesso nel gennaio 2012 durante la sua audizione al Senato sulla sua nomina a Segretario della Difesa per garantire che la Cina non raggiungesse il proprio obiettivo di costruire un esercito di pari grado e in parte superiore agli Stati Uniti. Le dichiarazioni del Segretario di Stato americano Pompeo e Blinken hanno acceso discussioni in altri stati sull'opportunità o meno di accusare la Cina di genocidio, ad esempio in Gran Bretagna e Australia.

I due membri della Commissione statunitense per la libertà religiosa internazionale , Tony Perkins (a sinistra) e Gayle Manchin (a destra), sono stati sanzionati dalla Cina il 27 marzo 2021 nell'ambito della disputa sulla soppressione degli uiguri nello Xinjiang.

Linda Thomas-Greenfield

A differenza di molte altre aree, Biden non ha avviato una deviazione dal corso stretto intrapreso sotto Trump verso il governo cinese nella politica cinese, ma ha continuato a seguirlo in generale. Contrariamente alle speranze della leadership cinese, dopo l'insediamento di Biden non vi è stata alcuna stabilizzazione dei rapporti con gli Stati Uniti, ma piuttosto un ulteriore significativo aumento delle tensioni, per cui Biden è stato in grado di aumentare la pressione sulla leadership cinese nel contempo affrontando stati alleati su molte questioni, come strettamente coordinato sulle sanzioni per le violazioni dei diritti umani nello Xinjiang. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro la Cina nel marzo 2021 per la soppressione della minoranza uiur nello Xinjiang, così come l'UE, la Gran Bretagna e il Canada, dopodiché la Cina ha imposto sanzioni contro i due membri della Commissione statunitense per gli affari religiosi internazionali a marzo 27, 2021 Freedom (USCIRF), Gayle Manchin e Tony Perkins , avevano risposto. Il 27 marzo 2021 il segretario di Stato americano Antony Blinken ha quindi condannato queste sanzioni da parte della Cina, affermando: "I tentativi di Pechino di intimidire e mettere a tacere coloro che difendono i diritti umani e le libertà fondamentali non fanno che aumentare le crescenti indagini internazionali sul genocidio in corso e sui crimini contro l'umanità nello Xinjiang”. Anche nella politica commerciale, Biden ha proseguito il corso serrato contro la Cina sotto Trump. Il 27 marzo 2021 si è espresso a favore di un progetto che rivaleggiasse con l' iniziativa cinese " One Belt, One Road ", che negli anni precedenti aveva aumentato l'influenza della Cina su vari paesi attraverso prestiti e progetti correlati e nel cui quadro la Cina aveva ha sostenuto diversi paesi nello sviluppo e nell'attuazione di progetti infrastrutturali. Letteralmente, Boden ha detto: "Ho suggerito che dovremmo essenzialmente avere un'iniziativa simile, proveniente dagli stati democratici, per aiutare coloro che in tutto il mondo hanno davvero bisogno di aiuto". Il 30 marzo 2021, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha pubblicato il suo Rapporto sui diritti umani 2020 definendo la Cina uno "stato autoritario" internando oltre un milione di uiguri e altri musulmani nello Xinjiang e abusando di loro come stupro, sterilizzazione forzata e aborto forzato, tortura e lavoro forzato fare. Con il rapporto, il governo degli Stati Uniti sotto Biden ha ufficialmente classificato per la prima volta le azioni della Cina contro gli uiguri come "genocidio". Letteralmente si dice nel rapporto:

Il 12 maggio 2021, l'ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite, Linda Thomas-Greenfield, ha dichiarato a un evento delle Nazioni Unite organizzato da Germania, Stati Uniti e Gran Bretagna che le persone venivano torturate e le donne sterilizzate con la forza nello Xinjiang. Gli Stati Uniti continueranno la loro campagna contro la politica cinese nello Xinjiang fino a quando "il governo cinese metterà fine ai suoi crimini contro l'umanità e al genocidio degli uiguri e di altre minoranze nello Xinjiang". la soppressione degli uiguri e di altre minoranze nello Xinjiang da parte della leadership cinese. In un rapporto annuale sul genocidio ( 2021 Elie Wiesel Act report ) al Congresso che copre il periodo da luglio 2020 a maggio 2021, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha citato la classificazione fatta da Antony Blinken nel gennaio 2021, secondo la quale la Repubblica popolare cinese "Genocide e crimini contro l'umanità” contro gli uiguri e altri gruppi etnici e religiosi. Il rapporto è stato il terzo del suo genere dalla firma dell'Elie Wiesel Act nel gennaio 2019. Il ministero degli Esteri cinese lo ha quindi descritto il 13 luglio 2021 come uno "scherzo" che il governo degli Stati Uniti nel rapporto dell'Elie Wiesel Act 2021 proclamava di difendere e proteggere i diritti umani di tutti i popoli del mondo. Il ministero degli Esteri cinese ha descritto l'accusa degli Stati Uniti secondo cui la Cina stava perpetrando un genocidio nello Xinjiang come "un'altra barzelletta" e la "più grande bugia del secolo".

Postura del Canada

Michael Chong

Justin Trudeau

Dopo che la Cina ha imposto sanzioni a Michael Chong e al Comitato parlamentare canadese per i diritti umani il 27 marzo 2021, il primo ministro canadese Justin Trudeau ha condannato le sanzioni cinesi.

Dopo che il governo degli Stati Uniti sotto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (19 gennaio 2021) ha ufficialmente classificato la repressione dello stato cinese sugli uiguri come "genocidio" e il governo degli Stati Uniti sotto Joe Biden con l'approvazione bipartisan del Congresso degli Stati Uniti (27 gennaio 2021) ha seguito questo classificazione, il parlamento del Canada (22 febbraio 2021) ha adottato questa classificazione contro il parere del suo governo con l'adozione di una risoluzione corrispondente.

Quando l'UE ha deciso il 22 marzo 2021 sanzioni per le violazioni dei diritti umani in Cina e misure punitive contro i responsabili dell'oppressione degli uiguri, secondo i media, anche il Canada ha imposto sanzioni lo stesso giorno in consultazione con l'UE per il l'oppressione degli uiguri nello Xinjiang, oltre agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna e il primo ministro canadese Justin Trudeau ha accusato la Cina di "violazioni grossolane e sistematiche dei diritti umani" nello Xinjiang il 22 marzo 2021. In cambio, la Cina si è pronunciata con sanzioni, prima (22 marzo 2021) contro persone e istituzioni dell'UE, poi (26 marzo 2021) contro persone e istituzioni della Gran Bretagna e (27 marzo 2021) contro due politici statunitensi e un politico e un'istituzione dal Canada. La persona canadese colpita dalle sanzioni cinesi era il deputato canadese Michael Chong , vicepresidente della commissione permanente per gli affari esteri e lo sviluppo internazionale (FAAE) del Parlamento. Lo stato-cinese "Global Times" ha citato la giustificazione delle sanzioni contro Chong, tra le altre cose, che era noto per spingere con successo questioni in relazione alla Cina, ha agito come "commentatore degli affari esteri" nel "gabinetto ombra del Partito conservatore ” e ha rappresentato un “atteggiamento negativo verso la Cina”. È stato anche l'iniziatore della legge che classifica il trattamento riservato dalla Cina agli uiguri come "genocidio" e ha esortato il Congresso ad approvarla. Inoltre, Chong aveva anche indotto il governo canadese a prendere in considerazione nuove misure che vietano l'importazione di prodotti che, secondo i canadesi, sono stati fabbricati utilizzando il lavoro forzato dallo Xinjiang. Il prodotto interessato dall'istituto delle sanzioni cinesi del Canada è stato il Canadian Parliament Human Rights Committee ( Sottocomitato sui diritti umani internazionali della FAAE della Camera dei Comuni canadese ). Questo sottocomitato di otto membri sui diritti umani internazionali aveva presentato un rapporto alla Camera dei Comuni del Canada il 12 marzo 2021, basato sulle riunioni del sottocomitato tenutesi nel luglio 2020, intitolato La situazione dei diritti umani degli uiguri nello Xinjiang, in Cina , che concludeva che nello Xinjiang le atrocità che costituiscono crimini contro l'umanità e genocidio ai sensi della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite del 1948. Il "Global Times" ha citato la giustificazione statale per le sanzioni cinesi contro la commissione parlamentare canadese per i diritti umani che è stata un pioniere nelle questioni relative allo Xinjiang, che aveva rilasciato una "dichiarazione" nell'ottobre 2020 La Cina accusa "falsamente" il genocidio degli uiguri. Il comitato ha anche chiesto al governo canadese di imporre sanzioni ai funzionari cinesi. Il Canada ha poi condannato le sanzioni del governo cinese contro Chong e il Comitato parlamentare canadese per i diritti umani. Letteralmente il primo ministro Trudeau ha definito le sanzioni "un attacco alla trasparenza e alla libertà di espressione".

Atteggiamento dell'Australia

La classificazione delle azioni cinesi nello Xinjiang come "genocidio" ha suscitato discussioni in Australia sul fatto che la Cina debba essere accusata di genocidio. Il 15 marzo 2021, una mozione al Senato presentata dal senatore Rex Patrick , che avrebbe classificato le azioni del governo cinese contro gli uiguri come "genocidio", è stata approvata dalla coalizione al governo guidata dal Partito Liberale d'Australia e dall'opposizione The Australian Labour Party viene bloccato dal Senato votando contro la proposta di delibera a maggioranza con i propri voti congiunti.

Unione Europea e Gran Bretagna

Istituzioni dell'UE

Nell'ottobre 2018, l'Unione europea ha invitato la Cina, riferendosi alla sua ordinanza sulla "de-estremizzazione" nello Xinjiang, a rispettare la libertà di religione e a cambiare la sua politica nello Xinjiang.

Premio di Ilham Tohti con il premio per i diritti umani dell'UE

Ilham Tohti , esponente di spicco della minoranza musulmana uigura (Foto: 2011)

Jewher Ilham ritira il premio 2019 a nome di suo padre, in carcere dal 2014 (18 dicembre 2019)

Il dissidente uiguro Tohti ha preso posizione secondo cui gli attivisti uiguri nello Xinjiang e i gruppi terroristici internazionali come Al-Qaeda non avevano alcun legame e che il governo cinese e i media usavano la lotta al terrorismo come motivo per attaccare con più forza le minoranze

Mentre le autorità cinesi hanno condannato uno dei principali intellettuali uiguri, Ilham Tohti , all'ergastolo per "separatismo" alla fine di settembre 2014, Tohti ha ricevuto diversi premi per i diritti umani in Occidente, tra cui il Premio Sacharov nel 2019 dal Parlamento europeo . In una risoluzione adottata il 19 dicembre 2019, i deputati hanno chiesto l'immediato rilascio dei prigionieri tohti e uiguri dalle carceri cinesi.

Secondo l'esperta cinese Nadine Godehardt della Science and Politics Foundation (SWP), nonostante la crescente influenza cinese (dal 2020), "si è formato un voto di dissenso occidentale", ad esempio da parte dell'Unione Europea La Cina per la prima volta come “rivali sistemici”. Due mesi prima della pubblicazione di questo documento strategico dal titolo "EU-China - A Strategic Outlook", la Federazione delle industrie tedesche (BDI) aveva un documento programmatico all'inizio del 2019 dal titolo "Partners and systemic competitor - How do ci occupiamo dell'economia statale cinese? "Pubblicato che, secondo il BDI, doveva essere inteso come" un appello inequivocabile ai decisori politici "in Germania e nell'UE per" ripensare la precedente politica cinese e affrontare le differenze di sistema ". La nuova strategia dell'UE per trattare la Cina come un rivale sistemico, a seguito del documento strategico del marzo 2019, in considerazione del suo modello sociale autoritario, ha rappresentato un cambio di direzione e narrativa e una ridefinizione delle relazioni dell'UE con la Cina, dal momento che la strategia cinese di il Consiglio europeo nel 2016 aveva parlato di “un'agenda di partenariato positiva, unita a una gestione costruttiva delle differenze”.

Il 17 dicembre 2020, il Parlamento europeo (PE) ha condannato aspramente l' oppressione e lo sfruttamento degli uiguri e di altre minoranze musulmane in Cina in una risoluzione approvata dalla stragrande maggioranza dei parlamentari. La risoluzione ha accusato la Cina, tra le altre cose, di arresti arbitrari, campi di detenzione per membri delle minoranze uigura, kazaka e kirghisa e lavoro forzato nelle fabbriche all'interno e all'esterno dei centri di detenzione dello Xinjiang, e ha fatto appello alle autorità cinesi affinché cessino immediatamente queste pratiche. . Nella sua risoluzione del 17 dicembre 2020, il PE ha fatto riferimento anche alle sue precedenti risoluzioni sulla situazione in Cina, in particolare del 19 dicembre 2019 sulla situazione degli uiguri in Cina sullo sfondo dei "cavi cinesi", dell'aprile 18, 2019 sulla Cina e in particolare sulla situazione delle minoranze religiose ed etniche, del 4 ottobre 2018, sugli arresti di massa arbitrari di uiguri e kazaki nello Xinjiang, del 12 settembre 2018, sullo stato delle relazioni tra l'UE e la Cina , del 15 dicembre 2016, compreso il caso Ilham Tohti, del 10 marzo 2011, sulla situazione e il patrimonio a Kaxgar e del 26 novembre 2009, sui diritti delle minoranze e l'uso della pena di morte in Cina.

Accordo di investimento globale

L'UE e la Cina sono partner dell'accordo, concluso con successo ma non ancora entrato in vigore

Angela Merkel (in basso al centro) e Xi Jinping (in basso a destra)

L'accordo concluso il 30 dicembre 2020 è stato portato avanti in particolare dall'impegno personale del cancelliere tedesco Angela Merkel e del presidente cinese Xi Jinping. Nella sua risoluzione sul lavoro forzato e la situazione degli uiguri nella regione autonoma uigura dello Xinjiang del 17 dicembre 2020, il Parlamento dell'UE aveva approvato una risoluzione con 604 voti favorevoli e 20 contrari secondo cui l'accordo di investimento deve contenere "obbligazioni appropriate per rispettare le norme internazionali accordi contro il lavoro forzato”. Gli Usa avevano anche chiesto invano all'Ue di non concludere ancora i negoziati.

Fino al marzo 2021, le critiche dell'UE alle azioni cinesi contro gli uiguri sono rimaste piuttosto contenute e l'UE ha dato la priorità alla conclusione dell'accordo globale sugli investimenti tra l'UE e la Repubblica popolare cinese , che era stato negoziato per sette anni e in gran parte su iniziativa tedesca . La sua conclusione positiva prima della fine della presidenza tedesca del Consiglio dell'UE il 30 dicembre 2020, potrebbe essere vista come un segno per la Cina che l'UE avrebbe dato priorità ai suoi interessi economici e non si sarebbe schierata con gli Stati Uniti nel conflitto contro la Cina.

Il 22 marzo 2021, invece, l'UE ha deciso sanzioni per presunte violazioni dei diritti umani in Cina con misure punitive nei confronti dei responsabili dell'oppressione degli uiguri, divenute definitive quando le persone colpite dalle sanzioni sono state pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale dell'UE . La decisione formale alla riunione dei ministri degli Esteri Ue è stata preceduta da un accordo del 17 marzo. Quattro rappresentanti di partito e regionali sono stati colpiti dalle sanzioni, anche secondo la Gazzetta ufficiale dell'UE come "architetto" del "programma di sorveglianza, internamento e indottrinamento su larga scala diretto contro gli uiguri e i membri di altre minoranze etniche musulmane", l'ex vice dello Xinjiang leader del partito Zhu Hailun (朱 海仑), inoltre i funzionari coinvolti nell'attuazione del “programma su larga scala di sorveglianza, internamento e indottrinamento diretto contro gli uiguri e i membri di altre minoranze etniche musulmane” e in particolare il programma big data “Integrated Joint Piattaforma operativa” (IJOP) dell'apparato di sicurezza Wang Mingshan (王明 山) e Chen Mingguo (陈明国), nonché il segretario del partito del Corpo di produzione e costruzione dello Xinjiang Wang Junzheng (王君 正), che secondo l'UE Gazzetta ufficiale era “responsabile di gravi violazioni dei diritti umani in Cina”, “soprattutto per l'internamento arbitrario di massa e il comportamento degradante trattamento degli uiguri e dei membri di altre minoranze etniche musulmane, nonché violazioni sistematiche della libertà di religione e di credo di queste persone”. Inoltre, l'istituzione del Corpo di produzione e costruzione dello Xinjiang, sotto forma del suo ufficio di pubblica sicurezza (新疆 生产 建设 兵团 公安局), è stata colpita dalle sanzioni, che secondo la Gazzetta ufficiale dell'UE è stata responsabile di gravi violazioni dei diritti umani in Cina, “soprattutto l'internamento arbitrario di massa e il trattamento degradante di uiguri e membri di altre minoranze etniche musulmane, nonché violazioni sistematiche della libertà di religione e di credo di queste persone - tra l'altro nel corso dell'attuazione del su larga scala programma di sorveglianza, internamento e indottrinamento dell'XPCC, diretto contro le minoranze etniche musulmane " Nel contesto del quale, secondo la Gazzetta ufficiale dell'UE, "Uiguri e membri di altre minoranze etniche musulmane, in particolare nei campi di cotone, sono stati utilizzati come lavoratori forzati ”. L'ultima volta che le sanzioni dell'UE sono state imposte alla Cina è stato dopo il massacro di Tian'anmen nel 1989 . Secondo i media, le sanzioni dell'UE imposte nel marzo 2021 appartenevano a un pacchetto di sanzioni che dovrebbero essere determinate dai responsabili di gravi violazioni dei diritti umani in diverse regioni del mondo. Secondo i media, gli osservatori hanno anche valutato la decisione dei ministri degli Esteri dell'UE come un segnale rivolto agli Usa per la formazione di un'alleanza internazionale diretta contro la Cina. Secondo i media, anche Stati Uniti, Gran Bretagna e Canada hanno imposto sanzioni in consultazione con l'UE per la soppressione degli uiguri nello Xinjiang. Il Segretario di Stato americano Blinken ha descritto le sanzioni statunitensi come un atto di solidarietà con gli alleati statunitensi e ha parlato di una reazione transatlantica unita come un segnale forte per i responsabili della violazione dei diritti umani internazionali.

Sanzioni cinesi contro i cittadini dell'UE (2021)

Reinhard Bütikofer

Michael Gahler

Adrian Zenz

La Cina ha risposto alle sanzioni dell'UE imposte al popolo e alle istituzioni cinesi per trattare con gli uiguri con sanzioni contro questi tre individui dalla Germania, tra gli altri. Il 22 marzo 2021, la Cina ha vietato a loro e ai loro familiari di entrare nella Cina continentale, a Hong Kong o a Macao .

Sanzioni cinesi contro le organizzazioni dell'UE (2021)

Kristin Shi-Kupfer , responsabile dell'area di ricerca Politics, Society and Media a MERICS 2013 – settembre 2020

Hannah Neumann , vicepresidente della sottocommissione per i diritti umani del Parlamento europeo (DROI)

Anders Fogh Rasmussen , fondatore della Fondazione Alliance of Democracies (AoD)

Il governo cinese aveva già annunciato contromisure in vista della decisione Ue del 22 marzo e il quotidiano statale "Global Times" aveva dipinto lo stato tedesco come l'iniziatore delle sanzioni e con riferimento all'Olocausto e al genocidio degli Herero e Nama del governo tedesco hanno negato il diritto di condannare le azioni dello stato cinese nello Xinjiang I resoconti dei media hanno sottolineato che le sanzioni dell'UE, in contrasto con le sanzioni statunitensi, hanno vistosamente omesso il leader del PCC dello Xinjiang Chen Quanguo come uno dei funzionari più influenti in Cina, che è una speciale sanzione simbolica era stata revocata. Nonostante le sanzioni UE relativamente caute, secondo un'analisi giornalistica del corrispondente internazionale del caporedattore del settimanale Die Zeit , Matthias Naß , si dice che abbiano suscitato grande sorpresa e rabbia nella leadership cinese a causa della La politica precedentemente piuttosto cauta dell'UE nei confronti della Cina. Il 22 marzo la Cina ha reagito alla decisione dei ministri degli Esteri Ue con aspre critiche e sanzioni contro dieci persone e quattro istituzioni Ue, tra politici, scienziati e istituti di ricerca. Le sanzioni hanno colpito esponenti di spicco del Parlamento europeo , membri nazionali di Paesi Bassi , Belgio e Lituania e ricercatori come Björn Jedsen e Adrian Zenz . Le organizzazioni colpite dalle sanzioni includevano il Mercator Institute for China Studies (MERICS), la Alliance of Democracies Foundation (AoD), il Comitato politico e di sicurezza e il Comitato per i diritti umani del Parlamento europeo (DROI). "Global Times" ha citato il capo del Dipartimento di studi europei presso l' Istituto cinese di studi internazionali dicendo che le sanzioni cinesi sono un contrattacco esatto e ancora più duro in risposta alle sanzioni dell'UE contro il popolo e le istituzioni cinesi. Il governo cinese ha accusato la MERICS con sede in Germania di "diffamare" la Cina per quanto riguarda la situazione dei diritti umani nel paese. Secondo il Global Times , MERICS ha "politicizzato e demonizzato" e ha lavorato con "forze anti-cinesi" da quando è stata fondata nel 2013. I membri del MERICS esprimevano spesso la posizione di organizzazioni separatiste come il "famigerato Congresso mondiale uiguro (WUC)" sulla "diffamazione della Cina". Nel giugno 2017, secondo i rapporti, Kristin Shi-Kupfer, capo della ricerca presso MERICS, ha "apertamente diffamato" la situazione dei diritti umani in Cina e ha accusato la Cina di "spesso mettere gli altri stati l'uno contro l'altro". La sottocommissione per i diritti umani del Parlamento europeo (DROI) è stata, secondo Global Times, accusata dalla Cina di aver fatto con il pretesto di preoccupazioni per i diritti umani "osservazioni irresponsabili interne agli affari della Cina", hanno sanzionato funzionari della regione di Xinjkiang, spesso false affermazioni come il lavoro forzato e le minoranze etniche Masseninternierungen nella regione dello Xinjiang hanno esaltato e i disordini secessionisti a Hong Kong "lavati di bianco". Il termine "Turkestan orientale", comunemente usato dalle "forze separatiste e terroristiche", è stato utilizzato anche dai membri del DROI. Il vicepresidente della DROI, Hannah Neumann , ha riportato voci di "attivisti uiguri secessionisti" come l'internamento di uiguri nei "campi di concentramento" e ha chiesto alle aziende tedesche di ritirarsi dallo Xinjiang per motivi di lavoro per motivi di diritti umani. Secondo il Global Times , la fondazione AoD ha accusato la Cina di aver esortato gli Stati a prendere posizione contro la Cina sin dalla sua fondazione nel 2017. Le questioni relative ai diritti umani in Cina sono spesso discusse nelle loro principali conferenze e le forze anti-governative e i leader separatisti sono ripetutamente invitati.

Oltre a Usa, Canada e Gran Bretagna, il 27 marzo anche la Norvegia ha aderito alle sanzioni dell'UE contro i responsabili della soppressione degli uiguri in Cina.

Gran Bretagna

La scienza in Gran Bretagna è stata soggetta a influenze geopolitiche parzialmente opposte negli anni 2010 .

"Era d'oro" delle relazioni britannico-cinese (2010-2016)

David Cameron (a destra) e Wen Jiabao

George Osborne (a sinistra) e Wang Qishan

Il regno di una coalizione liberal-conservatore sotto Cameron (2010-2016), proclamato dal Primo Ministro David Cameron e dal Cancelliere dello Scacchiere George Osborne come "l'epoca d'oro" delle relazioni anglo-cinesi, è stato caratterizzato dal primato dell'economia e l'obiettivo della politica estera di aumentare le relazioni economiche tra la Cina e la Germania. Le università britanniche sono diventate finanziariamente dipendenti dagli studenti della Repubblica popolare cinese e dall'acquisizione di finanziamenti di terze parti, con donatori cinesi che guadagnano sempre più influenza, come l' Istituto Confucio o i finanziamenti per la ricerca di Huawei . La Cina ha cercato di sfruttare queste nuove dipendenze finanziarie per realizzare i suoi obiettivi geopolitici in Gran Bretagna. Nel luglio 2016, il Regno Unito ha aggiunto l'ETIM alla sua lista di organizzazioni terroristiche, soddisfacendo la Cina, che aveva richiesto il sostegno occidentale per la sua lotta contro un gruppo che avrebbe cercato di separare lo Xinjiang dalla Cina. Il Ministero degli Interni britannico ha classificato l'ETIM come "organizzazione terroristica e separatista islamica" che cerca di stabilire un "califfato indipendente" nello Xinjiang. Il Ministero degli Interni britannico ha anche chiamato l'ETIM TIP e ha anche affermato che il quartier generale del gruppo si trovava nelle aree tribali del Pakistan, che si era assunto la responsabilità degli attacchi in Cina, che aveva "mantenuto una presenza attiva e visibile nella guerra siriana" e la sua “jihad contro le autorità cinesi” descritto in dettaglio. In tal modo, la Gran Bretagna si è unita agli Stati Uniti e alle Nazioni Unite, che hanno elencato l'ETIM come organizzazione terroristica, nonostante le controversie internazionali sul fatto che ETIM e TIP siano lo stesso gruppo delle affermazioni cinesi, e sebbene gli esperti si siano chiesti se lo fossero se fosse un gruppo permanente a tutti. I paesi occidentali avevano esitato a lungo a condividere l'intelligence con la Cina oa collaborare in altro modo con la Cina nella lotta al terrorismo nello Xinjiang. Si sono lamentati del fatto che la Cina ha fornito poche prove dell'esistenza dell'ETIM e che c'erano preoccupazioni per possibili violazioni dei diritti umani da parte della Cina. L'inclusione del Regno Unito di ETIM nell'elenco delle organizzazioni bandite è avvenuta in un momento in cui i leader cinesi e britannici hanno annunciato che le relazioni tra i due paesi stavano attraversando un'"età dell'oro".

Domenico Raab

Boris Johnson

Dal 2019 c'è stato un raffreddamento delle relazioni britannico-cinese, particolarmente tese a causa della repressione del movimento democratico a Hong Kong e dell'offerta britannica della cittadinanza britannica ai residenti di Hong Kong. L'adozione della legge sulla sicurezza nazionale cinese per Hong Kong nell'estate del 2020, che ha esteso la censura in campo scientifico oltre la Cina a un quadro internazionale, ha promosso il conflitto anglo-cinese ed è stata interpretata in Gran Bretagna come una restrizione alla libertà di scienza . Anche gli sviluppi nel Commonwealth di Australia , Nuova Zelanda e Canada con le sanzioni commerciali cinesi contro l' Australia, la campagna di intimidazione cinese contro la scienziata neozelandese Anne-Marie Brady e la diplomazia degli ostaggi cinese contro il Canada hanno avuto un impatto sul discorso britannico sulla Cina. Infine , sul rapporto anglo-cinese ha pesato anche il tema del “genocidio culturale” o delle sistematiche violazioni dei diritti umani contro gli uiguri nello Xinjiang , di cui si discuteva inizialmente solo negli ambienti specialistici ma poi nel mainstream . Dopo che il Regno Unito ha lasciato l'UE il 1 gennaio 2020 e non era più vincolato dai regolamenti dell'UE il 1 gennaio 2021, il 12 gennaio 2021 ha accusato la Cina di aver commesso violazioni dei diritti umani contro la sua minoranza uigura che erano "terribile barbarie". Il ministro degli Esteri britannico Dominic Raab , che già nel luglio 2020 aveva aspramente criticato la Cina per i suoi rapporti con gli uiguri e accusato la Cina di “gravi e sconvolgenti violazioni dei diritti umani” per quanto riguarda “i rapporti di sterilizzazione forzata e arresti di massa” nello Xinjiang, ha accusato la Cina nel suo discorso davanti al parlamento britannico nel gennaio 2021 ha introdotto abusi su "scala industriale" e ha annunciato nuovi regolamenti che vietano l'importazione di merci sospettate di essere legate all'uso del lavoro forzato. La mossa britannica è in contrasto con l'accordo commerciale UE-Cina firmato nel dicembre 2020, che ha approvato importanti investimenti e aperto il mercato cinese all'UE, ma è stato criticato per le diffuse accuse di lavoro forzato nelle catene di approvvigionamento cinesi e il disaccordo tra l'UE su uno da un lato e dai suoi partner USA, Australia e Gran Bretagna dall'altro, che hanno assunto una posizione più critica nei confronti della Cina. All'epoca, la Gran Bretagna sperava di poter utilizzare la " Brexit " per la sua strategia nota come "Global Britain", che, al di fuori dell'associazione UE, mirava a una Gran Bretagna più globale e includeva anche sanzioni mirate contro i violatori dei diritti umani.

Sanzioni cinesi contro i cittadini britannici (2021)

Iain Duncan Smith

Nutrat Ghani

Tom Tugendhat

Questi tre politici del Partito Conservatore sono tra i nove individui britannici che hanno sanzionato la Cina il 26 marzo 2021 con l'accusa di "diffondere maliziosamente bugie e disinformazione" sui rapporti della Cina con gli uiguri. La Cina ha proibito loro di entrare in Cina e ha vietato ai cittadini e alle istituzioni cinesi di lavorare con loro.

Helena Kennedy , consulente del Tribunale Uyghur, IPAC co-presidente e pari del del partito laburista , è stato una delle persone sanzionate dalla Cina.

Dopo che la Gran Bretagna - insieme a UE, Canada e USA - ha imposto sanzioni alla Cina per la repressione degli uiguri nello Xinjiang e la Cina ha a sua volta risposto con sanzioni contro politici, scienziati e quattro organizzazioni dell'UE, lo Stato cinese ha dimostrato il 26 marzo 2021, nove individui britannici e quattro organizzazioni britanniche sanzionate sono stati accusati di "diffondere maliziosamente bugie e disinformazione" sui rapporti della Cina con gli uiguri. Secondo i media, cinque membri dell'Alleanza interparlamentare sulla Cina sono stati colpiti dalle sanzioni , inclusi i tre parlamentari del Partito Conservatore Iain Duncan Smith (ex presidente del Partito Conservatore ), Nusrat Ghani e Tim Loughton . Sono stati colpiti anche, in quanto capi del China Research Group, i deputati del partito conservatore Tom Tugendhat (presidente della commissione parlamentare per gli affari esteri del Regno Unito ) e Neil O'Brien . Colpito anche l' avvocato Geoffrey Nice, nominato cavaliere nel 2007 per i suoi servizi alla giustizia penale internazionale (presidente del " Tribunale uiguro " che indaga sulle atrocità contro la minoranza uigura e procuratore capo nel processo Milošević dinanzi all'ICTY fino al 2006 ). Helena Kennedy , Peer del del partito laburista , co-presidente del interparlamentare Alliance sulla Cina (IPAC) e consulente del Tribunale uiguro è stato anche influenzato . E infine, le sanzioni cinesi sono state dirette anche contro la ricercatrice uigura Joanne Smith Finley , la commissione per i diritti umani del Partito conservatore e il China Research Group fondato da questo partito.

Il 22 aprile 2021, il parlamento britannico ha classificato i rapporti della Cina con gli uiguri come "genocidio" e ha invitato il governo britannico ad agire per porre fine a questo crimine. La Camera dei Comuni ha approvato una risoluzione non vincolante e bipartisan presentata dal deputato Nusrat Ghani, sostenendo che gli uiguri e altre minoranze etniche e religiose nello Xinjiang hanno subito "crimini contro l'umanità e genocidio". A parte uno nel 2016 in occasione delle atrocità commesse dallo Stato Islamico contro yazidi e cristiani nel nord Iraq e Siria, tra gli altri, questo è stato solo il secondo caso in cui la Camera dei Comuni britannica è stata chiamata a riconoscere presunti, in corso atrocità come genocidio. È stato il primo caso in cui un governo di un altro stato è stato accusato di classificazione di genocidio dal parlamento britannico. Il parlamento britannico ha quindi approvato la classificazione di USA, Canada e Paesi Bassi. Il governo britannico sotto il primo ministro Boris Johnson , tuttavia, ha continuato a evitare di classificare le azioni cinesi contro gli uiguri nello Xinjiang come genocidio, sostenendo che i tribunali nazionali o internazionali competenti come la Corte penale internazionale (ICC) sono responsabili della decisione di dichiarare il genocidio essere . I fautori della risoluzione adottata si sono opposti al fatto che il parlamento britannico dovesse agire perché la Repubblica popolare cinese non aveva firmato la giurisdizione della Corte penale internazionale e l'ONU non avrebbe consentito un'indagine adeguata nella regione dello Xinjiang. Nonostante l'opposizione del governo, la risoluzione è stata approvata dal parlamento perché i ministri non hanno votato contro. Il governo cinese ha reagito con rabbia alla decisione del parlamento britannico e il portavoce del ministero degli Esteri Zhao Lijian ha dichiarato all'agenzia di stampa AFP che il "cosiddetto genocidio nello Xinjiang" è stato "una grande bugia" inventata dalle "forze anti-cinesi". In una dichiarazione del 23 aprile 2021, anche l'ambasciata cinese in Gran Bretagna ha condannato la decisione del parlamento britannico come "la menzogna più assurda del secolo, un insulto oltraggioso e un affronto al popolo cinese" e ha invitato il governo britannico rispettare gli interessi fondamentali della Cina e correggere immediatamente i "passi sbagliati".

Barbara Woodward

Il 12 maggio 2021, l' ambasciatrice britannica alle Nazioni Unite , Barbara Woodward , ha dichiarato in un evento delle Nazioni Unite organizzato da Germania, Stati Uniti e Gran Bretagna sulla situazione dei diritti umani per gli uiguri e altre minoranze di lingua turca nello Xinjiang che le prove indicavano un “programma di repressione di alcune etnie”. È "una delle peggiori crisi dei diritti umani del nostro tempo". Ha invitato la Cina a consentire al commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet "un accesso immediato, significativo e senza ostacoli" per indagare sulla situazione.

Dal 4 al 7 giugno 2021, secondo i media, un organismo "indipendente" ha tenuto udienze pubbliche a Londra, con le quali avrebbe commesso dalla Cina contro la minoranza uigura e altri gruppi musulmani di lingua turca dal 2017 violazioni dei diritti umani come il genocidio e crimini contro l'umanità volevano indagare. Per un periodo di quattro giorni, questa prima serie di incontri ha tenuto audizioni delle testimonianze di oltre 30 testimoni ed esperti, tra cui una dozzina di esperti come Darren Byler, Jo Smith Finley, Nathan Ruser, Adrian Zenz, Rian Thum, Rachel Harris, David Tobin e Sean Roberts. È stata annunciata una seconda serie di incontri per il periodo dal 10 al 13 settembre 2021. Le udienze, indicate dai loro organizzatori come "Tribunale uiguro" e "Tribunale del popolo", sono state organizzate dall'uomo d'affari e miliardario londinese Nick Vetch , che ha agito come vicepresidente dell'organismo e che già nel 2019 ha partecipato a simili udienze sulle accuse di prelievo di organi in Cina. Il gruppo di otto membri, che comprendeva avvocati ed esperti per i diritti umani, nonché esperti nel campo della medicina, dell'educazione e dell'antropologia, era presieduto dal noto avvocato per i diritti umani Geoffrey Nice, che, grazie al suo ruolo di presidente del Il "Tribunale uiguro", è venuto alle vittime della Cina nel marzo 2021 e ha presieduto il Tribunale cinese indipendente nel 2019 , che ha concluso che le autorità cinesi hanno continuato a prelevare organi da prigionieri giustiziati presumibilmente perseguitati dallo stato, comprese minoranze religiose come seguaci di il movimento del Falun Gong Gong . Il "Tribunale uiguro" è stato istituito il 3 settembre 2020 su richiesta di Dolkun Isa come presidente della più grande organizzazione di esiliati uiguri (WUC) finanziata dagli Stati Uniti da giugno 2020 con l' aiuto della Coalizione contro il genocidio . Il cosiddetto "Tribunale uiguro" non era affiliato ad alcun governo, non era sostenuto dal governo britannico, né altri stati occidentali avevano accettato di parteciparvi. La sua sentenza, prevista per dicembre 2021, non era giuridicamente vincolante per nessun governo. Secondo i media, gli organizzatori stanno portando avanti il ​​processo con l'obiettivo di attirare l'attenzione internazionale sulle violazioni dei diritti umani contro gli uiguri nello Xinjiang e incoraggiare la comunità internazionale ad agire contro i maltrattamenti degli uiguri. Secondo i media, il tribunale dovrebbe determinare e pubblicare in un rapporto dei nove giurati con sede nel Regno Unito previsto per dicembre 2021 se le presunte violazioni dei diritti umani da parte del governo cinese contro i musulmani uiguri nello Xinjiang costituiscano genocidio. La Cina aveva già condannato pubblicamente in anticipo le udienze previste, si era rifiutata di partecipare all'evento e aveva imposto sanzioni al tribunale uiguro e ai suoi partecipanti nel marzo 2021. Il ministero degli Esteri cinese ha dichiarato nel maggio 2021 che non si trattava né di un "vero tribunale" né di un "tribunale speciale", ma solo di una "macchina speciale per produrre menzogne".

Germania

Dal 2011, Germania e Cina hanno tenuto le cosiddette consultazioni del governo sino-tedesco, che rappresentano un dialogo governativo di alto livello che viene concordato solo con partner particolarmente stretti. Nel 2014, anche le relazioni tedesco-cinesi sono state migliorate come "partnership strategica globale". Per lungo tempo la situazione degli uiguri in Cina è stata discussa nella politica estera tedesca con la massima cautela, considerando il fastidio della leadership cinese e il blocco di mercati lucrativi per l'industria tedesca. Alla quinta consultazione del governo sino-tedesco nel 2018, entrambi gli stati hanno esplicitamente sottolineato la loro relazione come "partner responsabili per un mondo migliore" e si sono impegnati per il "primato dell'ordine internazionale basato su regole", per le convenzioni sui diritti umani firmate da entrambi stati e per sostenere le Nazioni Unite e i loro obiettivi. Un rapporto sulla situazione del Ministero degli Esteri del dicembre 2019 mostra che il ministero è a conoscenza di "misure complete di controllo e sorveglianza digitali, arresti arbitrari, responsabilità del clan, massicce restrizioni alla pratica religiosa, internamento di massa probabilmente di oltre 1 milione di persone, registrazioni del DNA, indottrinamento ideologico”. Tuttavia, anche un anno dopo che i China Cables pubblicati nel 2019 sono diventati noti, una missione di osservatori indipendenti inizialmente annunciata come una reazione non si è materializzata (secondo il Ministero degli Esteri federale a causa della resistenza della Cina), che aveva acquisito un'idea della situazione dei diritti umani nello Xinjiang dovrebbe.

Con il cambio di strategia della Commissione Ue, che dal 2019 vede la Cina come un “rivale sistemico”, che invece di una forma di società occidentale caratterizzata da democrazia ed economia di mercato ha perseguito un modello di governo autoritario e statale capitalista e si è presentata a livello internazionale come rappresentante di successo della compatibilità del successo economico e di uno stato autoritario , è stato anche associato a un chiaro allontanamento dall'atteggiamento della politica tedesca nei confronti della Cina. Mentre in precedenza l'interdipendenza globale e la divisione del lavoro erano state viste nell'economia come un mezzo per evitare i conflitti internazionali, secondo la nuova interpretazione geoeconomica esse rappresentavano un pericolo sfruttando le dipendenze nelle reti economiche internazionali.

Il 2 dicembre 2020, il governo federale tedesco ha pubblicato un nuovo rapporto sui diritti umani, redatto dal Ministero degli esteri federale e adottato dal governo federale, che esprimeva critiche insolitamente acute all'approccio della Cina alla questione uigura. In esso, il governo tedesco lamenta che i principi centrali dello stato di diritto non sono ancora rispettati, la magistratura cinese è sotto il controllo del PCC ed è vista dal PCC come uno strumento per imporre il potere. Riguardo alla situazione degli uiguri nello Xinjiang, il rapporto dice:

A livello diplomatico, le relazioni sino-tedesche sono state sempre più dominate dai conflitti nel 2021. Sebbene la Cina sia stata per anni il partner commerciale più importante della Germania, gli interessi economici si sono scontrati con la rivalità di sistema sempre più importante con la Cina. Alla vigilia delle seste consultazioni del governo sino-tedesco nel 2021, la massiccia persecuzione della minoranza uigura dello Xinjiang è stata uno dei conflitti principali sempre più importanti. La Cina ha presentato la Germania come l'iniziatore delle sanzioni dell'UE contro la Cina il 22 marzo 2021, mentre la FAZ , citando diplomatici senza nome, ha riferito che il governo tedesco "non aveva svolto un ruolo di primo piano" in questo. Il presidente della WUC Dolkun Isa ha dichiarato ai media nell'aprile 2021 che il governo tedesco aveva "dietro le quinte contribuito all'attuazione delle sanzioni europee". Il presidente della Commissione Affari Esteri del Bundestag tedesco , Norbert Röttgen , ha avvertito per le consultazioni intergovernative del 28 aprile 2021 in merito ai rapporti tedeschi con la Cina, che in Germania si percepisce troppo poco e con troppo poco realismo l'approccio strategico della Cina , in cui la Cina in Germania e in altri paesi perseguono una politica strategica di soft power , guadagnano influenza e, se necessario, creano dipendenze.

Il 12 maggio 2021, l'ambasciatore tedesco delle Nazioni Unite Christoph Heusgen ha chiesto la demolizione dei campi di internamento in una riunione delle Nazioni Unite ospitata da Germania, Stati Uniti e Gran Bretagna contro la resistenza della leadership cinese e criticata dalla Repubblica popolare cinese come un'ingerenza impropria nella sua affari interni Uiguri nello Xinjiang affermano che i diritti umani non sono rispettati nello Xinjiang. In vista della dichiarazione di un diplomatico cinese alla riunione delle Nazioni Unite secondo cui la Cina non aveva nulla da nascondere, Heusgen ha espresso il suo stupore sul motivo per cui la Cina "non ha finalmente concesso l'accesso senza ostacoli" al Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani . Ha anche lamentato che i paesi partecipanti all'evento erano stati esposti a "massicce minacce provenienti dalla Cina". Heusgen ha affermato che, nonostante le pressioni esercitate su molti di loro, gli attori interessati si impegneranno "a proseguire i loro sforzi fino a quando gli uiguri potranno vivere di nuovo in libertà, finché non saranno più imprigionati, non saranno più vittime del lavoro forzato e di altri diritti umani". violazioni”, fino a quando non potranno esercitare la libertà di religione e di espressione”.

Olanda

Il 25 febbraio 2021, il parlamento olandese , primo organo rappresentativo all'interno dell'UE e primo stato europeo in assoluto, ha classificato i rapporti repressivi delle autorità cinesi con gli uiguri nello Xinjiang come genocidio in una risoluzione parlamentare non vincolante. Senza nominare gli autori dell'incidente, la Seconda Camera degli Stati Generali ha adottato a larga maggioranza la risoluzione , che dichiarava letteralmente che “in Cina è in atto un genocidio contro la minoranza uigura”. La motivazione fornita dalla risoluzione era che la Cina aveva allestito campi penali e attuato misure "per prevenire le nascite all'interno di un determinato gruppo". La risoluzione faceva riferimento alla Convenzione delle Nazioni Unite contro il genocidio, che criminalizza tali metodi se mirano a distruggere un gruppo etnico. I sostenitori della risoluzione speravano che altri parlamenti europei approvassero risoluzioni corrispondenti dopo che il parlamento canadese aveva già adottato il 22 febbraio 2021 - come nei Paesi Bassi, contrariamente al parere del governo - una mozione che la persecuzione politica degli uiguri come genocidio designato.

Il 22 marzo 2021, la Cina ha imposto sanzioni al deputato olandese Sjoerd Sjoerdsma dei Democratici 66 sulla base del fatto che Sjoerdsma aveva avviato la mozione al parlamento olandese nel febbraio 2021, che ha portato il parlamento olandese a diventare la prima legislatura europea ad adottare il cinese politica Xinjiang classificato come genocidio . Inoltre, il giornale statale cinese "Global Times" ha accusato Sjoerdsma di chiamare ciò che lo stato cinese chiama "centri di formazione professionale" come "la più grande incarcerazione di massa di minoranze etniche dalla seconda guerra mondiale" senza alcuna prova concreta.

Lituania

Nel 2019, la Lituania era uno dei circa una dozzina di Stati firmatari dell'UE che avevano condannato l'approccio cinese in una lettera al Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani. Il 20 maggio 2021, il Parlamento lituano (Seimas) ha approvato una risoluzione non vincolante che chiama le azioni della Cina contro il genocidio della minoranza uigura, un'indagine legale delle Nazioni Unite sul "genocidio uiguro" e sui campi di internamento nello Xinjiang, e anche il Parlamento europeo ha invitato la Commissione europea a ripensare la "politica di cooperazione dell'UE" con la Repubblica popolare cinese e a formulare una posizione chiara su "violazioni massicce, sistematiche e gravi dei diritti umani, crimini contro l'umanità e genocidio degli uiguri". Dopo i Paesi Bassi e la Gran Bretagna, la Lituania era il terzo paese in Europa il cui parlamento aveva approvato la posizione del governo degli Stati Uniti e del parlamento canadese nel classificare la politica cinese nei confronti degli uiguri come genocidio. Con il voto parlamentare del 20 maggio 2021, la Lituania è stato il primo stato che ha fatto parte dell'iniziativa One Belt, One Road e ha adottato una tale classificazione delle azioni cinesi come genocidio contro gli uiguri. Il ministero degli Esteri cinese si è opposto con forza alla risoluzione del parlamento lituano del 21 maggio 201, che invitava la Lituania a correggere i propri errori per evitare di danneggiare le relazioni sino-lituane.

La risoluzione è stata preceduta da un corrispondente dibattito nel parlamento lituano il 22 aprile 2021. Le sanzioni dell'UE contro la Cina sono state seguite da misure adottate dalla Cina contro i diplomatici europei, tra cui quattro politici lituani. Il 22 marzo 2021, la Cina ha imposto sanzioni al deputato lituano Dovilė Šakalienė come uno dei fondatori e capi dell'Alleanza interparlamentare sulla Cina (IPAC) dopo che Šakalienė aveva proposto una risoluzione al parlamento lituano per perseguitare gli uiguri e altre minoranze in Cina per comporre. Il cinese Global Times, gestito dallo stato, aveva giustificato le sanzioni contro Šakalienė con il fatto che Šakalienė denigrava maliziosamente lo Xinjiang con accuse clamorose come "abuso sessuale" e "tortura di milioni", strumentalizzando la popolazione dello Xinjiang per scopi anti-cinesi, i cinesi La politica dello Xinjiang come "genocidio" e ha invitato il parlamento lituano nel febbraio 2021 ad aprire un'indagine internazionale su presunti crimini contro l'umanità e genocidio commessi dalla Cina contro gli uiguri.

Italia

Paolo Formentini

Andrea Delmastro

Cappella del quartiere Lia

Iolanda Di Stasio

Valentino Valentini

L'Italia è stato il primo Stato membro del G7 ad aderire all'iniziativa cinese "One Belt, One Road" nel 2019 ed è stata criticata per questo da UE e Stati Uniti. Nel 2021 è sorto in Italia un dibattito debilitante sulla coalizione di governo sulla questione se il trattamento della Cina nei confronti della minoranza uigura debba essere chiamato "genocidio". Il 26 maggio, 2021, la Camera dei Deputati ha approvato all'unanimità un testo che, dopo quattro mesi di dibattito, unite varie proposte di delibera formulate dai deputati Paolo Formentini , Andrea Delmastro , Lia Quartapelle , Iolanda Di Stasio e Valentino Valentini in un non-partisan consenso e si sono opposti all'approccio cinese Gli uiguri e altre minoranze di lingua turca nello Xinjiang sono stati condannati come crimini, con la risoluzione adottata che poneva particolare enfasi sulle misure illegali di controllo delle nascite, la soppressione della libertà religiosa, il lavoro forzato, i centri di detenzione, la detenzione arbitraria e il digitale di massa misure di sorveglianza. La risoluzione non ha utilizzato il termine “genocidio” per l'azione cinese contro gli uiguri nello stesso Xinjiang, ma solo con riferimento alle corrispondenti classificazioni del Dipartimento di Stato Usa sotto i governi di Donald Trump e Joe Biden e del Parlamento britannico.

Repubblica Ceca

Il 10 giugno 2021, il Senato del Parlamento della Repubblica Ceca, previa approvazione della Commissione per gli affari esteri, la difesa e la sicurezza, ha adottato all'unanimità una risoluzione secondo cui il governo della RPC dovrebbe trattare gli uiguri e le altre minoranze etniche e religiose nello Xinjiang definito "genocidio e crimini contro l'umanità". Dopo che i parlamenti avevano approvato risoluzioni simili in Canada, Paesi Bassi, Gran Bretagna e Lituania, il Senato ceco è stato il quinto parlamento al mondo a definire genocidio le azioni della Repubblica popolare cinese contro gli uiguri.

Belgio

Le fazioni di maggioranza della Camera dei deputati belga, note come “ Coalizione Vivaldi ”, hanno concordato nel giugno 2021 una posizione comune sulle azioni della RPC contro la minoranza uigura e hanno presentato emendamenti a una proposta di risoluzione nella commissione parlamentare competente, con che denunciano il “grave pericolo di genocidio” e condannano le “persecuzioni e le massicce violazioni dei diritti umani che possono costituire crimini contro l'umanità nella regione autonoma dello Xinjiang”. Il 15 giugno la Commissione Affari Esteri della Camera dei Deputati belga ha votato una risoluzione che denuncia le azioni della Rifondazione contro gli uiguri e avverte di un "grave rischio di genocidio". A seguito di analoghe risoluzioni approvate in Canada, Paesi Bassi, Gran Bretagna, Lituania e Repubblica Ceca, sei parlamenti di tutto il mondo avevano utilizzato il termine "genocidio", utilizzato ufficialmente anche dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, nelle loro risoluzioni in relazione all'azione cinese contro gli uiguri.

La Repubblica popolare cinese non ha accettato una risoluzione che avvertiva di una grave minaccia di genocidio contro gli uiguri cinesi, ha invitato il suo ministero degli Esteri a "invitare il Belgio a correggere immediatamente il suo errore" e ha avvertito di un deterioramento delle relazioni tra Cina e Belgio .

Francia

Il 24 febbraio 2021 il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian ha intensificato le sue critiche alla leadership cinese nel trattare con gli uiguri tramite collegamento video prima che il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite condannasse la "repressione istituzionale" della minoranza uigura da parte del governo francese. Cina duramente. Il 9 marzo 2021, il governo francese ha dichiarato di considerare "documentate" le segnalazioni di sterilizzazione forzata e arresti di massa di uiguri in Cina. Letteralmente, Le Drian ha detto davanti al Senato: "Sterilizzazione forzata, abusi sessuali nei campi, sparizioni forzate, arresti di massa, lavori forzati, distruzione del patrimonio culturale, sorveglianza della popolazione, tutto questo è documentato". Ha ribadito le parole che aveva pronunciato alle Nazioni Unite il 24 febbraio, accusando la Cina di avere un "sistema di oppressione istituzionalizzato" per gli uiguri.

Voci individuali

Mesut Özil

Segretario di Stato americano Mike Pompeo

La critica dell'eminente calciatore Mesut Özil al trattamento della minoranza uigura da parte della Cina, presentata pubblicamente alla fine del 2019, è stata sostenuta dal Segretario di Stato americano.

Mentre solo pochi stati musulmani criticavano apertamente la Cina in considerazione della grande influenza economica della Cina, verso la fine del 2019 personaggi sempre più noti si erano espressi apertamente in pubblico, come l'eminente campione del mondo di calcio tedesco Mesut Özil . Il 13 dicembre 2019, Özil ha espresso la sua solidarietà agli uiguri, ha criticato il mondo musulmano per il suo atteggiamento silenzioso nei confronti dell'oppressione della minoranza uigura da parte del governo cinese e ha fatto un paragone con gli "stati occidentali" che sono stati "perseguitati" per mesi degli uiguri attirerebbero l'attenzione. Özil aveva pubblicato la sua dichiarazione sui social media insieme a una bandiera del Turkestan orientale, l'insegna del movimento indipendentista uiguro nello Xinjiang. Il 14 dicembre 2019, manifestanti di etnia uigura hanno esposto i manifesti di Mesut Özil in segno di protesta contro la Cina in piazza Beyazıt a Istanbul. Dopo che la Cina ha reagito con rabbia alle dure critiche di Özil e la squadra di calcio di Özil, l' Arsenal London , ha preso le distanze dalla dichiarazione di Özil, il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha sostenuto Özil nella sua condanna del trattamento riservato dalla Cina alla minoranza uigura, sostenendo che i "media di propaganda cinesi" potrebbe usare Özil e "censurare" le partite dell'Arsenal FC, ma "la verità prevarrà". Mentre Özil continuava a godere di un'enorme pubblicità e aveva il maggior numero di follower di tutti i calciatori tedeschi con 80 milioni di iscritti nei social network come Facebook , Twitter e Instagram , nel corso dell'anno successivo perse rapidamente importanza a livello sportivo e inizialmente fu giocata dall'Arsenal la nuova stagione calcistica riportata né per la Premier League né per l' Europa League . Quindi è stata fatta l'accusa alla Deutschlandfunk che la perdita di importanza calcistica di Özil si è verificata sullo sfondo delle sue dichiarazioni critiche nei confronti della Cina, in quanto l'Arsenal FC ha perseguito interessi commerciali nell'Estremo Oriente asiatico e che ciò ha comportato una pressione finanziaria sulla Cina.

Antoine Griezmann

Dopo che il Washington Post e altri media occidentali hanno riportato nel dicembre 2020, citando un documento aziendale interno del gruppo tecnologico cinese Huawei , che Huawei ha sviluppato e testato software basato sull'intelligenza artificiale nel 2018 in collaborazione con l' azienda cinese Megvii, specializzata nel riconoscimento facciale " I movimenti sospetti di uiguri" possono essere determinati dall'analisi computerizzata automatizzata delle registrazioni video delle folle in base a volti di origine etnica e altri criteri e l'"allarme uiguro" può essere trasmesso alle autorità come avvertimento se una persona riconosciuta dal software come "uigura" possono essere trasmessi soggiorni nell'area di sorveglianza, ha criticato il nazionale francese Antoine Griezmann della squadra di calcio FC Barcelona come secondo campione del mondo di calcio dopo Mesut Özil China pubblicamente sul suo canale Instagram, a cui sono abbonati 31 milioni di fan, per la sua politica di repressione di stato degli uiguri e ha annunciato che avrebbe terminato il suo accordo di sponsorizzazione con Huawei "a causa dei forti sospetti che l'azienda avesse sviluppato un 'avvertimento uiguro' basato sul riconoscimento facciale". Griezmann ha invitato Huawei a "non limitarsi a negare le accuse, ma a condannare immediatamente e concretamente la repressione di massa nello Xinjiang e a difendere il rispetto dei diritti umani". La mossa di Griezmann è stata preceduta dalla crescente politicizzazione degli atleti francesi, molti dei quali hanno protestato contro le tendenze razziste nelle forze di polizia. Huawei e Megvii hanno confermato l'autenticità del documento citato dal Washington Post e firmato dai rappresentanti di Huawei. Huawei ha spiegato che era "solo un test", che non è mai stato effettivamente utilizzato nella pratica e che l'azienda ha fornito solo "prodotti generali", ma non algoritmi o applicazioni appositamente sviluppati per loro. Megvii ha affermato che i suoi sistemi "non sono progettati per identificare i gruppi etnici". Dopo che Huawei ha dichiarato di non disporre di alcuna tecnologia per identificare i gruppi etnici, una domanda di brevetto Huawei depositata nel luglio 2018 per l'identificazione di persone di origine uigura dalle registrazioni dei pedoni è diventata nota nel gennaio 2021. È stato poi interpretato dai media come un indizio della sorveglianza degli uiguri tramite tecnologia Huawei. La domanda di brevetto faceva parte di una serie di domande di brevetto che coinvolgevano le principali società tecnologiche cinesi, la cui esistenza è stata segnalata a BBC News da una società di ricerca sulla videosorveglianza statunitense IPVM e resa pubblica da IPVM e BBC News. La domanda di brevetto per "l'identificazione degli attributi pedonali", che è stata scritta da Huawei insieme all'Accademia cinese delle scienze (CAS), descrive come, ad esempio, gli oggetti bersaglio pedonali possono essere "riconosciuti" in base ai loro attributi (come il genere , età, "razza" ecc.) È anche possibile una distinzione tra uiguri e cinesi han in base al loro attributo "razza". IPVM ha scoperto ulteriori indicazioni del riconoscimento degli uiguri etnici nelle domande di brevetto di Mevgii e SenseTime , ad esempio in una domanda di brevetto depositata da Megvii nel giugno 2019 sulla possibilità di rietichettare immagini contrassegnate in modo errato in un database e utilizzando , ad esempio, etnia affiliazione come "Han "Uyghur, Non-Han, Non-Uyghur e Unknown" o in una domanda di brevetto depositata a luglio 2019 da SenseTime che dimostra l'uso del software di riconoscimento facciale per una "protezione della sicurezza" più efficiente con esempi come la ricerca di "un uiguro di mezza età con occhiali da sole e Bart ”o un uiguro con una maschera. Alla fine di gennaio 2021, il boss di Huawei per il Nord Europa e gli Stati baltici, Kenneth Fredriksen, si è rammaricato di essere stato il primo manager di Huawei a confermare il coinvolgimento di Huawei nella sorveglianza della minoranza uigura utilizzando un software di riconoscimento facciale utilizzando il " profilo razziale " e ha detto al Il quotidiano danese Politiken che Huawei lo stava facendo ha annullato la relativa domanda di brevetto e ha concluso la collaborazione con la società partner Megvii.

Atteggiamento della Turchia

Il primo ministro turco Recep Tayyip Erdogan (al centro) accanto al presidente degli Stati Uniti Barack Obama (a destra) (settembre 2009)

Il ministro degli Esteri turco Mevlüt Çavuşoğlu (febbraio 2017)

La Turchia è l'unico Stato a maggioranza musulmana che ha espresso regolarmente preoccupazione per la situazione nello Xinjiang.

Già all'inizio degli anni Cinquanta, lo Stato turco, in quanto uno dei più veementi sostenitori degli uiguri, accoglieva migliaia di profughi uiguri che, in quanto parlanti una lingua strettamente imparentata con il turco e come fratelli musulmani nella fede, godevano della benevolenza pubblica e delle sostegno in Turchia e spesso godeva della cittadinanza turca ricevuta.

Nel 2009, l'allora primo ministro turco Recep Tayyip Erdoğan ha accusato il governo cinese di aver affermato che gli incidenti durante i disordini nello Xinjiang dal 5 al 7 luglio 2009 erano "genocidio", "quasi genocidio" o "sinonimo di genocidio", senza mai questo posizione è stata ufficialmente assunta dalla Turchia.

Ma quando la spaccatura della Turchia con i suoi tradizionali alleati occidentali ha raggiunto il culmine dopo il tentato colpo di stato in Turchia nel 2016 , con la Turchia accusata di misure sempre più repressive dopo il tentativo di colpo di stato militare e anche di una maggiore pressione economica, ha avuto luogo sotto il ministro degli Esteri del governo turco Mevlüt Çavuşoğlu è alla ricerca di alleati alternativi come parte di una strategia di diversificazione della politica estera dalla metà del 2017 . Nel corso di ciò, vi fu anche un cambio di rotta nell'atteggiamento del governo turco nei confronti della questione uigura, che fino ad allora aveva gravato sui rapporti sino-turchi. Çavuşoğlu ha affermato che la Turchia affronta sempre la situazione degli uiguri nello Xinjiang negli incontri diplomatici turco-cinesi e che esprime preoccupazione anche a livello internazionale, ma che si rifiuta di partecipare alle note di protesta internazionali per gli uiguri che vengono utilizzate per la propaganda scopi . Ha detto letteralmente: “Ci sono paesi della comunità internazionale che vogliono strumentalizzare questo problema contro la Cina. Non partecipiamo a questa propaganda. Diciamo chiaramente ciò che pensiamo. Ma non partecipiamo alla propaganda di paesi che politicizzano l'argomento e vogliono usarlo contro la Cina".

Nel 2017, a causa della massiccia pressione economica, la Cina ha raggiunto l'accordo di un accordo di estradizione bilaterale con la Turchia, la cui ratifica in parlamento è stata inizialmente rinviata dalla Turchia di anni. All'inizio del 2021, tuttavia, la Cina ha aumentato notevolmente la pressione sul governo turco ratificando il contratto del Comitato permanente dell'Assemblea nazionale del popolo cinese per la conferma dell'accordo di estradizione da parte del parlamento turco. Il 10 marzo 2021, una mozione presentata dal politicamente di destra İyi Parti per classificare il trattamento della minoranza uigura nello Xinjiang come "genocidio" ai sensi della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite è stata respinta con i voti del governo Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP ), mentre i parlamentari dell'estremista di destra Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) sono rimasti lontani dal voto in parlamento. Il ministro degli Esteri turco Çavuşoğlu ha assicurato nel marzo 2021 che l'accordo di estradizione concluso dai due Stati nel dicembre 2020 era simile a quello che la Turchia aveva concluso con altri Stati e che non avrebbe portato all'estradizione degli uiguri in Cina.

Nell'aprile 2021, l'ambasciatore cinese è stato convocato dal governo turco dopo che l'ambasciata cinese ha condannato aspramente in un tweet le critiche dei politici turchi al trattamento della minoranza uigura in Cina.

Ricezione in Asia al di fuori della Cina

Uiguri, taiwanesi , vietnamiti , hongkonghesi e i loro sostenitori protestano contro la visita del ministro degli Esteri cinese Wang Yi a Parigi il 30 agosto 2020 (31 agosto 2020)

Negli anni 2000, sono emerse preoccupazioni per l'aumento della violenza da parte degli uiguri in tutta la regione. Gli stati dell'Asia centrale, in particolare quelli con una significativa minoranza uigura, hanno espresso preoccupazione per la violenza e l'agitazione emanate dagli uiguri. Molti dei governi, soprattutto i governi laici autoritari dell'Asia meridionale e dell'Asia centrale, temevano che la crescente radicalizzazione dei musulmani potesse estendersi ai loro Stati. I governi del sud-est asiatico erano anche preoccupati per la crescita di reti radicali e campi di addestramento, ma temevano anche la frammentazione e l'instabilità politica in Cina con ripercussioni per tutta l'Asia.

Accoglienza e atteggiamento del Giappone

Come nel mondo occidentale, la percezione del pubblico giapponese della politica cinese nello Xinjiang si è acuita negli ultimi anni (a partire dal 2021). Lo stesso vale per la prospettiva giapponese sull'approccio cinese alla distruzione delle libertà democratiche a Hong Kong e sulla presenza militare cinese nei mari vicino al Giappone. Il Giappone ha anche espresso "grave preoccupazione" alle Nazioni Unite per il destino degli uiguri, ma ha intrapreso poche azioni oltre a ciò.

È vero che il Giappone, insieme a Stati Uniti, Giappone, Australia e India, sta formando un gruppo a quattro, considerato dalla Cina con sospetto come un "gruppo informale di sicurezza anti-cinese", i cui ministri degli esteri si riuniscono nel quadro del " dialogo sulla sicurezza quadrilaterale" (o: "Quad"), originariamente avviato dall'ex primo ministro giapponese Shinzō Abe nel suo primo mandato nel 2007 e portato avanti di nuovo dopo il suo ritorno in carica nel 2013. Tuttavia, nonostante la crescente pretesa di potere da parte della Cina, Giappone, Australia e India in particolare non sono riusciti a definire una strategia comune del Quad oa lottare per un'alleanza o un'alleanza militare asiatica modellata sulla NATO, e secondo il politologo Sebastian Maslow sotto il primo ministro Yoshihide Suga, il Giappone ha evitato il coinvolgimento nel conflitto commerciale tra Stati Uniti e Cina per non compromettere l'avvicinamento del Giappone alla Cina.

Il Giappone è stato l'unico dei maggiori paesi industriali appartenenti al Gruppo dei Sette (G7) a non prendere parte alle sanzioni coordinate a livello internazionale imposte ai funzionari cinesi il 22 marzo 2021 in occasione della situazione nello Xinjiang.

mondo arabo e islamico

Contrariamente al rapporto tra Israele e palestinesi , ad esempio , il mondo arabo assume una posizione silenziosa sulla repressione degli uiguri in Cina. In una nota diplomatica alla Commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani nel luglio 2019, gli stati arabi hanno esplicitamente elogiato le azioni della Cina contro gli uiguri e i "notevoli successi" della Cina nell'attuazione dei diritti umani. I 37 stati firmatari dell'Africa, del Sud America e della regione del Medio Oriente comprendevano anche Kuwait , Bahrain , Qatar (che in seguito ha ritirato la firma e voleva rimanere neutrale nel conflitto), Emirati Arabi Uniti , Arabia Saudita , che solitamente si presenta come il protettore potere di tutti i musulmani sunniti , che ospita la più importante istituzione educativa sunnita (Al-Azhar) in Egitto e Algeria . Secondo il rappresentante permanente degli Stati Uniti presso il Consiglio economico e sociale delle Nazioni Unite, Kelley Currie , gli Stati Uniti avrebbero cercato attivamente di persuadere i paesi a maggioranza musulmana a esercitare pressioni sulla Cina a causa delle sue politiche repressive contro gli uiguri, ma la leadership statunitense è deluso per la mancata risposta da parte dei membri dell'Organizzazione per la cooperazione islamica (OIC).

Chiesa cattolica romana

Francesco , papa cattolico romano , ha definito gli uiguri "persone perseguitate" alla fine del 2020

Alla fine di novembre 2020, Francesco , Papa della Chiesa Cattolica Romana , classificato gli uiguri insieme al Rohingya e yazidi nei "gruppi etnici perseguitati" in un libro prevista per il dicembre 2020 e ha parlato di loro come i "poveri uiguri":

Francesco aveva già parlato della persecuzione degli yazidi da parte dell'IS in Iraq e aveva espresso il suo sostegno ai musulmani Rohingya in fuga in Myanmar e Bangladesh . Nonostante gli attivisti per i diritti umani avessero esortato per anni il Papa a definire gli uiguri in Cina un "popolo perseguitato", sia Francesco che funzionari ufficiali vaticani avevano fino ad allora evitato di prendere qualsiasi posizione sulla situazione degli uiguri - così come sul movimento democratico di Hong Kong - tanto da essere il primo riconoscimento pubblico della diffusa persecuzione e internamento dei musulmani uiguri da parte del capo della Chiesa cattolica. Le osservazioni rappresentavano un distacco dalla precedente posizione di Francesco, che era rimasto in silenzio su presunte violazioni dei diritti della Cina sin dalla sua nomina a Papa nel 2013, mentre il Vaticano cercava da anni di normalizzare i rapporti diplomatici con la leadership cinese, che avevano rotto spento nel 1951. Le due parti avevano firmato un accordo storico solo nel 2018 e, a settembre o ottobre 2020, contro l'opposizione del governo degli Stati Uniti, lo hanno prorogato di altri due anni, ponendo fine a decenni di conflitto su chi avesse il diritto di nominare i vescovi in Cina. In base all'accordo, il Papa aveva riconosciuto la legittimità di diversi vescovi precedentemente nominati dalla leadership cinese ma scomunicati dal Vaticano , mentre il governo cinese aveva a sua volta riconosciuto l'autorità del Papa all'interno della Chiesa e il suo potere di decidere l'elezione dei vescovi.

Il governo cinese ha respinto la classificazione di Francesco degli uiguri come popolo perseguitato come "completamente infondata" e ha sottolineato che tutte le persone in Cina godono di pieni diritti per la continua esistenza, lo sviluppo e la libertà religiosa dei loro gruppi etnici. Il governo cinese ha sempre protetto allo stesso modo i diritti legali delle minoranze etniche.

Nazioni Unite

Nell'agosto 2018, la Cina ha dovuto rispondere al Comitato delle Nazioni Unite contro la discriminazione razziale (CERD) ed è apparsa lì con una delegazione di quasi cinquanta diplomatici, esperti e propagandisti. L'internamento di gran parte della popolazione musulmana cinese è stato discusso per la prima volta a livello internazionale e l'ONU ha invitato la Cina a porre fine alla detenzione. Sebbene la Cina abbia negato l'esistenza di campi di rieducazione il primo giorno davanti al comitato delle Nazioni Unite, il secondo giorno ha cambiato strategia, non negando più l'esistenza dei campi, ma chiamandoli "centri di formazione professionale" che avevano il compito di aiutare le persone colpevoli di reati minori, assistere con l'istruzione, la riabilitazione e il reinserimento. Il governo cinese ha poi classificato i campi come "campi di rieducazione per estremisti" o come "centri di formazione professionale". Alla fine di agosto 2018, il CERD ha pubblicato un rapporto delle Nazioni Unite adottato alla 96a riunione del comitato (6-30 agosto 2018), che è stato successivamente citato regolarmente dai parlamentari britannici e dal governo britannico, ad esempio. Mentre le riunioni del Comitato delle Nazioni Unite contro la discriminazione razziale sono di solito osservate solo da esperti, l'incontro dell'agosto 2018 ha attirato l'attenzione del pubblico mondiale.

Posizione pubblica di vari stati sulla politica cinese nello Xinjiang, basata su dichiarazioni congiunte firmate alle Nazioni Unite (a partire da ottobre 2020)

Il governo ha espresso il suo sostegno

Il governo ha espresso la sua opposizione

Il governo ha ritirato il suo precedente sostegno

Il governo non ha espresso né sostegno né disapprovazione

Il 6 ottobre 2020, Christoph Heusgen, in qualità di ambasciatore tedesco alle Nazioni Unite , ha letto una dichiarazione congiunta sovraregionale a nome di 39 stati in una riunione del comitato dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite , che ha espresso preoccupazione per il deterioramento della situazione dei diritti umani nello Xinjiang, in Tibet e a Hong Kong e che la Cina ha invitato Rispettare i diritti dei membri delle minoranze religiose ed etniche, soprattutto nello Xinjiang e in Tibet. I paesi dichiaranti includevano Albania , Australia , Belgio , Bosnia ed Erzegovina , Bulgaria , Danimarca , Germania , Estonia , Finlandia , Francia , Gran Bretagna , Haiti , Honduras , Irlanda , Islanda , Italia , Giappone , Canada , Croazia , Lettonia , Liechtenstein , Lituania , Lussemburgo , Isole Marshall , Monaco , Nauru , Nuova Zelanda , Paesi Bassi , Macedonia del Nord , Norvegia , Austria , Palau , Polonia , Svezia , Svizzera , Slovacchia , Slovenia , Spagna e USA . La dichiarazione ha fatto espressamente eco alle "serie preoccupazioni" di un'eccezionale lettera di preoccupazione pubblicata nel giugno 2020 da 50 relatori speciali indipendenti delle Nazioni Unite , che hanno invitato la RPC a rispettare i diritti umani, in particolare nei confronti delle minoranze religiose ed etniche nello Xinjiang e in Tibet. Nella dichiarazione del 6 ottobre 2020, i 39 stati hanno espresso la loro profonda preoccupazione per l'esistenza di un'ampia rete di campi di "rieducazione politica" nello Xinjiang, con "rapporti credibili" che indicano che oltre un milione di persone sarebbero "detenute arbitrariamente". . La dichiarazione affermava che vi erano anche severe restrizioni alla libertà di religione e credo, al diritto di circolare liberamente, alla libertà di associazione e di espressione e alla cultura uigura. La dichiarazione ha anche criticato il fatto che la sorveglianza diffusa fosse ancora rivolta in modo sproporzionato agli uiguri e ad altre minoranze. Inoltre, sono aumentate le segnalazioni di lavoro forzato e controllo delle nascite forzate, che includerebbe anche la sterilizzazione. Nella dichiarazione, i 39 stati hanno invitato la Repubblica popolare cinese a concedere agli osservatori indipendenti - tra cui il commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet e i pertinenti relatori speciali delle Nazioni Unite - un accesso significativo e senza restrizioni allo Xinjiang immediatamente e ad astenersi dalla detenzione arbitraria di uiguri e membri della altre minoranze e attuare con urgenza le altre raccomandazioni formulate dal CERD in relazione allo Xinjiang.

Michelle Bachelet

Antonio Guterres

Nel febbraio 2021, il commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Bachelet ha affermato che le segnalazioni di detenzioni arbitrarie, maltrattamenti, violenze sessuali e lavoro forzato nello Xinjiang richiedevano una valutazione approfondita e indipendente. Erano iniziate le trattative per l'organizzazione di una visita dell'ONU, ma non era ancora stato raggiunto un accordo. In un'intervista esclusiva con l'emittente di stato canadese CBC il 28 marzo 2021 , il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha annunciato che l' Ufficio dell'Alto Commissario per i diritti umani e le autorità cinesi sono in "seri negoziati" per garantire l'accesso illimitato alla regione dello Xinjiang da funzionari delle Nazioni Unite. L'obiettivo delle Nazioni Unite è consentire a una delegazione delle Nazioni Unite di indagare sulle accuse di violazioni dei diritti umani commesse contro gli uiguri e altre minoranze musulmane nello Xinjiang. Guterres ha detto di sperare che si raggiunga presto un accordo e che il commissario Onu per i diritti umani possa visitare la Cina senza restrizioni o limitazioni. Il ministero degli Esteri cinese ha quindi dichiarato all'agenzia di stampa AFP, tramite il suo portavoce Zhao Lijian, che la Repubblica popolare cinese accoglierebbe con favore una visita dell'ONU nella regione dello Xinjiang, ma che lo scopo della visita deve essere quello di promuovere lo scambio e la cooperazione tra i due parti e di non svolgere una "cosiddetta" inchiesta "con presunzione di colpevolezza". Il 16 aprile 2021, il viceministro degli Esteri cinese Le Yucheng ha anche chiarito all'agenzia di stampa AP che la Cina avrebbe "accolto con favore l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani o i diplomatici occidentali nello Xinjiang, ma devono venire come visitatori, e non condurre una cosiddetta indagine”.

All'apertura della 47a sessione del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite il 21 giugno 2021, Michelle Bachelet, in qualità di Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, ha esplicitamente e specificamente nominato la Cina come uno dei paesi in cui la situazione per quanto riguarda le violazioni dei diritti umani è particolarmente grave in un confronto globale. Alla luce delle segnalazioni di massicce violazioni dei diritti umani contro la minoranza uigura in Cina, Bachelet ha esortato i cinesi a concedere agli osservatori delle Nazioni Unite l'accesso alla regione dello Xinjiang. In particolare, ha affermato che stava continuando a discutere le modalità di una visita con la Cina, incluso un accesso significativo allo Xinjiang, e sperava di poterlo fare nel 2021. Bachelet aveva già affrontato pressioni diplomatiche per commentare le politiche della Cina nello Xinjiang.

Il 22 giugno 2021, l'ambasciatore canadese Leslie Norton ha letto una dichiarazione congiunta alla 47a sessione del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, in cui i 44 stati firmatari hanno chiesto che il governo cinese debba "immediato, completo e garantire un accesso senza ostacoli" allo Xinjiang. La dichiarazione afferma: "Rapporti credibili suggeriscono che più di un milione di persone sono state arbitrariamente detenute nello Xinjiang e che esiste una sorveglianza diffusa che prende di mira in modo sproporzionato gli uiguri e i membri di altre minoranze, e le libertà fondamentali e la cultura limitano". La dichiarazione chiedeva alla leadership cinese di porre fine alla "detenzione arbitraria" degli uiguri e di altre minoranze musulmane. Gli stati firmatari includevano anche alcuni stati che non avevano firmato la dichiarazione congiunta letta da Christoph Heusgen il 6 ottobre 2020, come Israele , Portogallo , Romania , Repubblica Ceca e Ucraina . In vista dell'imminente dichiarazione congiunta, la Cina aveva già rimproverato i paesi dietro la dichiarazione e li aveva accusati di utilizzare “le questioni dei diritti umani come mezzo di palese manipolazione politica”. Il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha dichiarato alla stampa che singoli paesi come Stati Uniti, Canada e Regno Unito hanno tentato di attaccare e diffamare la Cina con il pretesto dei diritti umani, diffondendo disinformazione e abusando della piattaforma del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.

Guarda anche

• uiguri
• Storia degli uiguri
• Conflitto nello Xinjiang
• Campo di rieducazione nello Xinjiang

letteratura

Fonti scientifiche

• Sean R. Roberts: La biopolitica della “guerra al terrore” della Cina e l'esclusione degli uiguri . In: Studi critici asiatici . nastro 50 , nr. 2 , 2018, pag. 232-258 , doi : 10.1080 / 14672715.2018.1454111 (in linea ).  Pubblicato online il 22 marzo 2018.
• Joanne Smith Finley: Cartolarizzazione, insicurezza e conflitto nello Xinjiang contemporaneo: l'antiterrorismo della RPC si è evoluto in terrore di stato? Dentro: Indagine dell'Asia Centrale . nastro 38 , 1 (Cartolarizzazioni, insicurezza e conflitto nello Xinjiang contemporaneo), 2019, p. 1-26 , doi : 10.1080 / 02634937.2019.1586348 ( online ).  Pubblicato online l'11 marzo 2019.
• Pablo A. Rodríguez-Merino: Vecchia 'controrivoluzione', nuovo 'terrorismo': storicizzare l'inquadramento della violenza nello Xinjiang da parte dello Stato cinese . Dentro: Indagine dell'Asia Centrale . nastro 38 , 1 (Cartolarizzazioni, insicurezza e conflitto nello Xinjiang contemporaneo), 2019, p. 27–45 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1496066 ( online ).  Pubblicato online il 20 luglio 2018.
• Joanne Smith Finley: La profezia di Wang Lixiong: "Palestinizzazione" nello Xinjiang e le conseguenze della cartolarizzazione della religione da parte dello stato cinese . Dentro: Indagine dell'Asia Centrale . nastro 38 , 1 (Cartolarizzazioni, insicurezza e conflitto nello Xinjiang contemporaneo), 2019, p. 81-101 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1534802 (in linea ).  Pubblicato online il 13 novembre 2018.
• Adrian Zenz: ' Riformarli completamente verso un atteggiamento di cuore sano': la campagna di rieducazione politica della Cina nello Xinjiang . Dentro: Indagine dell'Asia Centrale . nastro 38 , 1 (Cartolarizzazioni, insicurezza e conflitto nello Xinjiang contemporaneo), 2019, p. 102-128 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1507997 (in linea ).  Pubblicato online il 5 settembre 2018.
• Dibyesh Anand: Colonizzazione con caratteristiche cinesi: politiche di (in)sicurezza nello Xinjiang e in Tibet . Dentro: Indagine dell'Asia Centrale . nastro 38 , 1 (Cartolarizzazioni, insicurezza e conflitto nello Xinjiang contemporaneo), 2019, p. 129–147 , doi : 10.1080 / 02634937.2018.1534801 (in linea ).  Pubblicato online il 13 novembre 2018.
• Adrian Zenz: Rompere le loro radici: prove per la campagna di separazione genitori-figli della Cina nello Xinjiang . In: jpolrisk.com . nastro 7 , n. 7 luglio 2019 ( online ).  (Pubblicato online come: Rompere le loro radici: prove per la campagna di separazione genitore-figlio in Cina nello Xinjiang. In: . Jpolrisk.com 4 luglio 2019, consultato il 22 maggio 2020 .  )
• Adrian Zenz: “Lava il cervello, purifica il cuore”: prove dai documenti del governo cinese sulla natura e l'estensione della campagna di internamento extragiudiziale dello Xinjiang . In: jpolrisk.com . nastro 7 , n. 11 novembre 2019 ( online ).  (Pubblicato online come: "Wash Brains, Cleanse Hearts": prove dai documenti del governo cinese sulla natura e l'estensione della campagna di sepoltura extragiudiziale dello Xinjiang. In: jpolrisk.com. 24 novembre 2019, consultato il 22 maggio 2020  ) .
• Adrian Zenz: Oltre i campi: il programma a lungo termine di Pechino di lavoro coercitivo, riduzione della povertà e controllo sociale nello Xinjiang . In: jpolrisk.com . nastro 7 , n. 12 dicembre 2019 ( online ).  (Pubblicato online come: Oltre i campi: il programma a lungo termine di Pechino per il lavoro coercitivo, l' alleviamento della povertà e il controllo sociale nello Xinjiang. In: . Jpolrisk.com 10 dicembre 2019, accesso 22 maggio 2020 .  )
• Sean R. Roberts: La guerra agli uiguri: la campagna interna della Cina contro una minoranza musulmana (=  Princeton Studies in Muslim Politics . No. 78 ). Princeton University Press, Princeton / New Jersey 2020, ISBN 978-0-691-20221-1 , Capitolo 5 (La profezia che si autoavvera e la "guerra popolare al terrore", 2013-2016), pp. 161-198 , doi : 10.1515 / 9780691202211 (328 pagine). 
• Sean R. Roberts: La guerra agli uiguri: la campagna interna della Cina contro una minoranza musulmana (=  Princeton Studies in Muslim Politics . No. 78 ). Princeton University Press, Princeton / New Jersey 2020, ISBN 978-0-691-20221-1 , capitolo 6 (genocidio culturale, 2017-2020), pp. 199-235 , doi : 10.1515 / 9780691202211 (328 pagine). 
• James Leibold: Sorveglianza nella regione cinese dello Xinjiang: ordinamento etnico, coercizione e induzione . In: Giornale della Cina contemporanea . nastro 29 , 121 (Connettività vincolata: Xinjiang e oltre nell'ambito della Belt and Road Initiative (Guest Editor: Yangbin Chen)), 2020, p. 46–60 , doi : 10.1080 / 10670564.2019.1621529 (in linea ).  Pubblicato online il 31 maggio 2019.
• Sheena Chestnut Greitens, Myunghee Lee, Emir Yazici: Antiterrorismo e repressione preventiva: la strategia in cambiamento della Cina nello Xinjiang . In: Sicurezza Internazionale . nastro 44 , 3 (inverno 2019/20), 2020, pp. 9–47 , doi : 10.1162 / isec_a_00368 ( PDF ).  Pubblicato online il 1 gennaio 2020.
• Adrian Zenz: La lista di Karakax: dissezionare l'anatomia della campagna di internamento di Pechino nello Xinjiang . In: Giornale di rischio politico . nastro 8 , n. 2 febbraio 2020 ( online ).  Pubblicato online come: The Karakax List: dissezione dell'anatomia dell'unità di internamento di Pechino nello Xinjiang , jpolrisk.com , 17 febbraio 2020.
• Adrian Zenz, James Leibold: Securitizing Xinjiang: reclutamento della polizia, polizia informale e cooptazione delle minoranze etniche . In: China Quarterly . nastro 242 , giugno 2020, pag. 324-348 , doi : 10.1017 / S0305741019000778 .  Pubblicato online il 12 luglio 2019.
• Rian Thum: La pulizia spaziale dello Xinjiang: la profanazione di Mazar nel contesto . Ed.: Ivan Franceschini, Nicholas Loubere (=  Made in China Journal . Volume 5 , 2 (maggio – agosto 2020: rivoluzioni spettrali: economie occulte in Asia )). ANU Press, 2020, ISSN  2652-6352 , China Columns, p. 48–61 , doi : 10.22459 / MIC.05.02.2020.04 .  (Compilazione anche in PDF; 21,4 MB. Colonne del capitolo Cina anche in PDF; 1,57 MB), Licenza: Creative Commons Attribution CC BY-NC-ND 4.0. Pubblicato anche online: Rian Thum: The Spatial Cleansing of Xinjiang: Mazar Desecration in Context. In: madeinchinajournal.com. 24 agosto 2020, accesso 8 novembre 2020 . 
• Joanne Smith Finley: perché studiosi e attivisti temono sempre di più un genocidio uiguro nello Xinjiang . In: Giornale di ricerca sul genocidio . 2020, doi : 10.1080 / 14623528.2020.1848109 .  Prima pubblicazione online: 19 novembre 2020. Articolo di riflessione.
• Adrian Zenz: 'Terminare il dominio del gruppo etnico uiguro': un'analisi della strategia di ottimizzazione della popolazione di Pechino nel sud dello Xinjiang . Dentro: Indagine dell'Asia Centrale . 2021, doi : 10.1080 / 02634937.2021.1946483 .  Pubblicato online il 24 agosto 2021.

Questa è la prima analisi scientifica con precedente revisione paritaria che si occupa degli effetti demografici a lungo termine dell'azione pluriennale della RPC contro gli uiguri e altre minoranze di lingua turca nello Xinjiang.

Opinioni di esperti pubblicate

• Rian Thum: Opinion: What Really Happens in China's "Re-education Camps" , nytimes.com, 15 maggio 2018.
• David Brophy: La repressione degli uiguri in Cina: in nome della lotta all'estremismo islamico, il Partito comunista cinese ha intrapreso una massiccia campagna di vessazioni e detenzione di uiguri nella provincia dello Xinjiang , jacobinmag.com , 31 maggio 2018.
• Rian Thum: I campi di internamento di massa in Cina non hanno una fine chiara in vista. Circa 1 milione di uiguri sono scomparsi senza processo. Potrebbe arrivare il peggio. In: politica estera.com. 22 agosto 2018, accesso 24 luglio 2021 . 
• Darren Byler: il governo cinese ha ordinato a un milione di cittadini di occupare le case degli uiguri. Ecco cosa pensano di fare , chinafile.com, 20 ottobre 2018. Versione tedesca disponibile come: Darren Byler: Jugend und Bildung . In: Welt-sichten . Rivista per lo sviluppo globale e la cooperazione ecumenica. Numero 2/2019 (giovani e istruzione). Associazione per la promozione del giornalismo di sviluppo, 2019, ISSN  1865-7966 , Welt-Blick, Sp. Cina - Grande Fratello in casa ( welt-sichten.org ).  Vedi anche: Darren Byler China's Nightmare Homestay: nello Xinjiang, gli ospiti cinesi indesiderati controllano le case degli uiguri 24 ore su 24 , 7 giorni su 7 , Foreignpolicy.com, 26 ottobre 2018.
• Joanne Smith Finley: "Ora non parliamo più": all'interno della "pulizia" dello Xinjiang , chinafile.com, 28 dicembre 2018.
• Rachel Harris: Opinion: Cultural Genocide in Xinjiang: How China Targets Uyghur Artists, Academics, and Writers , theglobepost.com, 17 gennaio 2019.
• James Leibold: Lo spettro dell'insicurezza: la strategia di internamento di massa del PCC nello Xinjiang. In: prcleader.org (China Leadership Monitor). 1 marzo 2019, accesso 25 luglio 2021 .  China Leadership Monitor, n. 59 (primavera 2019). Accesso alla versione PDF tramite sito Web: https://3c8314d6-0996-4a21-9f8a-a63a59b09269.filesusr.com/ugd/10535f_208169ee3fe64371a5e8513c1f5e0a64.pdf .
• Rachel Harris: Opinione: Abbattere le moschee: l'ultima tattica nella guerra della Cina contro la cultura uigura: il livellamento di antichi siti nello Xinjiang, insieme alla detenzione di massa, fa parte di un tentativo di distruggere un'intera società , theguardian.com, 7 aprile 2019.
• S. Frederick Starr: la brutalità cinese non può distruggere la cultura uigura: il popolo turco ha una lingua e tradizioni antiche. Nemmeno Mao si aspettava di cancellarlo , wsj.com , 26 luglio 2019. Estratto pubblicato anche come: S. Frederick Starr: La brutalità della Cina non può distruggere la cultura uigura: il popolo turco ha una lingua e tradizioni antiche. Nemmeno Mao si aspettava di cancellarlo , silkroadstudies.org / Central Asia-Caucasus Institute (CACI): Silk Road Studies Program, 26 luglio 2019.
• Timothy Grose: "Una volta che il loro stato mentale sarà sano, potranno vivere felici nella società". Come il governo cinese confonde l'identità uigura con la malattia mentale. In: chinafile.com. 2 agosto 2019, accesso 25 luglio 2021 . 
• Darren Byler: L' amore uiguro ai tempi del matrimonio interetnico. Dal 2018 c'è stato un notevole aumento degli articoli che promuovono il matrimonio tra uomini han e donne uigure. In un momento in cui molte persone in tutta la Cina pensano agli uomini uiguri come potenziali terroristi e alle donne uigure come potenziali modelli di moda, una nuova politica sessuale interetnica viene istituzionalizzata in tutto lo Xinjiang. In: supchina.com. 7 agosto 2019, accesso 24 luglio 2021 . 
• Darren Byler, in: Lucas Niewenhuis: La "riprogettazione sociale" degli uiguri in Cina, spiegata da Darren Byler: Internamento di massa nei campi di concentramento, lavoro forzato, separazione genitore-figlio: queste sono solo alcune delle realtà della vita dei musulmani uiguri nella regione cinese dello Xinjiang. Lo studioso Darren Byler spiega , signal.supchina.com, 15 agosto 2019.
• Darren Byler, in: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Autonomous Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 20 novembre 2019.
• Gardner Bovingdon, in: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Autonomous Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 20 novembre 2019.
• James Millward, in: Jennifer Choo: The Human Rights Crisis in Xinjiang Uyghur Autonomous Region , aparc.fsi.stanford.edu (Walter H. Shorenstein Asia-Pacific Research Center, Stanford), 20 novembre 2019.
• Joanne Smith Finley: Islam uiguro e "de-estremizzazione" religiosa: sul discorso cinese di "liberazione del pensiero" nello Xinjiang. In: oxfordislamicstudies.com (Oxford Islamic Studies Online: Focus On). 2019, accesso 25 luglio 2021 . 
• Sean R. Roberts: Opinione: il partner nascosto della Cina nella soppressione degli uiguri musulmani - gli Stati Uniti: è stato rivelato che Trump ha incoraggiato l'internamento di massa degli uiguri. Ma la complicità degli Stati Uniti risale all'11 settembre , theguardian.com, 24 giugno 2020.
• Timothy A. Grose: Ospitare l'ostaggio: guardare al di sotto della politica cinese di infiltrarsi nelle case uigure. Mentre programmi come "Visit the People, Benefit the People, and Bring Together the Hearts of the People" 访 惠 聚 e "United as One Family" 结 对 认 亲 hanno arruolato oltre 1 milione di civili Han e li hanno mandati a vivere con gli uiguri nelle famiglie organizzate, il tentativo artificioso del Partito Comunista Cinese di richiedere agli han di condividere momenti e spazi intimi con gli uiguri è carico di paternalismo, inganno ed etnocentrismo; in quanto tale, sarà improbabile che allevi la sfiducia uigura nei confronti del Partito e del popolo Han. In: supchina.com. 24 luglio 2020, accesso 23 luglio 2021 . 
• James Millward: La sofferenza degli uiguri merita soluzioni mirate, non atteggiamenti anti-cinesi: mentre Trump affronta Xi, altri devono agire per prevenire il genocidio nello Xinjiang e una nuova guerra fredda , theguardian.com, 27 luglio 2020.
• Rachel Harris: Op-Ed: Uyghur Heritage and the Charge of Cultural Genocide in Xinjiang , cgpolicy.org , 24 settembre 2020.
• Adrian Zenz: Argomento: la nuova schiavitù dello Xinjiang: il lavoro forzato uiguro tocca quasi ogni parte della catena di approvvigionamento , Foreignpolicy.com, 11 dicembre 2019.
• Adrian Zenz: Argomento: i documenti della Cina mostrano piani di sterilizzazione potenzialmente genocidi nello Xinjiang: le minoranze etniche vengono prese di mira dai dipartimenti di pianificazione familiare mentre le restrizioni sulla riproduzione si allentano sui cinesi Han , Foreignpolicy.com, 1 luglio 2020.
• Elise Anderson, in: Intervista di Georg Fahrion con Elise Anderson: Scienziata sugli uiguri in Cina: "Molti di noi sostengono involontariamente il lavoro forzato indossando maschere": lo stato cinese sta sopprimendo la minoranza musulmana uigura - e apparentemente li costringe nelle fabbriche Fabbricazione medica indumenti protettivi. La ricercatrice Elise Anderson spiega i retroscena , spiegel.de, 22 luglio 2020.
• Ondřej Klimeš, Joanne Smith Finley: Razzismo e razzismo: la svolta neo-totalitaria della Cina e il genocidio nello Xinjiang. L'attuazione di politiche per sinicizzare forzatamente gli uiguri eliminerà i loro mezzi di identificazione etnica. Le uccisioni extragiudiziali effettuate in risposta alla protesta popolare, l'abbandono consapevole dei detenuti nei campi di internamento e le politiche che impediscono le nascite e separano mariti e mogli sembrano destinate a provocare la scomparsa fisica degli uiguri come gruppo etnico autonomo con un'identità distinta e Weltblick. In: societyandspace.org. 7 dicembre 2020, accesso 24 luglio 2021 . 
• Elise Anderson: silenzio forzato e suono forzato nel genocidio uiguro: dal 2017, la Cina ha intrapreso una campagna repressiva contro gli uiguri nel tentativo di distruggere il loro modo di vivere. Questo saggio considera il silenzio forzato e il suono forzato come un sottoprodotto di questa campagna genocida. L'impatto sui paesaggi sonori uiguri rivela la profondità dell'interferenza dello stato cinese nella vita uigura e sottolinea la portata lorda dell'atrocità di massa stessa , Georgetown Journal of International Affairs (GIJA) ( Georgetown University , Walsh School of Foreign Service (SFS) ), 15. dicembre 2020.
• Sean R. Roberts: Le radici del genocidio culturale nello Xinjiang. Il passato imperiale della Cina aleggia sugli uiguri. In: affari esteri.com. 10 febbraio 2021, accesso 27 luglio 2021 . 
• Darren Byler: 'Solo quando tu, i tuoi figli ei tuoi nipoti diventerete cinesi': La vita dopo la detenzione nello Xinjiang. “Hanno detto che c'era un documento inviato dall'alto, dal centro amministrativo, e che stavano agendo in base a quel documento. Hanno detto che nessuno può cambiare il documento poiché è stato inviato dal Comitato centrale. Dissero che il sistema attuale non sarebbe cambiato fino a quando tutte le nazionalità musulmane non si fossero estinte". In: signal.supchina.com. 6 gennaio 2021, accesso 23 luglio 2021 . 
• David Brophy, in: Intervista di Alexander Isele con David Brophy: Lo Xinjiang è anche in Occidente: lo storico David Brophy critica i rapporti della Cina con gli uiguri, ma anche la reazione occidentale ad essa , new-deutschland.de, 14 maggio 2021.

Indagini giornalistiche

• Reuters: Philip Wen e Olzhas Auyezov (report), Thomas Peter (foto), Christian Inton (illustrazioni), Simon Scarr (grafica), Peter Hirschberg e Simon Scarr (modifica), Thomas White (fotoritocco): Reuters indaga: Tracking China's Gulag musulmano: trasformare il deserto in campi di detenzione: la Cina è accusata di aver incarcerato centinaia di migliaia di musulmani nei campi di detenzione che sorgono dalle sabbie del deserto nello Xinjiang. Un'analisi forense delle immagini satellitari di 39 di queste strutture mostra che si stanno espandendo a un ritmo rapido , reuters.com, 29 novembre 2018.
• Bellingcat: Nick Waters: le moschee storiche nello Xinjiang vengono distrutte? , bellingcat.com, 5 aprile 2019.
• The Guardian e Bellingcat: Lily Kuo: Revealed: nuove prove della missione della Cina di radere al suolo le moschee dello Xinjiang , theguardian.com , 6 maggio 2019.
• The New York Times: Austin Ramzy, Chris Buckley: The Xinjiang Papers: "Absolutely No Mercy": file trapelati espongono come la Cina ha organizzato le detenzioni di massa dei musulmani: più di 400 pagine di documenti interni cinesi forniscono uno sguardo senza precedenti sulla repressione etnica minoranze nella regione dello Xinjiang , nytimes.com, 16 novembre 2019.
• Consorzio Internazionale Giornalisti Investigativi:
  • Bethany Allen-Ebrahimian: China Cables: Exposed: China's Operating Manuals for Mass Internment and Arrest by Algorithm: Una nuova fuga di documenti altamente classificati del governo cinese rivela il manuale operativo per la gestione dei campi di detenzione di massa nello Xinjiang e svela i meccanismi del sistema della regione di sorveglianza di massa , icij.org, 24 novembre 2019.
  • Scilla Alecci: Indagini / China Cables: Mass Surveillance: How China prende di mira gli uiguri "uno per uno" per l'utilizzo di un'app mobile: documenti del governo cinese altamente classificati rivelano che le autorità cinesi hanno preso di mira gli utenti dell'app Zapya, come parte della loro repressione contro il Popolazione musulmana uigura , icij.org, 24 novembre 2019.

La valutazione e la pubblicazione dei China Cables da parte del consorzio giornalistico ICIJ, che collabora anche con 17 media internazionali ( ABC , Aftenposten , AP , BBC , CBC/Radio-Canada , El País , The Guardian , Haaretz , The Irish Times , Kyōdō Tsūshinsha , Le Monde , NBC , NDR , Newstapa (Corea del Sud), The New York Times , Süddeutsche Zeitung , SVT ) sono considerate prove dell'arresto sistematico e della "rieducazione" degli uiguri e di altre minoranze turche nello Xinjiang.

• Deutsche Welle: William Yang, Sandra Petersmann: ricerca investigativa DW: esclusiva: nuove prove dell'oppressione arbitraria degli uiguri da parte della Cina: un elenco segreto di prigionieri dello Xinjiang fornisce informazioni sconvolgenti sull'oppressione degli uiguri da parte dello stato. Il governo cinese parla di guerra al terrore. Il documento trapelato dimostra il contrario , dw.com, 17 febbraio 2020.
• Associated Press: la Cina taglia le nascite uigure con IUD, aborto, sterilizzazione , apnews.com , 29 giugno 2020.

L'articolo si basa su uno studio sulla sterilizzazione forzata di Adrian Zenz e, insieme a questo, ha portato al fatto che il termine "genocidio" nel senso di un completo genocidio fisico degli uiguri ha acquisito importanza attraverso la politica cinese nella scienza, nei media e discorso legale.

• Notizie BuzzFeed:
  • Parte 1: Megha Rajagopalan, Alison Killing, Christo Buschek , la Cina ha costruito segretamente una nuova vasta infrastruttura per imprigionare i musulmani: costruita per durare: un'indagine di BuzzFeed News basata su migliaia di immagini satellitari rivela una vasta e crescente infrastruttura per la detenzione e l'incarcerazione a lungo termine , buzzfeednews.com, 27 agosto 2020.
  • Parte 2: Alison Killing, Megha Rajagopalan: Cosa hanno visto: gli ex prigionieri dettagliano gli orrori dei campi di detenzione cinesi, buzzfeednews.com, 27 agosto 2020.
  • Parte 3: Megha Rajagopalan, Alison Killing. All'interno di un campo di detenzione dello Xinjiang: in un idillio di campagna lussureggiante noto per i suoi allevamenti di cavalli e i campi di fiori gialli, la Cina ha costruito un sistema di controllo totale , buzzfeednews.com, 3 dicembre 2020.
  • Parte 4: Alison Killing, Megha Rajagopalan: Le fabbriche nei campi: Gli osservatori hanno a lungo avvertito dell'aumento del lavoro forzato nello Xinjiang. Le immagini satellitari mostrano fabbriche costruite a pochi passi dai blocchi di celle , buzzfeednews.com, 28 dicembre 2020 (ultimo aggiornamento: 4 gennaio 2021).

Questo rapporto in quattro parti sulla piattaforma Buzzfeed News documenta l'entità delle violazioni sistematiche dei diritti umani nello Xinjiang basate sulle strutture di internamento localizzate. La ricerca giornalistica sui dati è stata premiata con l'assegnazione del Premio Pulitzer agli autori, considerato il premio giornalistico più prestigioso al mondo.

• ChinaFile: Jessica Batke, Mareike Ohlberg: Stato di sorveglianza: i documenti del governo rivelano nuove prove sugli sforzi della Cina per monitorare la sua gente , chinafile.com, 30 ottobre 2020.

Oltre a questo articolo di approfondimento, l'indagine completa sull'apparato di sorveglianza nella RPC include anche una serie di articoli della barra laterale (come "Budgeting for Surveillance", "Cameras and Software", "The Surveillance Burocracy") e materiali aggiuntivi.

Rapporti dei diritti umani e di altre organizzazioni non governative

• Human Rights Watch: Cina: divulgare i dettagli delle condanne per terrorismo: il quadro giuridico antiterrorismo eccessivo apre le porte agli abusi , hrw.org, 16 marzo 2017-03-16.
• Human Rights Watch: Cina: il database del DNA della polizia minaccia la privacy: 40 milioni di profili inclusi dissidenti, migranti, musulmani uiguri , hrw.org, 15 maggio 2017.
• Human Rights Watch: Cina: la regione di minoranza raccoglie DNA da milioni di persone: informazioni private raccolte dalla polizia, Under Guise of Public Health Program , hrw.org, 13 dicembre 2017.
• Amnesty International: Rapporto di Amnesty International 2017/18: Lo stato dei diritti umani nel mondo , amnesty.org, 2018, Numero indice: POL 10/6700/2018, ISBN 978-0-86210-499-3 , pagina 36 f. , 125-130 (PDF). Accesso tramite sito Web: Rapporto di Amnesty International 2017/18: Lo stato dei diritti umani nel mondo , amnesty.org, 22 febbraio 2018.
• Human Rights Watch: Cina: i Big Data alimentano la repressione nella regione di minoranza: il programma di polizia predittiva segnala gli individui per le indagini, le detenzioni , hrw.org, 26 febbraio 2018.

Primo rapporto HRW sul software di polizia IJOP.

• Human Rights Watch: Cina: funzionari in visita occupano case nella regione musulmana: la campagna "Diventare una famiglia" intensifica la repressione nello Xinjiang , hrw.org, 13 maggio 2018.
• The Uyghur Human Rights Project: Extracting Cultural Resources: the Exploitation and Criminalization of Uyghur Cultural Heritage , docs.uhrp.org , giugno 2018, pp. 1-60 (PDF), accesso tramite il sito web: " UHRP REPORT: Extracting Cultural Resources: the Sfruttamento e criminalizzazione del patrimonio culturale uiguro, "12 giugno 2018.
• Human Rights Watch: "Eradicating Ideological Viruses" - China's Campaign of Repression Against Xinjiang's Muslims , hrw.org, 2018, pp. 1–117, (PDF; 1,5 MB), ISBN 978-1-6231-36567 , accessibile tramite il sito Web: " "Eradicating Ideological Viruses"- China's Campaign of Repression Against Xinjiang's Muslims ", 9 settembre 2018. Accesso anche tramite il sito web: China: Massive Crackdown in Muslim Region: Mass Arbitrary Detention, Religious Repression, Surveillance in Xinjiang , hrw.org, 18 settembre 2018.
• Human Rights Watch: Cina: repressione dei bambini catturati nello Xinjiang: riunire le famiglie; Fine della detenzione arbitraria di massa , hrw.org, 16 ottobre 2018.
• Amnesty International: Felix Lee: Xinjiang: nella terra dei campi invisibili: nella regione autonoma uigura dello Xinjiang, i musulmani sono sottoposti a sistematiche umiliazioni, punizioni e torture. Molti si sono radicalizzati nel corso della discriminazione , Amnesty.de, 10 maggio 2019.
• Human Rights Watch: Nazish Dholakia, Maya Wang: Intervista: l'app del "Grande Fratello" cinese: vista senza precedenti sulla sorveglianza di massa dei musulmani dello Xinjiang , hrw.org, 1 maggio 2019.
• Human Rights Watch: China's Algorithms of Repression - Reverse Engineering a Xinjiang Police Mass Surveillance App , Human Rights Watch , 1 maggio 2019, pp. 1–71, (PDF; 1,3 MB), ISBN 978-1-6231-37304 , Access tramite il sito Web: " Algoritmi di repressione cinesi - Reverse Engineering a Xinjiang Police Mass Surveillance App ", 2 maggio 2019.
• Human Rights Watch: Cina: bambini dello Xinjiang separati dalle famiglie: restituire i minori ospitati in istituzioni statali ai parenti , hrw.org, 15 settembre 2019.
• The Uyghur Human Rights Project: Bahram K. Sintash: Demolishing Faith: The Destruction and Desecration of Uyghur Mosques and Shrines , docs.uhrp.org , ottobre 2019 (PDF).
• The Uyghur Human Rights Project: "Trasformazione ideologica": documenti di detenzione di massa da Qaraqash, Hotan , docs.uhrp.org , febbraio 2020, pp. 1-22, appendice, (PDF)
• Human Rights Watch: Maya Wang: più prove degli orribili abusi della Cina nello Xinjiang: ma poca azione tiene conto di Pechino , hrw.org, 20 febbraio 2020.
• The Uyghur Human Rights Project: William Drexel: Kashgar Coerced: Forced Reconstruction, Exploitation, and Surveillance in the Cradle of Uyghur Culture , uhrp.org , giugno 2020 (PDF).
• Bar Human Rights Committee of England & Wales: Briefing Paper: Responsibility of States under International Law to Uyghurs and other Turkic Muslims in Xinjiang, China , barhumanrights.org.uk, luglio 2020, pp. 1-52 (PDF).
• Il progetto sui diritti umani uiguri: la persecuzione degli intellettuali nella regione uigura: scomparsi per sempre? , docs.uhrp.org , ottobre 2020, pp. 1–25 (PDF), accesso tramite il sito Web: " La persecuzione degli intellettuali nella regione uigura: scomparsi per sempre? ", 22 ottobre 2020.
• Human Rights Watch: Cina: il programma Big Data si rivolge ai musulmani dello Xinjiang: l'elenco trapelato di oltre 2.000 detenuti dimostra la repressione automatizzata , hrw.org, 9 dicembre 2020-12-09.
• Centro globale per la responsabilità di proteggere: prove presentate al comitato ristretto per gli affari esteri del Regno Unito sulla situazione nello Xinjiang, Cina , globalr2p.org , 12 gennaio 2021 (discorso). Disponibile anche come: prove scritte presentate al comitato ristretto per gli affari esteri del Regno Unito sulla situazione nello Xinjiang, Cina , globalr2p.org , consultato il 26 aprile 2021 (PDF), (prova presentata a ottobre 2020).
• Human Rights Watch: Cina: il programma Big Data mira ai musulmani nello Xinjiang: elenco di oltre 2.000 detenuti prove di soppressione automatizzata , hrw.org, 14 dicembre 2020.
• Amnesty International: Hearts and Lives Broken: L'incubo delle famiglie uigure separate dalla repressione , amnesty.org , 2021, pp. 1-14 (PDF). Numero indice AI: ASA 17/3798/2021; Disponibile su: L'incubo delle famiglie uigure separate dalla repressione: Cuori e vite spezzate: L'incubo delle famiglie uigure separate dalla repressione , amnesty.org; Oppure su: China: Hearts and Lives Broken - L'incubo delle famiglie uigure separate dalla repressione , amnesty.org, 19 marzo 2021.
• Amnesty International: "Come fossimo nemici in una guerra": internamento di massa, tortura e persecuzione dei musulmani in Cina nello Xinjiang , amnesty.org , giugno 2021, pp. 1–157 (PDF), numero indice AI: ASA 17/4137 /2021; Accesso tramite sito Web: Cina: "Come fossimo nemici in una guerra": internamento di massa, tortura e persecuzione dei musulmani in Cina nello Xinjiang , amnesty.org, 10 giugno 2021.
• The Uyghur Human Rights Project & Oxus Society for Central Asian Affairs: Bradley Jardine, Edward Lemon, Natalie Hall: No Space Left to Run: China's Transnational Repression of Uyghurs , uhrp.org , 2021, pp. 1-57 (PDF). Accesso tramite sito Web: No Space Left to Run: China's Transnational Repression of Uyghurs , uhrp.org , 24 giugno 2021.

Indagini con focus legale

• Essex Court Chambers, Londra: Alison Macdonald, Jackie McArthur, Naomi Hart, Lorraine Aboagye: Responsabilità penale internazionale per crimini contro l'umanità e genocidio contro la popolazione uigura nella regione autonoma uigura dello Xinjiang , Newlines Institute for Strategy and Policy , 26 gennaio 2021, Pagg. 1–105 (PDF). Accesso tramite sito Web: l' opinione legale conclude che il trattamento degli uiguri equivale a crimini contro l'umanità e genocidio , glanlaw.org, 8 febbraio 2021.

Questo parere legale (un parere legale di un rispettato avvocato della corona che non ha valore legale ma può essere utilizzato come base per un'azione legale) è stato emesso dal Global Legal Action Network (GLAN), dal World Uighur Congress (WUC) e dall'Uighur Human Rights Project (UHRP) è stato commissionato senza essere finanziato da loro. È considerata la prima valutazione legale formale in Gran Bretagna delle azioni della Cina nello Xinjiang.

• Newlines Institute for Strategy and Policy: The Uyghur Genocide: An Examination of China's Breaches of the 1948 Genocide Convention , Newlines Institute for Strategy and Policy , marzo 2021, pp. 1-55 (PDF). Accesso tramite sito Web: The Uyghur Genocide: An Examination of China's Breaches of the 1948 Genocide Convention , newlinesinstitute.org , 8 marzo 2021.

Il British Times ha definito questo rapporto la prima revisione legale non governativa delle prove del trattamento riservato dalla leadership cinese agli uiguri nello Xinjiang e una critica seminale e indipendente.

• Human Rights Watch & Mills Legal Clinic, Stanford Law School, Stanford University: "Rompi il loro lignaggio, rompi le loro radici": crimini del governo cinese contro l'umanità contro gli uiguri e altri musulmani turchi . 2021, ISBN 978-1-62313-899-8 , pp. 1–53 (inglese, hrw.org [PDF]).  Accessibile tramite e pubblicato anche sul sito Web: "Break Their Lineage, Break Their Roots": China's Crimes against Humanity Targeting Uyghurs and Other Turkic Muslims , hrw.org, 19 aprile 2021.
• Servizi scientifici del Bundestag tedesco: WD 2 - 027/21: Gli uiguri nello Xinjiang alla luce della Convenzione sul genocidio: sul reato di genocidio, le implicazioni legali per le aziende tedesche e le opzioni di risposta della comunità internazionale , bundestag.de , 12 maggio 2021, pag. 1-128 (PDF). Bundestag tedesco, servizi scientifici, elaborazione, WD 2 - 3000 - 027/21.

Pubblicazioni di think tank

• Jamestown Foundation: Adrian Zenz, James Leibold: Xinjiang's Rapidly Evolving Security State , jamestown.org, 14 marzo 2017. Pubblicato come: China Brief, Volume 17, No. 4.
• Fondazione Jamestown: Adrian Zenz, James Leibold: Chen Quanguo: The Strongman Behind Beijing's Securitization Strategy in Tibet and Xinjiang , jamestown.org, 21 settembre 2017. Pubblicato come: China Brief, Volume 17, No. 12.
• Fondazione Jamestown: Adrian Zenz: New Evidence for China's Political Re-Education Campaign in Xinjiang , jamestown.org, 18 maggio 2018. Pubblicato come: China Brief, Volume 18, No. 10.

Questo studio è servito come base importante per gli esperti del Comitato delle Nazioni Unite sull'eliminazione della discriminazione razziale , che ha affrontato la situazione delle minoranze etniche nello Xinjiang a Ginevra nell'agosto 2018 e ha contribuito a diffondere le informazioni che il numero di parenti detenuti nei centri di detenzione nello Xinjiang è aumentata la minoranza etnica degli uiguri che supera il milione.

• Jamestown Foundation: Adrian Zenz: Xinjiang's Re-Education and Securitization Campaign: Evidence from Domestic Security Budgets, jamestown.org, 5 novembre 2018. Pubblicato come: China Brief, Volume 18, No. 17.
• Mercator Institute for China Studies: Nis Grünberg, Katja Drinhausen: Il Partito guida su tutto: il governo in cambiamento della Cina nella nuova era di Xi Jinping , merics.org, 24 settembre 2019. Rapporto, China Monitor.
• CSIS Human Rights Initiative (Human Rights Initiative des Center for Strategic and International Studies): Amy K. Lehr, Mariefaye Bechrakis: Collegare i punti nello Xinjiang: lavoro forzato, assimilazione forzata e catene di approvvigionamento occidentali , pp. 1-38, csis- website-prod.s3.amazonaws.com , ottobre 2019.
• Fondazione Jamestown: Adrian Zenz: sterilizzazioni, IUD e controllo delle nascite obbligatorio: la campagna del PCC per sopprimere le nascite uigure nello Xinjiang , The Jamestown Foundation, giugno 2020, pp. 1-28 (PDF; 1,8 MB), ISBN 978-1 -7352752 -9-1 .
• Fondazione Jamestown: Adrian Zenz: sterilizzazioni, IUD e prevenzione coercitiva delle nascite: la campagna del PCC per sopprimere i tassi di natalità uigura nello Xinjiang , jamestown.org, 15 luglio 2020. Pubblicato come: China Brief, Volume 20, No. 12.
• Centro per gli studi strategici e internazionali: Amy K. Lehr: Affrontare il lavoro forzato nella regione autonoma dello Xinjiang Uyghur: Toward a Shared Agenda , csis.org , 30 luglio 2020. Rapporto completo pubblicato come file PDF: Amy K. Lehr: Addressing Forced Lavoro nella regione autonoma uigura dello Xinjiang: verso un'agenda condivisa , csis.org , luglio 2020 (PDF) (CSIS BRIEFS)
• Australian Strategic Policy Institute: Nathan Ruser, Research Report: Documenting Xinjiang's detention system , Australian Strategic Policy Institute, 24 settembre 2020. Disponibile anche in formato PDF: Nathan Ruser: Documenting Xinjiang's detention system , Australian Strategic Policy Institute: ASPI International Cyber ​​​​Policy Centro, settembre 2020, pp. 1–16 (PDF), ISSN  2209-9689 .
• Australian Strategic Policy Institute: Vicky Xiuzhong Xu, Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan Ruser: Uyghurs in vendita: "Rieducazione", lavoro forzato e sorveglianza oltre lo Xinjiang , Australian Strategic Policy Institute, 1 marzo 2020. Disponibile anche come PDF: Vicky Xiuzhong Xu, con la collaborazione di: Danielle Cave, James Leibold, Kelsey Munro, Nathan Ruser, uiguri in vendita | titelerg = 'Rieducazione', lavoro forzato e sorveglianza oltre lo Xinjiang , Australian Strategic Policy Institute: ASPI International Cyber ​​Policy Center, 1 marzo 2020 (PDF). Policy Brief, Rapporto n. 26/2020, ISSN  2209-9689 , pp. 1–53 (ultime modifiche al testo: 19 aprile 2021).
• Istituto di politica strategica australiano: Nathan Ruser, James Leibold, Kelsey Munro, Tilla Hoja: Cancellazione culturale: Tracciare la distruzione degli spazi uiguri e islamici nello Xinjiang , Istituto di politica strategica australiano, 24 settembre 2020. Disponibile anche in formato PDF: Nathan Ruser, su Collaborazione di: James Leibold, Kelsey Munro, Tilla Hoja: Cancellazione culturale: Tracciare la distruzione degli spazi uiguri e islamici nello Xinjiang , Istituto di politica strategica australiano: ASPI International Cyber ​​​​Policy Center, settembre 2020 (PDF; 7,61 MB). Policy Brief, Rapporto n. 38/2020, ISSN  2209-9689 , pp. 1-45.
• The Brookings Institution : James Millward, Dahlia Peterson: Il sistema di oppressione cinese nello Xinjiang: come si è sviluppato e come frenarlo , The Brookings Institution, Global China: Assessing China's Growing Role in the World, settembre 2020, pp. 1–24 ( PDF).
• Centro per la politica globale: Adrian Zenz: Lavoro coercitivo nello Xinjiang: Trasferimento del lavoro e mobilitazione delle minoranze etniche per la raccolta del cotone , cgpolicy.org , 14 dicembre 2020. Rapporto completo pubblicato come file PDF: Adrian Zenz: Lavoro coercitivo nello Xinjiang: Lavoro Trasferimento e mobilitazione delle minoranze etniche per raccogliere il cotone , cgpolicy.org, dicembre 2020 (PDF) (Intelligence Brief).
• Fondazione Jamestown: Adrian Zenz: Lavoro coercitivo e sfollamento forzato nel programma di trasferimento del lavoro interregionale dello Xinjiang: una valutazione orientata al processo , jamestown.org, marzo 2021.
• Australian Strategic Policy Institute: Nathan Ruser, James Leibold: Family de-planning: La campagna coercitiva per abbattere i tassi di natalità indigena nello Xinjiang , The Australian Strategic Policy Institute, International Cyber ​​​​Policy Center, maggio 2021, pp. 1-32 (PDF). Policy Brief, Rapporto n. 44/2021, ISSN 2209-9689. Accesso tramite sito Web: Nathan Ruser, James Leibold Deplanning : The Coercive Campaign to Drive Down Indigenous Birth-rates in Xinjiang , aspi.org.au, 12 maggio 2021.

Risoluzioni, dichiarazioni e relazioni statali e sovranazionali

• Comitato delle Nazioni Unite sull'eliminazione della discriminazione razziale: osservazioni conclusive sui rapporti periodici combinati dal quattordicesimo al diciassettesimo della Cina (inclusi Hong Kong, Cina e Macao, Cina) , docstore.ohchr.org (Nazioni Unite, Convenzione internazionale sull'eliminazione di tutte le forme of Racial Discrimination , CERD , 19 settembre 2018, CERD/C/CHN/CO/14-17 (PDF). Accesso tramite sito Web: il Comitato delle Nazioni Unite per l'eliminazione della discriminazione razziale pubblica i risultati su Bosnia ed Erzegovina, Cina, Cuba, Giappone, Lettonia, Mauritius e Montenegro , ohchr.org, 30 agosto 2018.

Questo rapporto del CERD, adottato alla 96a sessione del Comitato delle Nazioni Unite sull'eliminazione della discriminazione razziale (6-30 agosto 2018), è stato successivamente regolarmente citato, ad esempio, dai parlamentari britannici e dal governo britannico.

• 23 Stati membri delle Nazioni Unite: Discorso: Dichiarazione congiunta sulle violazioni e gli abusi dei diritti umani nello Xinjiang: Dichiarazione resa dall'Ambasciatrice Karen Pierce, Rappresentante permanente del Regno Unito presso le Nazioni Unite alla terza sessione del Comitato sul Comitato per l'eliminazione della discriminazione razziale , gov.uk ( Foreign & Commonwealth Office e Karen Pierce), 29 ottobre 2019.
• 27 Stati membri delle Nazioni Unite: Discorso: Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite 44: Dichiarazione interregionale su Hong Kong e Xinjiang: l'ambasciatore del Regno Unito presso l'OMC e l'ONU a Ginevra, Julian Braithwaite, ha pronunciato questa dichiarazione congiunta interregionale a nome di 27 paesi , governo .uk (Foreign & Commonwealth Office e Julian Braithwaite). 30 giugno 2020.
• Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: Michael R. Pompeo: gli Stati Uniti impongono sanzioni e restrizioni sui visti in risposta alle continue violazioni e abusi dei diritti umani nello Xinjiang. Comunicato stampa - Michael R. Pompeo, Segretario di Stato - 9 luglio 2020. 9 luglio 2020, accesso 27 luglio 2021 . 
• 39 Stati membri delle Nazioni Unite: Dichiarazione dell'Ambasciatore Christoph Heusgen a nome di 39 Paesi nel dibattito generale del Terzo Comitato, 6 ottobre 2020 , new-york-un.diplo.de , 6 ottobre 2020.
• Sottocommissione per i Diritti Umani Internazionale des Parlamento del Canada - House Of Commons : Dichiarazione dalla sottocommissione per i diritti umani internazionali riguardanti i diritti umani situazione degli uiguri E Altre turca musulmani nello Xinjiang, in Cina , ourcommons.ca (Parlamento del Canada - Camera dei Comuni - Chambre des communes), 21 ottobre 2020. Comunicato stampa del Comitato SDIR (Sottocommissione sui diritti umani internazionali del Comitato permanente per gli affari esteri e lo sviluppo internazionale).
• Commissione esecutiva del Congresso sulla Cina: Rapporto annuale 2020: Cento sedicesimo Congresso - Seconda sessione , cecc.gov , US Government Publishing Office, Washington, dicembre 2020, pp. 1-364, qui e AS 3 f., 18, 234 ( PDF)

Il 14 gennaio 2021 è stato pubblicato il rapporto annuale 2020 del CECC bipartisan del Congresso degli Stati Uniti.

• Repubblica federale di Germania, Ministero degli esteri: 14° rapporto del governo federale sulla sua politica in materia di diritti umani: periodo di rendicontazione dal 1° ottobre 2018 al 30 settembre 2020 , Ministero degli esteri, Berlino, 2 dicembre 2020, pp. 1-302, qui p 264 (PDF)
• Parlamento europeo: P9_TA-PROV (2020) 0375: Lavoro forzato e situazione degli uiguri nella regione autonoma uigura dello Xinjiang: Risoluzione del Parlamento europeo del 17 dicembre 2020 sul lavoro forzato e la situazione degli uiguri nello Xinjiang autonomo uiguro Regione (2020/2913 (RSP )) , europarl.europa.eu (Parlamento europeo 2019-2024: Testi adottati - Edizione provvisoria), dicembre 2020 (PDF). Accesso tramite sito web: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0375_DE.html .
• Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: Michael R. Pompeo: Determinazione del Segretario di Stato sulle atrocità nello Xinjiang. Comunicato Stampa - Michael R. Pompeo, Segretario di Stato. (Non più disponibile online.) In: state.gov . 19 gennaio 2021 Archiviato dall'originale il 19 gennaio 2021 ; accesso il 20 gennaio 2021 .  Sito web ufficialmente archiviato: Michael R. Pompeo: Determinazione del Segretario di Stato sulle atrocità nello Xinjiang. Comunicato stampa - Michael R. Pompeo, Segretario di Stato - 19 gennaio 2021. In: state.gov . Estratto il 27 luglio 2021 . 

Questa classificazione ufficiale dell'azione dello stato cinese contro gli uiguri come "genocidio" da parte del governo degli Stati Uniti sotto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha innescato un dibattito mondiale sul termine "genocidio".

• Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: Rapporti nazionali sulle pratiche sui diritti umani , state.gov (Ufficio per la democrazia, i diritti umani e il lavoro), 30 marzo 2021.

Prima classificazione ufficiale delle azioni cinesi contro gli uiguri come "genocidio" da parte del governo degli Stati Uniti sotto Joe Biden.

• Senato del Parlamento della Repubblica ceca: Usnesení Senátu k olympijským hrám 2022 v ČLR , senat.cz (Senát Parlamentu České republiky, 13. funkční období, 228. Usnesení Senátu, z 12. schůze, 2021. konané dne 10. 2021 K olmympijský 2021 2022 v Čínské lidové Republice a závazkům pořadatelské země), 10 giugno 2021 (PDF), accesso tramite sito Web: https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/dokumenty?cid=pssenat_dokumenty.pVisitor f_folders&id=3739&event -name = sposta . Vedi anche: Návrh usnesení Senátu k olympijským hrám 2022 v Čínské lidové Republice a závazkům pořadatelské země , senat.cz, consultato il 13 luglio 2021.
• 44 Stati membri delle Nazioni Unite: Dichiarazione congiunta sulla situazione dei diritti umani nello Xinjiang: consegnata da Leslie E. Norton, ambasciatore e rappresentante permanente del Canada alle Nazioni Unite a Ginevra per conto di 44 paesi tra cui gli Stati Uniti , geneva.usmission.gov, 22 giugno 2021.
• Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: rapporto 2021 al Congresso ai sensi della Sezione 5 dell'Elie Wiesel Genocide and Atrocities Prevention Act of 2018 (PL 115-441) , state.gov (Bureau of Conflict and Stabilization Operations), 12 luglio 2021.

Il rapporto annuale sul genocidio ( 2021 Elie Wiesel Act report ) al Congresso, che copre il periodo da luglio 2020 a maggio 2021, ripete la classificazione fatta da Antony Blinken nel gennaio 2021, secondo la quale il PR Cina "Genocidio e crimini contro l'umanità" contro Uiguri e perpetrano altri gruppi etnici e religiosi.

Materiali video

Rapporti e rapporti radiofonici

• Cina: Gli uiguri - un popolo in pericolo. (Video YouTube - 24:24 min.) In: arte Reportage. ARTE , maggio 2019.; accesso l'11 gennaio 2020 
• Minoranza musulmana: la leadership cinese fa distruggere le tombe degli uiguri. (Video YouTube - 1: 45 min.) In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . ottobre 2019.; accesso l'11 gennaio 2020 
• Cina e uiguri. (Video YouTube - 2:04:50 ore) In: zenith (rivista) . novembre 2019.; accesso il 27 gennaio 2020 
• Sylvain Louvet: Monitorato: sette miliardi in vista. ( Video YouTube - ore 1:29:26) I “ gulag digitali ” della provincia cinese dello Xinjiang, in un mondo di riconoscimento facciale, rilevatori di emozioni. In: relazione sull'arte. ARTE , aprile 2020 (argomento uiguro dalle ore 0:56:30 - disponibile fino al 20 giugno 2020).; accesso il 24 aprile 2020 
• Monitorato, scansionato, bloccato. La caccia cinese agli uiguri. (Video YouTube - 7:01 min.) In: ZDFdoku. ZDFinfo , agosto 2020.; accesso l'11 ottobre 2020 
• Robin Barnwell: Undercover in China: La soppressione degli uiguri. ( Video della mediateca ARD - 43:26 min.) In: La storia. WDR , settembre 2020 (disponibile fino al 30 settembre 2021).; accesso l'11 ottobre 2020 

udienze

"Tribunale uiguro"

• Uyghur Tribunal - Live Hearing 4th June 2021 , YouTube, trasmesso in diretta il 4 giugno 2021, caricato dal canale YouTube del Uyghur Tribunal .

Con le dichiarazioni dei “testimoni esperti” Muetter Iliqud (Uyghur Transitional Justice Database) e Sean Roberts. Asiye Abdulahed è tra gli altri invitati.

• Uyghur Tribunal - Live Hearing 5 giugno 2021 , YouTube, trasmesso in diretta il 5 giugno 2021, caricato dal canale YouTube del Uyghur Tribunal .

Con le dichiarazioni degli esperti David Tobin (Università di Manchester), Rachel Harris (SOAS, Università di Londra), Rian Thum (Università di Manchester), Laura Murphy (Helena Kennedy Center for International Justice at Sheffield Hallam University), Joanne Smith Finley ( Università di Newcastle) e David Tran (Tran Quoc-Hung).

• Uyghur Tribunal - Live Hearing 6th June 2021 , YouTube, trasmesso in diretta il 6 giugno 2021, caricato dal canale YouTube del Uyghur Tribunal .

Con i commenti degli esperti Nathan Ruser (Australian Strategic Policy Institute) e Darren Byler (University of Colorado).

• Uyghur Tribunal - Live Hearing 7 giugno 2021 , YouTube, trasmesso in diretta il 7 giugno 2021, caricato dal canale YouTube del Uyghur Tribunal .

Con le dichiarazioni degli esperti Ethan Gutmann, Rukyie Turdush e Adrian Zenz.

Audizioni pubbliche e riunioni del Comitato per i diritti umani e gli aiuti umanitari del Bundestag German tedesco

• Libertà di religione: la situazione dei diritti umani delle minoranze religiose in Cina , bundestag.de, 8 maggio 2019. Udienza (pubblica), 8 maggio 2019.

Con le dichiarazioni degli esperti Ulrich Delius (Society for Threatened Peoples), Dolkun Isa (World Uyghur Congress), Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germania), Frank N. Pieke (Mercator Institute for China Studies), Kelsang Gyaltsen (ex inviato speciale di il Dalai Lama in Europa), David Li (China Organ Harvest Research Center) e Helwig Schmidt-Glintzer (China Centrum Tübingen, CCT).

• Esperti preoccupati per la situazione dei diritti umani in Cina , bundestag.de, 18 novembre 2020. 66° incontro (pubblico), 18 novembre 2020.

Con le dichiarazioni degli esperti Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germania), Mechthild Leutner, Kai Müller (Campagna Internazionale per il Tibet), Lea Zhou, Eva Pils (School of Law at King's College London), Sayragul Sauytbay e Adrian Zenz (European School of Culture e Teologia).

• Valutazione delle violazioni dei diritti umani contro gli uiguri ai sensi del diritto internazionale , bundestag.de, 18 maggio 2021. 82° incontro (pubblico), 17 maggio 2021.

Con le dichiarazioni degli esperti Florian Jeßberger, Hartmut-Emanuel Kayser, Norman Paech, Wenzel Michalski (Human Rights Watch Germany), Eva Pils (School of Law at King's College London), Christoph Safferling (Università di Norimberga-Erlangen) e Adrian Zenz ( Scuola Europea di Cultura e Teologia).

link internet

• uiguri. In: Società per i popoli minacciati (STP). Estratto l'11 gennaio 2020 
• uiguri. In: Deutsche Welle . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: tagesschau.de . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: Süddeutsche Zeitung . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: BBC . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: Il Guardiano . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: New York Times . Estratto il 30 luglio 2020 
• uiguri. In: Francia 24 . Estratto il 30 luglio 2020 
• Notizie uiguri. In: Al Jazeera . Estratto il 30 luglio 2020 

Evidenze individuali