affare Waldheim

L' affare Waldheim o dibattito Waldheim (anche: affare/Caso/caso Waldheim ) è stato un dibattito internazionale sul sospetto coinvolgimento di Kurt Waldheim in crimini di guerra nel periodo del nazionalsocialismo . È iniziata nel 1986 con la campagna elettorale dell'ex Segretario generale delle Nazioni Unite per l' Ufficio del Presidente federale dell'Austria , è durata fino alla fine del suo mandato nel 1992 ed è proseguita oltre.

Waldheim aveva omesso le sue attività di ufficiale della Wehrmacht dal 1942 al 1944 nelle informazioni biografiche e, dopo che si era saputo, aveva negato qualsiasi coinvolgimento nei crimini nazisti e qualsiasi conoscenza di essi all'epoca. I media nazionali e stranieri e il World Jewish Congress (WJC) hanno diffuso informazioni che sono state utilizzate per obiettivi politici contrastanti: i difensori di Waldheim hanno criticato l'interferenza straniera e la condanna simile a una campagna di un opportunista medio , mentre gli avversari di Waldheim hanno visto questo come una difesa contro accuse giustificate. Alcuni storici hanno analizzato i modelli di reazione antisemita nel corso della vicenda.

Come presidente, Waldheim è rimasto in gran parte isolato in termini di politica estera. Nell'aprile 1987 gli USA hanno emesso un divieto di ingresso privato per il "presunto criminale di guerra". Nel 1988 una commissione internazionale di storici istituita dal governo austriaco su richiesta di Waldheim ha rilevato che non aveva commesso alcun crimine, ma che aveva una conoscenza dettagliata degli ordini di omicidio, deportazioni e omicidi nelle sue vicinanze. Aveva facilitato la loro esecuzione alcune volte, ad esempio trasmettendo "rapporti sulla situazione del nemico".

Come risultato della vicenda, l'Austria ha discusso apertamente per la prima volta della partecipazione degli austriaci ai crimini nazisti durante l' era nazista . Ciò ha comportato un allontanamento dalla tesi della vittima dello stato , secondo la quale l'Austria è stata " la prima vittima di Adolf Hitler " nel 1938 , ma ha anche rafforzato il populista di destra FPÖ . Dal 1992 il Consiglio Nazionale ha deciso di risarcire gli ebrei sfollati ei lavoratori forzati , e dal 2001 alla restituzione .

preistoria

Prime note e richieste, background

Quando Waldheim si candidò alla presidenza per la prima volta (senza successo) nel 1971, il Salzburger Volksblatt affiliato alla FPÖ affermò di aver fatto parte di uno " standard equestre delle SS " e chiese che l'ÖVP non dovesse quindi prendere le distanze dal suo candidato. Il rapporto era irrilevante.

La trasmissione della serie televisiva Olocausto sul austriaca ORF marzo 1979 ha sollevato la questione del pubblico per la prima volta in cui il rispetto dei crimini nazisti erano anche austriaca.

A seguito di una richiesta di Yad Vashem, il sopravvissuto all'Olocausto austriaco Simon Wiesenthal nel 1979 chiese al Berlin Document Centre , con riferimento al centro informazioni della Wehrmacht , che Waldheim aveva servito come tenente nel Gruppo d'armate E nei Balcani, ma non apparteneva a qualsiasi organizzazione nazista. Ha informato Yad Vashem di quest'ultimo per iscritto.

L'autrice Shirley Hazzard riferì il 19 gennaio 1980 sul quotidiano statunitense The New Republic che Waldheim aveva fatto parte del " movimento giovanile nazista " dal 1938 . Il 9 ottobre 1980, Hillel Seidman, sopravvissuto all'Olocausto, chiese al Segretario Generale delle Nazioni Unite Waldheim. Waldheim respinse l'ipotesi definendola "stupida". Waldheim ha anche negato una richiesta scritta del membro del Congresso degli Stati Uniti Stephen J. Solarz . Solarz ha quindi chiesto al servizio di intelligence straniero degli Stati Uniti, la CIA, informazioni sull'appartenenza nazista di Waldheim. Un rappresentante della CIA lo negò il 31 dicembre 1980 e aggiunse che non c'erano prove di "attività antiebraiche" da parte di Waldheim.

Candidatura e prima ricerca

Il 1 marzo 1985, il presidente della SPÖ Fred Sinowatz Waldheim si offrì di candidarlo alla presidenza insieme all'ÖVP. Il giorno seguente, tuttavia, il presidente dell'ÖVP Alois Mock Waldheim si presentò come candidato per il suo partito, che secondo i sondaggi aveva buone probabilità di vincere le sue prime elezioni presidenziali dal 1945. Il 16 aprile, l'SPÖ ha nominato il ministro della Sanità Kurt Steyrer come candidato avversario.

Nella primavera del 1985 Waldheim pubblicò un libro sul suo periodo come Segretario Generale delle Nazioni Unite (1972-1981). Un capitolo cita in poche frasi il periodo di guerra: ferito sul fronte orientale nel dicembre 1941 , poi convalescente in Austria, arruolato nuovamente dopo la guarigione e alla fine della guerra nei pressi di Trieste (maggio 8, 1945) . Lui e l'ÖVP hanno evidenziato la sua esperienza internazionale, ad esempio con lo slogan del manifesto "Un austriaco di cui il mondo si fida".

Quando il 3 ottobre 1985 fu presentata la squadra della campagna elettorale di Waldheim, il giornalista di Stern Georg Karp chiese se fosse noto per essere stato un membro dell'Unione studentesca nazionalsocialista tedesca (NSDStB). Solo il profilo settimanale ne fece ricerche e riferì il 14 ottobre 1985 che la dichiarazione di Karp non era confermata.

Secondo notizie di stampa successive, i principali rappresentanti della SPÖ intendevano nel 1985 fare del tempo di guerra di Waldheim un argomento della campagna elettorale per aumentare le possibilità di Steyrer di essere eletto. Ciò è stato negato dalla SPÖ. Secondo una trascrizione del discorso di Ottilie Matysek , Fred Sinowatz annunciò ai rappresentanti della SPÖ del Burgenland il 28 ottobre 1985 che avrebbero "informato la popolazione austriaca del passato bruno di Waldheim al momento giusto prima delle elezioni presidenziali in una campagna su larga scala ”. Nel 1987 Sinowatz citato in giudizio il profilo giornalista Alfred Worm , che aveva citato la sua testimonianza nel mese di aprile del 1986, per la diffamazione . Tuttavia, Worm è stato assolto sulla base della nota di Matysek. Sinowatz e altri rappresentanti della SPÖ che avevano negato la sua testimonianza furono condannati a pesanti multe nel 1992 per aver reso false dichiarazioni.

Secondo ulteriori resoconti del profilo , l'SPÖ aveva un fascicolo dall'Ufficio di intelligence dell'esercito sul periodo di guerra di Waldheim dalla primavera del 1985 . Si dice che Hans Pusch , il capo del gabinetto di Sinowatz, abbia cercato di informare il giornalista americano James M. Dorsey del "bruno passato" di Waldheim in una riunione nell'agosto o settembre 1985 . Cercò anche di ottenere informazioni su Waldheim dal suo ex direttore della scuola, l'ex SS-Obersturmbannführer Wilhelm Höttl , che rimase senza successo. Push è stato quindi per il leader della campagna elettorale dell'ÖVP Kurt Bergmann e per Bruno Kreisky , ex cancelliere federale di lunga data dell'SPÖ, come ideatore di una campagna diffamatoria internazionale contro Waldheim.

Nel mese di ottobre del 1985, ignoti persone hanno dato profilo redattore capo Helmut Voska una fotografia di un giovane uomo in abiti di studenti nazisti che assomigliava a Waldheim. Questo ha negato alla presentazione che è stato raffigurato; Tuttavia, Voska ora aveva svolto ricerche sul tempo di guerra di Waldheim. Anche George TIDL , storico e poi giornalista della Austrian Broadcasting Corporation (ORF), ha fatto ricerche e ha messo le sue scoperte al manager della campagna ÖVP Alois Mock. Questo non dovrebbe essere interessato. Secondo altre informazioni, Tidl avrebbe cercato di ricattare il ritiro di Mock Waldheim dalla candidatura e poi avrebbe venduto il suo materiale agli USA. Tidl lo ha contraddetto nel 2015: non ha mai parlato con Mock, ma con il suo capo ufficio Clemens Steindl . La storia è stata costruita attorno ad Andreas Khol per dipingerlo "come un traditore, per così dire". La foto presumibilmente trasmessa da lui, che mostrava Waldheim con il generale delle SS Artur Phleps , fu pubblicata già nel 1983.

Nel gennaio 1986, il generale della Wehrmacht Alexander Löhr , giustiziato come criminale di guerra nel 1947, è stato onorato con una targa commemorativa nella caserma collegiale viennese. In un breve messaggio a riguardo, il redattore del profilo Otmar Lahodynsky ha menzionato che Waldheim era stato un ufficiale ordinato nello staff di Löhr. Il WJC ha inviato Elan Steinberg , uno dei suoi avvocati, a Vienna per una ricerca iniziale . Si dice che uno sconosciuto - si sospettava Georg Tidl - gli avesse fornito materiale sul passato bellico di Waldheim. Secondo fonti più aggiornate, Hans Pusch consegnò questi documenti a Eli Rosenbaum , il capo avvocato del WJC, il 4 febbraio 1986 .

corso

Primi resoconti sul passato bellico di Waldheim

Dal marzo 1986 in poi sono aumentate le pubblicazioni sul passato di Waldheim, tanto che alcuni storici parlano di una vera e propria “campagna”. La sera del 2 marzo, l' articolo di Hubertus Czernin “Waldheim e le SA” ha aperto una serie settimanale di articoli di profili sul passato bellico di Waldheim. Questo aveva dato a Czernin il suo tesserino militare. In seguito fu membro dello Sturmabteilung (SA) e del NSDStB, dopo il ferimento nel 1941 fu classificato "abile al servizio militare", a fine marzo 1942 fu trasferito all'Alto Comando 12 dell'Esercito (dal 1943 Gruppo d'Armate E sotto il generale Alexander Löhr ) a Salonicco e nel 1942 ricevette un congedo di studio. Czernin non ha parlato di alcun coinvolgimento nei crimini nazisti.

Il 4 marzo, John Tagliabue riferì sul New York Times che Waldheim aveva servito in un'unità della Wehrmacht nel 1942 e nel 1943 che reprimeva i partigiani e deportava masse di ebrei greci nei campi di concentramento tedeschi. Questo e la sua appartenenza a SA e NSDStB avrebbero tralasciato le informazioni biografiche autorizzate da lui e dai suoi. L'autore ha citato come fonti archivi militari tedeschi, archivi militari austriaci e documenti controllati in modo indipendente resi disponibili dal WJC.

Sempre il 4 marzo, il WJC negli USA ha pubblicato per la prima volta documenti sugli stessi temi. Tra questi c'era una fotografia che mostrava Waldheim con ufficiali delle SS di alto rango come Artur Phleps , che furono coinvolti nell'"Aktion Schwarz" del 1942 - massacri di migliaia di civili jugoslavi. Il WJC ha sottolineato che Waldheim aveva i suoi membri SA e NSDStB, il suo servizio militare nel 1942/1943 nello staff del criminale di guerra Löhr, i contatti con i rappresentanti delle Waffen SS e la sua presenza a Salonicco nel marzo 1943 durante la deportazione giornaliera di 2.000-2.500 ebrei lì sempre nascosto o negato. Edgar Bronfman la definì "una delle illusioni più elaborate del nostro tempo". Il WJC ha confermato queste accuse entro il 31 luglio 1986 con un totale di 30 comunicati stampa.

Il 10 marzo, Czernin riferì per la prima volta sulla posizione di Waldheim nel dipartimento " Ic/AO " nello Stato Maggiore del Gruppo d'armate E. Il regime ustascia in Croazia gli conferì la medaglia Zvonimir con foglie d'argento e di quercia per i suoi servizi nei combattimenti partigiani . La Commissione per i crimini di guerra delle Nazioni Unite (UNWCC) lo menzionò per nome nel 1948.

Il 22 marzo, il WJC ha confermato quest'ultimo rapporto con un estratto dal registro centrale dei criminali di guerra dell'esercito americano ( CROWCASS ): Quindi l'UNWCC ha cercato l'"ufficiale dell'Abwehr" Waldheim su richiesta della Jugoslavia nel 1948 per omicidio. Il WJC ha quindi chiamato Waldheim "presunto criminale di guerra" fino a quando non è stato eletto, ma non un ufficiale della difesa; quindi ha correttamente valutato il documento come un sospetto non dimostrato. Ciò non è stato motivato perché l'atto d'accusa si basava solo su testimonianze orali non esaminate e Waldheim non era nelle liste di ricerca precedenti. Tuttavia, da allora il WJC ha ipotizzato che Waldheim avesse deliberatamente tenuto segrete parti del suo servizio militare e abbia mentito su di esse dopo che furono rese note. Di conseguenza, Elan Steinberg ha sottolineato in un'intervista di profilo il 24 marzo 1986: "Ma Waldheim non è un criminale di guerra, almeno per quanto ne sappiamo finora".

Israel Singer (WJC) ha minacciato nello stesso numero:

Il 25 marzo, il WJC ha pubblicato i risultati della ricerca del suo rappresentante Robert Herzstein . Questo ha interpretato il grado "03" di Waldheim (terzo ufficiale d'ordine) nella "Ic / AO" come "ufficiale dell'intelligence senior". Ha ricevuto la medaglia Zvonimir dopo il massacro di Kozara , in cui la sua unità dell'esercito insieme ai combattenti ustascia ha ucciso migliaia di jugoslavi. Riferiva direttamente allo Stato Maggiore sugli interrogatori dei prigionieri, sull'affidabilità del personale nazionalsocialista e sui "compiti speciali", ovvero omicidi, rapimenti e deportazioni, e firmava anche rapporti sulle "epurazioni". Herzstein si è basato su una descrizione del servizio del Gruppo d'armate E del dicembre 1943 e su uno studio del Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti del 1984 sul servizio di intelligence della Wehrmacht . L'interpretazione di questi documenti è rimasta controversa nel corso della vicenda; I rappresentanti del WJC non hanno sollevato un'accusa personale di colpevolezza contro Waldheim fino a quel momento.

Un redattore dell'ORF ha dato alle accuse del WJC in parte distorte il 25 marzo: Waldheim era un "interrogatore dell'Abwehr" e "veramente un nazista", "ha mentito per 40 anni", "sapeva di crimini di guerra e ha partecipato personalmente ad attività partigiane". Il 26 marzo, il quotidiano di massa New York Post titolò la falsa affermazione: I documenti mostrano che Waldheim era SS Butcher .

Il 14 aprile, il WJC ha menzionato per la prima volta i documenti che i pubblici ministeri jugoslavi Waldheims hanno presentato all'UNWCC nel 1947, descrivendolo come un "criminale di guerra nazista latitante". Aveva individuato luoghi con attività partigiana, presso i quali si compivano massacri di civili secondo gli ordini. Tutti tranne due degli autori coinvolti nel "Caso 7" dei processi di Norimberga sono stati condannati. Tuttavia, il WJC non ha menzionato che uno degli assolti all'epoca, Hermann Foertsch , come capo di stato maggiore dei gruppi d'armate E e F, era molto più responsabile del loro massacro di Waldheim.

Secondo ulteriori documenti, Waldheim avrebbe dovuto essere coinvolto in massacri di rappresaglia contro tre villaggi jugoslavi nell'ottobre 1944. Il WJC ha sostenuto come segue: Waldheim aveva un ordine dal generale Löhr di vendicare le azioni partigiane con esecuzioni e distruzioni, e quindi conosceva le conseguenze dei suoi rapporti quotidiani sulle "attività delle bande". Pertanto, è complice di massacri e dà fuoco a villaggi e cibo. Mentre la colpa non era così definita nei processi di Norimberga, le accuse del WJC erano coerenti con le accuse jugoslave del 1947. Il WJC ora riteneva che questo fosse corretto: il rilascio dell'atto delle Nazioni Unite, Bronfman scrisse all'allora Segretario di Stato americano George Shultz il 16 aprile , confermò l'impressione che Waldheim fosse stato ricercato come criminale di guerra accusato. Secondo questo, ha "partecipato" al "comportamento più crudele" dei nazionalsocialisti; in che modo Bronfman ha lasciato aperto. Il 29 aprile il WJC ha presentato documenti secondo i quali, contrariamente alla sua presunta ignoranza, Waldheim doveva essere a conoscenza delle deportazioni degli ebrei greci. Inoltre, avrebbe potuto partecipare anche personalmente.

Le autorità tedesche e britanniche ora hanno anche studiato il tempo di guerra di Waldheim. Il 28 aprile, Der Spiegel riferì sui "rapporti di attività" del suo dipartimento Ic/AO da aprile a luglio 1944: Questi includevano interrogatori e consegna dei prigionieri di guerra alleati al servizio di sicurezza, che furono così sottoposti a "trattamenti speciali" ( collocamento in un campo di concentramento o omicidio). Waldheim ne aveva firmati alcuni. A partire dal 17 maggio, il governo britannico, a seguito di una richiesta alla Camera dei Comuni, ha svolto un'indagine per stabilire se Waldheim avesse qualcosa a che fare con la scomparsa dei commando britannici catturati nella guerra dei Balcani.

Il 2 giugno, un rapporto provvisorio del WJC elencava tutti i documenti sugli "anni nascosti" di Waldheim che erano diventati noti fino a quel momento. Bronfman ha definito Waldheim a questo proposito un "bugiardo immorale e irragionevole" la cui elezione presidenziale sarebbe "un atto di amnistia simbolica per l' Olocausto ". Vedeva Waldheim come un opportunista senza scrupoli coinvolto nella "macchina omicida nazista".

Le reazioni di Waldheim

Waldheim confermò il suo servizio nel Gruppo d'armate E a Tagliabue il 2 marzo 1986, ma affermò di non sapere nulla dei loro crimini di guerra e ora sentiva per la prima volta delle deportazioni di massa di ebrei greci da Salonicco. Dopo 40 anni, i suoi avversari volevano abusare politicamente di queste informazioni in modo tempestivo. Apparteneva alle organizzazioni naziste solo per proteggere se stesso e la sua famiglia. Questo era conosciuto come un avversario nazista. Non ha mai affermato di scrivere un'autobiografia completa.

Nelle interviste del 9 e 10 marzo, Waldheim ha respinto tutte le affermazioni sul suo passato nazista come "false". Era una "campagna diffamatoria su larga scala" pianificata da mesi. In questo contesto ha detto: "Non ho fatto altro in guerra che centinaia di migliaia di austriaci, cioè adempiuto al mio dovere di soldato". Ciò corrispondeva all'immagine di sé di molti austriaci della sua generazione.

L'osservazione di Waldheim del 3 maggio: “[La stampa internazionale] è dominata dal Jewish World Congress. Questo è risaputo".

Il 25 marzo, ha affermato che i documenti presentati non provavano alcun crimine. Non era un ufficiale della difesa e quindi non è stato coinvolto negli interrogatori. Il 13 aprile negò la sua partecipazione alla campagna di Kozara e ai suoi massacri in un memorandum di 13 pagine al Segretario di Stato americano George Shultz e al Washington Post : Nell'estate del 1942 era di stanza a 180 km da Kozara come ufficiale di collegamento per fanteria italiana. Lo ha ripetuto allo Spiegel il 14 aprile e ha nominato "un unico gruppo di interesse a New York" responsabile delle accuse. Per le elezioni presidenziali in Austria è stato costruito un "edificio della menzogna". Ma non si farà intimidire:

Dopo l'" Anschluss d'Austria ", i nazionalsocialisti arrestarono suo padre come sostenitore di Kurt Schuschnigg . Per motivi di forma, aveva cavalcato non più di sei volte in un corpo equestre nazista senza uniforme e lo annotò in un questionario dopo il 1945. Non esiste una tessera SA rilasciata a suo nome. Per non annoiare i suoi lettori, limitò le informazioni biografiche ai punti di svolta che per lui erano importanti; Nel 1971 nessuno era interessato ai dettagli dal 1942 al 1944. Non aveva mai visto un partigiano o un ebreo con una stella ebraica , perché da ferito di guerra si limitava a “sbrigare pure pratiche burocratiche” come interprete, ufficiale di collegamento e ufficiale d'ordine. Non poteva sapere nulla della deportazione degli ebrei da Salonicco, poiché trascorse una vacanza studio in Austria dal novembre 1942 alla metà di aprile 1943. Diversi testimoni, compreso il suo superiore dell'epoca, potrebbero confermarlo. Non si sentiva responsabile delle sofferenze della popolazione ebraica sotto il regime nazista; la sua famiglia ha rifiutato questo regime. 41 anni dopo la fine della guerra, gli austriaci dovettero "porre fine alle" accuse generali. Il WJC in realtà lo ha attaccato a causa della sua politica in Medio Oriente come Segretario Generale delle Nazioni Unite.

Il 26 ottobre 1986, festa nazionale, Waldheim non disse nulla sulla corresponsabilità dell'Austria per i crimini nazisti. Ari Rath , l'editore del Jerusalem Post , gli aveva consigliato di farlo il 3 ottobre nell'Hofburg.

Il 30 ottobre, il portavoce di Waldheim, Gerold Christian, dichiarò che Waldheim era stato traduttore e "ufficiale ausiliario" nella campagna di Kozara nel 1942, ma non con le truppe combattenti e non in azioni contro partigiani o ebrei. Stava rispondendo alle prove che Waldheim era un membro dello staff del generale Friedrich von Stahl all'epoca . Successivamente, la credibilità di Waldheim è stata danneggiata da affermazioni false comprovate. Testimoni e storici contemporanei si riferiscono al suo modello di reazione di prima ignoranza, poi dimenticanza degli omicidi di massa come "sindrome di Waldheim".

Reazioni in Austria

Nel gennaio 1985, la vicenda relativa al saluto del criminale di guerra nazista Walter Reder da parte del ministro della Difesa Friedhelm Frischenschlager (FPÖ) ha portato per la prima volta a una discussione più ampia sul passato nazionalsocialista di molti austriaci e ha sensibilizzato l'opinione pubblica su questo problema.

Il 3 marzo 1986, l'organo dell'ÖVP Neues Volksblatt respinse le informazioni contenute nel primo articolo di Czernin su Waldheim come "diffamazione" da parte della SPÖ. Il 4 marzo, la Wiener Zeitung ha respinto una presunta accusa di Czernin secondo cui Waldheim sarebbe stato coinvolto in attività contrarie alla legge marziale. La polizia di stato austriaca, la CIA e il KGB lo hanno controllato abbastanza spesso. Rappresentanti dell'ÖVP e giornali ad essa vicini avevano già parlato di diffamazione in campagna elettorale anticipata; loro e molti altri media austriaci hanno anche combattuto le pubblicazioni successive sul tempo di guerra di Waldheim. All'inizio dipingevano lo SPÖ, poi il WJC, come l'iniziatore e l'operatore di una pianificata " campagna dei secchi di terra ", spesso identificata con "all'estero", "la stampa della costa orientale" o "gli ebrei". Gli storici in seguito hanno analizzato tali modelli di reazione come la teoria della cospirazione antisemita al servizio di una controcampagna mirata da parte dell'ÖVP. Sinowatz ha risposto alla prima smentita di Waldheim con l'ironica dichiarazione: "Prendiamo atto che non era nelle SA, ma solo il suo cavallo era nelle SA".

La minaccia di Singer del 24 marzo è stata respinta in Austria, a volte non è stata fatta alcuna distinzione tra il WJC e "gli ebrei". Il sospetto è stato espresso apertamente che ci fosse dietro una cospirazione mondiale ebraica , per cui si presumeva che il WJC avesse un'influenza irrealisticamente forte secondo le tipiche leggende antisemite. Altri difensori di Waldheim hanno indicato la presunta origine della campagna sulla "East Coast" , un codice antisemita per il presunto potere degli ebrei negli USA. Nella Neue Kronen Zeitung , un commentatore ha paragonato il WJC ai cannibali , il che può essere inteso come un'allusione all'accusa di omicidio rituale antisemita . Bruno Kreisky ha anche descritto l'intervista come "cattiva interferenza" e "tremenda malvagità". Simon Wiesenthal ha affermato che non sono state le rivelazioni del WJC sul passato di Waldheim, ma il confronto con Bitburg di Singer a scatenare l'antisemitismo tra i nati dopo la guerra. Questa critica interna è stata catturata negli editoriali della stampa e della Neue Kronen Zeitung attraverso un capovolgimento vittima-autore.

La campagna elettorale è diventata sempre più aggressiva. Dal 30 marzo, la Pasqua , l'ÖVP affiggere manifesti in rosso su uno sfondo giallo brillante: “Noi austriaci voto che noi vogliamo!” Waldheim ha portato con il 65% nei seguenti sondaggi. Dopotutto, lo slogan dell'ÖVP era: "Ora ancora di più!" Erhard Busek , Vice Sindaco di Vienna (ÖVP), ha fatto rimuovere i manifesti lì dopo pochi giorni. Storici e oppositori politici hanno criticato il loro colore di sfondo e l'affermazione di mostrare solidarietà a Waldheim contro "l'interferenza straniera" come motivo antisemita. Le presunte analogie con la Stella di David sono state respinte da altri come diffamazione.

Il 22 aprile, il presidente federale uscente Rudolf Kirchschläger ha dichiarato in un discorso televisivo che in qualità di pubblico ministero non avrebbe accusato Waldheim sulla base dei documenti presentati finora. In qualità di ufficiale d'ordinanza , non ha potuto disporre alcun provvedimento contro la popolazione civile, ma doveva essere a conoscenza di eventi nella sua zona di responsabilità.

Alcuni ebrei austriaci hanno criticato il WJC. In occasione della conferenza annuale del Congresso ebraico europeo maggio 1986, Paolo Grosz gli ha negato il diritto di “insegnarci come combattere l'antisemitismo in casa”. Il 10 maggio, la comunità ebraica ha condotto condannato Vienna in uno Pubblicità in corriere sull'uso dell'antisemitismo nei media e sul verdetto generale che l'Austria è antisemita.

Il politologo israeliano Shlomo Avineri ha criticato nel 1987 che il WJC aveva intentato accuse prima della fine delle sue ricerche e che erano inutilmente conflittuali e mirate all'impatto dei media. Ciò ha oscurato l'esatto significato dei fatti resi noti durante l'era nazista. Lo storico del diritto costituzionale di Salisburgo Thomas Chaimowicz ha aggiunto che i pubblici ministeri hanno violato i divieti biblici di non condannare persone la cui colpevolezza non era provata.

Nel primo scrutinio del 4 maggio 1986, Waldheim mancò di poco la maggioranza assoluta con il 49,6% dei voti validi. Ha vinto il ballottaggio l'8 giugno 1986 con il 53,9% . Lo stesso giorno, il cancelliere Sinowatz e il ministro degli Esteri Leopold Gratz (entrambi SPÖ) si sono dimessi. Di conseguenza, la SPÖ inizialmente fermò i suoi attacchi a Waldheim.

Il nuovo cancelliere della SPÖ Franz Vranitzky inizialmente continuò la coalizione con la FPÖ. Il 13 settembre 1986, un congresso del partito della FPÖ elesse Jörg Haider come nuovo presidente del partito al posto del vicecancelliere Norbert Steger, classificato come social-liberale . Haider, che aveva sostenuto la candidatura di Steyrer nel 1985, si voltò nel 1986 e polemizzò contro gli attacchi a Waldheim da parte dell'SPÖ e degli Stati Uniti. Vranitzky quindi lasciò la coalizione. Nelle nuove elezioni del 23 novembre 1986, l'FPÖ sotto Haider raddoppiò di quasi il 10%, anche perché vinse molti degli austriaci mobilitati dall'affare Waldheim. La SPÖ e l'ÖVP hanno quindi formato una grande coalizione fino al 27 gennaio 1987, che è esistita fino al 1999.

La decisione sulla lista di controllo

Il 25 marzo 1986, il WJC ha chiesto al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di includere Waldheim nella sua lista di controllo per presunti criminali di guerra. L'applicazione è diventata nota in Austria il 7 aprile. Il 10 aprile, il Senato degli Stati Uniti ha chiesto un'indagine sulle accuse di crimini di guerra contro Waldheim; la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti aveva raccolto prove durante le udienze. Un intervento dell'ambasciatore d'Austria Thomas Klestil non ebbe successo. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha rinviato la decisione a dopo le elezioni presidenziali federali. Il 19 aprile, il WJC accusò Klestil di aver tentato di sopprimere i documenti sugli anni di guerra di Waldheim e rinnovò la sua mozione all'inizio di agosto 1986.

Il 9 aprile 1987, l' Office of Special Investigations (OSI) ha presentato il suo rapporto finale sul passato bellico di Waldheim. Secondo questo, nell'estate del 1942, durante gli omicidi di massa nella zona di Kozara a Banja Luka , Waldheim fu assegnato al quartiermastro Hermann Plume come ufficiale di rifornimento, che fece deportare e giustiziare anche i prigionieri. Di conseguenza, il 27 aprile il procuratore generale degli Stati Uniti Edwin Meese ha annunciato l'inclusione di Waldheim nella lista di controllo . Ciò ha vietato alle autorità statunitensi di rilasciargli un visto d'ingresso come privato. Il divieto ha negato a Waldheim le visite negli Stati Uniti anche dopo che il suo mandato è terminato ed è durato per tutta la vita. L'atto amministrativo ha in gran parte agito come una condanna morale e, secondo i sondaggi, ha incontrato un ampio rifiuto in Austria.

Il 29 aprile, il ministro degli Esteri austriaco Alois Mock ha descritto il divieto d'ingresso come un "atto ostile" e ha chiesto all'ambasciatore statunitense Ronald Lauder a Vienna di consegnare tutti i documenti . L'OSI non pubblicò il suo rapporto fino al 1994, ma si dice che abbia dato i file al WJC già nel 1987.

Durante una visita a Vienna il 15 maggio 1987, una delegazione di avvocati statunitensi ha confermato che vi erano sospetti prima facie legalmente sufficienti per la decisione sulla lista di controllo , poiché Waldheim apparteneva a un'unità della Wehrmacht che aveva effettuato persecuzioni e nascosto informazioni al riguardo al pubblico avere.

Durante una visita negli Stati Uniti il ​​21 maggio 1987, Vranitzky tentò invano di convincere il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan a revocare la decisione. Il 31 maggio il suo governo protestò ufficialmente di nuovo e dichiarò la decisione degli Stati Uniti contraria al diritto internazionale, poiché Waldheim era stato eletto costituzionalmente e quindi non poteva essere soggetto ad alcun atto amministrativo quasi giudiziario da parte di Stati stranieri.

Isolamento in politica estera

Dopo l'elezione di Waldheim, Israele ha richiamato da Vienna il suo ambasciatore Michael Elizur . Il primo ministro Yitzchak Shamir ha affermato che Waldheim aveva "commesso crimini [...]" secondo varie accuse. Fino al 1992, il governo israeliano gestiva la sua ambasciata in Austria con un solo incaricato d'affari ad interim.

All'inaugurazione di Waldheim, l'8 luglio 1986, gli ambasciatori dell'Unione Sovietica, degli Stati Uniti e di Israele rimasero alla larga in modo dimostrativo. Come presidente federale, Waldheim non è stato invitato da nessuno stato occidentale e visitato solo da pochi capi di stato. La Svizzera ha respinto la tradizionale visita inaugurale del capo di Stato austriaco. Altri paesi, tra cui Finlandia, Irlanda, Paesi Bassi e Repubblica federale di Germania, non gli hanno conferito incarichi su richiesta.

Il 25 giugno 1987, Papa Giovanni Paolo II ricevette Waldheim per un'udienza su sua richiesta. La maggior parte degli ambasciatori occidentali in Vaticano ha evitato un incontro; Waldheim rimase isolato.

Il ministero della Giustizia israeliano ha esaminato le accuse di crimini di guerra e ha scoperto che non giustificavano le accuse penali. Tuttavia, Israele condannò ufficialmente la visita papale di Waldheim il 18 e 21 giugno 1987. I deputati della Knesset si sono spesso riferiti a Waldheim come a un "nazista". Il primo ministro Yitzchak Shamir ha dichiarato che il Papa ha legittimato i "crimini da lui commessi secondo varie accuse" di Waldheim. Il ministro degli Esteri Ezer Weizmann , invece, ha fatto riferimento ai contributi dati da questo Papa alla riconciliazione tra cristiani ed ebrei. Le relazioni diplomatiche di Israele con l'Austria non furono normalizzate fino a dopo il mandato di Waldheim, specialmente dopo che Thomas Klestil annunciò alla Knesset l'8 luglio 1991 che l'Austria era storicamente responsabile dei crimini nazisti.

Il cancelliere tedesco Helmut Kohl , che aveva fatto campagna nell'aprile 1986 nell'ORF per l'elezione di Waldheim, lo incontrò nell'agosto 1987 all'Attersee il primo capo di governo occidentale per una conversazione informale e mantenne tali contatti festivi fino al 1992.

Gli stati arabi e islamici, tra cui Iran, Siria e Libia, hanno accolto con favore l'elezione di Waldheim e lo hanno invitato in visite di stato. Negli Stati Uniti e in Israele in particolare, le visite o gli inviti di Waldheim in Medio Oriente hanno suscitato forti proteste, come le sue visite in Giordania a luglio, in Egitto a dicembre 1987, Siria, Turchia e Kuwait nell'ottobre 1988 e in Iraq nel 1990. La Turchia dovrebbe gli Stati Uniti hanno minacciato di cancellare i soccorsi a causa del loro invito a Waldheim.

Alcuni paesi dell'Europa orientale hanno invitato Waldheim in visita di stato, secondo il ministro degli Esteri ungherese in visita a Vienna nel 1987. L'Unione Sovietica aveva difeso Waldheim nella campagna elettorale, ma non lo aveva invitato. La vostra agenzia di stampa Tass ha criticato la decisione sulla lista di controllo definendola un "atto ostile" da parte dei " circoli sionisti ". La vicenda fu quindi coinvolta nel conflitto est-ovest dell'epoca e un esame obiettivo delle accuse fu reso ancora più difficile.

Vari attacchi e aggressioni

Nel febbraio 1987, il Jerusalem Post pubblicò una presunta lettera di Alois Mock, in cui informava il primo ministro britannico Margaret Thatcher che a Waldheim sarebbe stato consigliato di dimettersi per motivi di salute, poiché la sua permanenza in carica sarebbe stata dannosa per l'Austria. Ad aprile i redattori hanno ammesso di essere stati colti da un falso e se ne sono pentiti.

Il 5 maggio 1987, Edgar Bronfman descrisse Waldheim come "una parte essenziale della macchina per uccidere nazista". A causa dei suoi palesi "malfatti e bugie", è "quasi un crimine contro l'umanità " avere troppo a che fare con lui. Waldheim lo ha poi denunciato in Austria il 7 maggio per diffamazione . Tuttavia, fece avviare il procedimento penale contro Bronfman il 2 luglio 1988. Durante una manifestazione in piazza San Pietro contro la visita del papa di Waldheim a Roma, il rabbino di New York Avi Weiss ha gridato che c'era sangue sulle mani di Waldheim.

Il 27 giugno 1987 la SPÖ viennese decise, su iniziativa dell'ex combattente della resistenza Josef Hindels, di chiedere le dimissioni di Waldheim. Nel dibattito precedente, Hindels ha descritto Waldheim come un "bugiardo subdolo" con riferimento alle sue omissioni biografiche. Il segretario generale dell'ÖVP Michael Graff Hindels si è poi confrontato con il giudice nazista Roland Freisler .

Il vice sindaco di Linz, Carl Hödl, scrisse una lettera a Edgar Bronfman nel luglio 1987. In esso ha confrontato le sue dichiarazioni su Waldheim con le affermazioni "dei tuoi compagni di fede 2000 anni fa, che avevano condannato a morte Gesù Cristo in un processo farsa perché non si adattava al concetto dei Signori di Gerusalemme". Così facendo, ha ripreso il topos antisemita dell'omicidio di Dio . L'ÖVP federale e l'intero consiglio comunale di Linz hanno preso le distanze da questo confronto.

Graff aveva descritto i rappresentanti del WJC nella campagna elettorale del 1986 come "persone disonorevoli". Nel 1987 li accusò di "mettere il giustificato oltraggio sull'Olocausto [...] al servizio della propria pubblicità" e innescare così riflessi antisemiti che ancora c'erano. Ha sottolineato, tuttavia, che lui e l'ÖVP avevano sempre inteso "resistenza concreta contro la calunnia specifica". Il 19 giugno 1987 si ribellò al titolo generico "Gli ebrei attaccano il Papa a causa dell'invito di Waldheim" nel quotidiano ÖVP Neues Volksblatt . In una successiva corrispondenza con Paul Grosz, condannò “l'ostilità e l'odio” verso gli ebrei austriaci e chiese alla comunità religiosa di intercedere presso “i loro compagni di fede in tutto il mondo” per una moderazione degli attacchi a Waldheim. Ha poi detto al quotidiano francese L'Express : "Finché non è stato dimostrato che [Waldheim] ha strangolato lui stesso sei ebrei, non c'è problema". , 1987.

Durante la vicenda, gli ebrei austriaci subirono un aumento degli attacchi fisici, delle minacce e degli insulti, tanto che alcuni lasciarono il paese. Attacchi furono anche dati ai partecipanti ad una veglia “contro l'oblio” davanti alla cattedrale di Santo Stefano a Vienna , che si svolse tutti i giorni dall'8 giugno all'8 luglio 1987 e fu sostenuta da molti importanti artisti e intellettuali. Tuttavia, le pubblicazioni dell'epoca (comprese quelle ebraiche) valutavano in modo diverso se gli atteggiamenti antisemiti fossero aumentati nella popolazione generale.

Tentativi di soccorso

Poco dopo la sua elezione, Waldheim accettò il suggerimento di Simon Wiesenthal nel giugno 1986 di far controllare il suo passato da storici militari. Tuttavia, il 12 aprile 1987, il suo portavoce si rifiutò di "istituire un tribunale su un presidente federale eletto".

Il 5 maggio, il governo austriaco ha incaricato l'esperto di diritto internazionale Felix Ermacora , il direttore degli archivi di stato Kurt Peball e lo storico militare Manfried Rauchsteiner di setacciare il materiale a Belgrado sulle attività di Waldheim nei Balcani dal 1942. I commissari hanno perquisito gli archivi militari lì dal 12 al 14 maggio con il risultato che uno "studio approfondito dei documenti" non ha rivelato alcun coinvolgimento colpevole di Waldheim in crimini di guerra. Questo è stato ampiamente visto come un incredibile tentativo di scagionamento.

Su richiesta di Waldheim, il 14 maggio, il governo istituì una commissione internazionale e retribuita di storici per esaminare le accuse senza una scadenza.

L'11 giugno il ministro degli Esteri Alois Mock ha nominato ambasciatori speciali il predecessore di Waldheim, Karl Gruber , l'ambasciatore Hans Reichmann e l'editore Fritz Molden . Questi tentarono in gran parte senza successo di migliorare l'immagine dell'Austria all'estero, che era stata danneggiata dall'elezione di Waldheim. Reichmann dichiarò che Waldheim era diventato una "vittima" della politica mediorientale di Kreisky, della sua politica delle Nazioni Unite e della campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti.

Da parte sua, Waldheim incaricò i suoi più stretti confidenti, tra cui suo figlio e Karl Gruber, di raccogliere documenti di esonero. Il 27 novembre 1987 pubblicarono un “libro bianco” che elencava essenzialmente reperti e dichiarazioni di Waldheim che erano già noti e con cui il ministero degli Esteri aveva difeso Waldheim all'estero per mesi.

contraffazione

Il 22 gennaio 1988, lo storico militare jugoslavo Dušan Plenča, un ex partigiano antinazista, affermò di aver trovato un telegramma che provava il coinvolgimento di Waldheim nella persecuzione partigiana e ebraica tedesco-croata nella regione di Kozara. Ne lasciò una copia a Spiegel , che la pubblicò il 1 febbraio. Poi un colonnello croato riferì al suo superiore il 22 luglio 1942 che il "tenente Waldheim" aveva chiesto l'immediata deportazione di 4.224 prigionieri, principalmente donne e bambini, da Kozara a due campi di transito.

La pubblicazione ha suscitato accese polemiche in Jugoslavia. Impossibile trovare il documento originale. L'11 febbraio, Plenča dichiarò di aver ricevuto solo una copia dai compagni di guerra. Si sospettava che il governo jugoslavo avesse fatto sparire l'originale dagli archivi di guerra o che ex partigiani avessero lanciato un falso per silurare un'attesa esonero di Waldheim con il prossimo rapporto storico.

L'esperto di font tedesco Bernhard Haas e una commissione jugoslava indipendentemente giunsero alla conclusione entro il 15 febbraio che il documento copiato era stato digitato su una macchina da scrivere ceca non prima del 1949 ed era quindi molto probabilmente contraffatto. Il 17 ottobre 1988, Der Spiegel si rammaricò di aver stampato il documento e definì Waldheim "complice in crimini di guerra".

Scoperta di nuovi documenti

Il 5 febbraio 1988, Robert Herzstein annunciò un rapporto che Waldheim aveva scritto e firmato per i suoi superiori il 25 maggio 1944 ad Arsakli. Dopodiché, le misure di rappresaglia per sabotaggi e agguati, nonostante la loro gravità, avrebbero avuto scarso successo. Poiché erano solo temporanei, i villaggi e le regioni puniti ricaddero presto nelle "bande" (partigiani). Senza esaminare la situazione oggettiva, hanno solo causato amarezza che avrebbe giovato alle bande.

Herzstein vide la conoscenza di Waldheim dei massacri del suo gruppo d'armata in quel momento e il suo ruolo di aiutante come dimostrato. Qui, presumibilmente a causa della prevedibile sconfitta della Wehrmacht, aveva preso le distanze insolitamente apertamente per ragioni pratiche, ma non morali.

Allo stesso tempo, Herzstein ha confermato i precedenti resoconti dei media secondo cui l'accusa jugoslava del 1947 contro Waldheim, su cui si era basato il WJC, era stata falsificata per screditarlo come delegato dell'Austria nei negoziati sul confine alleato. Gli jugoslavi non sapevano nulla della partecipazione di Waldheim alla campagna di Kozara e ritirarono le accuse contro di lui nel 1948 dopo la rottura di Tito con l'Unione Sovietica. Tuttavia, il suo nome è passato inosservato nell'elenco UNWCC. Herzstein lo ha affermato nel suo libro Waldheim: The Missing Years , pubblicato poco dopo .

Rapporto storico

La commissione di storici istituita dal governo austriaco era composta da Jean Vanwelkenhuyzen (Belgio), Manfred Messerschmidt (Repubblica federale di Germania), Gerald Fleming (Gran Bretagna), Jehuda Wallach (Israele), Hagen Fleischer (Grecia), Hans-Rudolf Kurz (Svizzera) e James Lawton Collins junior (USA). Si è riunito per la prima volta il 1 settembre 1987 e l'8 febbraio 1988 il rapporto della Commissione internazionale degli storici è stato consegnato al cancelliere Vranitzky e successivamente reso pubblico. Contrariamente ai piani originali, non c'è stata pubblicazione. Non è stato pubblicato in stampa fino a pochi anni dopo in una traduzione inglese.

La Commissione Internazionale degli Storici non ha trovato prove che Waldheim abbia commesso personalmente crimini di guerra, ma prove che li avesse conosciuti nelle sue varie funzioni. Non ha trovato prove di proteste o tentativi di prevenirle, ma ha trovato indicazioni che le sue segnalazioni di attività ostili avessero facilitato l'esecuzione di alcuni massacri. Ciò dimostrò anche che le informazioni biografiche di Waldheim erano in parte errate, in parte incomplete e che le sue dichiarazioni nel corso della vicenda non erano veritiere. Il rapporto della commissione riassumeva la sua possibile "complicità nella legge marziale":

La sezione sei tratta dei modi per non eseguire o aggirare gli ordini illegali:

Reazioni alla relazione dello storico

Secondo dichiarazioni interne, Waldheim inizialmente ha rifiutato di accettare il rapporto, ha chiesto al governo di respingerlo e ha altrimenti minacciato di respingerlo. Esternamente, ha descritto il rapporto come un "discarico completo" prima che fosse pubblicato, confermando che non era coinvolto in crimini di guerra. Gli storici della commissione lo contraddicono: la sua conoscenza era molto chiaramente documentata. Jehuda Wallach ha sottolineato che il rapporto non esclude espressamente alcun comportamento personalmente colpevole da parte di Waldheim e che il materiale sarebbe sufficiente per un'indagine giudiziaria.

Simon Wiesenthal vide il rapporto dell'8 febbraio 1988 come un'opportunità per Waldheim di dimettersi senza perdere la faccia. Il giornalista Otto Schulmeister lo contraddisse : le dimissioni avrebbero diviso definitivamente la democrazia austriaca. Il 13 febbraio, Karl Gruber si riferì pubblicamente ai membri del comitato come "avversari" di Waldheim; tra loro c'è un "socialista" e gli altri sono di "discendenza ebraica". Vranitzky si è poi scusato con gli storici. Gruber ha mantenuto il suo account nonostante le severe critiche.

In un discorso televisivo del 15 febbraio 1988, Waldheim ha contraddetto la sua precedente valutazione affermando che il rapporto era "parzialmente errato". Non vede alcun motivo per dimettersi e ha la "coscienza pulita". Bisogna fare in modo che la “minoranza” che “spinge avanti questa polemica” “dia un po' di pace”. Poi l'intera SPÖ ha chiesto le sue dimissioni il 22 febbraio, poiché evidentemente non ha raggiunto gli obiettivi che si era prefissato come presidente poteva raggiungere. Allo stesso tempo, l'SPÖ ha offerto all'ÖVP di proporre un nuovo candidato presidenziale congiunto. Tuttavia, il consiglio dell'ÖVP lo ha respinto. Anche Herbert Krejci (ÖVP), rappresentanti della Federazione dell'Industria Austriaca , ha chiesto le dimissioni; un sindaco di Salisburgo dell'ÖVP si è dimesso a causa dell'adesione di Waldheim alla carica. Economisti come Hans Seidel hanno avvertito che la reputazione dell'Austria, che era stata danneggiata da Waldheim, ha reso difficile reclutare scienziati stranieri e ha messo a rischio l'adesione all'UE.

Lo storico austriaco Joseph H. Kaiser ha criticato nel marzo 1988 che la commissione aveva ecceduto il suo mandato: originariamente avrebbe dovuto verificare l'esistenza di comportamenti personalmente colpevoli, ma poi ha verificato la conoscenza e non l'ha distinta dalla complicità. Tuttavia, ha ignorato il fatto che la commissione aveva trovato il "sostegno consultivo" di Waldheim per alcuni crimini di guerra di cui era a conoscenza.

Il 7 marzo 1988, Waldheim ammise pubblicamente per la prima volta di essere a conoscenza dell'interrogatorio dei prigionieri di guerra alleati nel suo gruppo d'armata e della loro successiva esecuzione sotto il comando criminale di Hitler del 18 novembre 1942. Il resoconto dello storico, però, lo scagionava dal sospetto di essere stato coinvolto personalmente nella morte di prigionieri scomparsi. Non si poteva costruire la colpa da ciò che sapeva in quel momento.

tribunale televisivo

Dal luglio 1987, due emittenti televisive britanniche e una americana producono un tribunale televisivo sul passato bellico di Waldheim senza un mandato ufficiale e con una grande quantità di ricerche. 25 storici hanno cercato in 19 archivi e intervistato 36 sopravvissuti ai massacri e alle deportazioni tedeschi nella campagna balcanica, nonché ex compagni di Waldheim della Divisione Ic / AO nel suo Gruppo d'armate E sulle accuse contro di lui. Waldheim ha declinato l'invito a partecipare e ha detto: "E se cerchi per cento anni, non troverai nulla".

Nell'aprile 1988 una commissione di cinque avvocati, uno ciascuno degli Stati Uniti, della Gran Bretagna, del Canada, della Svezia e della Repubblica federale di Germania, interrogò i testimoni che si erano recati a Londra per nove giorni. Telford Taylor , un avvocato coinvolto nei processi di Norimberga, ha consigliato la commissione; Allan Ryan, che aveva perseguito criminali di guerra nazisti negli Stati Uniti, assunse il ruolo di pubblico ministero e quello di avvocato difensore Peter Rawlinson, un procuratore generale britannico conservatore. La commissione precedentemente molto controversa è giunta alla conclusione in una consultazione finale della durata di tre ore e mezza che non c'erano prove sufficienti che Waldheim dovesse giustificarsi per le violazioni della legge marziale internazionale commesse tra il 1942 e il 1944. Una sintesi del tribunale televisivo Waldheim: una commissione d'inchiesta è stata trasmessa nel giugno 1988. Le emittenti tedesche e austriache hanno respinto l'acquisto della produzione, ma hanno riferito in dettaglio sul risultato e l'hanno interpretato come una "assoluzione" definitiva.

Giornata della memoria di follow-up

Prima della legge statale del 12 marzo 1988, 50° anniversario dell' "Anschluss" dell'Austria al Reich tedesco dell'era nazista , i politici austriaci discutevano se, dove e come Waldheim dovesse parlare. La prevista assemblea federale è stata annullata dopo che molti parlamentari hanno affermato che sarebbero stati assenti dal loro discorso a causa del discorso programmato di Waldheim. Erhard Busek (ÖVP) ha chiesto che l'atto statale riconosciuto a livello internazionale sia annullato interamente a causa dell'onere della vicenda.

Waldheim non è stato autorizzato a parlare alla cerimonia di stato, ma è stato autorizzato a parlare in televisione la sera prima. Descrisse prima il dolore della sua famiglia per la "caduta della patria austriaca" il 12 marzo 1938, poi l'entusiastica approvazione di centinaia di migliaia di austriaci per Hitler, e concluse "che dobbiamo difenderci dai primi inizi di incitamento all'odio e all'intolleranza." Poi ha ricordato che:

Tuttavia, l'Austria come stato fu innegabilmente "la prima vittima di Hitler", si era " opposta per anni alla pressione politica ed economica del Terzo Reich " e non aveva ricevuto aiuti esteri.

La stampa internazionale ha accolto con favore le scuse di Waldheim, ma ha evidenziato il suo silenzio sul suo controverso passato di guerra e la sua opposizione alle richieste di dimissioni.

Ulteriori esami e testimonianze

Il 7 aprile 1944, sei commando britannici sbarcarono sull'isola di Alimia , catturati dai tedeschi, trasferiti all'unità di Waldheim e poi scomparsi senza lasciare traccia. Sotto la pressione del parlamento britannico, Margaret Thatcher fece riaprire un'indagine del 1986 sul possibile coinvolgimento di Waldheim nell'incidente nel febbraio 1988 con più personale. Un ex impiegato dell'ONU di Waldheim ha preso parte a questo dopo aver appreso che Waldheim aveva firmato rapporti precisi sull'interrogatorio dei prigionieri alleati e sulla loro consegna all'SD .

Il 4 marzo 1988, un ex leader di un comando alleato testimoniò dell'esecuzione segreta di un prigioniero di guerra australiano a Salonicco nel 1944, quando Waldheim era di stanza lì. Nel settembre 1988, Christopher Montague Woodhouse , coordinatore britannico dei gruppi di resistenza greci dal 1943 al 1945, scrisse sulla rivista Encounter : Waldheim fu in parte responsabile dell'omicidio del 1944 del resistente australiano Bunny Warren citando il suo nome e un "atto di sabotaggio". " in un verbale di interrogatorio e tale ha causato la sua estradizione al SD per "trattamento speciale". Woodhouse ha quindi respinto i risultati del tribunale televisivo e, in seguito, della British Commission of Inquiry. Questo infine riportò nel 1989 che Waldheim non aveva alcun coinvolgimento personale nella cattura, nell'interrogatorio e nell'omicidio di prigionieri di guerra britannici da provare.

In contraddizione con ciò, l'OSI affermava nel suo fascicolo, ampliato nel 1987 e pubblicato nel 1994: Waldheim fu coinvolto nel trasferimento di civili alle SS per i lavori forzati, nella deportazione di civili nei campi di concentramento e sterminio , di ebrei da Banja Luka e dalle isole greche, nella propaganda antisemita , nel maltrattamento e nell'esecuzione di prigionieri alleati, nonché nell'uccisione di ostaggi della sua unità dell'esercito (assistita) . Il rapporto trattava ampiamente dei memorandum di Waldheim, del libro bianco dei suoi sostenitori e delle sue dichiarazioni pubbliche dal 1986 e descriveva numerosi "errori" e "fuorvianti" al loro interno. I quattro autori hanno sottolineato che non esiterebbero a fare affidamento sulle prove trovate in un procedimento penale.

Nel 1998 Hans Wende, un subordinato Waldheim nel dipartimento 03 dell'Ic/AO dall'ottobre 1943 al settembre 1944 e testimone chiave del Tribunale televisivo, lo storico Hermann Frank Meyer, ha a disposizione 15 "rapporti sulla situazione del nemico" che girano in stretto coordinamento con il La polizia segreta sul campo aveva creato e Waldheim aveva firmato. Wende ha affermato nelle interviste con Meyer: Sebbene Waldheim non avesse e non esercitasse alcuna autorità, come tutti gli altri membri del dipartimento, senza dubbio conosceva esattamente le "misure di espiazione" ordinate:

Seguire

politica

La politologa Melanie A. Sully interpreta l'affare Waldheim come un'intensificata rottura delle contraddizioni sociali in Austria dopo che la cancelliera di Bruno Kreisky era più orientata al consenso politico interno. Cartelli di associazioni e partiti imprenditoriali avevano controllato il sistema politico austriaco, che si era dimostrato incapace di risolvere il conflitto e scoraggiato le critiche.

La vicenda, a sua volta, ha avuto importanti implicazioni politiche. Mentre il cancelliere Vranitzky ha cercato di migliorare l'immagine dell'Austria all'estero e quindi ha assunto il ruolo di capo di stato, che a Waldheim è stato negato a causa del suo isolamento, l'SPÖ era stato diviso poiché il distretto del partito viennese aveva chiesto le dimissioni. L'ÖVP era combattuto tra la sua solidarietà con Waldheim e il suo atteggiamento tradizionalmente favorevole agli Stati Uniti. Neppure la SPÖ e l'ÖVP hanno superato le loro divergenze nell'affrontare la vicenda. Rispetto alla loro grande coalizione, il " Terzo Campo " nazionalista e nazional-liberale si è affermato come una forza permanente di cui entrambi i partiti tradizionali dovevano tenere conto quando formavano i governi.

Dopo che la vicenda si è placata nel 1988, Waldheim ha continuato a polarizzare il paese, in modo che non potesse diventare un'autorità bipartisan o impostare alcun accento politico interno. I suoi avversari non lo sollevarono dall'autocritica e dall'intuizione che espresse in seguito. Ciò è stato espresso anche nell'abbreviazione ironicamente deferente UHBP ("Il nostro signor presidente federale"). La sua perdita di influenza ha significato che l'ufficio del presidente federale in quanto tale è stato chiamato in causa. Secondo un sondaggio Gallup del 1991, il 30% degli austriaci intervistati accusava Waldheim della vicenda, il 29% i media statunitensi, il 23% la SPÖ, il 19% "gli ebrei" e il 18% i giornali austriaci.

In termini di politica estera, l'Austria ha fatto domanda per l'adesione all'Unione europea nel 1989 , che sembrava essere in pericolo anche nell'ÖVP dall'adesione di Waldheim alla carica. L'immagine internazionale dell'Austria come "isola dei beati" non poteva più essere continuata: gli europei che seguirono da vicino la vicenda videro l'Austria, secondo Tony Judt , come una "brutta, piccola fortezza alpina amnesia , piena di incorreggibili neonazisti xenofobi " . Al contrario, gli anni di reportage su Waldheim non hanno cambiato l'immagine dell'Austria da parte dei cittadini statunitensi, come ha mostrato un sondaggio rappresentativo nel 1992.

Rapporto tra l'Austria e l'era nazista

La vicenda Waldheim segnò una svolta nel rapporto dell'Austria con l'era nazista: il “ mito della vittima ”, che era ancorato nella dichiarazione di indipendenza del 1945 e nel Trattato di Stato del 1955 come consenso fondativo con riferimento agli Alleati , non poteva più essere continuato. Aveva in gran parte oscurato la complicità di molti austriaci nei crimini nazisti e la responsabilità condivisa dell'Austria per le loro conseguenze. È vero che di inadeguata denazificazione si è discusso in politica interna prima: per esempio, dal 1960 con il professore universitario Taras Borodajkewycz , dal 1970 con gli ex membri del NSDAP nella SPÖ (vedi affare Kreisky-Peter-Wiesenthal ) o nel 1980 quando la destra NDP estremista tagliato fuori dalle elezioni in quel momento. Tuttavia, questo non ha ricevuto quasi nessuna attenzione internazionale. In questo contesto si inserisce la vicenda che ha suscitato critiche internazionali al saluto del criminale di guerra nazista Walter Reder da parte del ministro della Difesa Frischenschlager (FPÖ). Questo problema più profondo culminò a partire dal 1986 nell'affare Waldheim, che "distorse" le azioni di una parte subordinata coinvolta nella guerra portata al centro dell'attenzione.

Il giornalista liberale Hans Rauscher ha descritto la discussione come “una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo che, nel modo più sfortunato, ma non senza colpa, è diventato un 'simbolo'”. Secondo lo storico Michael Gehler , Waldheim rappresenta una "generazione di seguaci adattivi " che hanno spinto la loro era nazista dopo il 1945 e hanno effettuato la ricostruzione . Secondo Anton Pelinka, questo tipico opportunismo ha permesso a molti di identificarsi positivamente. Secondo Gehler, la SPÖ e soprattutto Sinowatz avevano scandalizzato e abusato del passato nazista di Waldheim "per fornire vantaggi politici".

Dietrich Seybold ha sottolineato che l'"austriaco medio" della generazione bellica ha da un lato evitato la responsabilità dei crimini nazisti e ne ha mantenuto il più a lungo possibile l'ignoranza, dall'altro ha sottolineato di aver solo "adempiuto al suo dovere" in lo stato nazista. Poiché l'organizzatore dell'Olocausto Adolf Eichmann si era giustificato con queste parole nel processo Eichmann nel 1961 , la contraddizione con la tesi della vittima divenne evidente:

Ciò ha portato a una lotta politica interna fortemente polarizzata sulla visione austriaca della storia, che ha innescato una ricerca più intensa sull'era nazista in Austria e ha gradualmente cambiato l'immagine di sé dello stato e dei suoi cittadini.

Subito dopo le elezioni presidenziali, il governo austriaco cercò di migliorare i rapporti con gli emigranti allestendo musei e monumenti ebraici come quelli per Sigmund Freud . Kurt Waldheim visitò il campo di concentramento di Mauthausen e nel 1988 gli ebrei sovietici dovevano essere naturalizzati. Ai contributi positivi dell'Austria alla cultura e ai diritti umani è stato dato maggiore risalto.

Il dialogo giudaico-cristiano è stato intensificato. Dopo un incontro di rappresentanti di ebrei e cattolici dall'Austria, il cardinale Franz König dichiarò nel 1986 che la Chiesa cattolica condivideva la responsabilità del nazionalsocialismo. Con il riconoscimento ufficiale della complicità di molti austriaci da parte del presidente e cancelliere federale, iniziò un processo di risarcimento per le vittime naziste sopravvissute e i loro parenti. La leggenda della " Wehrmacht pulita ", che prevale in Austria come in Germania e che molti sostenitori di Waldheim rappresentavano pubblicamente, da allora è stata messa in discussione con più forza.

Michael Gehler, invece, vede conseguenze piuttosto problematiche dell'affare Waldheim per il modo austriaco di affrontare il passato nazista. A differenza del presidente tedesco Richard von Weizsäcker , che ha avuto un effetto integrativo con il suo discorso nel 40esimo anniversario della fine della guerra , Waldheim ha polarizzato l'opinione pubblica nel suo paese. L'effetto educativo popolare del dibattito, che era inizialmente evidente, si è bloccato, gli attacchi indifferenziati a Waldheim hanno indurito la posizione di coloro che si sono aggrappati al mito della vittima. In questo contesto, cita Simon Wiesenthal , il quale ha lamentato che la vicenda "ha rovinato anni di lavoro educativo".

arti

L'affare Waldheim ha ispirato alcuni artisti a produrre opere e dichiarazioni e ha influenzato il modo in cui l'arte critica è stata trattata in Austria.

Nella primavera del 1986, lo scultore Alfred Hrdlicka creò un cavallo di legno alto quattro metri con un ventre cavo nello stile del cavallo di Troia , che indossava un berretto SA e una svastica e fu inciso dallo scrittore Peter Turrini . Come "memoriale contro l'amnesia", era inteso per commemorare la negata adesione di Waldheim alla Reiter-SA e simboleggiare una diffusa repressione austriaca dell'era nazista. Quest'opera d'arte è stata allestita dai manifestanti del gruppo “ Republican Club - New Austria ” per l'inaugurazione di Waldheim in Stephansplatz a Vienna , dopo la sua visita in Vaticano nel luglio 1987 in Piazza Navona a Roma e in altri luoghi visitati da Waldheim . Il " Memoriale contro la guerra e il fascismo " progettato da Hrdlicka nel 1988 è stato eretto nell'Albertinaplatz di Vienna solo nel 1991 dopo violente proteste .

La letteratura austriaca ha lavorato dalla vicenda rafforzata con il periodo nazista, soprattutto dal punto di vista delle vittime, a parte. Molti poeti pubblicarono proteste contro Waldheim che furono appena notate in Austria. Il saggio di Josef Haslinger sulla politica dei sentimenti (1986) è considerato "l'ora della nascita di una nuova saggistica autocritica ... austriaca" che non si occupava più dell'oblio di Waldheim, ma si occupava della memoria collettiva del nazismo epoca ed è stato quindi preso in considerazione ben oltre i confini nazionali. Nel 1986, nel suo discorso di accettazione del Premio Heinrich Böll , Elfriede Jelinek ha criticato il modo in cui gli austriaci hanno affrontato l'era nazista. Nel 1987 ha composto il dramma satirico President Abendwind per sostenere le richieste di dimissioni di Waldheim.

Lo sketch del cabaret svedese Il premio , che ha premiato un attore di Waldheim con il premio “Amnesia International”, ha ricevuto la Rosa d'Oro di Montreux nel maggio 1987 . L'ORF non ha trasmesso lo sketch nella sua relazione sul premio. Il cabarettista Ottfried Fischer ha imitato il primo ministro bavarese Franz Josef Strauss durante una telefonata con Waldheim e lo ha invitato all'Oktoberfest di Monaco nel 1987.

La messa in scena culturalmente critica di George Tabori dell'oratorio di Franz Schmidt " Il libro con sette sigilli " ha annullato il Festival di Salisburgo nel 1987 dopo pressioni politiche. I critici hanno parlato di censura . In apertura del festival, Waldheim ha parlato del “ masochismo distruttivo ” dal quale la cultura austriaca dovrebbe allontanarsi. In considerazione delle numerose tombe e delle giornate commemorative delle vittime - che ha lasciato aperte - il “carattere nazionale austriaco” non poteva essere caratterizzato da un rifiuto sconsiderato e da un facile oblio.

Per commemorare il 50° anniversario dell'"Anschluss" dell'Austria, Thomas Bernhard ha scritto il dramma " Heldenplatz ", che Claus Peymann ha rappresentato il 4 ottobre 1988 al Burgtheater di Vienna . La trama tematizza il passato nazista represso ma vivace di molti austriaci usando l'esempio di una famiglia di ebrei sopravvissuti all'Olocausto che sono tornati a Vienna e che sono perseguitati di nuovo lì 50 anni dopo. Media come la Kronen Zeitung hanno cercato di impedire la prima con una campagna . Senza saperlo, Waldheim descrisse l'opera come un "grave insulto al popolo austriaco" e divenne così il primo presidente federale dell'Austria a essere coinvolto in uno scandalo teatrale . Peymann e Bernhard ricevettero molte minacce di morte e abusi; c'è stato un incendio doloso al Burgtheater il giorno dello spettacolo. Peymann ha spiegato che il pezzo ha scoperto "il profondo antisemitismo che ora si sta manifestando pubblicamente".

Vari artisti pop e rock hanno fatto riferimento alla vicenda. Terence Trent D'Arby (Usa) annullò un concerto tutto esaurito a Vienna il 10 novembre 1987 perché non voleva utilizzare le detrazioni fiscali sui proventi per sostenere il governo di un paese che Waldheim aveva scelto. Nella prima strofa della sua canzone The Sound of Musik, Falco (Austria) allude alla biografia incompleta e giustificata di Waldheim. Il gruppo Erste Allgemeine Verunsicherung (Austria) ha affrontato la vicenda e il rifiuto di Waldheim di dimettersi nelle loro canzoni Kurti (1988 sul singolo Burli ) e When one must go . Waldheim ha considerato una causa per "diffamazione" contro di essa. Lou Reed (USA) ha criticato il Papa per l'udienza che aveva dato a Waldheim nella sua canzone Good Evening, Mr. Waldheim del 1989. Nel film Surf Nazis Must Die (1987), si dice che l'equipaggio della nave sia stato uno slogan: "Siamo le SS Waldheim dall'Austria!"

Nel 1995, l'editore Herbert Fleissner, che era amico di Waldheim, fece rimuovere una pagina dall'edizione di un libro di Bill Bryson che era stato tradotto in tedesco perché aveva chiamato Waldheim un "bugiardo patologico".

L'autocritica di Waldheim

Nell'agosto 1991, Waldheim, in risposta alle ripetute pressioni dell'ÖVP, rinunciò a un'altra candidatura. Successivamente, ha gradualmente ammesso gli errori nell'affrontare le accuse, ma non il fallimento morale durante l'era nazista. Il 5 marzo 2006, si pentì principalmente della sua condanna per l'adempimento del dovere e disse:

Poco prima della sua morte nel 2007, ha chiesto ai suoi critici in una "ultima parola" per "una riconciliazione tardiva": non era un seguace o complice del regime nazista. Come un errore ha chiamato "il troppo tardi venire a patti" con il suo passato di guerra e si è pentito:

Come ragioni di ciò, ha chiamato la politica statale austriaca come "la prima vittima di Hitler" e la sua personale "tristezza, umiliazione, persino l'orrore del contenuto e della portata di queste accuse". consenso.

Il cardinale Christoph Schönborn lo ha poi ritratto nel suo sermone funebre del 23 luglio 2007 come un “cercatore di pace” che “ha impostato la sua vita interamente sulla riconciliazione”. Il presidente federale Heinz Fischer ha dichiarato nel suo discorso funebre: “... che l'ingiustizia è stata fatta alla persona e al presidente federale Kurt Waldheim quando è stato accusato di azioni, inclusi crimini di guerra, che non ha commesso. […] Kurt Waldheim è diventato uno schermo di proiezione per la coscienza sporca in connessione con la nostra gestione dell'era nazista e con i fallimenti nella storia del dopoguerra. mai pentito o espresso rammarico per il suo coinvolgimento in unità della Wehrmacht che avevano commesso crimini di guerra. Centinaia di migliaia di "persone normali, ben intenzionate, ma ambiziose come Waldheim" avrebbero reso possibile il Terzo Reich e i suoi crimini di massa.

letteratura

fonti

• Profilo , Volume 19, Numeri 1–17. Editore della rivista Wirtschafts-Trend, 1988.
• Manfred Messerschmidt , International Commission Of Historians (a cura di): Waldheim Report Submitted: First Authorized Edition. Museum Tusculanum Press, nuova edizione invariata 1993, ISBN 87-7289-206-4 (inglese; estratto del libro online )

panoramica

• Eberhard Jäckel , Peter Longerich , Julius H. Schoeps : Enciclopedia dell'Olocausto , Volume III , Argon, articolo Waldheim Affair. Pag. 1513.
• Richard Mitten (con una breve aggiunta di Michael Berenbaum ): Art. Waldheim Affair. In: Encyclopaedia Judaica , 2° A., Volume 20, 602-604.

Pubblicazioni fatte durante e dalla vicenda

• Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Le Mystère Waldheim. Gallimard, Parigi 1986 (francese).
  • Tedesco: Il complesso di Waldheim. Casa editrice per la critica sociale, Vienna 1987, ISBN 3-900351-75-9 .
• Gruppo "Nuova Austria" (a cura di): Adempimento dei doveri. Un reportage su Kurt Waldheim. (Prefazione: Peter Handke) Löcker Verlag, Vienna 1986.
• Hanspeter Born : Per la correttezza: Kurt Waldheim. Schneekluth, 1987, ISBN 3-7951-1055-6 .
• Anton Pelinka (Ed.): Il grande tabù: la gestione del suo passato da parte dell'Austria. Verlag Österreich (1987), 2a edizione 1997, ISBN 3-7046-1094-1 .
• Karl Gruber: gli anni della guerra di Kurt Waldheim. Una documentazione. Gerold, Vienna 1987, ISBN 3-900812-00-4 .
• Jack Saltman: Kurt Waldheim: un caso a cui rispondere? Università del Michigan, Robson Books, 1988, ISBN 0-86051-516-8 .
• Robert Edwin Herzstein: Waldheim: gli anni mancanti. Arbor House, 1988, ISBN 0-87795-959-5 .
• Joseph H. Kaiser : Nella disputa su un capo di stato: sul caso del presidente federale Waldheim. Gravi trasgressioni di confini ed errori da parte della commissione degli storici. Duncker & Humblot, 1988, ISBN 3-428-06439-9 .
• Hans Köchler (a cura di): La campagna internazionale contro il presidente austriaco Kurt Waldheim: documenti del Comitato di solidarietà internazionale. Organizzazione internazionale del progresso, 1988, ISBN 3-900704-04-X .
• Simon Wiesenthal : Il caso Waldheim. In: Simon Wiesenthal: Giusto, non vendetta. Ricordi. Ullstein Verlag, 1990, ISBN 3-550-07829-3 , p.380 ss. (17° capitolo).
• Karl Gruber, Robert Krapfenbauer, Walter Lammel: Parliamo di Waldheim. Un uomo, un'epoca a giudizio dei concittadini. Böhlau, Vienna 1992.
• Kurt Waldheim: La risposta. Amaltea Signum, 1996, ISBN 3-85002-371-0 .
• Georg Tidl : Kurt Waldheim - Come è stato davvero. La storia di una ricerca . 1a edizione. Löcker Verlag, Vienna 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . 

Rappresentazioni complessive della storia contemporanea

• Michael Gehler: The Waldheim Affair: un caso di studio su come affrontare il passato nazista alla fine degli anni ottanta. In: Rolf Steininger, Michael Gehler (Hrsg.): L' Austria nel XX secolo. Volume 2: Dalla seconda guerra mondiale ad oggi. Böhlau Verlag, Vienna 1997, ISBN 3-205-98527-3 , pp. 355-414.
• Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo"? L'affare Waldheim 1986-1992. In: Michael Gehler, Hubert Sickinger: Affari politici e scandali in Austria. Da Mayerling a Waldheim. Studienverlag, 1a edizione, ristampa inalterata 2007, (prima edizione Kulturverlag 1996), ISBN 3-7065-4331-1 ( testo online ; PDF; 479 kB).
• Robert Kriechbaumer : Una svolta. La coalizione SPÖ - FPÖ 1983-1987 in analisi storica . Dal punto di vista degli attori politici e nelle vignette di Ironimus . Böhlau Verlag , Vienna 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Un'elezione del presidente federale, non come le altre, p. 481-530 . 
• Barbara Tóth , Hubertus Czernin (Ed.): 1986. L'anno che ha cambiato l'Austria. Czernin Verlag, Vienna 2006, ISBN 3-7076-0088-2 ( revisione scientifica di H-Soz-u-Kult ).
• Alexander Pollak: L'affare Waldheim - La campagna balcanica nazista. In: Alexander Pollak: La leggenda della Wehrmacht in Austria. Böhlau Verlag, Vienna 2002, ISBN 3-205-77021-8 .
• Anton Pelinka: Kurt Waldheim. In: Herbert Dachs, Peter Gerlich , Wolfgang C. Müller (a cura di): I politici. Carriere e lavoro di importanti rappresentanti della Seconda Repubblica. Vienna 1995, pp. 586-593.
• Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: La campagna. Kurt Waldheim, vittima o carnefice? Contesto e scene di un caso di giustizia mediatica. Herbig Verlag, 2a edizione 1995, ISBN 3-7766-1470-6 .
• Melanie A. Sully: una storia contemporanea dell'Austria . Routledge, Londra / New York 1990, ISBN 0-415-01928-1 .

Sugli effetti in Austria

antisemitismo

• Christian Fleck, Albert Müller: Sull'antisemitismo post-nazista in Austria. Austrian Journal of History, Volume 3, 1992, Issue 4 ( testo PDF online ).
• Richard Mitten, Ruth Wodak, Rudolf de Cillia: Parli antisemita? Antisemitismo nel discorso pubblico. In: Sprachreport 3/1989, pp. 7-15.
• Ruth Wodak: L'affare Waldheim e il pregiudizio antisemita nel discorso pubblico austriaco. Modelli di pregiudizio Volume 24, nn. 2-4, 1990, pp. 18-33 (inglese).
• Ruth Wodak e altri: "Siamo tutti innocenti". Studi storico-discorso sull'antisemitismo del dopoguerra. Suhrkamp, ​​​​Francoforte sul Meno 1990, ISBN 3-518-28481-9 .
• Helmut Gruber: L'antisemitismo nel discorso mediatico. L'affare "Waldheim" sulla stampa quotidiana. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 1991, ISBN 3-8244-4062-8 .
• Klaus Holz : affare Waldheim. In: Klaus Holz: Antisemitismo nazionale: sociologia della conoscenza di una visione del mondo. Hamburger Edition , Amburgo 2001, ISBN 3-930908-67-0 , pp. 493-535.

Altri

• Johanna Gehmacher : "Un romanzo educativo collettivo" - La politica dell'identità austriaca e le lezioni della storia, in: Österreichische Zeitschrift für Geschichtswwissenschaften 4 (2007), 128-156.
• Richard Bassett: Waldheim e l'Austria. Penguin Books, 1990, ISBN 0-14-013019-5 .
• Richard Mitten: La politica del pregiudizio antisemita. Il fenomeno Waldheim in Austria. Westview Press Incorporated, Boulder, San Francisco / Oxford 1992, ISBN 0-8133-7630-0 .
• Ruth Wodak: cacciatori di Waldheim e carnefici innocenti. In: Germanistische Linguistik, Olms Verlag, 1992, pp. 112-113.
• Gerhard Botz (a cura di): Controversie sulla storia contemporanea dell'Austria: passato soppresso, identità austriaca, Waldheim e gli storici. Campus-Verlag, Francoforte sul Meno 1994, ISBN 3-593-34027-5 .
• Bernhard Heindl: "Noi austriaci siamo un popolo perbene". Kurt Waldheim. Argument-Verlag GmbH, 1997, ISBN 3-901100-03-2 .
• Berthold Unfried: Visioni della memoria del nazionalismo e della guerra in Austria e il loro cambiamento nel dibattito di Waldheim. Zeitgeschichte 24 (1997) 9/10, ISSN  0256-5250 , pp. 302-316.
• Ernst Hofbauer: Il complotto di Waldheim. Una storia morale politica. Ibera, Vienna 1998, ISBN 3-900436-60-6 .
• Heidemarie Uhl : Tra riconciliazione e turbamento. Una polemica sull'identità dell'Austria a 50 anni dall'“Anschluss”. Böhlau Verlag, Vienna 1998, ISBN 3-205-05419-9 .
• Ruth Wodak: Da Waldheim a Haider - Un'introduzione. In: Ruth Wodak, Anton Pelinka: Il fenomeno Haider in Austria. Transaction Publishers, Rutgers University, New Jersey 2001 (inglese)
• Helga Embacher : Letteratura dei sentimenti: il riflesso dell'affare Waldheim nella letteratura austriaca. In: Moshe Zuckermann (Hrsg.): Storia tedesca del 20 ° secolo nello specchio della letteratura di lingua tedesca. Wallstein Verlag, Gottinga 2003, ISBN 978-3-89244-685-9 , pp. 148-165.
• Dietrich Seybold: Lo “Historikerstreit” (1986–87) e il “Waldheim Affair” (1986–88) come punti di riferimento in una storia di dibattito. In: Dietrich Seybold: Storia cultura e conflitto: controversie storico-politiche nelle società contemporanee. Peter Lang Verlag, Berna 2005, ISBN 3-03910-622-8 , pp. 47-58.
• Siegfried Göllner: I discorsi politici su “denazificazione”, “Causa Waldheim” e “sanzioni UE”. Racconti di vittime e immagini della storia nei dibattiti del Consiglio nazionale. Studi sulla storia contemporanea, volume 72, Amburgo 2009, ISBN 978-3-8300-4525-0 .

Effetti internazionali

• Harold H. Tittmann: La demonizzazione - Una documentazione della campagna americana di assassinio di personaggi contro Waldheim. Molden Verlag, Vienna 2001, ISBN 3-85485-061-1 .
• Otto Pleinert: Veduta dell'Austria da parte di Israele IV: Waldheim. In: Oliver Rathkolb et al.(Ed.): Visto con occhi diversi. Percezioni internazionali dell'Austria 1955-1990. Storia nazionale austriaca Volume 2. Böhlau Verlag, Vienna / Colonia / Weimar 2002, ISBN 3-205-99105-2 , pp. 783–798 (con cronologia p. 800).

Documentazione

• Nel 2018 è uscito il documentario austriaco Waldheims Walzer , che è stato selezionato dall'Associazione dell'industria cinematografica e musicale (FAMA) come candidato austriaco per il miglior film in lingua straniera agli Academy Awards 2019 .
• L'affare Waldheim. In: orf.at . 6 marzo 1986. Estratto il 13 settembre 2019 . 

link internet

• Democracyzentrum.org: Letteratura sull'affare Waldheim
• Michael Gehler: The Waldheim Affair: un caso di studio su come affrontare il passato nazista alla fine degli anni ottanta. (Commento di profilo 2 giugno 1986, Rapporto della Commissione degli storici, discorso di Waldheim del 10 marzo 1988)
• ORF.at: Waldheim ha lasciato una lettera (giugno 2007)

Evidenze individuali

1. ↑ Christoph Kotanko (profilo n. 17, 21 aprile 1986, pp. 22-24): certificato di diffamazione ; vedi Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? The Waldheim Affair 1986–1992 , 1996 ( PDF p. 4, nota 17 ).
2. ↑ Lukas Wieselberg: "Olocausto": Pietra miliare della memoria su orf.at del 4 dicembre 2016, accessibile il 17 gennaio 2019.
3. ↑ Simon Wiesenthal: Nuove accuse su Waldheim Recycle Old Bitterness (Lettera al New York Times, 29 settembre 1993); Georg Hoffmann-Ostenhof (profilo, 4 settembre 2010): cacciatore di nazisti, agente del Mossad, austriaco: dalla vita di Simon Wiesenthal
4. ^ JD McClatchy (The Paris Review n. 173, primavera 2005): Shirley Hazzard, The Art of Fiction n. 185
5. ^ David Kranzler , Gutta Sternbuch: Memorie di un mondo scomparso. Feldheim Publishers, 1a edizione 2005, ISBN 1-58330-779-6 , pagina 86.
6. ^ Hillel Seidman: Nazioni Unite, perfidia e perversione. MP Press Incorporated, New York 1982, ISBN 0-918220-11-4 , prefazione pagina IX.
7. ↑ ^{a b c} Herbert Lackner (Profil.at, 23 giugno 2007): Storia contemporanea: dovere e oscurità. Alla morte dell'ex presidente federale Kurt Waldheim.
8. ^ Lettera di Stephen Solarz alla CIA, 27 marzo 1986 ( Memento del 5 maggio 2012 in Internet Archive ) (facsimile); Kevin C. Ruffner (Storia della CIA, 14 aprile 2007): Il supporto della CIA alle indagini sui criminali di guerra nazisti: un problema emotivo persistente
9. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, p.356.
10. ↑ Kurt Waldheim: Nel palazzo di vetro della politica mondiale. Econ-Verlag, 2a edizione, Düsseldorf / Vienna 1985, ISBN 3-430-19453-9 , pagina 42.
11. ^ Manifesto elettorale dell'ÖVP del 1986.
12. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: “Siamo tutti innocenti!” Studi storico-discorso sull'antisemitismo del dopoguerra. Suhrkamp 1990, pagine 60 ss. ( PDF p. 2-4. ).
13. ^ Melanie A. Sully: una storia contemporanea dell'Austria. Routledge, Londra / New York 1990, pagina 82.
14. ↑ Roland Widder, Herbert Dachs (a cura di): Storia degli stati federali austriaci dal 1945 . Burgenland. Dalla terra di confine a est alla porta a ovest. nastro 5 . Böhlau Verlag , Vienna 2000, ISBN 3-205-98786-1 , p. 449 . 
15. ↑ Christoph Kotanko, Alfred Worm: Il file viene eseguito. profilo 34/24. Agosto 1987, pp. 10-13.
16. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 15, nota 64 ; nessuna citazione della fonte).
17. ↑ Robert Kriechbaumer : svolta dei tempi. La coalizione SPÖ - FPÖ 1983-1987 in analisi storica . Dal punto di vista degli attori politici e nelle vignette di Ironimus . Böhlau Verlag , Vienna 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Un'elezione del presidente federale, non come le altre, p. 490 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri). 
18. ↑ Martin Haidinger: Scuola di manovrabilità . In: La stampa . 14 marzo 2010, pag. 22 ( online [consultato il 5 settembre 2019]). 
19. ↑ Salzburger Nachrichten, 28 febbraio 2006: "SPÖ si è sopravvalutato"
20. ^ Austria: Fredi e Kurti . In: Der Spiegel . No. 35 , 1987, pp. 110-112 (in linea - 24 agosto 1987 ). 
21. ↑ Robert Kriechbaumer : svolta dei tempi. La coalizione SPÖ - FPÖ 1983-1987 in analisi storica . Dal punto di vista degli attori politici e nelle vignette di Ironimus . Böhlau Verlag , Vienna 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Un'elezione del presidente federale, non come le altre, p. 489 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri). 
22. ^ Ernst Hofbauer: Il complotto di Waldheim. Una storia morale politica. Vienna 1998, p.157 (rivendica inoltre un accordo tra Tidl e SPÖ).
23. ↑ Kurt Waldheim: Com'era davvero. Storia di una ricerca. Radio FRO , 12 gennaio 2016, consultato il 14 ottobre 2017 (presunta estorsione di Mocks dalle 21:50, foto dalle 19:10).  
24. ↑ Georg Tidl : Kurt Waldheim - Com'era davvero. La storia di una ricerca . 1a edizione. Löcker Verlag, Vienna 2015, ISBN 978-3-85409-781-5 . Otto Kumm : 7a divisione da montagna SS “Prinz Eugen” nella foto . 1a edizione. Munin-Verlag , Osnabrück 1983, ISBN 3-921242-54-1 , p. 
     116 . 
25. ↑ Ruth Wodak et al., 1990, PDF p.7.
26. ↑ Robert Kriechbaumer : svolta dei tempi. La coalizione SPÖ - FPÖ 1983-1987 in analisi storica . Dal punto di vista degli attori politici e nelle vignette di Ironimus . Böhlau Verlag , Vienna 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , 1986 - Un'elezione del presidente federale, non come le altre, p.  495 ( anteprima limitata nella ricerca di libri di Google): “Questa ipotesi è ovvia anche perché l'informatore segreto di Rosenbaum ha lasciato cadere la frase alla riunione cospirativa che il cancelliere Sinowatz ha poi usato in una conferenza stampa ed è diventata una frase popolare nella campagna elettorale. Sinowatz ha spiegato ironicamente di aver notato che Kurt Waldheim non era mai stato con le SA, solo il suo cavallo". 
27. ↑ Herbert Lackner : La storia di una ricerca. profilo , 18 marzo 2006, consultato il 14 ottobre 2017 .  
28. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: Storia della scienza e dell'educazione. 69, numero 1/2 (2018), pagina 73.
29. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: La "campagna" e la campagna con la "campagna" - il "caso Waldheim". In: Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten (a cura di): "Siamo tutti innocenti!" Studi storico-discorso sull'antisemitismo del dopoguerra. Francoforte sul Meno 1990, p. 65 ( PDF p. 5. ).
30. ^ John Tagliabue (The New York Times, 4 marzo 1986): I file mostrano che Kurt Waldheim ha prestato servizio sotto War Criminal (a pagamento).
31. ↑ Ruth Wodak e altri: The "Waldheim Affair" ( PDF p. 8 e nota 15 ).
32. ↑ Ruth Wodak et al: The "Waldheim Affair" ( PDF p. 10 e nota 20/21 ) .
33. ↑ Citato da Ruth Wodak, tra gli altri: The "Waldheim Affair" ( PDF p. 12. ).
34. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF pag. 9. ).
35. ↑ Ruth Wodak e altri: The "Waldheim Affair" ( PDF p. 11, nota 26 ).
36. ↑ ^{a b} Ruth Wodak et al: The "Waldheim Affair" ( PDF p. 34. ).
37. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 45, nota 193 ).
38. ↑ Ruth Wodak et al: The "Waldheim Affair" ( PDF pp. 13-14. ).
39. ↑ Austria: ridicolmente agile . In: Der Spiegel . No. 18 , 1986, pp. 155-156 (in linea - 28 aprile 1986 ).  ; per un trattamento speciale vedere Ufficio di ricerca sulla storia militare (a cura di): Die Deutsche Kriegsgesellschaft, 1939-1945: Exploitation, Interpretations, Exclusion. Il Reich tedesco e la seconda guerra mondiale , volume 9, parte 2. Deutsche Verlags-Anstalt, 2005, ISBN 3-421-06528-4 , pagina 482.
40. ^ Los Angeles Times, 17 maggio 1986: Ordine britannico sondaggi su un possibile collegamento tra Waldheim e Lost Commandos .
41. ↑ Ruth Wodak et al.: The "Waldheim Affair" ( PDF pp. 11-12 ).
42. ↑ Hans-Peter Martin, Hans Hoyng: Conversazione di Spiegel: "Waldheim è un uomo completamente immorale". Il presidente del World Jewish Congress, Edgar Bronfman, sull'Austria, il cancelliere Kohl e l'antisemitismo . In: Der Spiegel . No. 49 , 1986, pp. 147-161 (in linea - 1 dicembre 1986 ). 
43. ^ Ruth Wodak e altri: "L'affare Waldheim". P. 71 sgg. ( PDF P. 18 sgg. )
44. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... Vienna 1997, p.358.
45. ↑ Citato da Moshe Zuckermann (ed.): Storia tedesca del XX secolo allo specchio della letteratura di lingua tedesca. Wallstein Verlag, Gottinga 2003, ISBN 3-89244-685-7 , pagina 148.
46. ^ Christian Pape: Affare Waldheim. In: Wolfgang Benz (Ed.) Handbook of Antisemitismo , Volume 4: Eventi, Decreti, Controversie . de Gruyter Saur, Berlino / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , pagina 427 (accessibile tramite De Gruyter Online).
47. ↑ Le Monde, 3 maggio 1986. Citato da Ruth Wodak e altri: The “Waldheim Affair” ( PDF p. 27, nota 69 ).
48. ↑ ^{a b} Associated Press / Los Angeles Times, 30 ottobre 1986: Waldheim ora ammette un ruolo in "Pacification"
49. ↑ Inge Cyrus, Dieter Wild, Hans-Peter Martin: Intervista a Spiegel: “Non mi sento responsabile per questo” . In: Der Spiegel . No. 16 , 1986, pp. 152-157 (in linea - 14 aprile 1986 ). 
50. ^ Ari Rath: Autobiografia. In: Erika Weinzierl, Otto D. Kulka (a cura di): Espulsione e nuovi inizi. Cittadini israeliani di origine austriaca. Boehlau, Vienna 1992, ISBN 3-205-05561-6 , pp. 536-538; Ari Rath (Der Standard, 18 agosto 2012): Waldheim: An Austrian Affair
51. ↑ Esempio: Die Zeit, 7 novembre 1986: i racconti di Waldheim
52. ↑ Esempi: Nadine Hauer: Die Mitläufer, oppure, L'incapacità di chiedere: effetti del nazionalsocialismo sulla democrazia odierna. Leske + Budrich, 1994, pagina 122; Rupert Hartl: A chi appartiene Hitler? dove appartiene l'Austria? Un saggio critico sulla comprensione austriaca dello stato e della storia dopo la riunificazione tedesca. Ennsthaler, 1995, pagina 23; Stanley Cohen: Stati di negazione: conoscere atrocità e sofferenza. Blackwell Publishers, 2000, ISBN 0-7456-2392-1 pag 125. ; Kurt Rudolf Fischer: Emigrazione a Shanghai. In: Friedrich Stadler: Displaced Reason I. Lit Verlag, 2a edizione 2004, ISBN 3-8258-7372-2 p. 511
53. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: Storia della scienza e dell'educazione. 69, fascicolo 1/2 (2018), p.67 f.
54. ↑ Ruth Wodak, Johanna Pelikan, Peter Nowak , Helmut Gruber, Rudolf DeCilla, Richard Mitten: "Siamo tutti innocenti!" Studi storico-discorso sull'antisemitismo del dopoguerra. Suhrkamp 1990, cap. 3 ( PDF, in particolare p. 6 f. ), Cap. 4, pagina 162 f.
55. ^ Conferenza stampa Responsabile SPÖ Sinowatz - Blecha - Fischer zu Waldheim. (Audio) In: Mittagsjournal . Mediateca austriaca , 11 marzo 1986, consultato il 15 ottobre 2017 (citazione originale delle 30:40).  
56. ^ Christian Pape: Affare Waldheim. In: Manuale dell'antisemitismo , Volume 4: Eventi, decreti, controversie . de Gruyter Saur, Berlino / New York 2011, ISBN 978-3-598-24076-8 , pagina 427 (accessibile tramite De Gruyter Online); Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: Storia della scienza e dell'educazione. 69, numero 1/2 (2018), pagina 73.
57. ↑ Ruth Wodak et al .: La "Waldheim Affair" ( PDF p. 37 e p. 27, nota 66 ).
58. ↑ Ruth Wodak: “Siamo tutti innocenti!”. 1990, cap. 4, pp. 136 sg., 160 sg.; Otto Schulmeister: Discarica Austria. In: Die Presse, 27/28. Giugno 1987. Citato da Michael Gehler: The Waldheim Affair 1986–1992 , PDF p.30.
59. ↑ Noi austriaci scegliere chi vogliamo . In: Der Spiegel . No. 16 , 1986, pp. 138-151 (in linea - 14 aprile 1986 ). 
60. ↑ derstandard.at, 15 gennaio 2006: Il movimento elettorale “ora ancora di più”
61. ^ Peter Berger: Breve storia dell'Austria nel XX secolo. Facultas Universitätsverlag, 2a edizione 2008, ISBN 3-7089-0354-4 , pagina 382.
62. ↑ Robert Kriechbaumer : svolta dei tempi. La coalizione SPÖ - FPÖ 1983-1987 in analisi storica . Dal punto di vista degli attori politici e nelle vignette di Ironimus . Böhlau Verlag , Vienna 2008, ISBN 978-3-205-77770-0 , p. 189 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri). Salzburger Nachrichten, 28 febbraio 2006: L' affare Waldheim 20 anni fa - due punti di vista di testimoni contemporanei - due percezioni diverse 
    
63. ↑ Discorso stampato in: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: The Campaign - Kurt Waldheim - Vittima o carnefice - Contesti e scene di un caso di giustizia mediatica. Herbig, 2a edizione, Monaco/Berlino 1987, pp. 347-353.
64. ↑ Evelyn Adunka: La quarta comunità: la storia degli ebrei viennesi dal 1945 ad oggi. Volume 6 di Storia degli ebrei a Vienna. Philo, Vienna 2000, ISBN 3-8257-0163-8 , p.485 ff.
65. ↑ Helga Embacher: un nuovo inizio senza illusioni. Ebrei in Austria dopo il 1945. Picus Verlag, Vienna 1995, ISBN 3-85452-290-8 , pagina 259.
66. ^ Shlomo Avineri: Il ruolo del "World Jewish Congress". In: Kurier, 8 agosto 1987.
67. ↑ Thomas Chaimowicz: Dilemma austriaca. In: Neue Kronenzeitung, 27 ottobre 1987. Entrambi gli articoli citati da Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986–1992 , 1996 PDF pagina 10.
68. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, pagina 362 f.
69. ↑ Christa Zöchling: Haider: Luci e ombre di una carriera. Molden, 1999, pagina 135 f.
70. ↑ Michael Gehler: L'affare Waldheim: un caso di studio. 1997, pagina 363 f.
71. ^ Esther Schollum: La campagna di Waldheim nei media austriaci e internazionali. In: Andreas Khol, Theo Faulhaber, Günther Ofner: The Campaign - Kurt Waldheim - Vittima o carnefice - Sfondi e scene di un caso di giustizia mediatica. Herbig, 2a edizione, Monaco/Berlino 1987, pagina 35 f.
72. ^ Hella Pick: Vittime colpevoli: L'Austria dall'Olocausto ad Haider. Tauris IB 2000, ISBN 1-86064-618-2 , pagina 161.
73. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, pp. 359 s., 363 e 387, nota 34, pagina 388, nota 49.
74. ↑ ^{a b} Austria: giudizio distruttivo . In: Der Spiegel . No. 51 , 1987, pp. 116-118 (in linea - 14 dicembre 1987 ). 
75. ↑ Una volta era motivo di guerra . In: Der Spiegel . No. 19 , 1987, pp. 138-142 (in linea - 4 maggio 1987 ). 
76. ↑ News.at, 15 giugno 2007: Gli USA difendono la decisione sulla lista di controllo: la morte di Waldheim non cambia la decisione
77. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF pag. 17, 24. ).
78. ^ ^{A b} Hella Pick: Vittime colpevoli: L'Austria dall'Olocausto a Haider. 2000, pagina 162.
79. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF pag. 18. ).
80. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, pp. 367 e 389, nota 64.
81. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: Storia della scienza e dell'educazione. 69, numero 1/2 (2018), pagina 75.
82. ↑ Austria: Come un supplicante . In: Der Spiegel . No. 41 , 1986, pp. 170-171 (in linea - 6 ottobre 1986 ). 
83. ↑ Waldheim si invita . In: Der Spiegel . No. 26 , 1987, pp. 113 (in linea - 22 giugno 1987 ). 
84. ↑ Austria: la dovuta attenzione . In: Der Spiegel . No. 27 , 1987, pp. 101-102 (in linea - 29 giugno 1987 ). 
85. ^ Roberto Suro (New York Times, 26 luglio 1987): John Paul tiene il Waldheim Meeting
86. ↑ Otto Pleinert: la visione israeliana dell'Austria. In: Oliver Rathkolb e altri: Visto con occhi diversi. Percezioni internazionali dell'Austria 1955-1990. Storia nazionale austriaca dopo il 1945. Böhlau, Vienna 2002, ISBN 3-205-99105-2 , pp. 786-796.
87. ↑ Chicago Sun-Times, 15 agosto 1987: Waldheim rompe il ghiaccio, incontra Kohl ( Memento del 16 aprile 2016 in Internet Archive )
88. ↑ Stephen Kinzer (New York Times, 27 marzo 1992): Kohl si unirà a Waldheim a un pranzo a Monaco di Baviera
89. ^ Bernard Cohen, Luc Rosenzweig: Il complesso di Waldheim. 1987, pagina 15.
90. ↑ Chroniknet: 27 ottobre 1988
91. ↑ Otto M. Maschke: Alla ricerca della comprensione - L'Austria vista dai Paesi Bassi. In: Oliver Rathkolb e altri: Visto con occhi diversi. Percezioni internazionali dell'Austria 1955-1990. Storia nazionale austriaca dopo il 1945. Vienna 2002, p. 383.
92. ^ Melanie A. Sully: una storia contemporanea dell'Austria. Routledge, Londra / New York 1990, pagina 93.
93. ↑ Reuters / Los Angeles Times, 4 aprile 1987: la lettera critica di Waldheim era falsa, afferma il Jerusalem Post
94. ↑ Austria: piena di ortiche . In: Der Spiegel . No. 21 , 1987, pp. 145-146 (in linea - 18 maggio 1987 ). 
95. ↑ Associated Press / New York Times, 3 luglio 1988: Waldheim annulla la causa contro Bronfman
96. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, p.366.
97. ^ Die Presse, 30 giugno 1987: Josef Hindels: combattenti solitari e guardiani del Graal. Gettò la pietra nell'acqua a Waldheim. Secondo Michael Gehler: The Waldheim Affair: A Case Study ... , 1997, pp. 372 e 391, nota 83.
98. ↑ Michael John: una lettera a Edgar Bronfman su liqua.net, consultata il 17 febbraio 2018; citato da .In: Cornelius Lehnguth: Waldheim e le conseguenze: la gestione partigiana del nazionalsocialismo in Austria . Campus, Francoforte sul Meno / New York 2013, pagina 115.
99. ↑ ^{a b} Disputa di Spiegel: “Saremo una repubblica europea delle banane” . In: Der Spiegel . No. 30 , 1987, pp. 90-95 (in linea - 20 luglio 1987 ). 
100. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF p. 27 f. E p. 13, fn. 59 ).
101. ↑ Peter Huemer (Die Presse, 27 maggio 2006): Eravamo lì
102. ↑ ebrei austriaci sono di nuovo paura . In: Der Spiegel . No. 28 , 1987, pp. 94-96 (in linea - 6 luglio 1987 ). 
103. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: Una storia contemporanea dell'Austria ; Routledge, Londra/New York 1990, pp. 88, 104.
104. ↑ Kurt Waldheim . In: Der Spiegel . No. 16 , 1987, pp. 270 (in linea - 13 aprile 1987 ). 
105. ↑ Michael Gehler: "... una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo..."? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF pag. 19 seg. )
106. ^ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, p.370.
107. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio ... 1997, 371 ff.
108. ↑ Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: Nazi Disclosure Act , 2000 (copia dalla Jewish Virtual Library) (PDF; 355 kB); Time / CNN, 8 febbraio 1988: L' Austria alla ricerca della pistola fumante
109. ^ Jugoslavia: cambiamento miracoloso . In: Der Spiegel . No. 7 , 1988, pp. 112-116 (in linea - 15 febbraio 1988 ). 
110. ↑ Specchietto retrovisore: Citazioni, Der Spiegel ha riportato... In: Der Spiegel . No. 42 , 1988, pp. 322 (in linea - 17 ottobre 1988 ). 
111. ↑ Esempio: Washington Post, 30 ottobre 1986: Waldheim reclutato come spia, dicono gli agenti ex-jugoslavi
112. ^ Ralph Blumenthal (New York Times, 5 febbraio 1988): Domande su Waldheim e rappresaglia
113. ^ Rolf Steininger, Thomas Albrich , Michael Gehler: L' Austria nel XX secolo: un libro di studio in due volumi. Böhlau, 1997, ISBN 3-205-98310-6 , pagina 393.
114. ^ Hans Rudolf Kurz, James L. Collins, Hagen Fleischer, Gerald Fleming, Manfred Messerschmidt, Jean Vanderwelkenhuyzen, Jehuda L. Wallach: The Waldheim Report. Museum Tusculanum Press, Copenhagen, 1993, ISBN 87-7289-206-4 , pagina 7, pagina 19f.
115. ^ Il rapporto della Commissione internazionale degli storici. Profilo, documenti, Wirtschafts-trend-Zeitschriftenverlag, 1988, p.43; citato da Michael Gehler, Hubert Sickinger (a cura di): Affari politici e scandali in Austria: da Mayerling a Waldheim. Kulturverlag, 1995, ISBN 3-85400-005-7 , pagina 651.
116. ^ Il rapporto della Commissione internazionale degli storici. 1988, pagina 203
     citato da Rolf Steininger, Michael Gehler: L' Austria nel XX secolo: dalla seconda guerra mondiale al presente. Böhlau, Vienna 1997, ISBN 3-205-98310-6 , pagina 405.
117. ↑ Solo Waldheim detiene ancora Waldheim . In: Der Spiegel . No. 7 , 1988, pp. 110-112 (in linea - 15 febbraio 1988 ). 
118. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio ... 1997, pp. 376 f. E 393, nota 105.
119. ↑ Reuters / New York Times, 23 febbraio 1988: i socialisti affermano che Waldheim deve andarsene
120. ↑ ^{a b} Austria: Non possiamo continuare a vivere così . In: Der Spiegel . No. 8 , 1988, pp. 140-141 (in linea - 22 febbraio 1988 ). 
121. ^ Leonard Silk (New York Times, 19 febbraio 1988): Scena economica; Il cambiamento dell'Austria su Waldheim
122. ↑ Joseph H. Kaiser: Nella disputa su un capo di Stato. Alla causa Presidente federale Waldheim. 1988, pp. 14-31; conferenze a Michael Gehler: The Waldheim Affair. Un caso di studio ... , 1997, pp. 374 f. E 392, nota 96.
123. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim 1986-1992. 1996 ( PDF pag. 34 f. )
124. ^ Howell Raines (New York Times, 8 marzo 1988, p. 1): Waldheim pressato sul caso dei prigionieri di guerra britannici
125. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 10 giugno 1988): Tribunale contro Kurt Waldheim: Ricerca della "pistola fumante"
126. ^ Brenda Maddox (New York Times, 29 maggio 1988): Television Turns Tribunal: Waldheim on Trial ; John J. O'Connor (New York Times, 6 giugno 1988): la "Commissione" televisiva cancella Waldheim
127. ^ ^{A b} Siegfried Kogelfranz: Waldheim - "il cappio si sta stringendo" . In: Der Spiegel . No. 4 , 1988, pp. 128-134 (in linea - 25 gennaio 1988 ). 
128. ↑ Reuters / New York Times, 23 gennaio 1988: il Parlamento di Vienna esclude un discorso di Waldheim
129. ↑ Testo integrale dell'intervento nel Doc. 3 sul sito web del Sistema Informativo di Storia Contemporanea ZIS dell'Istituto di Storia Contemporanea dell'Università di Innsbruck ; citato da Michael Gehler: The Waldheim Affair. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: Storia della scienza e dell'educazione. 69, fascicolo 1/2 (2018), p.67 f.
130. ↑ Esempi: Associated Press/Los Angeles Times, 10 marzo 1988: Waldheim si scusa per i crimini nazisti: ma il presidente austriaco ignora il suo passato controverso ; Serge Schmemann (New York Times, 11 marzo 1988): Waldheim si scusa per i crimini di guerra degli austriaci
131. ^ Howell Raines (New York Times, 8 marzo 1988, p. 2): Waldheim pressato sul caso dei prigionieri di guerra britannici
132. ↑ Sydney Morning Herald, 4 marzo 1988: Ruolo di Waldheim presunto nell'omicidio
133. ^ Christopher Montague Woodhouse: La lotta per la Grecia, 1941-1949. C. Hurst & Co Publishers Ltd, 2002, ISBN 1-85065-492-1 . P XXIII . (Prefazione di Richard Clogg) e p XXV, note 8 e 10; Douglas Martin (New York Times, 4 marzo 2001): CM Woodhouse, scrittore sulla Grecia moderna, muore a 83 anni
134. ^ Ministero della Difesa, Gran Bretagna (a cura di): Revisione dei risultati delle indagini svolte dal Ministero della Difesa nel 1986 sul destino dei militari britannici catturati in Grecia e nelle isole greche tra l'ottobre 1943 e l'ottobre 1944 e il coinvolgimento, se del caso, dell'allora tenente Waldheim. Verlag HMSO, 1989, ISBN 0-11-772664-8 .
135. ↑ Neal M. Sher e altri (a cura di): The Matter of Kurt Waldheim (PDF, pp. 1–3; 66,0 MB)
136. ^ Hermann Frank Meyer: I ricordi di Hans Wende, 1942-1944 "impiegato per le questioni relative alle gang" nel "dipartimento di comando Ic" dell'alto comando del Gruppo d'armate E, Grecia
137. ↑ ^{a b} Melanie A. Sully: una storia contemporanea dell'Austria. Routledge, Londra/New York 1990, pp. 81 e 86.
138. ^ Michael Gehler : The Waldheim Affair: A Case Study... , 1997, p.372.
139. ↑ Michael Gehler: The Waldheim Affair: A case study ... 1997, p.378 f.
140. ↑ Hans Georg Heinrich, Manfried Welan: il presidente federale. In: Herbert Dachs, Peter Gerlich, Herbert Gottweis (a cura di): Manuale del sistema politico austriaco. La seconda repubblica. Verlag Manz'sche, 3a edizione, Vienna 1997, ISBN 3-214-05967-X (1a edizione, pp. 134-139).
141. ↑ Bernd Marin: "Antisemitismo senza antisemiti": pregiudizi autoritari e immagini nemiche. Campus Verlag, 2000, ISBN 3-593-36612-6 , pagina 680.
142. ↑ Joachim Riedl (Die Zeit, 20 giugno 2007): L'eredità di Kurt Waldheim: cosa ci vuole per essere un grande austriaco?
143. ^ Heinrich Neisser, Sonja Puntscher Riekmann (a cura di): Europeizzazione della politica austriaca? Conseguenze dell'adesione all'UE. Facultas wuv Universitätsverlag, 2002, ISBN 3-85114-680-8 , pagina 40 f.
144. ↑ Melanie A. Sully: Una storia contemporanea dell'Austria ; Routledge, Londra/New York 1990, pp. 79-81.
145. ↑ Michael Gehler: L'affare Waldheim: un caso di studio. 1996, pagina 355 f.
146. ↑ Editoriale Kurier del 27 giugno 1987. Citato da Michael Gehler: “… una demonizzazione grottescamente esagerata di un uomo”? L'affare Waldheim 1986-1992. 1996, PDF pagina 21.
147. ↑ Michael Gehler (PDF; 479 kB), ibid. P. 46.
148. ^ Anton Pelinka: Sull'identità austriaca: tra l'unificazione tedesca e l'Europa centrale. Ueberreuter, Vienna 1990, ISBN 3-8000-3360-7 , p.46 seg.
149. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: History in Science and Education 69, Issue 1/2 (2018), pagina 84 f.
150. ↑ Dietrich Seybold: Storia cultura e conflitto: controversie storico-politiche nelle società contemporanee. Peter Lang, Berna 2005, ISBN 3-03910-622-8 , pagina 53 s.
151. ↑ Heidemarie Uhl : Tra riconciliazione e turbamento. Böhlau, Vienna 1998, pagina 86.
152. ↑ Jörg Richter: Germania: passato (non) padroneggiato. Dgvt-Verlag, 2001, ISBN 3-87159-036-3 , pagina 81; Sabine Falch, Mosche Zimmermann: Israele - Austria: dagli inizi al processo Eichmann nel 1961. Studien Verlag, 2005, ISBN 3-7065-1954-2 , p.201 ; Heiner Timmermann: Fare i conti con il passato in Europa nel XX secolo Volume 1, Lit Verlag, 1a edizione 2010, ISBN 3-643-10862-1 , p.82 .
153. ↑ Helga Embacher: un nuovo inizio senza illusioni. Ebrei in Austria dopo il 1945. Vienna 1995, p.260.
154. ↑ su questo Walter Manoschek : L' Esposizione della Wehrmacht in Austria. Un report. In: Mittelweg 36, rivista dell'Istituto di ricerca sociale di Amburgo, 5° anno, numero 1, febbraio/marzo 1996, pp. 25–35.
155. ^ Michael Gehler: L'affare Waldheim. Un caso di studio sulla strumentalizzazione del passato nazista per la creazione di vantaggi politici 1986-1988. In: Storia della scienza e dell'educazione. 69, fascicolo 1/2 (2018), pagine 81 ss.
156. ↑ Fotografia: cavallo Hrdlicka a Vienna ; Replica modello 2006
157. ↑ Kurt Waldheim . In: Der Spiegel . No. 28 , 1987, pp. 177 (in linea - 6 luglio 1987 ). 
158. ↑ Kuno Knöbl: La storia del cavallo di legno Waldheim
159. ↑ Milo Dor: Il cadavere nel seminterrato. Documenti di resistenza al dott. Kurt Waldheim. Picus, ISBN 3-85452-205-3 ; “La nostra repubblica era basata su una menzogna” - Marion Hussong a colloquio con Milo Dor sul tema “Fare i conti con il passato nella letteratura austriaca”. (Vienna 1998)
160. ↑ Josef Haslinger: Politica dei sentimenti. Un saggio sull'Austria. Fischer, nuova edizione riveduta, Francoforte sul Meno 2001, ISBN 3-596-12365-8 .
161. ↑ Matthias Beilein: 86 e le conseguenze: Robert Schindel, Robert Manasseh e Doron Rabinovici nel campo letterario in Austria. Erich Schmidt Verlag, Berlino 2008, ISBN 3-503-09855-0 , pagina 41.
162. ↑ Elfriede Jelinek: Nel Waldheimen e sull'Haidern
163. ^ Rowohlt Theaterverlag: Elfriede Jelinek: Presidente Abendwind. Un dramolet, molto liberamente ispirato a Johann Nestroy
164. ↑ Die Zeit, 7 agosto 1988: Mosaico del tempo
165. ^ Telefonata stampata in: Roger Fritz, Ottfried Fischer: Extrem Bayrisch. Südwest Verlag, 2010, ISBN 3-517-08645-2 ; Bayerischer Rundfunk, 30 luglio 2010: Ottfried Fischer in conversazione con Torsten Münchow (PDF; 48 kB).
166. ^ Gerhard Roth (Die Zeit, 14 agosto 1988): La morsa dei sentimenti della gente
167. ↑ Peter Csendes, Ferdinand Opll: Vienna, storia di una città. Volume 3: Dal 1790 ad oggi. Böhlau, Vienna 2005, ISBN 3-205-99268-7 , pp. 812-815.
168. ↑ Lo sapevi che... In: Kronen Zeitung . 5 febbraio 2018, pag. 20 . 
169. ↑ EAV.at, testi: Kurti ( Memento dal 10 gennaio 2014 in Internet Archive )
170. ↑ Quando devi andare ( Memento del 10 gennaio 2014 in Internet Archive )
171. ^ Waldheim contro l'incertezza . In: Der Spiegel . No. 13 , 1988, pp. 202 (in linea - 28 marzo 1988 ). 
172. ↑ metrolyrics.com: Lou Reed: Good Evening Mr. Waldheim Lyrics
173. ^ Die Zeit, 20 giugno 2007: L'eredità di Kurt Waldheim
174. ↑ Editore: White Hole . In: Der Spiegel . No. 10 , 1995, pag. 249 (in linea - 6 marzo 1995 ). 
175. ↑ Michael Gehler: L'affare Waldheim: un caso di studio. 1995, pagina 382 f.
176. ↑ ORF.at, 14 giugno 2007: Il caso Waldheim e le sue conseguenze
177. ↑ Krone.at: Dr. Kurt Waldheim: "Un'ultima parola" ( Memento del 29 settembre 2012 in Internet Archive )
178. ^ Arcidiocesi di Vienna: Sermone sul Requiem dell'ex presidente federale Waldheim ( Memento del 29 luglio 2012 nell'archivio web archive.today )
179. ↑ Der Standard, 23 giugno 2007 Testo integrale del discorso di Heinz Fischer.
180. ↑ incluso Joachim Riedl : Erinnern.at: Kurt Waldheim è morto
181. ^ New York Times, 15 giugno 2007: Kurt Waldheim, ex capo delle Nazioni Unite, è morto a 88
182. ↑ brevemente notato . In: Wiener Zeitung . No.  172 , 5 settembre 2018, pag. 23 ( Online [consultato il 13 settembre 2019]).