Schering AG

Schering Aktiengesellschaft

logo
forma giuridica Società
fondazione 1871
risoluzione 29 dicembre 2006
Motivo di scioglimento Acquisizione da parte di Bayer AG
posto a sedere Berlino , Germania
gestione
  • Arthur Higgins, presidente del consiglio
Numero di dipendenti 25.037 (2005)
saldi EUR 5.308 milioni (2005)
Ramo farmacia

La Schering Aktiengesellschaft è una delle aziende predecessore di Bayer Pharma . Fino all'acquisizione da parte di Bayer nel 2006, Schering era una società farmaceutica indipendente quotata con oltre 25.000 dipendenti in 160 filiali in tutto il mondo e un fatturato di circa 5,3 miliardi di euro (2005). La sede era a Berlino-Wedding . I maggiori siti di produzione tedeschi erano a Bergkamen , Berlino e Weimar (società di produzione Schering).

Il lavoro dell'ex Schering AG si è concentrato sulle seguenti quattro aree di business con i farmaci :

storia

Nei primi anni

Nel 1851 il farmacista Ernst Schering aprì la farmacia verde nella Chausseestrasse di Berlino . Ciò ha portato alla fabbrica chimica di Actien (ex E. Schering) .

L'azienda crebbe rapidamente negli anni successivi, nel 1913 impiegava 935 operai, 112 capisquadra e 180 dipendenti. Oltre alla sede di Berlino, c'erano due stabilimenti in Russia (a Mosca e Wydriza ) con oltre 1.000 dipendenti e uno stabilimento in Gran Bretagna . Il fatturato di circa 10 milioni di marchi è sorto con la fotochimica e la farmaceutica . Prodotti importanti erano l'acido salicilico , il farmaco per la gotta atofano e vari sonniferi e disinfettanti. Nel 1893, Schering introdusse sul mercato la formalina (una soluzione acquosa di formaldeide ).

All'inizio degli anni '20, Schering rilevò l' azienda W. Spindler nel distretto berlinese di Köpenick . Nel 1922, la direzione della Oberschlesische Kokswerke und Chemische Fabriken AG acquisì la maggioranza delle azioni della Chemische Fabrik auf Actien (ex E. Schering) . Schering divenne così parte di un gruppo composto da più aree e si fuse nel 1927 con la società CAF Kahlbaum di Berlino-Adlershof per formare la Schering-Kahlbaum AG . Nel 1929 costruì un nuovo stabilimento di produzione a Berlino-Grünau , Cöpenicker Strasse, su un'ex area di stoccaggio della fabbrica chimica Kahlbaum . Inoltre, è stato costruito un edificio residenziale per dirigenti. Nel 1937 la Kokswerke und Chemische Fabriken AG e la sua controllata Schering-Kahlbaum AG si fusero e commerciarono sotto il nome di Schering Aktiengesellschaft a causa del nome di fama internazionale Schering .

Schering AG quota per più di RM 1000 nel luglio 1938

Allo stesso tempo, gli azionisti hanno introdotto una restrizione del diritto di voto per i principali azionisti per proteggersi da acquisizioni ostili , che è durata fino al 1998. Il business farmaceutico, entrando così a far parte di un'azienda mineraria e chimica, ha ulteriormente prodotto forniture di raggi X e pesticidi .

Nel 1938 la società Scherk e la casa Scherk a Berlino furono vendute alla Schering AG nell'ambito del processo di " arianizzazione ". Nel luglio 1942, nei locali della fabbrica fu allestito un campo per lavoratori forzati stranieri. Nel 1951 l'edificio della fabbrica fu riparato dopo essere stato distrutto durante la guerra.

Conseguenze della seconda guerra mondiale

Nel 1941 il governo degli Stati Uniti vi espropriò la filiale Schering e la rese di proprietà statale. Dopo la seconda guerra mondiale , nel 1952, l'azienda viene privatizzata con il nome di Schering-Plough . La tedesca Schering AG perse così i diritti sul proprio nome in Nord America e dal 1971 opera come Berlex negli Stati Uniti .

Un attentato dinamitardo a Berlino distrusse il quartier generale della Schering a Berlin-Wedding il 23 novembre 1943. Anche l'archivio è andato perduto. Nel maggio 1945 gli stabilimenti di Charlottenburg-Nord e Wedding furono completamente smantellati a titolo di risarcimento . Le parti della società nella Germania orientale e centrale furono espropriate e nazionalizzate.

Stand della fabbrica di farmaci Schering AG Berlin alla fiera d'autunno 1948 a Lipsia

Prima della scissione, Schering è apparso ancora una volta con nuovi prodotti alla fiera autunnale di Lipsia (vedi foto). Gli stabilimenti di Adlershof e Grünau furono denominati Berlin-Chemie nel 1949 e presto apparvero sul mercato come VEB Berlin-Chemie. Nel 1949 i restanti lavori hanno raggiunto solo 15,4 milioni dei precedenti 34 milioni di vendite del Reichsmark. Dopo la riunificazione tedesca , le ex fabbriche di Berlino Est e della Germania dell'Est non tornarono di proprietà di Schering.

Acquisizione nel 2006

Nel marzo 2006, l'azienda farmaceutica tedesca Merck KGaA ha avviato un tentativo di rilevare Schering. Il consiglio di amministrazione della Schering ha respinto tale richiesta in quanto "indesiderabile e inadeguata".

La Bayer AG ha partecipato come cavaliere bianco alla battaglia per le acquisizioni, offrendo agli azionisti 86  euro per azione. Questo valore era del 39% superiore al prezzo prima dell'annuncio dell'offerta di acquisizione ostile da parte di Merck KGaA. Schering ha accolto favorevolmente questo progetto e sostenuto Bayer. Allo stesso tempo, Merck aveva acquisito azioni di Schering fino a un volume di circa il 21 percento. Con una quota del 25 per cento si sarebbe ottenuta una minoranza di blocco , con la quale Merck avrebbe potuto rendere più difficile l'acquisizione da parte di Bayer. Poco prima della fine del primo periodo di offerta per l'acquisizione, il management di Merck ha ceduto e ha trasferito le azioni Schering che aveva acquisito a Bayer per 89 EUR per azione. In occasione dell'assemblea generale di Schering del 17 gennaio 2007, gli azionisti hanno deciso di estromettere dalla società gli ultimi azionisti disponibili mediante un'indennità di fine rapporto e di ritirare le azioni dalla borsa. Ciò è stato reso possibile perché Bayer deteneva più del 95 percento delle azioni all'epoca.

Prima dell'offerta di acquisto da parte di Merck, Schering era valutato a un valore di mercato di circa 13 miliardi di euro, mentre l'offerta iniziale di Bayer valutava Schering per un totale di 16,5 miliardi di euro. L'aumento a 89 euro per azione ha comportato un valore del capitale di circa 17 miliardi di euro. Prima dell'acquisizione, il maggiore azionista era il gruppo assicurativo Allianz , che da ultimo deteneva il 10,85 percento delle carte Schering. Il resto delle azioni era flottante .

Nel settembre 2006 Arthur J. Higgins è succeduto a Hubertus Erlen come presidente del consiglio di amministrazione.

La fusione con l'attività farmaceutica di Bayer AG ha portato alla nuova Bayer Schering Pharma AG il 29 dicembre 2006 come sussidiaria di Bayer HealthCare . Nel novembre 2010 Bayer ha deciso di rafforzare il marchio ombrello; di conseguenza, Bayer Schering Pharma AG opera solo sotto Bayer HealthCare . Il 1 luglio 2011, il nome della società "Schering" è stato abbandonato e la società è stata ribattezzata Bayer Pharma AG.

Vedi anche: Cronologia dell'acquisizione da parte di Bayer
Targa commemorativa Ernst Christian Friedrich Schering a Berlin-Wedding

Bayer AG continua a gestire lo Scheringianum sul sito Wedding. Qui viene presentata la storia dell'azienda di Schering AG.

archivio

La storia dell'azienda è indicizzata e archiviata nello Schering Archive, una branca della Corporate History & Archives di Bayer AG. I documenti d'archivio offrono una panoramica della storia dell'azienda dagli inizi della Green Pharmacy, fondata da Ernst Schering nel 1851, attraverso Chemische Fabrik auf Actien (ex E. Schering), Schering-Kahlbaum AG e Schering AG (incl. come Alpine, Borsig-Kokswerke, Concordia , Diamalt , Nibag, Oberschlesische Kokswerke e Chemische Fabriken, Pfeilring, REWO, Voigtländer, ecc.) fino all'acquisizione da parte di Bayer AG nel 2006. Gli archivi includono file, piani, foto, filmati e Mostre.

Scandalo Duogynon

Schering ha venduto farmaci per il trattamento dei disturbi mestruali e come test di gravidanza fino al 1973 in Germania con il marchio Duogynon e fino al 1980 con il nome Cumorit . Duogynon, assunto all'inizio della gravidanza, era associato a un aumento dei bambini malformati già negli anni '70. Si dice che ci siano stati 1000 casi solo in Germania. Nel 2010 un presunto danneggiato ha intentato una causa contro il produttore Schering per l'accesso a file di ampio interesse mediatico, che è stata archiviata l'11 gennaio 2011 per prescrizione. L'attore ha fallito anche quando ha intentato una causa contro Schering per conto di centinaia di persone colpite nel novembre 2011. La causa è stata respinta anche per prescrizione.

Nell'agosto 2012, l'attore ha accusato il tribunale distrettuale di Berlino di non aver indagato sulle indicazioni di una presunta influenza sui risultati della ricerca da parte dei dipendenti del gruppo Schering. Si dice che un ex dipendente della Schering abbia ammesso al querelante di aver corrotto gli scienziati all'inizio degli anni '80 in modo che potessero presentare Duogynon in modo positivo in un opuscolo. Ci sarebbero stati pagamenti di 100.000 marchi nella stanza. A quel tempo, il rischio di malformazioni era noto da oltre un decennio e le corrispondenti preparazioni di aziende concorrenti erano state ritirate da tempo dal mercato.

L' Istituto federale per le droghe e dei dispositivi medici e il Paul Ehrlich Institute reso chiaro nel bollettino sulla sicurezza di droga nel dicembre del 2012 che gli studi pubblicati fino ad oggi su Duogynon e altre estrogeno progestinici preparati non forniscono alcuna indicazione di specifici teratogeni effetti in gravidanza . Un effetto teratogeno o embriotossico di Duogynon, per qualsiasi scopo, è giudicato improbabile nel rapporto.

Dall'altro, però, sono emersi documenti che mostrano come i dipendenti della sede inglese di Schering abbiano avvertito i loro colleghi in Germania all'epoca. Hanno consigliato di togliere Duogynon dal mercato. Un ex dipendente Schering è pronto oggi a mettere a verbale questi dubbi interni in tribunale. Dopo che nel 2016 è stato possibile visionare i fascicoli del processo conservati presso l'Archivio di Stato di Berlino, da cui è emerso che anche i principali dipendenti Schering non escludevano un nesso causale tra l'uso di Duogynon e le malformazioni, il caso è tornato in tribunale in Germania. Nel giugno 2016 è stata presentata una denuncia per omicidio a nome della madre di un bambino affetto. L'omicidio è un reato penale che non ha scadenza.

Nel maggio 2019, 38 membri del Bundestag di CDU/CSU, SPD, Verdi e Sinistra hanno scritto una lettera congiunta alla cancelliera Angela Merkel . In essa esprimono una richiesta urgente che il Cancelliere si occupi della questione. Una petizione presentata da Else Meixner nel 2017 per istituire un fondo di compensazione è stata sospesa dal 2019 perché il relatore della CDU voleva tenere una riunione del relatore nella commissione per le petizioni Marc Henrichmann . Nel 2021 la commissione per le petizioni del Bundestag tedesco ha deferito all'unanimità la "petizione Duogynon" al ministero federale della sanità . Henrichmann non ha proposto una data per tale incontro entro due anni e alla fine ha ritirato la richiesta di tale incontro.

Nel Regno Unito, il test di gravidanza è stato commercializzato con il marchio Primodos . A causa di un'iniziativa delle persone colpite e della pressione di alcuni membri del parlamento, il governo britannico ha istituito nel 2014 una commissione d'inchiesta sul complesso. Tuttavia, l'indagine è criticata come opaca e ci sono preoccupazioni per l'indipendenza di alcuni membri del comitato. I risultati dello studio pubblicato nell'ottobre 2017 hanno mostrato che non vi era alcun nesso causale tra l'uso di Primodos durante la gravidanza e le malformazioni nei neonati.

letteratura

  • Eckart Roloff e Karin Henke-Wendt: Duogynon - ancora Contergan, ma quasi segreto? In: muore., Danneggiato invece di guarito. Grandi scandali medici e farmaceutici tedeschi. Hirzel, Stoccarda 2018, pp. 49-63, ISBN 978-3-7776-2763-2 .
  • Wilhelm Bartmann: Tra tradizione e progresso. Dalla storia delle divisioni farmaceutiche di Bayer, Hoechst e Schering dal 1935 al 1975. Stoccarda 2003.

link internet

Commons : Schering  - raccolta di immagini, video e file audio

Sullo scandalo Duogynon di Schering in Germania:

All'indagine britannica sul test di gravidanza Primodos di Schering  :

Evidenze individuali

  1. a b Schering AG: Rapporto annuale 2005. (PDF; 3,9 MB) Archiviato dall'originale il 4 ottobre 2006 ; Estratto l'8 aprile 2013 .
  2. Reinhard Hildebrand: Formalina. In: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (a cura di): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlino/New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , pagina 410.
  3. Cöpenicker Strasse 51–56 . In: Berliner Adreßbuch , 1929, parte 4, Grünau, pagina 1786.
  4. Gert J. Wlasich: Schering AG nel periodo del nazionalsocialismo. Kalwang & Eis, Berlino 2011, ISBN 978-3-9814203-1-9 , pp. 63-77.
  5. Heimatverein Steglitz. Estratto il 19 ottobre 2019 .
  6. Schering rifiuta l'offerta di Merck . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 12 marzo 2006.
  7. Higgins prende il timone . ( Memento del 4 maggio 2014 in Internet Archive ) In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 14 settembre 2006
  8. Scompare il tradizionale marchio berlinese Schering. Estratto il 21 marzo 2020 .
  9. Avviso Pubblico AUREG. Estratto il 22 marzo 2020 .
  10. ↑ Portale archivio economico. Archivio Schering. Estratto il 23 ottobre 2016 .
  11. a b G. Tümmler, C. Schaefer: Duogynon: Malformazioni congenite dopo l'applicazione della combinazione estro-progesterone in gravidanza - valutazione di una serie di casi retrospettivi. In: Bollettino sulla sicurezza dei farmaci. Istituto federale per farmaci e dispositivi medici e Istituto Paul Ehrlich , numero 4, dicembre 2012, pp. 20-23.
  12. a b U. Ludwig: Possibilità di giustizia . In: Spiegel . No. 23 , 2010, pag. 44-47 .
  13. ↑ La persona disabile perde il processo contro Bayer Schering. su: Spiegel online , 11 gennaio 2011.
  14. ^ Causa Duogynon: il processo inizia il 1 giugno. Comunicato stampa CBG del 7 marzo 2012.
  15. Respinta la richiesta di risarcimento danni nei confronti della Bayer-Schering. su: rbb Online , 5 luglio 2012.
  16. Danni da droga: continua la vertenza su Duogynon. In: Deutsches rzteblatt.
  17. Secondo Contergan? Un insegnante combatte contro l'azienda farmaceutica Bayer. su: welt.de
  18. Udo Ludwig, Christian Schweppe: Nessuna parola per le vittime . In: Der Spiegel . nastro 27/2016 , 2 luglio 2016.
  19. https://duogynonopfer.de/wp-content/uploads/az-duogynon-5-2019.jpg
  20. petizioni: Petizione 70948. Accessed 22 Aprile 2021 .
  21. ^ Nicola Kuhrt : il politico della CDU ritarda il chiarimento. [[MedWatch (rivista online) |]], 21 aprile 2021, accesso il 22 aprile 2021 (tedesco).
  22. Nicola Kuhrt: Un'importante vittoria di tappa per chiarire lo scandalo Duogynon. In: MedWatch . 19 maggio 2021, accesso 15 giugno 2021 .
  23. RELAZIONE DELLA COMMISSIONE SULLA MEDICINA UMANA GRUPPO DI LAVORO DI ESPERTI SUI TEST DI GRAVIDANZA ORMONI. In: asset.publishing.service.gov.uk. Commissione britannica sui medicinali umani, ottobre 2017, accesso 21 gennaio 2020 .

Coordinate: 52°32 21″  N , 13°222″  E