Ducato di Limburg (1839-1866)

Ducato di Limburg
Stato federale della
Confederazione tedesca

stemma bandiera   Capitale di Stato Maastricht Forma di governo monarchia Capo di Stato 1839–1840 Guglielmo I. 1840–1849 Guglielmo II 1849–1866 Guglielmo III. dinastia Casa di Orange-Nassau Consist 1839 - 1866 superficie 2.132 km² Residenti 147.527 (1839) Densità demografica 69 abitanti / km² (1839) Consiglio più vicino Voce virile , insieme a Luxemburg Nasce da Regno dei Paesi Bassi Incorporato in Regno dei Paesi Bassi carta geografica

Il Ducato di Limburg ( olandese Hertogdom Limburg ) esisteva dal 1839 al 1866. L'area era identica alla provincia olandese del Limburgo . Il Ducato di Limburg è stato istituito nel 1839 come stato membro della Confederazione tedesca ed è esistito fino alla sua dissoluzione nel 1866 .

Questo ducato del XIX secolo non deve essere confuso con il vecchio ducato di Limburg . Era esistito dall'inizio dell'XI secolo nel Sacro Romano Impero fino al 1793. La Francia lo ha annesso nelle guerre rivoluzionarie . Quel vecchio ducato era a sud del nuovo ducato.

Il Regno dei Paesi Bassi dal 1815 inizialmente comprendeva gli attuali Paesi Bassi e l'attuale Belgio . Una delle province del regno si chiamava Limburg . Inoltre, il Granducato del Lussemburgo aveva il re olandese come Granduca in unione personale (1815-1890).

Nel 1830 ci fu una rivolta nel sud del Regno Unito dei Paesi Bassi (→ Rivoluzione belga ), da cui emerse il nuovo Regno del Belgio . Il Belgio conquistò la provincia cattolica del Limburgo e ci fu anche una rivolta in Lussemburgo . Dopo i conflitti militari, nel 1839 fu trovata la seguente soluzione: il Lussemburgo perse definitivamente la parte occidentale francofona a favore del Belgio (→ Provincia del Lussemburgo ), il restante Granducato era ancora uno stato membro della Confederazione tedesca. Il Limburgo fu diviso in una provincia del Belgio e una provincia dei Paesi Bassi alla Conferenza di Londra (1838/39) .

Nella sua qualità di Granduca del Lussemburgo, il re olandese aveva il suo virile voto nel Bundestag della Confederazione tedesca . Tuttavia, con la divisione del Lussemburgo, nel resto del Granducato vivevano meno persone rispetto a prima, cosicché la propria voce non poteva più essere giustificata. Questo è il motivo per cui la Confederazione tedesca ha accettato la provincia olandese del Limburgo come ulteriore stato membro . Ciò ha compensato la perdita di popolazione.

A tal fine, il Limburgo olandese ha ricevuto lo status di un ducato. Non era una provincia e non eleggeva membri del parlamento olandese, ma era de facto sotto l'amministrazione olandese. Poiché la Confederazione tedesca era solo una confederazione di stati , questa soluzione sembrava tollerabile dal punto di vista tedesco. Per il re olandese aveva il vantaggio che la protezione militare della Confederazione tedesca ora si estendeva anche a quest'area.

Durante il periodo rivoluzionario del 1848/1849 , tuttavia, fu presa in considerazione l'inclusione del Limburgo olandese nello stato nazionale tedesco : se l'area non era autorizzata a unirsi al Belgio liberale, pensavano i membri del Limburgo dell'Assemblea nazionale di Francoforte , allora almeno rivoluzionario Germania. Dopo che il re olandese aveva migliorato la situazione dei Limburgers, la direzione filo-tedesca perse l'approvazione.

Con lo scioglimento della Confederazione tedesca nel 1866, il Limburgo divenne una provincia olandese. Il titolo di duca esisteva fino al 1906.

Paesi Bassi, Lussemburgo e Limburgo durante il periodo di restauro

Il re olandese Guglielmo I aveva ricevuto un grande Regno Unito attraverso il Congresso di Vienna nel 1814/1815, ma mostrava poca inclinazione a soddisfare le aspettative ad esso associate. Trattò il Lussemburgo , di cui divenne Granduca, quasi come una parte dei Paesi Bassi: semplicemente aggiunse le truppe federali lussemburghesi al suo esercito olandese, e il Lussemburgo inviò anche membri al parlamento olandese . A causa del Lussemburgo, gli è stato permesso di inviare un inviato al Bundestag di Francoforte . Dopotutto, ha pagato qualche migliaio di fiorini all'anno nel tesoro federale per evitare di essere accusato di un'aperta violazione del patto. Ancor di più, Wilhelm non credeva nell'idea di lasciare che tutti i Paesi Bassi si unissero alla Confederazione tedesca.

Al contrario, la Confederazione tedesca non divenne molto attiva quando scoppiò la rivoluzione belga nel 1830 e portò con sé il Lussemburgo. La federazione garantì ai suoi membri la proprietà e decise anche un'esecuzione federale (marzo 1831). Tuttavia, non lo fece perché si temeva una guerra con la Francia. La rivolta poteva essere respinta solo intorno alla fortezza del Lussemburgo dalle truppe federali prussiane che vi stazionavano.

Nel Granducato semi-tedesco del Lussemburgo, la rivolta è derivata principalmente dall'insoddisfazione per le tasse olandesi. Nella provincia del Limburgo, le simpatie per la rivoluzione belga liberal-cattolica erano più rette. Solo nel sud della (allora indivisa) provincia del Limburgo, nella città fortezza di Maastricht , le truppe del re potevano resistere.

A quel tempo c'era il timore di una guerra franco-tedesca sul suolo belga. Pertanto, il re Guglielmo pensava che l'intero Regno Unito dei Paesi Bassi potesse ancora aderire alla Confederazione tedesca. Quindi il regno sarebbe stato protetto dalla Francia. Se il re non fosse più in grado di riconquistare il suo potere sul Belgio, allora, a suo parere, il Belgio e il Lussemburgo dovrebbero unirsi alla Confederazione tedesca, o con Guglielmo o con un principe tedesco cattolico come monarca. Il Belgio verrebbe salvato dall'annessione francese. In effetti, l'adesione sarebbe stata estremamente impopolare tra i residenti dei Paesi Bassi settentrionali e meridionali.

Alla Conferenza di Londra del 1830/1831 le grandi potenze deliberarono sul Belgio. Lo stesso Belgio vedeva il Lussemburgo come una propria provincia, fatta salva l'appartenenza federale del Lussemburgo. I tedeschi, tuttavia, non volevano una provincia belga come membro della Confederazione tedesca. La Francia ha sostenuto il Belgio in questo dopo che non era stata in grado di incorporare lo stesso Lussemburgo e quindi sperava di fare del Belgio il suo stato vassallo in futuro.

Limburg nella Confederazione tedesca dal 1839

Negli anni a venire, re Guglielmo cercò di riconquistare il Belgio o almeno di migliorare la sua posizione negoziale. Nel 1839, tuttavia, sia Wilhelm che i belgi dovettero accettare con riluttanza un compromesso che era stato sostanzialmente in vigore già nel 1831. Il Lussemburgo era diviso: la parte occidentale prevalentemente francofona andò al Belgio, la parte orientale di lingua tedesca rimase come Granducato di Guglielmo, compresa la fortezza federale, nella Confederazione tedesca.

A tal fine, la provincia di Limburg è stata divisa tra Belgio e Paesi Bassi. In quanto Ducato di Limburgo, il Limburgo olandese rimase soggetto alla successione, alla costituzione e all'amministrazione olandesi. Tuttavia, entrò anche a far parte della Confederazione tedesca, ad eccezione delle fortezze di Maastricht e Venlo e delle loro immediate vicinanze. Il Bundestag tedesco accettò lo scambio il 5 settembre 1839; la Confederazione tedesca aveva perso circa 150.000 abitanti in Lussemburgo e ne aveva guadagnati altrettanti nel Limburgo olandese.

Wilhelm considerava un vantaggio il fatto che il Limburgo fosse ora militarmente sotto la protezione della Confederazione tedesca, mentre la parte tedesca finalmente vide realizzata la linea strategicamente favorevole della Mosa. Ciò ha reso meno probabile un attacco francese. Le grandi potenze conservatrici Austria , Prussia e Russia in particolare erano convinte che il Belgio rivoluzionario non potesse realizzare le sue massime richieste. Tuttavia, contraddiceva lo spirito e la lettera della Costituzione federale tedesca che un'area rappresentasse sia il territorio federale tedesco che la provincia di una potenza straniera. Se il Bundestag e il governo olandese avessero insistito sui rispettivi diritti, i conflitti sarebbero sorti immediatamente. Inoltre, in caso di guerra, il ducato “tedesco” di Limburgo avrebbe potuto diventare l'opponente di una potenza con la quale la provincia olandese del Limburgo aveva buoni rapporti.

Un conflitto scoppiò nel 1846/1847. L'Austria, in particolare, ha spinto per l'introduzione della censura uniforme della stampa nella Confederazione tedesca . Ma questo avrebbe violato la costituzione olandese nel Limburgo . Inoltre, la censura difficilmente sarebbe stata applicabile nel solo territorio federale del Limburgo e si sarebbe dovuto impedire la lettura dei giornali di Maastricht, Venlo e del resto dei Paesi Bassi. Tuttavia, una risoluzione federale corrispondente non è stata più approvata.

Richieste dell'Assemblea nazionale nel 1848

È vero che c'erano stati singoli nazionalisti tedeschi nel periodo precedente a marzo che volevano incorporare l'intera Olanda in un nuovo impero tedesco . Tuttavia, inizialmente si sono trattenuti nell'Assemblea nazionale. Ciò valeva anche per i circoli commerciali renani che in precedenza avevano litigato con i Paesi Bassi sulla navigazione sul Reno e ora speravano in una stretta cooperazione tedesco-olandese sotto il segno del liberalismo . Due limburgesi erano stati eletti all'Assemblea nazionale, uno dei quali voleva che la questione del Limburgo venisse affrontata immediatamente. Il 24 maggio 1848 il barone Jan Lodewijk van Scherpenzeel Heusch scrisse all'Assemblea nazionale che avrebbe potuto prendere posto solo una volta deciso che Limburg non sarebbe più appartenuto ai Paesi Bassi. Una mozione corrispondente del comitato di legittimazione è stata accettata.

Scherpenzeel voleva approfittare della particolare situazione costituzionale del Ducato di Limburgo per entrare a far parte dell'area, se non il Belgio, almeno la Germania. Si aspettava che il modello belga della monarchia costituzionale liberale avrebbe prevalso anche in Germania. Economicamente, si aspettava anche che il Limburgo fosse vantaggioso: aveva pochi collegamenti con il nord e la divisione del Limburgo lo aveva tagliato fuori dal suo precedente entroterra. Inoltre, c'era l'amarezza che Limburg dovesse pagare anche i debiti dei vecchi Paesi Bassi.

Il governo olandese ha cercato di sciogliere i legami del 1839 con il Limburgo. Così si rifiutò di pagare il contributo del Limburgo per la flotta imperiale o di inviare il contingente militare del Limburgo alla guerra federale contro la Danimarca.

Il 19 luglio 1848, ci fu un grande dibattito nell'Assemblea nazionale sull'unica mozione che il Limburgo dovrebbe essere visto come uno stato tedesco, che il Limburgo non poteva essere sotto l'amministrazione olandese come prima e che il governo tedesco doveva parlare con i Paesi Bassi circa l'onere finanziario dovrebbe. Alcuni oratori, come Ernst Moritz Arndt, hanno affermato che i Paesi Bassi germanici dovevano essere attaccati all'impero per ragioni di politica commerciale, ma la maggior parte ha fatto riferimento solo al contenuto della proposta, che è stata accettata quasi all'unanimità.

Nel Limburgo, la decisione ha portato a un grande giubilo nelle decorazioni di colore nero, rosso e oro , la maggioranza per la Germania non è stata così grande in qualsiasi altra fase. A Francoforte sono arrivate petizioni filo-tedesche e filo-olandesi. Quando alcuni limburgesi iniziarono a smettere di pagare le tasse, il governo olandese annunciò che lo status del ducato poteva essere modificato solo in accordo con l'Aia. Ha sottolineato la sua volontà con dimostrazioni di truppe dopo che il governatore del Limburgo aveva piuttosto evitato gli scontri senza rivelare le posizioni. Nella Seconda Camera olandese , la maggioranza era contraria alla separazione del Limburgo per motivi di prestigio nazionale. D'altra parte, tuttavia, non era disposta a sostenere i costi della mobilitazione, per esempio.

L'opinione pubblica tedesca ha accolto con favore il collegamento del Limburgo, ma non ha ritenuto che la questione fosse molto significativa. Il governo tedesco ha ritardato l'attuazione della risoluzione del 19 luglio; sapeva che lo status di Limburg era legato a una complicata costellazione al confine con i Paesi Bassi e il Belgio. Alcune delle dichiarazioni fatte all'Assemblea nazionale non erano progettate per alleviare la paura degli stranieri per il potere di una Germania unita. La parte tedesca era almeno accreditata del fatto che il Limburgo era già appartenuto alla Confederazione tedesca.

Il 1 settembre 1848, l'Assemblea nazionale discusse l'attuazione della risoluzione del 19 luglio; la relativa mozione, che equivaleva a un voto di sfiducia, è stata respinta. A novembre l'Assemblea nazionale ha ribadito la sua decisione, ma l'interesse per Limburg era chiaramente diminuito. L'Assemblea nazionale si è concentrata sulla stesura della costituzione imperiale . Nel frattempo, la situazione nei Paesi Bassi si era da tempo stabilizzata, con modifiche costituzionali liberali e un miglioramento dello status dei limburgesi.

Reazioni internazionali

L'Austria era piuttosto contraria alla separazione del Limburgo dai Paesi Bassi, perché lo vedeva come un precedente per separare le aree di lingua tedesca dall'Austria al fine di renderle parte dello stato federale tedesco. Tuttavia, l'Austria inizialmente non è stata in grado di fornire un sostegno efficace all'Aia a causa dei suoi problemi interni. In seguito avrebbe accolto favorevolmente una soluzione amichevole per migliorare la situazione attuale e gli olandesi avrebbero dovuto fare concessioni al riguardo.

Ai Paesi Bassi piaceva vedere l'alienazione tra Berlino e Francoforte, ma i prussiani volevano farsi rappresentanti della causa nazionale. La Prussia voleva che il Limburgo avesse legami più stretti con la Germania solo per ragioni militari. Il 31 luglio 1848, il governo prussiano ha finalmente risposto ai Paesi Bassi che considerava necessario un nuovo regolamento.

Non è stato fino al 23 luglio che i Paesi Bassi hanno riconosciuto il governo della Repubblica francese . Due giorni dopo l'inviato olandese a Parigi ha sentito dal ministro degli Esteri francese un'opinione molto negativa sull'Assemblea nazionale di Francoforte. In futuro, anche l' Alsazia sarebbe certamente messa in discussione. Anche l'avvertimento dell'olandese che le fortezze di Maastricht e Venlo non dovevano cadere nelle mani dei tedeschi prese piede. In ogni caso, a questo punto la Francia stava adottando un atteggiamento attendista e cauto. La Francia non aveva i mezzi per una guerra, militarmente o finanziariamente, ed era senza alleati, e il governo non era ancora saldamente in sella. La Francia avrebbe potuto tentare di impedire che le fortezze sulla Mosa diventassero tedesche, ma lo accettò se, ad esempio, parte del Limburgo occidentale fosse stata separata dai Paesi Bassi.

All'Aia, ci si aspettava che l'Inghilterra si sarebbe pronunciata contro le pretese tedesche sul Limburgo, proprio come nel caso Schleswig-Holstein. Dopotutto, l'Inghilterra ha sempre agito come protettrice delle piccole potenze nel continente. Ma il segretario di Stato Palmerston ha ignorato una corrispondente lettera olandese a giugno, poiché la questione non gli sembrava molto urgente o molto importante. In un discorso davanti alla Camera dei Comuni , il politico conservatore dell'opposizione Disraeli ha poi confrontato la questione del Limburgo con quella dello Schleswig-Holstein. A suo parere, entrambi i casi testimoniavano un atteggiamento annessionista aggressivo in Germania. Palmerston si trattenne nella sua risposta: il governo doveva saperne di più e aspettava spiegazioni dagli olandesi.

Il 16 agosto, i Paesi Bassi hanno ricevuto una reazione molto fredda da Palmerston. All'Aia si aveva l'impressione che l'Inghilterra considerasse la questione del Limburgo solo come una questione tra la Confederazione tedesca e uno dei suoi membri. Come altre aree federali, anche il Limburgo ha inviato delegati a Francoforte per riformare la costituzione federale . Se gli stati federali la nuova costituzione diventa troppo unitaria (stato unitario), allora spetta a loro insieme difendersi da essa.

La ragione dell'atteggiamento di Palmerston era che in agosto gli affari italiani lo rivendicavano, che la risoluzione di Francoforte del 19 luglio non era ancora stata attuata e che i tedeschi non rivendicavano le due fortezze della Mosa. Altrimenti la reazione britannica sarebbe stata diversa. Inoltre, Palmerston non voleva mettere in pericolo l'atteso armistizio tedesco-danese promuovendo un conflitto con Berlino altrove.

Solo il Belgio e la Russia avevano difeso esplicitamente la rivendicazione olandese del Limburgo, ma il Belgio era neutrale e la Russia sosteneva moralmente i Paesi Bassi. A causa dell'atteggiamento delle grandi potenze, l'Aia avrebbe probabilmente fatto marcia indietro se la Germania avesse spinto per rapidi negoziati dopo il 19 luglio. Ma correre avanti sarebbe stato nuovamente condannato con forza dalle grandi potenze straniere. Il risultato sarebbe stato un compromesso, che a sua volta avrebbe portato il governo tedesco in conflitto con l'Assemblea nazionale.

Scioglimento della Confederazione tedesca nel 1866

Quando il primo ministro prussiano Otto von Bismarck presentò un piano per riformare la Confederazione tedesca il 10 giugno 1866 , aveva già pianificato che Limburg e Lussemburgo lasciassero la Confederazione. Dopo la guerra tedesca del luglio / agosto 1866, la Confederazione tedesca fu sciolta. Il Limburgo e il Lussemburgo non volevano appartenere alla futura Confederazione della Germania settentrionale e Bismarck non fece alcun serio sforzo per farlo perché un sovrano straniero avrebbe posto un problema in uno stato federale.

Il destino del Lussemburgo, in cui la Francia aveva un interesse ma aveva anche una guarnigione prussiana , rimase inizialmente controverso . Sebbene non fosse più una fortezza federale dopo lo scioglimento della Confederazione , la Prussia si basò sui trattati prussiano-olandesi e vi lasciò la guarnigione. Nei colloqui con la Francia, Bismarck aveva promesso di fare pressione sui Paesi Bassi, così che per ragioni tattiche informò l'Aia il 23 agosto 1866 che Limburgo e Lussemburgo dovevano appartenere alla Confederazione della Germania settentrionale.

Nel corso della crisi del Lussemburgo , la Conferenza di Londra del maggio 1867 confermò che lo scioglimento della Confederazione tedesca aveva anche significato lo scioglimento dei legami del Lussemburgo e del Limburgo con questa confederazione (Art. VI). Il titolo di ducato perse la sua importanza dopo la partenza, poiché Limburg era solo una provincia dei Paesi Bassi, ma rimase fino al 1906.

Gli stessi limburgesi rimasero a lungo riservati al Regno dei Paesi Bassi. Dopotutto, prima del 1830 erano appartenuti ai Paesi Bassi meridionali, con i quali erano culturalmente ed economicamente collegati attraverso la religione cattolica. I Limburgers erano stati assimilati solo dalla prima guerra mondiale , quando fu risparmiato il destino dei belgi nei Paesi Bassi neutrali.

Duchi

I duchi erano identici al rispettivo re olandese:

• 1839–1840 Wilhelm I
• 1840–1849 Guglielmo II
• 1849–1866 Guglielmo III

Dopo il 1866 il titolo Hertog van Limburg rimase come titolo nobiliare personale per Guglielmo III. consistere. A causa della legge sulla nobiltà, i titoli nobiliari non potevano passare alla linea femminile dei discendenti, così che Guglielmo III. l'ultimo portatore del titolo nobiliare di "Duca di Limburg" fu. Morì nel 1890.

In memoria delle circostanze complicate e delle mutevoli affiliazioni come ducato e stato generazionale , il rappresentante della regina olandese per il Limburgo era ancora ufficiosamente indicato come governatore tra la popolazione .

bandiera

Non c'era una bandiera ufficialmente confermata. Tuttavia, dal 1841 in poi, una bandiera a strisce longitudinali rosse e bianche fu propagata da vari lati (proporzioni e colori non vincolanti). I colori erano derivati ​​dallo stemma ufficialmente approvato.

Stranezze

August Heinrich Hoffmann von Fallersleben compose la canzone dei tedeschi nel 1841 . Questa poesia divenne l'inno nazionale tedesco nel 1922. La linea di canzoni dalla Mosa al Memel è spiegata dal Ducato di Limburg, attraverso il quale scorre il fiume Maas.

Guarda anche

• Rivoluzione belga
• Crisi del Lussemburgo

Prove individuali

1. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 5-8.
2. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 14-15.
3. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, p. 16.
4. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 18/19.
5. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 20/21.
6. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 49–51.
7. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 52/53, 55.
8. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 183/184.
9. ^ Günter Wollstein: La "Grande Germania" della Paulskirche. Obiettivi nazionali nella rivoluzione borghese del 1848/1849. Droste Verlag: Düsseldorf, 1977, pagg. 245/247.
10. ^ Günter Wollstein: La "Grande Germania" della Paulskirche. Obiettivi nazionali nella rivoluzione borghese del 1848/1849. Droste Verlag: Düsseldorf, 1977, p. 246.
11. ^ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume II: La lotta per l'unità e la libertà dal 1830 al 1850 . 3a edizione, Verlag W. Kohlhammer, Stoccarda [ua] 1988, p. 646.
12. ^ Günter Wollstein: La "Grande Germania" della Paulskirche. Obiettivi nazionali nella rivoluzione borghese del 1848/1849. Droste Verlag: Düsseldorf, 1977, pagg. 247-249.
13. ^ Günter Wollstein: La "Grande Germania" della Paulskirche. Obiettivi nazionali nella rivoluzione borghese del 1848/1849. Droste Verlag: Düsseldorf, 1977, pagg. 250/251.
14. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, p. 603.
15. ^ Günter Wollstein: La "Grande Germania" della Paulskirche. Obiettivi nazionali nella rivoluzione borghese del 1848/1849. Droste Verlag: Düsseldorf, 1977, p. 251.
16. ^ Günter Wollstein: La "Grande Germania" della Paulskirche. Obiettivi nazionali nella rivoluzione borghese del 1848/1849. Droste Verlag: Düsseldorf, 1977, pagg. 253/254.
17. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 559/560, 562/563.
18. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 563-565.
19. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 569-571, pagg. 572/573.
20. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, p. 576/577, p. 581.
21. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, pagg. 583/584.
22. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, p. 587.
23. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, p. 594.
24. ^ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume III: Bismarck e il Reich . 3a edizione, W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1988, p. 694.
25. ^ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume III: Bismarck e il Reich . 3a edizione, W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1988, p. 695.
26. ↑ Johan Christiaan Boogman: Nederland en de Duitse Bond 1815-1851 . Diss. Utrecht, JB Wolters, Groningen / Djakarta 1955, 199-201.
27. ↑ Jos Poels, Guus Urlings: Hoog in alto. 60 anni Limburgse vlag 1953-2013 , Mooi Limburgs Boekenfonds, Provincie Limburg 2013, ISBN 978-90-8596-092-8 , p. 18 ss.