Assemblea nazionale di Francoforte

Ludwig von Elliott: sessione dell'Assemblea nazionale nel giugno 1848
Dipinto Germania , spesso attribuito a Philipp Veit . I membri del parlamento hanno discusso nella Paulskirche di Francoforte sotto questo simbolo della Germania .

L' Assemblea di Francoforte nazionale (contemporanea anche assemblea nazionale constituierende , tedesco Parlamento nazionale , il Parlamento imperiale , il parlamento di Francoforte o già Reichstag nel corso della costituzione) è stato da maggio 1848 al maggio 1849, l' costituzionale comitato della rivoluzione tedesca e il preliminare Parlamento del emergente impero tedesco . L'Assemblea nazionale si è riunita nella Paulskirche di Francoforte , motivo per cui il nome Paulskirche sta spesso per Assemblea nazionale. In quanto parlamento, anche l'Assemblea nazionale ha approvato le leggi imperiali . Il 28 giugno 1848, l'Assemblea nazionale istituì l' Autorità centrale provvisoria , vale a dire un governo tedesco provvisorio, con la legge sull'autorità centrale .

Il Bundestag della Confederazione tedesca approvò una legge elettorale federale alla fine di marzo e all'inizio di aprile 1848 in modo che il popolo tedesco potesse eleggere un'assemblea nazionale. L'elezione è stata organizzata dai singoli stati tedeschi. L'Assemblea nazionale avrebbe dovuto redigere una costituzione per uno stato federale tedesco che doveva essere concordata con i singoli stati . Per sua consapevolezza del potere, tuttavia, sostituì anche gli organi della Confederazione tedesca con se stessa e un'autorità centrale.

Il 28 marzo 1849, l'Assemblea nazionale approvò la Costituzione di Francoforte (Costituzione dell'Impero tedesco). A loro avviso, era l'unico in grado di emanare. La costituzione è stata adottata dalla maggior parte dei singoli stati tedeschi e da entrambe le camere del parlamento statale prussiano , ma non dal re prussiano e dai grandi singoli stati come la Baviera e l' Hannover . L'Austria si era de facto esclusa dal nuovo impero tedesco attraverso una nuova costituzione imposta dall'imperatore per uno stato austriaco unificato.

A maggio, la Prussia e l'Austria, e poi altri stati, hanno ordinato ai membri del parlamento dei loro paesi di dimettersi dal loro mandato e ora si sono opposti alla rivoluzione con aperta violenza. La campagna per la costituzione del Reich fallì. Altre dimissioni hanno anche ridotto il numero dei parlamentari fino a quando l'Assemblea nazionale non è stata dominata dalla sinistra. Alla fine di maggio 1849, i restanti parlamentari fuggirono a Stoccarda e vi formarono un parlamento di groppa , che, tuttavia, rimase privo di significato e fu sciolto dall'esercito del Württemberg il 18 giugno.

Gli ex membri dei liberali costituzionali, il centro di destra , si sono incontrati alla fine di giugno nel post-parlamento di Gotha , un'assemblea privata. Lì hanno sostanzialmente accettato il tentativo prussiano di stabilire l' Unione di Erfurt come un piccolo stato tedesco. Mentre molti parlamentari di sinistra lasciarono la Germania o furono perseguitati, c'era un numero maggiore di parlamentari che in seguito appartenevano al Reichstag della Confederazione della Germania settentrionale e dell'Impero tedesco . Il più importante era Eduard von Simson , presidente dell'Assemblea nazionale, Parlamento dell'Unione di Erfurt e primo presidente del Reichstag.

storia

Elezione dell'Assemblea nazionale

Annuncio a causa delle elezioni per l'Assemblea nazionale tedesca, dalla Renania

All'inizio della rivoluzione tedesca , nel marzo 1848, il Bundestag fu inizialmente al centro dei rinnovi interamente tedeschi. Il Bundestag era l'organo più alto della Confederazione tedesca, con inviati dei singoli stati. Inoltre, è stato formato un pre-parlamento , un'assemblea dei membri dei parlamenti dei singoli Stati.

Una delle decisioni più importanti dell'epoca era la legge elettorale federale , più precisamente due risoluzioni del Bundestag del 30 marzo e del 7 aprile su proposta del pre-parlamento. Secondo la legge elettorale federale, i singoli stati dovrebbero avere membri eletti in un'assemblea nazionale tedesca costituente . La legge elettorale federale ha fornito loro un quadro di base, ad esempio che ogni 50.000 abitanti doveva essere eletto un membro e che ogni cittadino maschio, adulto, lavoratore autonomo poteva votare. In assenza di una disposizione, gli Stati potrebbero decidere autonomamente se l' elezione debba essere diretta o indiretta.

Sebbene l'Assemblea nazionale avrebbe dovuto riunirsi il 1 ° maggio, le elezioni si sono svolte in alcuni stati quel giorno o più tardi, e ci sono voluti alcuni giorni prima che i risultati fossero determinati. Le condizioni legali e di fatto delle elezioni differivano notevolmente da regione a regione; si presume che l'affluenza alle urne complessiva sia compresa tra il quaranta e il settanta percento.

Fase finale

La Paulskirche dall'esterno ai tempi della rivoluzione

Il rifiuto della corona imperiale da parte di Federico Guglielmo IV di Prussia causò grande costernazione nell'Assemblea nazionale. Tuttavia, ha aderito alla costituzione imperiale ed ha eletto un comitato di trenta per esaminare il rapporto della deputazione dell'imperatore . L'obiettivo era sottomettere i principi e i governi attraverso l'opinione pubblica. Una nota dei ventotto , plenipotenziari degli stati minori, ha adottato la costituzione, così come la Camera dei deputati dell'Assemblea nazionale prussiana . Quest'ultimo ha minacciato il suo re con un ulteriore rifiuto che non avrebbe più sostenuto il governo prussiano.

Il conflitto poi si intensificò: alla fine di aprile il re non solo rifiutò definitivamente la corona imperiale, ma sciolse anche la Camera in Prussia; lo stesso è accaduto ad Hannover, in Sassonia e in altri stati. Il 3 maggio, l'Assemblea nazionale ha fissato una scadenza per il riconoscimento e ha deciso con 190 voti contro 188 il 4 maggio di annunciare essa stessa le elezioni per il primo Reichstag al posto dell'imperatore (il re di Prussia). Questo dovrebbe eleggere un nuovo imperatore. Ha invitato i governi, i parlamenti, i comuni e il popolo in generale a far rispettare la costituzione. Quando la sinistra ha chiesto atti di violenza, i parlamentari moderati si sono gradualmente dimessi.

Come il governo austriaco in precedenza, il governo prussiano ha annunciato il 14 maggio che i mandati dei deputati di Francoforte dalla Prussia erano scaduti e che questi deputati non erano più autorizzati a partecipare alle riunioni. Con il fallimento dell'accordo costituzionale , il compito dell'Assemblea nazionale è stato assolto. Il governo prussiano non vedeva più l'Assemblea nazionale come il rappresentante legale del popolo. La Sassonia e Hannover seguirono l'esempio prussiano nel maggio, Baden nel giugno 1849. La misura simile a un colpo di stato era illegale perché le elezioni per l'Assemblea nazionale erano basate su leggi elettorali statali ancora in vigore e le leggi sulle elezioni statali a loro volta erano applicate misure della legge elettorale federale, che era anche ancora in vigore era.

Molti parlamentari si sono presentati e si sono dimessi, l'ultimo più in vista nel centro politico il 26 maggio, quando la maggioranza ha invitato la gente alla violenza. Il 30 maggio, da 71 a 64 parlamentari decisero, con quattro astensioni, di spostare la sede a Stoccarda perché temevano l'invasione delle truppe prussiane a Francoforte. Il parlamento di circa un centinaio a Stoccarda fu inizialmente tollerato dal governo del Württemberg, ma fu sciolto con la forza delle armi il 18 giugno. La maggior parte dei parlamentari è fuggita in Svizzera. I conservatori della Grande Germania (insieme all'Autorità Centrale) rimasero a Francoforte; si consideravano la legittima Assemblea Nazionale.

Funzioni

L'Assemblea nazionale di Francoforte inizialmente aveva un solo compito chiaro: secondo la legge elettorale federale, dovrebbe redigere una costituzione per tutta la Germania e concordare con i governi. Tuttavia, quando l'Assemblea nazionale si insediò, sorse la questione della continua esistenza del Bundestag e dell'istituzione di un esecutivo federale. La guerra contro la Danimarca e altri problemi indicavano la necessità di agire. Anche l'Assemblea nazionale prese decisioni al di fuori del suo compito originario, servì da parlamento per la legislazione imperiale e collaborò con l'autorità centrale da essa istituita.

Potere centrale

Heinrich von Gagern era inizialmente presidente dell'Assemblea nazionale e si unì all'intero ministero del Reich nel dicembre 1848

Dopo lunghe deliberazioni su un esecutivo federale, cioè un governo per il livello federale o del Reich, l'Assemblea nazionale approvò la legge del Reich il 28 giugno 1848 sull'introduzione di un'autorità centrale provvisoria per la Germania . L'ordine costituzionale provvisorio per la Germania prevedeva un amministratore imperiale , una specie di monarca sostituto, che nominava i ministri. L'Assemblea nazionale ha definito per sé il seguente ruolo nel Central Power Act:

  • Ha scelto l' amministratore imperiale
  • I ministri erano responsabili verso di lei, l' intero ministero del Reich
  • I ministri dovevano fornirle informazioni su richiesta
  • Insieme all'autorità centrale, ha deciso guerra e pace e trattati con potenze straniere

Il 29 giugno, l'Assemblea nazionale ha eletto l'Arciduca Giovanni d'Austria come amministratore del Reich. In luglio e agosto ha nominato il gabinetto di Leiningen e in seguito anche altri gabinetti. Sebbene non fosse espressamente regolamentato che un ministro dovesse dimettersi su richiesta dell'Assemblea nazionale, questo è stato di fatto il caso, anche perché l'Assemblea nazionale era il sostegno politico più importante per il governo. Quindi ha prevalso un modo di governo parlamentare . Tuttavia, l'Assemblea nazionale non ha avuto l'opportunità di rimuovere il Reichsverweser Johann, anche se il parlamento di Stoccarda ha successivamente dichiarato la sua attività illegale.

Legislazione del Reich

I risultati del lavoro parlamentare comprendono una serie di leggi e ordinanze su vari argomenti. Alcuni di loro si occupano direttamente dell'attività o dello status dei membri del parlamento, come il Reichsgesetz, riguardo alla procedura in caso di accuse giudiziarie contro membri dell'Assemblea costituente del Reich del 30 settembre 1848. Altri riguardano l'autorità centrale , mentre altri, non ultimi, avevano lo scopo di dimostrare l'utilità dell'Assemblea nazionale come legislatura che crea ordine e unità per mezzo di regolamenti piuttosto indiscussi, in particolare l' ordinanza generale tedesca sullo scambio del 24 novembre 1848.

L'Assemblea nazionale è stata spesso oggetto di satira. Questo fumettista immagina le tante piume d'oca che si possono aver consumato durante la registrazione dei discorsi.

I membri del parlamento consideravano particolarmente importanti i diritti fondamentali del popolo tedesco , che in realtà facevano parte della futura costituzione, ma che furono approvati come legge del Reich il 20 dicembre 1848. Il catalogo dei diritti fondamentali prevedeva libertà civili individuali per i tedeschi, ma anche, ad esempio, garanzie istituzionali riguardo all'amministrazione della giustizia, e proibiva pene come la gogna e, in larga misura, la pena di morte . A causa dell'abolizione dei privilegi aristocratici, il catalogo dei diritti fondamentali non fu naturalmente accolto favorevolmente da tutti i tedeschi.

Le leggi sono state approvate dall'Assemblea nazionale e poi firmate dal Reichsverweser e dal ministro specializzato competente, per essere pubblicate sul Reichsgesetzblatt . La base di questa procedura era la legge imperiale sulla promulgazione delle leggi imperiali e i decreti dell'autorità centrale provvisoria del 27 settembre 1848. Nessuna legge, ma una precedente risoluzione comparabile dell'assemblea nazionale del 14 giugno 1848 ha portato alla creazione di una flotta imperiale tedesca .

Una pubblicazione delle leggi imperiali nelle corrispondenti gazzette legali dei singoli stati non era necessaria per la validità delle leggi imperiali. Analogamente al potere centrale e alla costituzione imperiale, furono ancora i piccoli Stati a riconoscere in linea di principio la legislazione imperiale, mentre gli Stati di medie dimensioni e le grandi potenze si bloccarono. Nonostante la Federal Reaction Resolution del 1851, che combatteva contro la legislazione del Reich e le sue conseguenze nella legislazione statale, l'eredità legale dell'Assemblea nazionale sopravvisse e fu parzialmente incorporata nella legislazione della Confederazione della Germania settentrionale .

Costituzione

Reichsgesetzblatt con la costituzione del Reich

Soprattutto dopo le difficoltà nell'estate e nell'autunno del 1848 per ottenere il riconoscimento per l'emergente Reich tedesco e la sua autorità centrale, i membri del parlamento si concentrarono sul lavoro costituzionale. In tal modo, hanno dovuto tener conto della situazione politica in Germania, in particolare il dualismo di Austria e Prussia , nonché notevoli differenze di opinione che esistevano anche all'interno dell'Assemblea nazionale. Il territorio e il capo dell'impero furono particolarmente controversi .

All'inizio, i parlamentari presumevano con la massima naturalezza che il territorio federale precedente dovesse essenzialmente diventare il territorio del Reich e che la parte corrispondente dell'Austria appartenesse ad esso. Tuttavia, l'Austria rese abbondantemente chiaro all'inizio di marzo 1849 al più tardi che voleva appartenere solo a un'organizzazione statale tedesca con tutte le sue aree (tra cui l'Ungheria e l'Italia settentrionale) e respinse un parlamento nazionale. La Germania doveva essere una federazione di stati in tutta l'Austria . La Prussia, invece, ha inviato segnali cautamente positivi sull'unificazione tedesca. Questa situazione ha portato al fatto che la costituzione elenca i membri del Reich inclusa l'Austria, ma parla della possibilità che l'Austria si unisca al Reich solo in seguito. Allo stesso modo, l' appartenenza di Schleswig al Reich era riservata a un regolamento successivo.

La maggior parte dei parlamentari ha sostenuto una sola persona come capo del Reich, vale a dire un monarca. I repubblicani erano generalmente in minoranza, ma per molto tempo ci fu ancora l'idea di porre un corpo multi-membro a capo dell'impero. Le votazioni del marzo 1849 portarono quindi alla decisione che l'Assemblea nazionale dovesse eleggere imperatore uno dei principi tedeschi, la cui corona sarebbe stata ereditaria (soluzione imperiale ereditaria). Alla fine di marzo l'Assemblea nazionale ha eletto imperatore anche il re prussiano Federico Guglielmo IV .

Collegata a questo c'era la questione del potere dell'imperatore, anch'essa decisa fino a marzo. La destra e il centro destra sostenevano il veto assoluto dell'imperatore, il che significa che le leggi del Reichstag potevano entrare in vigore solo con il suo consenso. I parlamentari di sinistra volevano un veto sospensivo: l'obiezione dell'imperatore avrebbe solo rinviato l'entrata in vigore di una legge. Quest'ultimo punto di vista ha prevalso attraverso accordi di voto perché alcuni voti di sinistra erano necessari per la soluzione senza l'Austria ( Patto Simon-Gagern ).

Firme dei rappresentanti in base al documento costituzionale del 28 marzo 1849

Contrariamente all'intento della legge elettorale federale del 1848, i parlamentari promulgarono la Costituzione di propria iniziativa, senza accordo con i governi dei singoli stati. Secondo la legge sull'autorità centrale, la costituzione non era un compito dell'autorità centrale. La costituzione entrò in vigore quando fu promulgata il 28 marzo 1849 e fu firmata dal presidente dell'Assemblea nazionale, Eduard Simson, e dagli altri membri del parlamento. La letteratura specialistica odierna non è d'accordo sulla validità; alcuni autori lo affermano, altri lo negano, altri dicono mediando, ad esempio, che non è diventato giuridicamente efficace.

In definitiva, all'epoca era una decisione politica se riconoscerli o meno. Di conseguenza, 28 governi , sotto la pressione del re del Württemberg e anche dei regimi rivoluzionari in Sassonia e nel Palatinato, hanno riconosciuto la costituzione. Il volubile re Federico Guglielmo IV di Prussia lo rifiutò, così come la corona imperiale (finalmente il 28 aprile) e insieme ad altri monarchi repressero la rivoluzione.

L' atto elettorale del Reich di Francoforte del 12 aprile 1849 è di per sé una semplice legge del Reich, sebbene materialmente appartenga al Reichstag e quindi a un organo della costituzione del Reich. Anche per ragioni pratiche il Comitato costituzionale ha spostato la questione fuori dalla costituzione. La stessa commissione aveva inizialmente proposto una legge elettorale ineguale che avrebbe escluso molti elettori dell'Assemblea nazionale dal votare di nuovo. Anche perché il piccolo partito imperiale ereditario tedesco aveva bisogno dei voti dei parlamentari di sinistra, per la legge elettorale del Reich prevaleva lo stesso e universale suffragio maschile. Più precisamente, la legge regolava le elezioni per la Casa popolare del Reichstag, ma queste elezioni non si tenevano più a causa della soppressione della rivoluzione.

Parlamentari

Numero e origine regionale

Le aree della Confederazione tedesca

Secondo il registro federale , con i suoi dati demografici obsoleti e la formula secondo cui un membro doveva essere eletto ogni 50.000 abitanti, il numero è 649. Tuttavia, alcuni collegi elettorali in Boemia e Moravia con popolazioni ceche hanno boicottato le elezioni. Pertanto, solo 33 membri di lingua madre tedesca provenienti da Boemia, Moravia e Slesia austriaca erano rappresentati nell'Assemblea nazionale. Quindi ottieni 585. Dato che molti parlamentari avevano un mandato nel parlamento statale o in un ufficio governativo, di solito c'erano dai 400 ai 450 membri a Francoforte. Fino a 540 parlamentari hanno espresso il loro voto su voti importanti. Nell'aprile 1849 erano 436 prima che gli austriaci venissero richiamati.

Le cifre sul numero totale di parlamentari in ogni momento differiscono, secondo Jörg-Detlef Kühne , erano apparsi in totale 799 parlamentari. Ciò è dovuto al fatto che circa un quarto dei parlamentari è stato sostituito, per lo più da sostituti e, in misura minore, da elezioni . Siemann nomina un totale di 812 parlamentari, Nipperdey 830, Jansen arriva a 809 dopo il lavoro preliminare di altri autori. Questo numero è utilizzato anche nel Manuale biografico di Heinrich Best e Wilhelm Weege: il tuo criterio è la partecipazione ad almeno una sessione del National Assemblea o il parlamento a fossa , per quanto documentato dal protocollo ufficiale. Tuttavia, il protocollo è stato mantenuto male all'inizio e nella fase di dissoluzione.

Tutti i parlamentari sono stati divisi a sorte in uno dei 15 dipartimenti. Per il test elettorale, ogni dipartimento ha verificato la legittimità dei membri di un altro. Una contestazione elettorale doveva essere registrata entro le prime due settimane dell'Assemblea Nazionale (o dopo una nuova elezione) .L'elezione poteva essere contestata solo se i punti contestati potevano avere un'influenza sul risultato. I presidenti di tutti i 15 dipartimenti formavano il comitato elettorale centrale, che se necessario rinviava i casi alla sessione plenaria dell'Assemblea nazionale.

Nazione Circoscrizioni Parlamentari
Austria 132 186
Prussia 200 280
Baviera 71 91
Hannover / Oldenburg 31 41
Württemberg 30th 42
Sassonia (Kgr.) 24 36
Stati della Turingia 14th 23
Nuoto 19 ° 21
Stati dell'Assia 32 36
Città anseatiche 3 7 °
Meclemburgo-Schwerin 7 ° 9
Holstein / Lauenburg 7 ° 8 °
Schleswig 5 6 °
Braunschweig 4 ° 5
Stati di Anhalt 3 5
Limburg 2 2
Lussemburgo 1 4 °
labbro 1 1
Schaumburg-Lippe 1 1
Liechtenstein 1 1

Ben noti parlamentari

Né l'età né le celebrità protette dalla satira. La caricatura descrive letteralmente l'ottantenne Ernst Moritz Arndt , autore dell'epoca delle guerre di liberazione , come un mangiatore francese . Una mappa della Lorena e dell'Alsazia è appesa al muro e un cappello della confraternita sul gancio .

Tra i contemporanei benevoli si possono trovare descrizioni secondo cui l'Assemblea nazionale univa "le migliori menti del tempo" o l '"élite intellettuale della Germania" e che non avevano più la loro specie. Molti parlamentari erano già noti al pubblico tedesco, inclusi due vecchissimi pionieri del movimento nazionale come Ernst Moritz Arndt e il "padre della ginnastica" Friedrich Ludwig Jahn . Come lo scrittore Ludwig Uhland , tuttavia, erano poco coinvolti nel lavoro parlamentare con i loro gruppi parlamentari.

Importanti studiosi di discipline umanistiche, in particolare di materie “germaniche”, furono il linguista Jacob Grimm e gli storici Georg Waitz , Johann Gustav Droysen e Georg Gottfried Gervinus , nonché gli studiosi di diritto Wilhelm Eduard Albrecht , Friedrich Christoph Dahlmann e Robert von Mohl . I veri politici con fama nazionale erano già Heinrich von Gagern , Robert Blum , Ludwig Simon e Johann Adam von Itzstein .

Composizione sociale

Come altri storici, Veit Valentin lamentava che "la classe inferiore della popolazione era rappresentata in modo del tutto inadeguato". Nessun operaio, un solo contadino e solo quattro maestri artigiani come rappresentanti della classe media si sarebbero seduti nella Paulskirche. “Il Parlamento di Francoforte era troppo un'università e troppo poco una borsa valori politica. Non era un vero riflesso della stratificazione sociale in Germania a quel tempo [...]. Il parlamento di Francoforte era una specie di camera alta eletta ".

Al contrario, Thomas Nipperdey definisce "sciocco aspettarsi che un parlamento rifletta la struttura sociale dell'elettorato". L'Assemblea nazionale era un parlamento di dignitari , ma non per manipolazione, perché la gerarchia sociale di quel tempo prevaleva proprio nel caso del suffragio democratico generale. Inoltre, non si dovrebbero equiparare gli orientamenti politici e lo status sociale degli elettori: c'erano molte sovrapposizioni, i democratici non erano solo la gente comune ei liberali non erano tutti notabili o "borghesia".

Proprio come Nipperdey, Hans-Ulrich Wehler rifiuta la parola ampiamente usata " parlamento dei professori", sebbene alcuni professori fossero in realtà molto conosciuti. Questo titolo di lavoro era valido solo per il 12 per cento dei parlamentari, di cui metà (49 parlamentari) erano professori nelle università e il resto nelle scuole superiori. Molto più appropriata sarebbe una designazione come "parlamento dei dipendenti pubblici" (circa il 56%) o come "parlamento dei giuristi" (circa il 50%). Wehler:

“I dignitari borghesi colti avevano l'indiscutibile preponderanza, ma a quanto pare anche la fiducia di un elettorato mobilitato politicamente per la prima volta. I servizi della Paulskirche sono dovuti a questa maggioranza; al contrario, sono in gran parte responsabili degli errori politici. Ci sono molte lodi e critiche possibili. C'era solo una cosa che questi cittadini colti attivi non erano certamente: esponenti apolitici dell'interiorità aristocratica! "

Gli accademicamente istruiti fornivano una quota di almeno l'81,7%, che era significativamente più alta del Reichstag costituente del 1867 (62,6%), dell'Assemblea nazionale di Weimar (quasi 38%) e del Consiglio parlamentare (66,2%). Le professioni accademiche sono suddivise in (in percentuale di tutti i parlamentari): Giustizia e amministrazione 47,5%; Apprendistato 15,8 per cento; Professioni liberali 6,9 per cento; Intelligenza marginalizzata 6,4 per cento; Clero 4,7 per cento. Inoltre, l'8,4% dei parlamentari apparteneva alla borghesia, il 6,6% ai proprietari terrieri e il 2,4% agli ufficiali. Dieci parlamentari (1,2 per cento) appartengono alla classe medio-bassa.

Con una media di 43,5 anni, i parlamentari di Francoforte erano significativamente più giovani, ad esempio, dei membri del Consiglio parlamentare (54,1 anni, primo Bundestag: 50 anni, paragonabili al 1867 e al 1919). Ciò è in parte dovuto all'aumento dell'aspettativa di vita generale, e nel 1848 i membri dell'Assemblea federale svizzera avevano un'età media altrettanto bassa. I parlamentari più giovani erano più propensi a unirsi alla sinistra, i membri più anziani della destra. Un voto a sinistra è stato un voto contro le élite regionali, mentre le aree poco colpite dalla rivoluzione hanno votato principalmente i “vecchi combattenti dell'opposizione pre-marzo”.

Cartone animato sull'Assemblea nazionale che non ha fatto nulla

Il 43,1% dei parlamentari aveva il cattolicesimo come credo religioso, con una popolazione cattolica nella Confederazione tedesca del 54,2%. Questa denominazione era chiaramente sottorappresentata. Ciò ha a che fare con il fatto che le élite politiche avevano maggiori probabilità di essere protestanti: con una popolazione del 46,8%, i protestanti costituivano il 54,6% dei parlamentari. Gli ebrei, l'uno per cento della popolazione, erano sette parlamentari (0,9 per cento). Inoltre, ci sono 11 parlamentari (1,4 per cento) di parlamentari che appartenevano alla denominazione religiosa cattolica o libera tedesca (non compaiono nelle statistiche sulla popolazione).

I parlamentari di Francoforte avevano piuttosto poca esperienza nelle assemblee statali, provinciali o municipali, secondo una stima approssimativa di circa un quinto. Il valore aumenta se si aggiunge l'attività (breve) in Commissione anni Cinquanta e in pre-parlamento. La proporzione è anche più alta tra i tedeschi del sud-ovest con la tradizione parlamentare lì. Un prussiano della Renania ha affermato nella prima sessione, senza essere smentito, che un gran numero si era già seduto nelle camere, il che potrebbe aver avuto qualcosa a che fare con i parlamenti degli Stati Uniti o con i consigli municipali eletti in Prussia. Kühne stima che la proporzione nel 1848/1849 fosse la stessa del 1867 (vale a dire il 36,7 per cento). La scarsa esperienza parlamentare potrebbe aver avuto conseguenze negative sul funzionamento dell'Assemblea nazionale e sulla qualità dei suoi risultati. Tuttavia, secondo Kühne, dal contenuto della costituzione imperiale non si può leggere che i membri del parlamento non fossero realistici.

Successivamente attività parlamentare e persecuzione

Friedrich Siegmund Jucho , l'amministratore del patrimonio dell'Assemblea nazionale, in fuga. Caricatura intorno alla fine dell'anno 1849/1850

Il Parlamento dell'Unione di Erfurt fu eletto alla fine del 1849 e all'inizio del 1850 ; dei suoi membri, il venti per cento si è già seduto all'Assemblea nazionale di Francoforte. Ciò vale per 59 membri della Camera del Popolo (su un totale di 224) e tre della Camera degli Stati (su 96). Se si prendono in considerazione anche i membri del pre-parlamento, ci sono sei membri nella Volkshaus e dieci membri nella Camera degli Stati.

51 dei parlamentari di Francoforte si sedettero nel Reichstag della Germania settentrionale dal 1867 e nel Reichstag tedesco dal 1871. Nei due Reichstag della Germania settentrionale del 1867 il 5,6% di tutti i membri apparteneva a questo gruppo, nel primo Reichstag tedesco del 1871 era del 7,7%. La proporzione è poi diminuita in modo significativo. Altri nove deputati di Francoforte erano membri della Germania meridionale nel parlamento doganale del 1868. Gli ultimi due deputati dell'Assemblea nazionale di Francoforte al Reichstag furono Karl Mayer e Hermann Henrich Meier , eletti nel 1884. Eduard Simson, Georg Beseler e Robert Mohl furono tra i membri più famosi del Reichstag del periodo di Francoforte.

Ci sono prove che 136 dei parlamentari di sinistra sono stati perseguiti ai sensi del diritto penale o ufficiale; alcuni sfuggirono a quest'ultimo rinunciando al loro incarico, ad esempio Carl Friedrich Rheinwald , che si dimise dalla cattedra. 18 membri del parlamento sono stati condannati a morte, due dei quali hanno effettivamente portato all'esecuzione (Robert Blum, Wilhelm Adolph von Trützschler ). Gli altri sono fuggiti e le loro proprietà sono state solitamente confiscate, così come la reclusione a lungo termine. Altri due furono condannati a morte e perdonati a vita ( Otto Leonhard Heubner , licenziato nel 1859). Diversamente, le sanzioni andavano da multe simboliche ( Ludwig Uhland , Friedrich Theodor Vischer ) o il mancato riconoscimento dell'elezione a sindaco, la revoca del titolo di ciambellano ( Otto von Waxdorf ), la sospensione ( Carl Alexander Spatz 1853, a causa del contatto con esuli) e l'esilio dell'Austria ( Heinrich Reitter ). Ludwig Simon di Treviri fu condannato a morte in contumacia e successivamente chiamato per un esercizio di riserva per poterlo condannare per diserzione oltre a una pesante multa e alla reclusione.

Dodici parlamentari non sono stati perseguitati per aver partecipato al parlamento groppone, altri sono stati condannati a morte (per alto tradimento ). In segno di protesta, Uhland ha rifiutato di essere accettato nell'ordine Pour le mérite . Anche dopo che il procedimento era stato interrotto o le sentenze erano state scontate, i perseguitati sono stati monitorati dalla polizia, compresi i loro parenti e conoscenti. Quest'ultimo ha danneggiato la reputazione di molti cittadini che non erano essi stessi politicamente attivi. Molti ex parlamentari si sono ritirati dalla politica perché temevano lo stalking, sottolinea Jansen, non perché fossero diventati "filistei".

Come Blum, altri due parlamentari sono morti violentemente durante l'Assemblea nazionale: Hans von Auerwald e Felix von Lichnowsky . I due membri del casinò si sono trovati in una folla inferocita durante i disordini di settembre a Francoforte, che hanno protestato contro la decisione di armistizio dell'Assemblea nazionale.

Metodo di lavoro e organizzazione interna

Biglietto d'ingresso per il deputato Robert Blum

Sede della conferenza Paulskirche

La Comunità evangelica di Francoforte ha messo a disposizione dell'Assemblea nazionale la Paulskirche . Al posto dell'altare fu posto il leggio per il presidio e l'oratore, l'organo della chiesa sopra di esso fu coperto con il dipinto Germania , su entrambi i lati del quale nella galleria si trovava la biblioteca dell'Assemblea imperiale tedesca . Altrimenti, la galleria era il luogo da cui i visitatori seguivano i negoziati dell'Assemblea nazionale.

Gli svantaggi della Paulskirche erano gli stretti corridoi tra le file di sedili nell'affollata sala plenaria e la mancanza di uffici o stanze per la consultazione. La galleria ha dato spazio a duemila spettatori che hanno interferito in modo udibile nei dibattiti, ma i parlamentari hanno anche espresso forti applausi o critiche nell'atmosfera febbrile.

Regole di procedura

Il Comitato degli anni Cinquanta , emerso dal pre-parlamento , avrebbe potuto teoricamente redigere il regolamento interno per l'Assemblea nazionale, ma lo respinse il 29 aprile 1848. Anche prima della riunione, Robert Mohl stava lavorando a una bozza che ha elaborato insieme ad altri due membri dopo una riunione di parlamentari che erano già arrivati ​​a Francoforte. La bozza è stata completata il 10 maggio e adottata come regolamento provvisorio nella prima riunione del 18 maggio. A tal fine è stata istituita una commissione che ha redatto il regolamento di procedura definitivo del 29 maggio, adottato dopo una breve discussione. Le sei sezioni di 49 paragrafi riguardavano: esame elettivo; Il consiglio di amministrazione e il personale dell'assemblea; Pubblicità e quorum; Comitati; Ordine del dibattito; Ingressi.

Pianta contemporanea con i posti scelti dai singoli parlamentari.

Il regolamento interno prevedeva, tra l'altro, che le riunioni fossero pubbliche, ma che, a determinate condizioni, potessero essere riservate; L'Assemblea nazionale ha raggiunto il quorum quando erano presenti duecento membri. I punti da negoziare sono stati discussi in anticipo nei 15 dipartimenti. Era regolamentato il modo in cui venivano trattate le mozioni (dovevano essere presentate venti appoggi in plenaria) e l'ordine del giorno era stato fissato dal Presidente al termine della sessione precedente. Gli oratori hanno parlato nell'ordine in cui si sono presentati, ma con una varietà di oppositori e sostenitori della proposta. Il tempo di parola non era limitato. Venti parlamentari insieme potrebbero chiedere la fine di un dibattito, la decisione spetta quindi alla plenaria. Non era espressamente stabilito che i parlamentari fossero liberi di scegliere il loro posto.

Le regole di procedura sono state modificate attraverso un cambiamento formale o un semplice utilizzo. La consultazione preliminare nei dipartimenti è stata sovrapposta dai gruppi parlamentari, in modo che il nuovo sorteggio programmato sia stato eliminato. I gruppi politici hanno ampiamente determinato gli oratori in un dibattito. Il tempo di parola non è stato limitato nonostante due richieste. Se almeno cinquanta parlamentari lo richiedevano, doveva aver luogo una votazione per appello nominale con chiamata nominativa; Bassermann voleva consentirlo solo se necessario a causa dell'incertezza sul risultato della votazione, ma gli oppositori vedevano nella votazione per appello nominale il punto da documentare agli elettori che avevano votato e come. Infine, per risparmiare tempo, il 17 ottobre 1848 furono introdotte le schede elettorali ("sì" bianco, "no" blu). Chi aveva votato come, è stato poi a verbale. Un processo di voto anonimo è stato generalmente rifiutato.

Pensione completa

Consiglio generale dell'Assemblea nazionale. In alto al centro il presidente Heinrich von Gagern, sotto di lui i suoi due vicepresidenti Alexander von Soiron e (in basso al centro) Victor Franz von Andrian-Werburg . Uno dei segretari, Eduard Simson (colonna di sinistra, secondo dal basso), succedette a Gagern come presidente nel dicembre 1848.

Il 17 maggio, più di trecento parlamentari si sono incontrati al Frankfurt Römer ; decisero che l'Assemblea nazionale dovesse essere aperta da un presidente anziano, non dal consiglio del Comitato degli anni Cinquanta, come aveva suggerito Robert Mohl. Il giorno dopo si sono incontrati di nuovo al Römer, nominato presidente di vecchiaia (anche se non era il più anziano di tutti i membri del parlamento) il settantenne Friedrich Lang e gli otto più giovani presenti come “segretari di vecchiaia”. Poi i circa 350 membri si sono trasferiti insieme alla Paulskirche. La prima sessione è stata caotica e casuale, e quando Heinrich von Gagern è stato eletto presidente il 19 maggio, alcuni parlamentari hanno scritto solo "Gagern" sulla scheda elettorale, sebbene ci fosse un altro deputato con questo nome insieme a suo fratello Maximilian. Heinrich von Gagern ha rapidamente chiarito il caos dell'inizio.

Secondo il regolamento interno del 29 maggio, la maggioranza assoluta dei parlamentari presenti ha eletto il Presidente ed i due Vicepresidenti dell'Assemblea Nazionale. Dovevano essere eletti ogni quattro settimane, un'innovazione che tornava a Mohl e che avrebbe dovuto mantenere la carica di presidente aperta a tutti. Il presidente ha tenuto in ordine la casa, ha fissato l'ordine del giorno e ha presieduto la riunione. L'intero consiglio comprendeva anche otto segretari eletti congiuntamente a maggioranza relativa per tutta la durata.

Il consiglio completo ha nominato il personale dell'assemblea, la cancelleria. Nel novembre 1848 questi erano un membro del consiglio dell'azienda, un registrar con undici assistenti e otto assistenti di segreteria. L'ufficio stenografico aveva un consiglio di amministrazione (MP Wigard ), sotto il quale lavoravano dodici stenografi e 13 elenchi dei registri. Il personale era composto anche da messaggeri e servi.

I presidenti erano:

Friedrich Wilhelm Löwe fu presidente del Parlamento di Stoccarda dal 6 giugno 1849 al 18 giugno 1849.

Fazioni

Assemblea nazionale di Francoforte (in%)
     
Un totale di 100 posti a sedere
Distribuzione dei seggi nell'Assemblea nazionale di Francoforte
     
Un totale di 805 posti a sedere
Friedrich Pecht : L'oscillazione del parlamento

Dal punto di vista degli eurodeputati, lavorare nei gruppi politici era un male necessario. Da giugno hanno contribuito a determinare il corso degli affari, limitare il numero di decisioni casuali, formare coalizioni e influenzare il pubblico con le proprie pubblicazioni. Lavorano con associazioni politiche esterne al parlamento e riflettono la società con i suoi vari elementi. Come ulteriore conseguenza doveva essere previsto un sistema partitico democratico-pluralista.

Le frazioni prendono il nome dal ristorante dove si sono incontrati i parlamentari. Nell'ottobre 1848 questi erano (tra parentesi la forza approssimativa della frazione in percentuale):

Circa un terzo dei parlamentari non apparteneva a nessun gruppo politico.

Da ottobre in poi, la questione Kleindeutsch / Großdeutsch fu sovrapposta ai gruppi parlamentari altrimenti stabili; nel febbraio 1849 i gruppi su questa questione furono chiamati:

  • I Tedeschi Maggiori si sono incontrati come " Mainlust ". Si trattava della sinistra con circa 160 membri, che sosteneva uno stato unificato, e anche di uno spin-off del casinò chiamato Pariser Hof , un centinaio di tedeschi e austriaci del sud, spesso cattolici e federalisti. Tuttavia, la corte parigina e la sinistra erano molto divise su altre questioni.
  • Il piccolo partito imperiale tedesco o ereditario era il " Weidenbusch " con circa 220 membri. Era più simile ai protestanti della Germania settentrionale che provenivano dal Casino, dal Landsberg, dall'Augsburger Hof e in parte dal Württemberger Hof e occasionalmente dal Westendhall.
  • I " Braunfels " erano formati da liberali e democratici, soprattutto da Westendhall. Hanno offerto al Weidenbusch un compromesso se questo rafforzasse la costituzione imperiale attraverso elementi democratici come il suffragio universale.

Nelle importanti votazioni costituzionali del marzo 1849, i tre gruppi non votarono in modo uniforme, ma sulla questione se la dignità imperiale dovesse essere ereditaria, grazie al Patto di Simon Gagern (da Braunfels e Weidenbusch), 267 membri votarono sì e 263 no .

Comitati

In totale, l'Assemblea nazionale ha istituito 17 commissioni indipendenti e dieci temporanee. Un membro del parlamento doveva appartenere ad almeno uno. Se si fosse reso disponibile un seggio, la commissione proponeva tre deputati, uno dei quali eletto dalla plenaria. Le adunanze non erano aperte al pubblico, ma il Presidente poteva parteciparvi tutte. Contrariamente al regolamento originale, una commissione potrebbe interrogare testimoni ed esperti senza l'espresso consenso della plenaria.

Membri dell'importante commissione costituzionale che avrebbe dovuto redigere la costituzione di Francoforte

Elenco dei comitati:

  • Commissione preparatoria per l'istituzione dell'Assemblea nazionale, dal 18 maggio 1848 al 17 giugno 1848
  • Commissione di revisione per la consultazione preliminare sui contratti conclusi dalla commissione preparatoria, dal 19 maggio 1848 al 16 giugno 1848
  • Regolamento interno, dal 19 maggio 1848
  • Comitato per la redazione dei protocolli, dal 22 maggio 1848 al 16 giugno 1848
  • Commissione sulla mozione di Raveaux, dal 22 maggio 1848
  • Comitato centrale per l'esame delle elezioni, dal 23 maggio 1848
  • Comitato per la bozza della Costituzione imperiale ( Comitato costituzionale ), dal 24 maggio 1848
  • Comitato per le relazioni dei lavoratori, industriali e commerciali (Comitato economico), dal 24 maggio 1848
  • Commissione per la priorità delle petizioni e delle mozioni, dal 24 maggio 1848
  • Comitato per la Marina, dal 26 maggio 1848
  • Commissione per il diritto e le questioni internazionali, dal 29 maggio 1848
  • Comitato per l'esame delle mozioni riguardanti l'autorità centrale provvisoria, dal 3 giugno 1848
  • Comitato per l'armamento e l'esercito popolare, dal 5 giugno 1848
  • Comitato per la valutazione della questione austro-slava, dal 5 giugno 1848
  • Comitato legislativo, dal 17 giugno 1848
  • Comitato per la revisione delle elezioni a Thiengen e Costanza, dal 1 ° luglio 1848
  • Commissione per la stesura della legge sulla responsabilità ministeriale, dal 1 ° luglio 1848
  • Committee for Church and School Affairs (Commission for Education and Public Education), dal 7 luglio 1848
  • Comitato di Sezione per le scuole elementari
  • Commissione per la preparazione del ricevimento dell'Amministratore del Reich, dal 10 luglio 1848
  • Commissione delle finanze, dal 25 agosto 1848
  • Comitato per la stesura di un proclama per l'Assemblea nazionale, dal 20 settembre 1848 (relativo ai disordini di settembre)
  • Comitato per la mozione Schmidt-Wiesner, dal 5 ottobre 1848
  • Comitato per l'avvio delle indagini contro i deputati Robert Blum e Johann Georg Günther, dal 5 ottobre 1848
  • Commissione per gli affari austriaci, dal 17 ottobre 1848
  • Comitato per le mozioni sui rapporti del potere centrale con i singoli Stati, dal 7 novembre 1848
  • Commissione per gli ordini dei funerali per il deputato Robert Blum, dal 23 novembre 1848
  • Comitato per valutare e riferire sulla presentazione da parte del Ministero del Reich sul rapporto dell'Austria con la formazione di uno stato federale degli stati tedeschi, dal 18 dicembre 1848
  • Comitato per l'attuazione della Costituzione imperiale (Comitato degli anni Trenta), dall'11 aprile 1849
  • Comitato dei Quindici, dall'8 giugno 1849

valutazione

Paulskirche al momento dell'Assemblea nazionale

L'Assemblea nazionale e altre assemblee dell'epoca "hanno mostrato molti approcci a un parlamentarismo sviluppato", ha detto Siemann. Il modo di governo era parlamentare, i gruppi politici formavano la volontà e il lavoro efficace del comitato superava le influenze esterne all'Assemblea nazionale. Nell'affrontare il potere politico nelle istituzioni democratiche, la borghesia era sorprendentemente matura e capace di compromessi parlamentari, coronati dai diritti fondamentali e dalla "costruzione equilibrata della costituzione imperiale".

Hahn e Berding ricordano le numerose richieste avanzate da una società politicizzata, che sono state portate ai parlamentari attraverso club, giornali, gruppi di interesse e petizioni. "L'interazione tra la rappresentanza rappresentativa del popolo e un pubblico inizialmente senza restrizioni, resa possibile dalla rivoluzione, ha reso la Paulskirche il forum politico della nazione".

Nonostante i suoi notevoli risultati nella costituzione e nella legislazione, afferma Frank Lorenz Müller, l'Assemblea nazionale non è diventata un "organo pratico e pratico", ma è rimasta troppo tecnica e filosofica. Bernhard Mann la accusa di aver sovrastimolato le sue carte vincenti nel maggio e giugno 1848 e che la sua posizione di stabilire la costituzione senza i governi era insostenibile. Inoltre, avrebbe dovuto istituire un'autorità centrale che dipendesse completamente da essa per ottenere una maggiore parlamentarizzazione e formazione del partito in tutto il paese. Ma si deve giustamente aggiungere che un sistema partitico moderno era appena diventato possibile grazie alla libertà di stampa, assemblea e associazione e che i politici austriaci avevano poca e il prussiano almeno poca esperienza nel parlamentarismo. Golo Mann ha scritto:

«L'assemblea che dà inizio alle sue deliberazioni nel nudo tempio rotondo della Paulskirche di Francoforte deve essere definita degna. Non c'è mai stato un parlamento più istruito sulla terra. Più di cento professori, più di duecento studiosi avvocati, poi scrittori, sacerdoti, medici, sindaci, alti funzionari amministrativi, produttori, banchieri, proprietari terrieri, persino alcuni maestri artigiani e piccoli fittavoli, niente lavoratori. Anziani del tempo di Napoleone e giovani che vedranno ancora il Novecento; Dignitari della piccola città e poeti, retori, intenditori di storia, politici molto amati e famosi. Molto idealismo è raccolto qui e può essere forte, cosa che doveva essere tranquilla nella Germania di Metternich; molto ottimismo. "

- Golo man

Guarda anche

letteratura

  • Heinrich Best , Wilhelm Weege: Manuale biografico dei membri dell'Assemblea nazionale di Francoforte 1848/49. Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-0919-3 .
  • Manfred Botzenhart: il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977.
  • Günter Mick: La Paulskirche. Litigare per la legge e la giustizia. Scientific Book Society, Darmstadt 1997, ISBN 3-7829-0470-2
  • Karl Obermann : Le elezioni dell'Assemblea nazionale di Francoforte nella primavera del 1848. I processi elettorali negli stati della Confederazione tedesca allo specchio delle fonti contemporanee . Casa editrice tedesca della scienza, Berlino 1987.
  • Wilhelm Ribhegge: Parlamento come nazione, Assemblea nazionale di Francoforte 1848/49 . Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-0920-7
  • Il lessico universale del passato e del presente di Pierer . 4a edizione. Casa editrice di HA Pierer , Altenburg 1865 ( zeno.org [accesso al 18 giugno 2019] Voce lessicale "Germany (Gesch.)", Informazioni molto estese sotto "XIII. Germany as a Confederation of States / C) Dallo scoppio di la rivoluzione del marzo 1848 alla riattivazione dell'Assemblea federale ”).

gonfiarsi

link internet

Commons : Assemblea nazionale di Francoforte  - raccolta di immagini, video e file audio

Prove individuali

  1. ↑ Dieter Hein: The Revolution of 1848/49 , CH Beck, Monaco 1998, p. 73.
  2. ↑ Il lessico universale del passato e del presente di Pierer . 4a edizione. Casa editrice di HA Pierer , Altenburg 1865 ( zeno.org [consultato il 18 giugno 2019] voce dell'enciclopedia "National Assembly").
  3. ↑ Lessico di conversazione di Meyer . 6a edizione. Bibliographisches Institut, Leipzig / Vienna 1909 ( zeno.org [accesso 18 giugno 2019] Voce lessicale "Frankfurter Parlament").
  4. ↑ Thomas Nipperdey: Storia tedesca 1806-1866. Volume 1: Citizens 'World and Strong State. Beck, Monaco di Baviera 1983, p. 609.
  5. ^ Bernhard Mann: La fine dell'Assemblea nazionale tedesca nel 1849 . In: Historische Zeitschrift , Volume 214, Issue 2 (aprile 1972), pp. 265-309, qui pp. 276/277, pp. 279-281.
  6. ^ Bernhard Mann: La fine dell'Assemblea nazionale tedesca nel 1849 . In: Historische Zeitschrift , Volume 214, Numero 2 (aprile 1972), pp. 265–309, qui pp. 291–296.
  7. ↑ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume II: La lotta per l'unità e la libertà dal 1830 al 1850. 3a edizione, W. Kohlhammer, Stoccarda e altri. 1988, pagg. 858, 860.
  8. ^ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume II: La lotta per l'unità e la libertà dal 1830 al 1850 . 3a edizione, W. Kohlhammer, Stoccarda [u. a.] 1988, p. 681.
  9. ^ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume II: La lotta per l'unità e la libertà dal 1830 al 1850 . 3a edizione, W. Kohlhammer, Stoccarda [u. a.] 1988, pagg. 626-628.
  10. ^ Ernst Rudolf Huber: Storia costituzionale tedesca dal 1789. Volume II: La lotta per l'unità e la libertà dal 1830 al 1850 . 3a edizione, W. Kohlhammer, Stoccarda [u. a.] 1988, pagg. 628/629.
  11. ^ Simon Kempny: Il finanziamento statale dopo la costituzione della Paulskirche. Indagine sulla legge costituzionale finanziaria e fiscale della costituzione dell'Impero tedesco del 28 marzo 1849. Diss., Univ. Münster, Mohr Siebeck, Tubinga 2011, pagg. 22/23.
  12. ↑ a b Wolfram Siemann: The German Revolution of 1848/49. Suhrkamp Verlag, Francoforte 1985, p. 125.
  13. ^ Jörg-Detlef Kühne : La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), p. 51.
  14. ^ A b c Thomas Nipperdey: Storia tedesca 1806–1866. Volume 1: Citizens 'World and Strong State. Beck, Monaco di Baviera 1983, p. 610.
  15. ↑ Christian Jansen: Unity, Power and Freedom. La sinistra della Paulskirche e la politica tedesca nell'epoca post-rivoluzionaria 1849-1867 . Droste, Düsseldorf 2000, p. 37.
  16. ^ Heinrich Best, Wilhelm Weege: Manuale biografico dei membri dell'Assemblea nazionale di Francoforte 1848/49 . Droste-Verlag, Düsseldorf 1998, p. 18.
  17. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, pagg. 483/484.
  18. ↑ Dopo Christian Jansen: Unity, Power and Freedom. La sinistra della Paulskirche e la politica tedesca nell'epoca post-rivoluzionaria 1849-1867 . Droste, Düsseldorf 2000, pagg. 40/41.
  19. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), p. 54.
  20. ^ Veit Valentin: Storia della rivoluzione tedesca dal 1848 al 1849. Secondo volume: fino alla fine del movimento popolare del 1849 . Beltz Quadriga, Weinsheim, Berlino 1998 [1931], pagg. 11/12.
  21. ^ Hans-Ulrich Wehler: Storia della società tedesca . Secondo volume: Dall'era delle riforme alla "doppia rivoluzione tedesca" industriale e politica 1815-1845 / 1849 . Beck, Monaco 1987, pagg. 739/740. Secondo un'altra valutazione, la percentuale di avvocati era del 60,4% e quella dei dipendenti pubblici del 37%, vedi Jörg-Detlef Kühne: The Reichsverfassungs der Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), pagg. 55/56.
  22. ^ Hans-Ulrich Wehler: Storia della società tedesca . Secondo volume: Dall'era delle riforme alla "doppia rivoluzione tedesca" industriale e politica 1815-1845 / 1849 . Beck, Monaco 1987, p. 740.
  23. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), pagg. 54/55.
  24. ↑ Christian Jansen: Unity, Power and Freedom. La sinistra della Paulskirche e la politica tedesca nell'epoca post-rivoluzionaria 1849-1867 . Droste, Düsseldorf 2000, p. 51.
  25. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), p. 57.
  26. ↑ Christian Jansen: Unity, Power and Freedom. La sinistra della Paulskirche e la politica tedesca nell'epoca post-rivoluzionaria 1849-1867 . Droste, Düsseldorf 2000, p. 45.
  27. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), pagg. 58/59.
  28. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), p. 59.
  29. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), p. 590.
  30. ↑ Jörg-Detlef Kühne: La costituzione imperiale della Paulskirche. Modello e realizzazione nella successiva vita giuridica tedesca. Habil. Bonn 1983, 2a edizione, Luchterhand, Neuwied 1998 (1985), p. 591.
  31. ↑ Christian Jansen: Unity, Power and Freedom. La sinistra della Paulskirche e la politica tedesca nell'epoca post-rivoluzionaria 1849-1867 . Droste, Düsseldorf 2000, pp. 55-60, p. 67, con tabella.
  32. ↑ Christian Jansen: Unity, Power and Freedom. La sinistra della Paulskirche e la politica tedesca nell'epoca post-rivoluzionaria 1849-1867 . Droste, Düsseldorf 2000, pagg. 60/61, p. 64, p. 66, p. 71.
  33. ^ A b Frank Lorenz Müller: The Revolution of 1848/1849. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, p. 90.
  34. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, p. 482/483, p. 846/487.
  35. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, pagg. 485-487.
  36. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, pagg. 489-493.
  37. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, p. 483.
  38. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, p. 484, p. 487.
  39. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, p. 484.
  40. ^ Wolfram Siemann: The German Revolution of 1848/49. Suhrkamp Verlag, Francoforte 1985, pagg. 127/128.
  41. ^ Wolfram Siemann: The German Revolution of 1848/49. Suhrkamp Verlag, Francoforte 1985, p. 128.
  42. ^ Wolfram Siemann: The German Revolution of 1848/49. Suhrkamp Verlag, Francoforte 1985, p. 195, p. 197.
  43. ^ Wolfram Siemann: The German Revolution of 1848/49. Suhrkamp Verlag, Francoforte 1985, p. 197.
  44. ↑ Manfred Botzenhart: Il parlamentarismo tedesco nel periodo rivoluzionario 1848-1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, pagg. 489/490.
  45. ^ Dopo Heinrich Best, Wilhelm Weege: Manuale biografico dei membri dell'Assemblea nazionale di Francoforte 1848/49 . Droste-Verlag, Düsseldorf 1998, pagg. 404-407.
  46. ^ Wolfram Siemann: The German Revolution of 1848/49. Suhrkamp Verlag, Francoforte 1985, p. 225.
  47. ^ Hans-Werner Hahn, Helmut Berding: Reforms, Restoration and Revolution 1806-1848 / 1849 (Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte, 10a edizione, volume 14). Klett-Cotta, Stoccarda 2010, p. 574.
  48. ^ Frank Lorenz Müller: La rivoluzione del 1848/1849. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, p. 91.
  49. ^ Bernhard Mann: La fine dell'Assemblea nazionale tedesca nel 1849 . In: Historische Zeitschrift , Vol. 214, Edizione 2 (aprile 1972), pp. 265-309, qui pp. 307 f.
  50. ^ Storia tedesca del XIX e XX secolo, 12a edizione 1977, p. 210 f.
Questo articolo è stato aggiunto all'elenco degli articoli eccellenti il 12 gennaio 2006 in questa versione .