Incontro segreto del 20 febbraio 1933

Il luogo dell'incontro: il palazzo presidenziale del Reichstag (2008)

L' incontro segreto del 20 febbraio 1933 fu un incontro di Adolf Hitler dopo la presa del potere con 27 industriali nella residenza ufficiale di Hermann Göring nel palazzo presidenziale del Reichstag per finanziare la campagna elettorale del NSDAP alle elezioni del Reichstag del 5 marzo 1933 .

In questa riunione, per la campagna elettorale in corso per le elezioni del Reichstag, con la quale il NSDAP ha voluto realizzare la necessaria maggioranza dei due terzi per la Legge Delega insieme alla campagna di nero-bianco-rosso e che doveva dimostrare di essere l' ultima multi-party elezione Reichstag del del Reich tedesco , un fondo elettorale del tre Decisi milioni di Reichsmark per il NSDAP e il fronte di battaglia nero-bianco-rosso, di cui circa due milioni sono stati ricevuti come pagamenti. Il 75% della somma è andato al NSDAP. Due settimane prima, Hitler aveva tenuto un discorso alla leadership della Reichswehr .

Partecipanti

L'organizzatore dell'incontro: Hjalmar Schacht (1931)

All'incontro hanno partecipato i seguenti rappresentanti delle imprese:

  1. Hjalmar Schacht , ex e futuro presidente della Reichsbank
  2. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach , presidente del Presidium dell'Associazione dell'industria tedesca del Reich
  3. Albert Vögler , primo presidente del consiglio di amministrazione della Vereinigte Stahlwerke AG
  4. Fritz Springorum , Hoesch AG
  5. Ernst Tengelmann , CEO di Gelsenkirchener Bergwerks-AG
  6. August Rosterg , direttore generale di Wintershall AG
  7. Ernst Brandi , presidente dell'associazione mineraria
  8. Karl Büren , direttore generale della Brown Coal and Briquette Industry AG , membro del consiglio dell'Associazione delle associazioni tedesche dei datori di lavoro
  9. Günther Heubel , Direttore generale della C. Th. Heye Braunkohlenwerke AG, membro del consiglio di amministrazione della "Associazione delle associazioni tedesche dei datori di lavoro"
  10. Georg von Schnitzler , membro del consiglio di IG Farben
  11. Hugo Stinnes junior , membro del consiglio di amministrazione della Reichsverband der Deutschen Industrie , membro del consiglio di sorveglianza della Rheinisch-Westfälischen Kohlen-Syndikats
  12. Eduard Schulte , direttore generale degli eredi di Giesche, società di zinco e estrazione mineraria , poi resistente
  13. Fritz von Opel , membro del consiglio di Adam Opel AG
  14. Ludwig von Winterfeld , membro del consiglio di Siemens & Halske AG e Siemens-Schuckert-Werke AG
  15. Wolf-Dietrich von Witzleben , capo dell'ufficio di Carl Friedrich von Siemens
  16. Wolfgang Reuter , Direttore generale di Demag , Presidente dell'Associazione delle istituzioni tedesche di ingegneria meccanica, Membro presidenziale dell'Associazione dell'industria tedesca del Reich
  17. Günther Quandt , grande industriale, in seguito leader economico militare per il suo sostegno al regime .
  18. August Diehn , membro del consiglio di Wintershall AG
  19. Hans von und zu Löwenstein , membro del consiglio direttivo dell'associazione mineraria
  20. Ludwig Grauert , amministratore delegato dell'associazione dei datori di lavoro del gruppo nordoccidentale dell'Associazione degli industriali siderurgici tedeschi
  21. Friedrich Flick
  22. Kurt Schmitt , membro del consiglio di Allianz AG
  23. August von Finck , faceva parte di numerosi consigli di sorveglianza e organismi specializzati
  24. Erich Fickler , direttore generale di Harpener Bergbau AG , presidente del consiglio di sorveglianza della Rheinisch-Westfälischen Kohlen-Syndikats , membro del consiglio di RDI , membro di vari consigli di sorveglianza
  25. Paul Stein , presidente e rappresentante generale della Auguste Victoria Colliery Union a Marl- Hüls e membro del consiglio di amministrazione di IG Farben
  26. Herbert Kauert, membro del consiglio di Gelsenkirchener Bergwerks-AG

I partecipanti sono stati invitati da Hermann Göring . Secondo lo storico Alfred Kube, Göring invitò i rappresentanti dell'industria tedesca a casa sua il 13 febbraio 1933 per preparare il terreno per l'incontro. Come uno ha trasmesso il telegramma a Krupp il 16 febbraio 1933, invitò Krupp per il 20 febbraio 1933 alle 18 in punto nel palazzo presidenziale del Reichstag . Lo scopo dichiarato era che Hitler avrebbe voluto spiegare la sua politica. Secondo Hjalmar Schacht, Göring e il suo aiutante avevano redatto l'elenco degli invitati. Secondo Schacht, "erano rappresentati quasi tutti gli uomini dell'industria tedesca di tutti i settori" e non era a conoscenza di nessuno che non avesse accettato l'invito.

In una lettera firmata da Krupp, Ludwig Kastl e Jacob Herle il 18 febbraio ai membri del Presidium, al Consiglio di amministrazione, al Comitato principale e ai gruppi specializzati, l' Associazione dell'industria tedesca del Reich ha informato i suoi membri principali dell'incontro e ha annunciato "con tutte le energie per farlo sostenere che la politica economica del nuovo governo tenga conto delle necessità di vita e delle richieste giustificate dell'industria ”e“ non lasciare alcuna opportunità inutilizzata per mantenere con successo la nostra posizione ”. Ha ricordato il dovere dei suoi membri di "lavorare per l'istituzione di una base stabile di governo e l'attuazione di un raduno nazionale e concentrazione di tutte le forze costruttive", ma ha lasciato le "conclusioni pratiche di questo principio generale" al "senso di responsabilità di ogni singolo industriale".

L'invitato Paul Reusch non ha preso parte; ha dichiarato di essere in viaggio all'estero. Carl Friedrich von Siemens declinò categoricamente l'invito. Robert Bosch ha respinto l'invito in una lettera a Wilhelm Keppler sostenendo che poteva arrivare alla riunione in tempo solo in aereo, con il suo sonno disturbato, cosa che non poteva più aspettarsi alla sua età.

procedura

Dopo un ampio rapporto dell'informatore Martin Blank a Paul Reusch , Hermann Göring è apparso con 15 minuti di ritardo il 20 febbraio, accompagnato da Walther Funk, e ha tenuto un breve discorso in cui ha sottolineato l'importanza della campagna elettorale in corso. Quindi Hitler apparve accompagnato dal suo aiutante Dr. Wagner, strinse la mano a tutti i presenti e si sedette in cima al tavolo. In un discorso di un'ora e mezza , ha professato la proprietà privata , ha esaltato la superiorità della dittatura sulla democrazia e ha affermato che il NSDAP era l'unico modo per salvare dalla minaccia comunista . La base del NSDAP è l'idea Volkish e l'idea di difendibilità. La vita è una lotta continua che solo un popolo ben difeso può sopportare e solo una nazione ben difesa può avere un'economia fiorente.

Nel suo discorso, Hitler ha dichiarato che la democrazia era la causa dell'ascesa del comunismo. Una registrazione del suo discorso trovata nei file personali di Krupp afferma:

“Oggi ci troviamo di fronte alla seguente situazione: Weimar ci ha imposto una certa forma costituzionale, con la quale siamo stati posti su basi democratiche. Tuttavia, questo non ci ha fornito una governance efficace. Al contrario, dopo quello che all'inizio ho criticato la democrazia, il comunismo ha dovuto perforare sempre più la gente ".

Quindi Hitler dichiarò di aver bisogno di tutti i mezzi di potere dello stato per rovesciare il comunismo:

“Dobbiamo prima impadronirci di tutti i mezzi di potere se vogliamo gettare a terra l'altra sponda. [...] Dobbiamo vincere altri 10 seggi in Prussia [nota: elezioni statali simultanee ] e 33 seggi in più nel Reich. Se usiamo tutti i nostri punti di forza, questo non è impossibile. Poi inizia la seconda azione contro il comunismo ".

Dopo il discorso di Hitler, Krupp ha espresso la sua gratitudine alle persone coinvolte e ha sottolineato in particolare l'impegno per la proprietà privata e l'indifesa. Dopo di che, Hitler lasciò la riunione. Goering ha tenuto un breve discorso in cui ha sottolineato che le casse del NSDAP erano vuote e ha chiesto ai signori presenti di aiutare. Il gabinetto ha deciso all'unanimità di non finanziare la campagna elettorale con fondi pubblici. Poi Goering lasciò la riunione e parlò Hjalmar Schacht. Secondo Louis P. Lochner , si dice che Schacht abbia detto: "E ora, signori, alla cassa!" Schacht ha chiesto che fossero alzati tre milioni di Reichsmark. Come chiave ha specificato:

  • 1.000.000 Reichsmarks - Industria occidentale del carbone e del ferro
  • 500.000 Reichsmarks - industria chimica
  • 500.000 Reichsmarks - Estrazione di potassio
  • 500.000 Reichsmarks - lignite
  • 100.000 Reichsmark - industria automobilistica
  • 100.000 Reichsmark - ingegneria meccanica
  • 300.000 Reichsmarks - ingegneria elettrica

Blank osserva che 1 milione di Reichsmark dall'industria occidentale del carbone e del ferro, 100.000 Reichsmark per l'ingegneria meccanica da Wolfgang Reuter e 100.000 Reichsmark da Siemens sono stati immediatamente impegnati. Nessun impegno è stato ancora assunto per i 500.000 Reichsmark dell'industria chimica. Secondo Fritz Springorum , Vögler , Krupp, Fickler, Tengelmann, Löwenstein, Brandi e lui hanno accettato di provare a raccogliere il milione di Reichsmark, ma in tal caso "tutti i servizi dovrebbero essere pagati". Inizialmente Schacht voleva distribuire lui stesso le donazioni, ma su suggerimento di Springorum, fu decisa la chiave di distribuzione 75% NSDAP e 25% fronte di combattimento nero-bianco-rosso . Secondo la formula usuale, il 60% della quota dell'industria pesante dovrebbe provenire dall'industria del carbone e il 40% dall'industria del ferro. Secondo Georg von Schnitzler , anche il Partito popolare tedesco è stato incluso nel fondo elettorale su suggerimento di Paul Stein

Il giorno successivo Fritz Springorum scrisse a Paul Reusch :

"In questo incontro, Herr Hitler ha fatto una presentazione dello sviluppo politico degli ultimi quattordici anni e ha presentato il suo atteggiamento di base nei confronti degli eventi politici, nonché dell'economia, della personalità individuale e della proprietà privata, in modo tale da avere la completa approvazione di tutti i 27 signori che eravamo presenti. "

L'amministratore delegato della RDI Ludwig Kastl, tuttavia, scrisse a Krupp il 25 febbraio 1933:

“Trovo che sia una grande, per non dire inaudita, imposizione all'industria di raccogliere 3 milioni in un brevissimo periodo di tempo. Sono indignato per la chiave di distribuzione (solo il 20% al blocco nero-bianco-rosso). Ma non posso farci niente. Dopo le elezioni si dovrà parlare di nuovo della questione tra i partecipanti ".

donare

Il denaro è stato trasferito sul conto speciale "Nationale Treuhand, Dr. Hjalmar Schacht ” versato alla banca Delbrück Leo & Co. Il denaro è stato poi trasferito a Rudolf Hess e Franz-Eher-Verlag . Il resto è stato pagato direttamente ad Alfred Hugenberg e nel fondo Papen.

Un elenco di ricevute di deposito inserite nel processo IG-Farben e un elenco completo identico di tutti i pagamenti per Hjalmar Schacht dal 5 aprile 1933 provano i pagamenti sul conto speciale pari a 2.021.000 Reichsmark. Se si ignorano i pagamenti scaglionati, il giorno delle elezioni sono arrivati ​​1.660.000 Reichsmark, ovvero oltre il 95% della somma finale raggiunta. I singoli contribuenti sono intervenuti più volte, in particolare l'associazione mineraria con il suo contributo record di 600.000 Reichsmark. C'erano un totale di 14 diversi contributori. Un'assegnazione ai partecipanti alla riunione non è sempre immediatamente evidente. Una donazione per la campagna elettorale di Kurt Schmitt pari a 10.000 Reichsmark non è elencata nella fonte dei "Processi di Norimberga" .

Pagamenti ricevuti sul conto “Nationale Treuhand, Dr. Hjalmar Schacht "presso la Delbrück Schickler & Co.
Data Pagatore totale
23 febbraio Associazione mineraria 200.000 Reichsmark
24 febbraio Karl Hermann (segretario capo del tribunale della potassa ) 150.000 Reichsmark
Mostra automobilistica, Berlino 100.000 Reichsmark
25 febbraio Dir. A. Steinke ( BUBIAG ) 200.000 Reichsmark
Demag 50.000 Reichsmark
27 febbraio Telefunken 35.000 Reichsmark
Osram 40.000 Reichsmark
28 febbraio Colori IG 400.000 Reichsmark
1 marzo Albero di Hjalmar 125.000 Reichsmark
3 marzo Dir. Karl Lange, industria meccanica (in due singoli articoli) 50.000 Reichsmark
Associazione mineraria 100.000 Reichsmark
Karl Hermann, Berlin Dessauer Str. 150.000 Reichsmark
AEG 60.000 Reichsmark
Totale parziale del giorno delle elezioni 1.660.000 Reichsmark
7 marzo Fritz Springorum 36.000 Reichsmark
Accumulatorenfabrik AG , Berlino (proprietario: Günther Quandt ) 25.000 Reichsmark
13 marzo Associazione mineraria 300.000 Reichsmark
totale 2.021.000 Reichsmark

Secondo una corrispondenza nella tenuta di Hugenberg tra Schacht e Hugenberg, 162.500 Reichsmark sono stati pagati al Papen Fund, di cui 100.000 Reichsmarks da IG Farben, 35.000 Reichsmarks dall'industria occidentale e 27.500 Reichsmarks dall'industria della lignite occidentale. L'industria pesante trasferì 215.000 Reichsmark direttamente a Hugenberg. L'industria del cloruro di potassio ha dichiarato di aver dato solo 300.000 invece di 400.000 perché avevano già donato in modo significativo direttamente al fronte di battaglia nero-bianco-rosso. Schacht ha scoperto che la lignite aveva dato troppo al fronte di battaglia, altrimenti a volte aveva fallito.

Friedrich Flick ha dichiarato in un interrogatorio il 14 gennaio 1947 davanti al Tribunale militare di Norimberga che lui e Albert Vögler avevano donato altri 100.000 Reichsmark al DNVP, perché avevano "perso la distribuzione di queste donazioni".

Nelle sue memorie, Hjalmar Schacht menziona brevemente l'incontro e conferma che erano stati pagati 3 milioni di Reichsmark. Sottolinea che dei 3 milioni, 600.000 Reichsmark sono rimasti dopo le elezioni.

Confronto con altri fondi politici

Il Consiglio di fondazione per la ricostruzione della vita economica tedesca raccolse 4,8 milioni di marchi per l' elezione all'Assemblea nazionale tedesca nel 1919. Secondo Tilo von Wilmowsky , l'industria tedesca ha messo a disposizione 12 milioni di Reichsmark per il fondo elettorale di Hindenburg per le elezioni presidenziali del 1932 .

Sviluppi di follow-up

Lo stesso giorno Joseph Goebbels ha annotato nel suo diario l'importanza di questa donazione per la campagna per il NSDAP :

“Possiamo raccogliere una somma molto alta per le elezioni, che ci solleva da tutte le preoccupazioni finanziarie in un colpo solo. Allarme l'intera macchina della propaganda , e un'ora dopo le macchine rotanti stanno tintinnando. Ora lo aumenteremo a tutta velocità. Se non ci sono più guasti straordinari, allora abbiamo già vinto su tutta la linea ".

Nel suo interrogatorio davanti al Tribunale militare di Norimberga, Schacht ha affermato che si può solo influenzare "quel pezzetto di legno che, come ho detto, oscillava costantemente avanti e indietro tra destra e sinistra" con denaro per la propaganda.

Le altre circostanze furono allora favorevoli per il NSDAP, in modo che fu in grado di ottenere chiari profitti nelle elezioni del Reichstag del 5 marzo 1933, ma - sorprendentemente per molti osservatori - mancò la maggioranza assoluta. Questo sviluppo, sostenuto dall'incontro e dai pagamenti da esso derivati, si concluse con la presa del potere da parte del Cancelliere Hitler attraverso l' Atto di Abilitazione del 23 marzo 1933, che autorizzava il suo governo a emanare leggi senza il consenso del Reichstag .

In una lettera di Krupp a Hitler il 24 marzo 1933, l'Associazione dell'industria tedesca del Reich accolse il risultato elettorale con le parole:

"Le elezioni hanno creato le basi per una stabile fondazione di governo e sono stati eliminati gli sconvolgimenti derivanti dalle continue fluttuazioni politiche del passato e che hanno gravemente paralizzato l'iniziativa economica".

e ha dichiarato:

"Il Reichsverband der Deutschen Industrie - in qualità di rappresentante economico e politico - farà di tutto per aiutare il governo del Reich nel suo difficile lavoro".

Valutazione nella ricerca

Nella ricerca marxista , incluso Kurt Pätzold , questo incontro è un'ulteriore prova del finanziamento del NSDAP da parte della grande industria.

Secondo lo storico Ulrike Hörster-Philipps , l'entità del sostegno finanziario rifletteva l'accordo di principio “di tutte le banche e le società” con gli obiettivi del NSDAP. E il denaro, insieme ai metodi terroristici, ha dato un contributo decisivo al successo elettorale.

Al contrario, lo storico Henry Ashby Turner sottolinea che le donazioni degli imprenditori "difficilmente possono essere descritte come volontarie" e che "la maggior parte degli industriali presenti si sono rivelati personalità meno importanti del settore a ben vedere". Per lui era un "trucco sofisticato" di Hitler invitare gli industriali a "entrare nelle loro tasche", e descrive l'incontro come "una pietra miliare: il primo significativo contributo materiale delle organizzazioni industriali su larga scala alla causa nazionalsocialista " lo storico britannico Ian Kershaw, nella sua biografia di Hitler, valuta che il pagamento sia avvenuto tramite "ricatto politico".

Lo storico Karsten Heinz Schönbach contraddice la tesi di Turner sull'estorsione riferendosi alla suddetta lettera della RDI, il cui contenuto e "tono sicuro di sé" indicano chiaramente che l'industria si aspettava che Hitler fosse "responsabile della sua politica prevista" e che hanno preso la loro posizione su di lui ti renderà dipendente.

Per Peter Langer era rappresentata l'intera “ crema dell'industria”, ma è stata “letteralmente investita” da Schacht con la richiesta di donare tre milioni.

Per lo storico britannico Adam Tooze , i presenti erano costituiti da una “folla stranamente riunita” di capitani d'industria e “un numero di attori chiaramente secondari”. Giudica:

“A prescindere dalle sue conseguenze, questo incontro del 20 febbraio è uno degli esempi più noti della prontezza della grande impresa tedesca ad assistere Hitler nella creazione del suo regime dittatoriale. Le prove di ciò non possono essere sradicate ".

Per lui, "Krupp e Co." erano "partner disponibili nella distruzione del pluralismo politico in Germania". Limita, tuttavia, che Hitler non aveva bisogno del consenso degli imprenditori e lo sapeva. Tooze sottolinea che nel suo discorso ai generali del 3 febbraio 1933 , Hitler parlò apertamente di espansione territoriale, cosa che non fece in quel discorso.

Secondo Werner Abelshauser , Hitler fece capire agli industriali chi era un cavallo e chi era un cavaliere durante il viaggio nel Terzo Reich.

Guarda anche

Rappresentazione belletristica

  • Éric Vuillard : L'agenda. Tradotto da Nicola Denis, Matthes & Seitz, Berlino 2018.

Prove individuali

  1. ^ A b c Record di Martin Blank per Paul Reusch stampato in: Dirk Stegmann: Sul rapporto tra la grande industria e il nazionalsocialismo 1930-1933. Archive for Social History , 13, Bonn-Bad Godesberg 1973, p. 477 e segg. Friedrich Flick chiamato Krupp, Albert Vögler, Ernst Tengelmann, Sig. Löwenstein, Sig. Von Schnitzler, Sig. Springorum e possibilmente Direttore Generale Dr. Buehren come partecipante. Interrogatorio di Flicks dinanzi al Tribunale militare di Norimberga il 14 gennaio 1947. Estratti da: Karsten Heinz Schönbach: Die Königsmacher - Hitler, die Großindustrie e 20 febbraio 1933 . In: Contributi alla storia del movimento operaio . 2/2018, p. 45.
  2. ↑ Blank menziona solo i cognomi. Turner scrive quale membro della famiglia Tengelmann non è chiaro. ( Henry Ashby Turner : The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler. Siedler, Berlin 1985, p. 531, nota 81). Secondo Stegmann, è Ernst Tengelmann. (Dirk Stegmann: Sul rapporto tra la grande industria e il nazionalsocialismo 1930-1933. Archive for Social History, 13, Bonn-Bad Godesberg 1973, p. 478.) Friedrich Flick nominò Ernst Tengelmann come partecipante a un interrogatorio il 14 gennaio 1947 davanti al tribunale militare di Norimberga . Schönbach, Königsmacher, p. 45.
  3. ↑ La testimonianza di Flick davanti al tribunale militare di Norimberga. Estratti stampati in: Schönbach, Königsmacher, p. 45 f. Phdn.org
  4. ^ Interrogatorio di Kurt Schmitt l'8 luglio 1947. Gerald D. Feldman : L'Allianz e la compagnia di assicurazioni 1933-1945. Monaco di Baviera 2001, p. 92.
  5. ↑ Audizione di August Finck il 22 settembre 1947. Feldman, Allianz, p. 92.
  6. ↑ a b c d Lettera di Fritz Springorum a Paul Reusch del 21 febbraio 1931, stampata da: Stegmann, p. 480 f.
  7. ^ A b Georg von Schnitzler sull'appello di Hitler ai leader industriali tedeschi il 20 febbraio 1933 (dichiarazione giurata, 10 novembre 1945). Estratto il 24 maggio 2008 .
  8. ^ Documento PS-2828 di Norimberga, interrogatorio Funk del 4 giugno 1945. Stampato in: Ufficio del Capo del Consiglio degli Stati Uniti per il perseguimento della criminalità dell'Asse (a cura di): Cospirazione e aggressione nazista . Washington 1946, Volume 5, p. 495. loc.gov (PDF)
  9. ↑ Kube fa affidamento su una voce nel diario di Erhard Milch . Vedi: Alfred Kube: Pour le Mérite and swastika, Hermann Göring in the Third Reich . Munich 1986, p. 120 (Diario del 13 febbraio 1933, BA-MA, Nachlass Milch N 179 / No.36, Diario 1933)
  10. ^ Documento di Norimberga D-201.
  11. ^ Testimonianza di Schacht davanti al tribunale militare di Norimberga il 21 luglio 1947. Estratti stampati in: Schönbach, Königsmacher, p. 42.
  12. ↑ Krupp Archive Essen, FAH 4 E 208, pagine 126–128. Citato in Schönbach, Königsmacher, p. 39.
  13. ↑ Henry Ashby Turner : The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler. Siedler, Berlino 1985, pagg. 393-396. Dopo Peter Langer, Reusch è andato in vacanza invernale a Sils Maria il 14 febbraio nonostante un invito . La conferma della prenotazione per la vacanza è stata ricevuta il 26 gennaio. Peter Langer: potere e responsabilità. Il barone della Ruhr Paul Reusch . Essen 2012, pagg. 548 e 553.
  14. ↑ Adam Tooze : Economy of Destruction, The History of the Economy in National Socialism . Siedler, Monaco 2007, ISBN 978-3-88680-857-1 , p. 134 .
  15. ^ Robert Bosch Archive N11 / 73 stampato da: Rolf Becker, Joachim Scholtyseck: Robert Bosch e la comprensione franco-tedesca . Stuttgart o J. (1996), p. 177. Cfr. Theodor Heuss : Robert Bosch, Leben und Leistungs . Stoccarda 1948, p. 633.
  16. ↑ Turner lo confonde con Otto Wagener , Henry Ashby Turner: The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler. Siedler, Berlino 1985, 393. Petzold, che si affida a Turner per la sua presentazione, accetta questo errore. Allo stesso modo Gustav Luntowski. Vedi: Gustav Luntowski: Hitler e i gentiluomini della Ruhr . Francoforte sul Meno 2000, p. 91.
  17. ↑ a b Norimberga Documento D-203, stampato presso il Tribunale militare internazionale di Norimberga (a cura di): Il processo ai principali criminali di guerra dinanzi al Tribunale militare internazionale (dal 14 novembre 1945 al 1 ottobre 1946) . Norimberga 1947, volume 35, p. 42 e seguenti; Versione inglese disponibile online da The Mazal Library : NMT, Volume VII, p. 557. (Il documento D-203 si trova a pp. 557-562), The Farben Case
  18. ↑ Louis P. Lochner : The Mighty and the Tyrant . Darmstadt 1955, 172. Il giornalista Lochner, la cui presentazione per il resto è basata solo sul materiale del processo di Norimberga, non fornisce alcuna fonte per questa frase spesso citata.
  19. ↑ a b Joachim Petzold : Franz von Papen, Ein deutsches Verfassungsnis , Berlino / Monaco 1995, pp. 172–174.
  20. ^ Documento di Norimberga NI-391; stampato in: Eberhard Czichon : Chi ha aiutato Hitler al potere . Colonia 1967, p. 82 e segg .; (Czichon fa erroneamente riferimento a questo documento come NI 9550); Versione inglese disponibile online da The Mazal Library : NMT, Volume VII, p. 567. (Il documento NI-391 si trova a pp. 565-568), The Farben Case
  21. ^ Associazione dei chimici tedeschi: la fabbrica chimica . Volume 8, Verlag Chemie 1935, p. 338.
  22. ↑ Estratti degli interrogatori stampati in: Schönbach, Königsmacher, p. 45 f.
  23. ↑ Hjalmar Schacht : 76 anni della mia vita . Bad Wörishofen 1953, p. 380.
  24. ↑ Gottfried Treviranus : La fine di Weimar. Heinrich Brüning e il suo tempo . Düsseldorf 1968, p. 298.
  25. ↑ Elke Fröhlich: I diari di Joseph Goebbels, tutti i frammenti. Monaco / New York / Londra / Parigi 1987, parte 1, volume 2, p. 380.
  26. ↑ Schönbach, Königsmacher, p. 43.
  27. ^ Documento NI-904. Stampato da: Czichon, p. 83.
  28. ↑ Kurt Pätzold , Manfred Weißbecker : svastica e teschio, la festa del crimine . Berlino 1981, p. 213.
  29. ↑ Ulrike Hörster-Philipps : grande capitale, Repubblica di Weimar e fascismo . In: Gerd Hardach (a cura di): La distruzione della Repubblica di Weimar . Colonia 1977, p. 119.
  30. ↑ Henry Ashby Turner : The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler. Siedler, Berlino 1985, pagg. 393-396.
  31. ↑ Ian Kershaw : Hitler 1889-1936. Stoccarda 1998, p. 567.
  32. ↑ Schönbach, Königsmacher, p. 22.
  33. ↑ Langer, Reusch, p. 552 f.
  34. ↑ Tooze, p. 129.
  35. ↑ Tooze, p. 129 ss.
  36. ↑ Werner Abelshauser : carbone della Ruhr e politica, Ernst Brandi 1875-1937 . Essen 2009, p. 78.