Conquista del potere

Con il sequestro (anche subentro o passaggio di potere ), la nomina di Adolf Hitler a Cancelliere del Reich Presidente Paul von Hindenburg convocata il 30 gennaio 1933 In quel giorno Hitler assunse la guida di un governo di coalizione di NSDAP e alleati conservatori nazionali ( DNVP , Stahlhelm ), in cui solo due nazionalsocialisti ricoprivano incarichi governativi per il momento, questi erano Wilhelm Frick come ministro degli Interni del Reich e Hermann Göring come ministro del Reich senza portafoglio. Oltre alla nomina effettiva, il termine include la successiva trasformazione del parlamentare democrazia della Repubblica di Weimar e la sua costituzione, che esisteva fino a quel momento, in un centralista dittatura operativo secondo il National Socialist principio guida .

Dopo lo scioglimento del Reichstag il 1 febbraio, i governanti hanno limitato i diritti politici e democratici attraverso decreti presidenziali di emergenza nelle settimane successive, che sono state contrassegnate dal terrore nazionalsocialista . Il decreto del Presidente del Reich per la protezione delle persone e dello Stato (Decreto antincendio del Reichstag) del 28 febbraio 1933 e la legge delega del 24 marzo 1933 sono considerati passi decisivi sulla via della dittatura . Il Reichstag perse praticamente tutta l'autorità decisionale. I parlamentari, insieme a molti altri, furono imprigionati e torturati nei campi di concentramento senza processo .

Alcuni storici considerano i termini familiari presa di potere e assunzione di potere giudicanti o imprecisi; scrivono quindi di passaggio di potere , di passaggio di potere o di ascesa al potere .

espressione

Uso del termine nel nazionalsocialismo

Comunicato stampa del Berliner Abendblatt L'attacco del 30 gennaio 1933 alla presa del potere

L'espressione della presa del potere ha la propaganda del NSDAP, compresi i discorsi pubblici di Adolf Hitler, Joseph Goebbels e di altri nazisti di spicco, con rare eccezioni, evitate consapevolmente e costantemente e invece la presa di potere utilizzata per il pubblico tedesco, in particolare la classe media, la legittimità Pretendere la continuità e la tranquillità di ciò che era accaduto dal 30 gennaio 1933, che non era affatto esistito. Termini comparabili e autentici della propaganda del NSDAP contemporanea sia prima che durante il periodo del dominio nazista per la violenta "presa del potere" consistevano al massimo in "[governo] della rivolta nazionale" (o "rinnovamento nazionale"), "rivoluzione tedesca" , e vari altri Composizioni con -rivoluzionario , come "nazional-rivoluzionario" o "social-rivoluzionario"; o in una più volte evocata e presumibilmente espressa in eventi di massa, le masse emozionanti che suscitano la "dinamica del movimento".

In Germania, i nazionalsocialisti hanno celebrato il 30 gennaio come il giorno della rivolta nazionale e l'inizio della loro presa di potere ordinando che gli edifici pubblici venissero contrassegnati con la bandiera con la svastica .

Uso del termine dopo il 1945

Il termine presa del potere è usato in modo diverso negli studi storici. Spesso si riferisce solo alla nomina di Hitler a Cancelliere del Reich. Il resoconto di Martin Broszat su questo argomento termina con il suo ingresso nella Cancelleria del Reich il 30 gennaio 1933. Di norma, tuttavia, gli storici presumono che la "presa del potere" non sia stata un evento selettivo, ma un lungo processo attraverso il quale il NSDAP Abolito la democrazia e consolidato il proprio governo. Lo storico Gotthard Jasper sottolinea che il risultato di questo processo non era affatto certo fin dall'inizio, anzi, c'era sempre spazio di manovra e opzioni alternative .

La domanda su quando questo processo sia stato completato trova una risposta diversa nella letteratura sulla storia del nazionalsocialismo. Per Josef Becker e Ruth Becker, la "presa del potere" terminò con l'entrata in vigore dello stato a partito unico nel luglio 1933. Manuali più recenti come l' Oldenbourg Grundriss der Geschichte o il Gebhardt sostengono che la "presa del potere" non fu completata fino all'estate del 1934, quando Hitler, dopo il Putsch di Röhm e la morte di Hindenburg, assunse anche i poteri del Presidente del Reich. Quindi chi era il capo dello stato saldamente stabilito.

La letteratura scientifica più recente mette spesso tra virgolette la parola "presa del potere". Perché questa designazione rappresenta l'acquisizione come una sorta di colpo di stato in cui le persone assumono un ruolo passivo. In effetti, il NSDAP ha avuto un sostegno popolare non trascurabile . Inoltre, anche politici e partiti conservatori furono coinvolti nel trasferimento del potere a Hitler, in particolare attraverso la nomina di Hitler a Cancelliere da parte di Hindenburg, attraverso la partecipazione al governo guidato da Hitler, attraverso le ordinanze del Presidente del Reich e attraverso l'approvazione del la legge delega nel Reichstag tedesco del 1933. All'inizio del 1933, l'anticomunismo era il collegamento tra il NSDAP e il Partito popolare nazionale tedesco di destra (DNVP) e i partiti di centro ( Zentrum , DVP , DStP ). L'ascesa al potere di Hitler era legale secondo la legge della Repubblica di Weimar , così come altri elementi di potere politico come l' elezione del Reichstag del 5 marzo 1933 . Nel frattempo, tuttavia, ci sono stati mesi di restrizioni alla libertà di stampa e alla libertà di riunione. A causa di questo problema, diversi storici parlano di “ trasferimento di potere ” invece di presa di potere . Altri descrivono l'evento nel suo insieme come la fase della conquista del potere nazionalsocialista nel 1933/34.

Dal 1996, la Giornata della memoria delle vittime del nazionalsocialismo, il 27 gennaio, è anche servita per commemorare la presa del potere.

Discussione sulla legalità e il carattere di una rivoluzione

Il termine rivoluzione per la presa del potere nazionalsocialista è stato a lungo rifiutato. Da un lato, perché non volevano adottare il linguaggio usato dai nazionalsocialisti, che usavano loro stessi il termine, dall'altro, perché non sembrava adattarsi: gli eventi del 1933 sembravano troppo lontani dallo storico archetipo, la Rivoluzione francese con i suoi ideali Libertà, uguaglianza, fraternità rimossi. Per i marxisti , applicare il concetto di rivoluzione al nazionalsocialismo era fuori discussione, perché per loro la rivoluzione ha connotazioni positive come vittoria di una classe oppressa nella lotta di classe . Per Leon Trotsky, ad esempio, Hitler non era un rivoluzionario, ma al contrario un'incarnazione della “ controrivoluzione borghese ”.

Il pubblicista Sebastian Haffner ha negato il carattere rivoluzionario della presa del potere a causa della mancanza di ethos dei nazionalsocialisti:

“Ciò che ci si deve aspettare dalle persone che vogliono essere 'rivoluzionarie' è che attacchino, mostrino coraggio, rischino la vita. Le barricate possono essere qualcosa di antiquato, ma una qualche forma di spontaneità , insurrezione, impegno e insurrezione sembra essere essenziale per una vera rivoluzione. Il marzo 1933 non conteneva nulla di tutto questo. Il suo evento è stato inventato dagli elementi più strani, ma l'unica cosa che è mancata completamente è stato un atto di coraggio, coraggio e generosità da qualsiasi parte ".

Nelle rappresentazioni più recenti, tuttavia, la presa del potere nazionalsocialista è più spesso indicata come una rivoluzione . Nel 1983 Horst Möller esaminò l'applicabilità della sociologia della rivoluzione di Theodor Geiger agli eventi del 1933 e giunse alla conclusione che invece di presa del potere si dovrebbe parlare più correttamente e meno sminuendo di una rivoluzione nazista . Ciò non è contraddetto dalla tanto decantata legalità del processo, poiché sebbene tutte le rivoluzioni siano eo ipso illegali, nel 1933 erano legali solo singoli atti come la nomina di Hitler a Cancelliere del Reich: nel complesso, i nazionalsocialisti commisero così tanti e così pesanti” violazioni dello spirito e delle lettere della Costituzione del popolo di Weimar che non possono esserci dubbi sull'illegalità e di conseguenza anche su questo aspetto del carattere rivoluzionario della presa del potere nazista».

Il costituzionalista Horst Dreier nega la legalità della legge delega. È vero che i nazionalsocialisti inizialmente lo sostenevano, prima di sottolineare nuovamente il contenuto rivoluzionario della loro cosiddetta presa del potere. Secondo Dreier, la maggioranza dei due terzi , necessaria per emendare o violare la costituzione , si sarebbe ottenuta “solo di apparenza ”. Ha fatto riferimento all'arresto di parlamentari, al trasferimento della sede del parlamento da parte di uomini delle SA e alla presenza di membri delle SA e delle SS nella stessa sala riunioni.In queste circostanze, non si poteva parlare di voto libero. Il Reichsrat, che ha approvato la legge, è stato "espresso in modo errato" perché 34 dei 66 voti non sono stati espressi da "membri ordinari del governo, ma da rappresentanti dei commissari del Reich". La disgregazione degli stati federali, ecc., ha poi violato la legge delega.

Nel 1987 Rainer Zitelmann introdusse Hitler nella sua tesi . L'immagine di sé di un rivoluzionario offre due argomenti per il fatto che una rivoluzione ha avuto luogo in Germania nel 1933: da un lato, il "programma sociale" rivoluzionario di Hitler, che va ben oltre le fantasie razziste di sterminio , è la causa del suo attaccamento di massa. Zitelmann, invece, sulla scia di Ernst Nolte , si discosta da un concetto “normativo” di rivoluzione in cui solo gli sviluppi positivi apparivano rivoluzionari. Empiricamente , si può dire che la rivoluzione è neutrale piuttosto che “profonda, cioè. H. Comprendere il cambiamento che è chiaramente diverso dai normali cambiamenti e permanente nei suoi effetti”, che non è necessariamente violento e non è limitato alla sfera politica. Intesa in questo modo, la “rivoluzione legale” di Hitler dovrebbe essere intesa come tale. Questa interpretazione ha incontrato una certa contraddizione decisa.

Nella sua Storia della società tedesca del 2003, Hans-Ulrich Wehler parla di una rivoluzione totalitaria , basata su Richard Löwenthal , alla quale annovera la Rivoluzione d'Ottobre del 1917, la presa del potere nazionalsocialista e la rivoluzione cinese : sono tutte caratterizzate da un sconvolgimento sostenuto con effetti sia costruttivi che distruttivi Elementi, una dissoluzione del precedente sistema di governo e società, estrema polarizzazione all'interno della società, un'ostinata lotta di potere, un evento spettacolare, nuove idee di legittimazione e istituzioni, uno scambio di élite e un cambiamento nella mentalità. Michael Grüttner sostiene in modo simile . La panoramica di Riccardo Bavaj , con riferimento a Sigmund Neumann, ipotizza una rivoluzione permanente "mirata all'omogeneizzazione politica, 'etnica' e 'razziale' nonché ad una 'espansione illimitata' dell''area di comando' nazionalsocialista".

Per Wolfgang Wippermann non si può parlare di una "presa del potere", poiché la repubblica è stata deliberatamente distrutta dalle élite conservatrici dell'industria e dell'agricoltura, nonché dai politici "dall'alto", e non dagli estremisti di destra o di sinistra.

sequenza

I nazionalsocialisti organizzano una fiaccolata attraverso Berlino la sera della presa del potere.
Berlino, 30 gennaio 1933, 12:40: Dopo la sua nomina a Cancelliere del Reich, Adolf Hitler lascia la Cancelleria del Reich in macchina .
La sera del 30 gennaio 1933, Hitler ricevette ovazioni da sostenitori e simpatizzanti alla finestra della Cancelleria del Reich.

preistoria

Dal fallito putsch di Hitler del 9 novembre 1923, i nazionalsocialisti avevano appreso e sviluppato una "strategia della legalità" per la loro " rivoluzione nazionale " per conformarsi formalmente alla legge. Di conseguenza, come testimone nel processo per alto tradimento contro i tre ufficiali della Reichswehr Hanns Ludin , Richard Scheringer e Hans Friedrich Wendt , Hitler affermò espressamente nel settembre 1930 che il suo partito era "basato sulla legalità" e voleva salire al potere solo in conformità con la costituzione. Secondo una tesi diffusa, i nazionalsocialisti furono promossi attraverso azioni congiunte con il DNVP e lo Stahlhelm , come il referendum contro il Piano Giovani nel 1930 e il 1931 nel Fronte di Harzburg . Questo effetto è negato da altri storici.

Dal successo elettorale del 1930 , il cancelliere del Reich Heinrich Brüning ( Partito di centro tedesco ) ha cercato di mantenere in vita la costituzione e lo stato con un governo di minoranza sostenuto dai socialdemocratici . Brüning impose un divieto alle SS e alle SA , che dovette essere nuovamente revocato nel 1932 sotto la pressione di Hindenburg e delle forze nazionali di destra intorno a Kurt von Schleicher . Da un punto di vista economico, Brüning ha anche esacerbato l'alto tasso di disoccupazione con un rigido programma di perequazione del bilancio riducendo la spesa pubblica generatrice di occupazione invece di aumentarla. Dal 1932, il cancelliere indipendente Franz von Papen ha cercato di lavorare con i nazionalsocialisti per usare il loro attaccamento di massa per se stesso. Una coalizione di governo del centro, DNVP e NSDAP, a cui Papen mirava fallì, tuttavia, a causa della richiesta di Hitler per se stesso di cancelliere del Reich. Dal momento che Papen ha cercato di conquistare i nazionalsocialisti, si è astenuto dal vietare il NSDAP e dipingerlo come un partito che mette in pericolo lo stato. A lui e al suo predecessore fu data l' opportunità di farlo dai documenti Boxheim , che erano emersi in Assia nel 1931 e che avevano tradito i piani per un colpo di stato nazista. Invece, egli stesso ricorse a misure dittatoriali, come Cancelliere del Reich, depose il governo di minoranza guidato dall'SPD dello stato di Prussia (" sciopero prussiano ").

Il sistema della democrazia parlamentare era già stato minato negli anni a partire dal 1930, quando Briining governava anche con ordinanze d'urgenza in assenza di una maggioranza parlamentare. Un altro passo avanti dalla democrazia (partitica) fu quando Papen istituì un gabinetto di ministri per lo più apartitici nel 1932 (" Gabinetto dei baroni ").

Hitler aveva già affermato nella sua testimonianza nel 1930: “La costituzione prescrive solo i metodi, ma non lo scopo. In questo modo costituzionale cercheremo di ottenere le maggioranze decisive negli organi legislativi per portare lo Stato nella forma che corrisponde alle nostre idee nel momento in cui riusciamo a marzo 1933, tuttavia, è stato raggiunto con metodi brutali di forza. Nonostante il massiccio terrore di strada per intimidire i dissidenti politici, il NSDAP in precedenza non era riuscito a ottenere la maggioranza assoluta dei voti nelle elezioni per l'ottavo Reichstag tedesco (ha ricevuto il 37,3%).

Nomina di Hitler a Cancelliere del Reich

Il Gabinetto Hitler : 1° fila seduto, da sinistra: Hermann Goering, Adolf Hitler, Franz von Papen; Seconda fila in piedi: Franz Seldte, Günther Gereke, Lutz Graf Schwerin von Krosigk, Wilhelm Frick, Werner von Blomberg, Alfred Hugenberg. I tre nazionalsocialisti (Hitler, Frick, Göring disposti a piramide) sono "incorniciati" in questa foto dal resto dei membri del gabinetto (gennaio 1933 nella Cancelleria del Reich).

Nelle elezioni del Reichstag del novembre 1932 , il NSDAP ricevette il 33,1% dei voti (e quindi meno che nelle precedenti elezioni). Papen si dimise e il nuovo cancelliere Schleicher cercò di creare un " fronte trasversale " che coinvolgesse i nazionalsocialisti di sinistra. Papen iniziò quindi, alle spalle del cancelliere in carica Schleicher, a organizzare una coalizione con i nazionalsocialisti per deporlo e quindi diventare di nuovo cancelliere se possibile. Il 4 gennaio 1933, l'incontro di Papen con Hitler ebbe luogo nella casa del banchiere Kurt Freiherr von Schröder , durante il quale fu discussa la partecipazione del NSDAP al governo. Tuttavia, Hitler ha insistito per essere nominato cancelliere stesso. Anche il segretario di Stato Otto Meissner e Oskar von Hindenburg hanno preso parte a un successivo incontro il 22 gennaio . Alla fine convinsero il Presidente del Reich che Hitler doveva essere nominato Cancelliere del Reich. Fu concordato un governo di coalizione composto da nazionalisti tedeschi e dal NSDAP, che, oltre a Hitler, includerebbe solo altri due nazionalsocialisti, vale a dire Wilhelm Frick come ministro degli Interni e Hermann Göring come ministro senza portafoglio (e ministro prussiano facente funzioni di interno). Lo stesso Papen fu designato Vice Cancelliere e Commissario del Reich per la Prussia. L'ottantaseienne presidente del Reich, che aveva resistito a lungo alla carica di cancelliere del "caporale boemo" Hitler, è stato finalmente rassicurato sottolineando che un leader del NSDAP "inquadrato" da una maggioranza di gabinetto conservatrice significava poco pericolo. Dal punto di vista di Hindenburg, tuttavia, la conformità costituzionale formale dell'attuale nomina di Hitler a Cancelliere del Reich parlò a favore di questo tentativo.

Tuttavia, l'ipotesi che Hitler e i nazionalsocialisti sarebbero stati in grado di tenere Hitler e i nazionalsocialisti sotto controllo in questa costellazione governativa si rivelò un grave errore di valutazione. Perché la nomina di Hitler a Cancelliere del Reich il 30 gennaio 1933, in connessione con le ulteriori misure di presa del potere, determinò di fatto la fine della Repubblica di Weimar. È vero che la costituzione di Weimar non fu formalmente sospesa durante l'intero periodo nazista . Con l'instaurazione della dittatura nazista, tuttavia, cessarono la sua funzione democratica e il suo effetto vincolante sulla politica.

D' altra parte, il massiccio sostegno dell'industria rivendicato dalla sinistra ha contribuito solo in modo insignificante all'ascesa del nazionalsocialismo in questa fase. Furono solo pochi imprenditori a sostenere Hitler, ad esempio, presentando una proposta industriale . La maggior parte degli imprenditori, che erano chiaramente distanti o addirittura ostili alla Repubblica di Weimar, non sostenevano i nazionalsocialisti, ma il governo autoritario Papen.

Azione supplementare

Dopo l' incendio del Reichstag al più tardi il 27 febbraio 1933, i nuovi governanti violarono chiaramente la Costituzione di Weimar. Con l' ordinanza antincendio del Reichstag , Hindenburg ha reso possibile il passaggio alla dittatura. Questa ordinanza era valida fino alla fine dello stato nazista. Sono stati sospesi i principi democratici essenziali come la libertà della persona , di stampa, di espressione e di riunione, le lettere e il segreto delle telecomunicazioni , nonché la libertà di associazione . Allo stesso tempo, il NSDAP ha anche utilizzato numerose misure terroristiche per far rispettare il suo governo, con le quali gli oppositori politici sono stati intimiditi, arrestati o uccisi. Secondo Michael Grüttner , le elezioni del Reichstag del 5 marzo possono quindi essere descritte solo come "elezioni semi-libere" nonostante siano state svolte correttamente. In queste elezioni, il NSDAP non ha vinto la maggioranza assoluta dei seggi al Reichstag, con quasi il 44% , ma insieme al suo partner di coalizione, il DNVP, per il quale aveva votato l'8% degli elettori, aveva una maggioranza parlamentare affidabile . Poiché i cento voti dei parlamentari comunisti furono dichiarati invalidi, la coalizione nazionalsocialista-conservatrice aveva addirittura una maggioranza in parlamento che era quasi sufficiente per gli emendamenti costituzionali. Nei gabinetti presidenziali , attraverso i quali la Germania era governata dal marzo 1930 con ordinanze d'urgenza dal presidente del Reich, mancava una maggioranza stabile di voti nel Reichstag. Karl Dietrich Bracher parla quindi della dittatura presidenziale di Hindenburg, che ha preceduto la “presa del potere pseudo-legale” di Hitler.

Hitler e il NSDAP erano stati sottovalutati sia dalla parte dei conservatori che lo sostenevano sia dai loro oppositori del campo repubblicano. La strategia conservatrice di "incastrare" o "addomesticare" i nazionalsocialisti fallì a causa della volontà di potenza di Hitler. I conservatori si erano affidati troppo al presidente del Reich Hindenburg: dopo la costituzione del Reich , poté deporre il Cancelliere del Reich. Confidavano anche nello stato di diritto e nella propria posizione sociale. Perciò aiutarono Hitler a minare quei fondamenti democratici liberi da cui dipendeva la loro stessa sicurezza ed esistenza. Inoltre, sia Papen, Alfred Hugenberg e Schleicher alla fine si dichiararono a favore della cancelliera di Hitler. L'ultima possibilità di una coalizione con il centro borghese sotto la tolleranza della SPD esisteva dopo le elezioni del Reichstag nel 1930 .

Di fronte ai sei milioni di disoccupati, i mezzi dello sciopero generale non sembravano promettenti ai sindacati . Uno sciopero generale o azioni simili furono respinte dai principali politici della SPD con l'argomento che ciò avrebbe potuto fornire a Hitler un pretesto per ulteriori persecuzioni. Solo il KPD , che tra il novembre 1932 e il divieto di fatto delle sue attività nell'ordinanza del Presidente del Reich per la protezione del popolo e dello Stato alla fine di febbraio 1933 formò il terzo gruppo parlamentare più grande del Reichstag con un centinaio di membri, c'era un appello per uno sciopero generale contro il "governo della controrivoluzione fascista " di Hitler . Questo appello per uno “sciopero di massa”, tuttavia, non ha avuto una reale diffusione. L'unico tentativo di attuare lo sciopero generale del 31 gennaio 1933 nella città industriale sveva di Mössingen rimase isolato e fu rapidamente schiacciato: i suoi dirigenti furono condannati a pene detentive e alcuni di loro furono successivamente internati nei campi di concentramento .

Molti dei " vecchi combattenti " del NSDAP e soprattutto delle SA, sapendo che "noi siamo i padroni ora", come ha scritto il capo delle SA Ernst Röhm , hanno unito la speranza di uno scambio d'élite a loro favore con la presa del potere. Dopo il 30 gennaio, i membri della SA hanno anche cercato di penetrare nell'economia, nelle casse di risparmio, nelle banche, nelle società, nelle borse e nelle associazioni dei consumatori e prendere il controllo. Sebbene questi "interventi nell'economia" fossero più di un vago interesse anticapitalista della classe media , e meno di motivi socialisti o antisemiti , furono percepiti dai principali rappresentanti dell'industria tedesca come una lotta di classe . Dopo le lamentele dell'industria, Rudolf Hess emise un ordine il 10 aprile 1933, che vietava ai "membri della NSBO, SA e SS o ad altri membri della NSDAP" di "entrare nelle circostanze interne di imprese commerciali, impianti industriali, banche, ecc.. di intervenire autonomamente, di prendere licenziamenti e simili”. E Hitler ordinò al Ministero delle Finanze del Reich "che si dovrebbe evitare qualsiasi ingerenza nel sistema bancario pubblico e privato" e che i membri del partito che violavano la legge fossero intervenuti "con tutta l'incoscienza". La storica Mathilde Jamin ritiene che la leadership nazionalsocialista si sia chiaramente schierata con l'economia. Le uniche eccezioni erano dove le compagnie ebraiche erano danneggiate.

Austria e Sudeti

In Austria , Theodor Habicht lavorò per una presa del potere in senso nazionalsocialista. Nel 1934 ci fu il colpo di stato di luglio , che fallì. Durante questo colpo di stato fu assassinato l'allora cancelliere federale Engelbert Dollfuss . Con l' annessione dell'Austria nel marzo 1938 nacque il Grande Reich Tedesco .

Nei Sudeti , Konrad Henlein fondò il Fronte interno tedesco dei Sudeti nel 1933, ribattezzato Partito tedesco dei Sudeti nel 1935 . Nell'autunno 1938 la zona è stata incorporata il Reich tedesco come Reichsgau Sudeti .

letteratura

link internet

Wikizionario: presa di potere  - spiegazioni di significati, origini delle parole, sinonimi, traduzioni

Evidenze individuali

  1. Norbert Frei : Sequestro del potere - Note su un termine storico (PDF; 8.2 MB), in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (VfZ) 31/1983, pp. 136–145.
  2. ^ Richard J. Evans: Il Terzo Reich - Rise. Deutscher Taschenbuch Verlag, Monaco di Baviera 2005, ISBN 3-423-34191-2 , pagina 569.
  3. Vedi Klaus-Jürgen Müller: Das Heer e Hitler. Esercito e regime nazionalsocialista 1933-1940. 2a edizione, Deutsche Verlags-Anstalt, Stoccarda 1988, pagina 37 .
  4. Martin Broszat: La presa del potere. L'ascesa del NSDAP e la distruzione della Repubblica di Weimar. Monaco 1984.
  5. Gotthard Jasper: L'addomesticamento fallito. Percorsi alla presa del potere di Hitler 1930-1934. edizione suhrkamp, ​​​​Francoforte sul Meno 1986, pp. 8-11.
  6. ^ Josef Becker, Ruth Becker (ed.): La presa del potere di Hitler. Documenti dall'ascesa al potere di Hitler il 30 gennaio 1933 fino alla chiusura dello stato a partito unico il 14 luglio 1933. 2a edizione, dtv, Monaco 1992, ISBN 3-423-02938-2 .
  7. Klaus Hildebrand , Das Third Reich (=  Pianta della storia di Oldenbourg , vol. 17), 7a edizione, Monaco di Baviera 2009, p. 17.
  8. Michael Grüttner: Il Terzo Reich. 1933–1939 (=  Manuale di storia tedesca , Volume 19), Klett-Cotta, Stoccarda 2014, p.78.
  9. Cfr. Uwe Andersen , Wichard Woyke (Ed.): Dizionario sintetico del sistema politico della Repubblica Federale Tedesca. 2a edizione, Springer, Wiesbaden 1995, p.391 .
  10. Cfr. Eberhard Kolb , Dirk Schumann : La Repubblica di Weimar. 8a edizione, Monaco 2013, pagina 277; Gunter Mai: La Repubblica di Weimar. Monaco di Baviera 2009, pagina 105; Hans-Ulrich Wehler : Storia della società tedesca. Vol. 4, 2a edizione, Monaco 2003, pagina 585.
  11. Ad esempio Bernd-Jürgen Wendt : La Germania nazionalsocialista (contributi alla politica e alla storia contemporanea). A cura del Centro statale per l'educazione politica di Berlino in collaborazione con Eckhard Jesse , Leske + Budrich, Opladen 2000, ISBN 3-8100-2513-5 , p.88 ; Hans-Ulrich Thamer , Der Nationalozialismus , Reclam, Stoccarda 2002 (= Biblioteca universale; 17037), ISBN 3-15-017037-0 , p. 15.
  12. Memoria dell'Olocausto. Lammert: presa di potere da parte di Hitler nessun incidente sul lavoro , FAZ dal 30 gennaio 2013.
  13. ^ Rainer Zitelmann : Hitler. Immagine di sé di un rivoluzionario . Terza edizione, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1990, pagina 31 f.
  14. Leon Trotsky: What Now? Questioni di destino per il proletariato tedesco . Berlino 1932, capitolo 6 (in linea , consultato il 22 febbraio 2017).
  15. Sebastian Haffner: Storia di un tedesco . I ricordi 1914-1933 . Deutsche Verlags-Anstalt, Stoccarda / Monaco 2000, capitolo 20.
  16. Horst Möller: La presa del potere nazionalsocialista. Controrivoluzione o rivoluzione? In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 31 (1983), numero 1, pp. 25–51, citazione a pagina 48 ( PDF , consultato il 22 febbraio 2017).
  17. ^ Horst Dreier : Diritto costituzionale in democrazia e dittatura. Studi sulla Repubblica di Weimar e il nazionalsocialismo. Mohr Siebeck, Tubinga 2016, pagina 55.
  18. ^ Rainer Zitelmann: Hitler. Immagine di sé di un rivoluzionario . Terza edizione, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1990, pp. 31 ss. e 39.
  19. ^ Wolfgang Wippermann : passato controverso. Fatti e controversie sul nazionalsocialismo. Berlino 1998, pagina 67.
  20. ^ Hans-Ulrich Wehler: Storia tedesca della società. Vol. 4, Monaco di Baviera 2003, pp. 601 sgg. E 619 sgg.
  21. Michael Grüttner: piromani e uomini onesti. Germania 1933-1939. Stoccarda 2015, pagina 10.
  22. ^ Riccardo Bavaj: Il nazionalsocialismo. Origine, ascesa e dominio. Berlino 2016, pagina 72.
  23. Wolfgang Wippermann: Ha fatto Hitler prende il potere? In: Bernd Sösemann (Ed.): Nazionalsocialismo e società tedesca . Stoccarda 2002, pagina 72.
  24. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Dall'inizio della prima guerra mondiale alla fondazione dei due stati tedeschi 1914–1949 . CH Beck, Monaco di Baviera 2003, p.568; Kurt Bauer: Nazionalsocialismo. Vienna 2008, pagina 135.
  25. Otmar Jung : svolta plebiscitario nel 1929? Sul significato di referendum e referendum contro il Piano Giovani per il NSDAP , in: Geschichte und Gesellschaft 4 (1989), p.509 segg.; Henning Köhler : La Germania verso se stessa, una storia del secolo . Hohenheim-Verlag, Stoccarda 2002, pagina 231.
  26. 80 anni fa: il Reichstag ha approvato l'Enabling Act , rapporto di base dell'Agenzia federale per l'educazione civica/bpb , 22 marzo 2013; Wolfgang Stenke, intimidazioni, trucchi e puro terrore , Deutschlandradio Kultur , foglio di calendario / articolo del 23 marzo 2013.
  27. Wilfried von Bredow, Thomas Noetzel: Giudizio politico. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-15978-2 , pagina 18.
  28. ^ Henry Ashby Turner: I grandi uomini d'affari e l'ascesa di Hitler . Siedler Verlag, Berlino 1985; Hans-Ulrich Wehler: Storia della società tedesca , Vol. 4: Dall'inizio della prima guerra mondiale alla fondazione dei due stati tedeschi 1914-1949 . CH Beck, Monaco di Baviera 2003, pagina 293; Eberhard Kolb , Dirk Schumann: La Repubblica di Weimar (=  planimetria Oldenbourg della storia 16). 8a edizione, Oldenbourg, Monaco 2013, pagina 276.
  29. ^ Michael Grüttner, Il Terzo Reich. 1933–1939 (=  Manuale di storia tedesca , volume 19), Klett-Cotta, Stoccarda 2014, p.51 ff.
  30. ^ Karl Dietrich Bracher : La dittatura tedesca. Origine, strutture, conseguenze del nazionalsocialismo. 3a ed., Kiepenheuer & Witsch, Colonia 1969, pp. 337, 401.
  31. Vedi Joachim Fest : Colpo di Stato. La lunga strada verso il 20 luglio , Siedler, Berlino 1994, pp. 30-33.
  32. ^ Versione digitalizzata del volantino originale del KPD Württemberg con l'appello per uno sciopero generale contro Hitler ( memoria dell'8 aprile 2014 in Internet Archive ) (PDF).
  33. Hans-Joachim Althaus (a cura di), Tra gli altri: "Non c'era niente da nessuna parte tranne qui" - I Mössingen rossi nello sciopero generale contro Hitler. Storia di un villaggio operaio svevo , Rotbuch-Verlag, Berlino 1982, ISBN 3-88022-242-8 .
  34. ^ Mathilde Jamin : Sul ruolo della SA nel sistema di governo nazionalsocialista . In: Gerhard Hirschfeld , Lothar Kettenacker : Lo “Stato Führer”: mito e realtà . Stoccarda 1981, pagine 330 sgg.