L'incontro di Papen con Hitler nella casa del banchiere Schröder

Villa del banchiere Schröder a Stadtwaldgürtel 35, Colonia (2011)

L' incontro tra Papen e Hitler nella casa del banchiere Schröder il 4 gennaio 1933 a Colonia è considerato "l'ora della nascita del Terzo Reich " ( Karl Dietrich Bracher ). Con la mediazione del banchiere Kurt Freiherr von Schröder , Franz von Papen e Adolf Hitler arrivarono qui a un accordo sul cancelliere di Hitler.

L'incontro

Solaio marciapiede fronte villa (2008)

Dopo una conferenza di Papens alla Herrenklub di Berlino nel dicembre 1932, Papen e Schröder parlarono di un possibile incontro con Hitler. Schröder stabilì il contatto tramite il consigliere economico di Hitler Wilhelm Keppler e mise a disposizione la sua casa a Stadtwaldgürtel 35 a Colonia a questo scopo. Hitler, che era ufficialmente in viaggio da Monaco per un'apparizione in campagna elettorale a Detmold, venne accompagnato da Keppler, Rudolf Heß e Heinrich Himmler , che erano nella stanza accanto. Questo è stato seguito da un incontro tra Papen e Hitler della durata di diverse ore, in cui Schröder era solo un ascoltatore. In tal modo, Papen e Hitler raggiunsero un accordo di principio su un governo Hitler-Papen- Hugenberg .

Nella famosa dichiarazione giurata di Schröder nel processo IG Farben di Norimberga del 1947, si dice di questo incontro:

Hjalmar Schacht scrisse a Schröder il 6 gennaio 1933:

Un anno dopo l'incontro, il 4 gennaio 1934, Papen inviò un telegramma a Schröder affermando:

Schröder rimase in stretto contatto con Hitler dopo l'incontro; Come si può vedere dalla sua valutazione delle SS del 10 agosto 1937, aveva uno speciale "rapporto di fiducia con il Führer" ed era "spesso invitato e chiamato dal Führer a riunioni e missioni riservate".

Prendere coscienza dell'incontro

Il piano per l'incontro segreto tra Hitler e Papen era diventato noto prima dell'incontro vero e proprio: il dentista e giornalista berlinese Hellmuth Elbrechter , un consigliere del cancelliere in carica Kurt von Schleicher , aveva appreso dell'imminente incontro da uno dei suoi pazienti. Per dimostrare l'incontro di Hitler e Papen, mandò a Colonia il capitano in pensione Hans Johannesson (1898-1941), un uomo dell'entourage di Gregor Strasser , con una macchina fotografica, che prese un posto alle porte di Schröder. Johannesson riuscì a fotografare Papen e Hitler e i suoi tre compagni che entravano e uscivano dalla villa di Schröder. Elbrecht Schleicher ha presentato le foto il giorno seguente con il commento "Fränzchen [Papen] ti ha tradito".

Non è ancora chiaro come esattamente Elbrecht abbia scoperto l'incontro programmato. Il giornalista Giselher Wirsing , un collega di Elbrechter, in seguito ha affermato che Elbrecht aveva ricevuto le informazioni dai dintorni di Schröder. Berndorff, d'altra parte, ha affermato che il capo di Elbrechter Hans Zehrer aveva corrotto un uomo dell'SD di Hitler.

Dopo che i partecipanti furono fotografati, Papen dovette presumere che l'incontro non sarebbe stato tenuto segreto a Schleicher. Pertanto, dopo l'incontro, si recò all'Hotel Excelsior di Düsseldorf, dove scrisse una lunga lettera a Schleicher in cui dava a Schleicher una descrizione dell'incontro e dei motivi per i quali incontrò Hitler - probabilmente colorato secondo il giudizio di Volker Hentschel incontrato. Secondo Papen, la lettera doveva essere con Schleicher il 5 gennaio.

La mattina successiva, il Daily Rundschau , un quotidiano vicino a Schleicher e il cui staff includeva Elbrecht, ha pubblicato un rapporto dettagliato sulla riunione di Colonia. Il giorno dopo, anche altri quotidiani hanno riferito dell'evento.

Il 6 gennaio, Hitler e Papen hanno pubblicato un annuncio congiunto affermando che il loro incontro era servito solo allo scopo di "esplorare la possibilità di un grande fronte unico nazionale politico".

Nel gennaio 1933 apparvero notizie di stampa secondo le quali Paul Silverberg avrebbe dovuto essere coinvolto nella realizzazione dell'incontro. Silverberg ha negato energicamente questi rapporti. In effetti, l'appartamento privato di Silverberg era a pochi passi dalla casa di Schröder, e Papen andò a trovarlo subito dopo l'incontro.

Sviluppo nelle settimane successive fino al 30 gennaio 1933

Il 7 gennaio 1933 Papen si recò a Dortmund. Alla stazione ferroviaria di Dortmund, è scampato per un soffio a un attacco dei sostenitori dell'NSDAP. Quindi si recò a casa dell'industriale Fritz Springorum , dove arrivò a mezzogiorno. Intorno alle 5 del mattino vi si incontrarono anche gli industriali Paul Reusch , Gustav Krupp von Bohlen e Halbach e Albert Vögler . Questa è stata seguita da una discussione "in piccoli gruppi sugli ultimi incidenti e su ciò che deve accadere in futuro", come Papen aveva precedentemente descritto lo scopo della riunione nel dicembre 1932 in una lettera a Springorum. In alcuni casi, la letteratura afferma anche che, oltre alle cinque persone citate, Erich Fickler , che vive a Dortmund come Springorum , e il direttore generale di Harpener Bergbau AG, l'allora più grande compagnia mineraria indipendente della Ruhr, hanno preso parte all'incontro a casa di Springorum. Gustav Luntowski valuta questa informazione, che si basa su una lettera di Springorum a Papen datata 27 dicembre 1932, in cui consiglia a Papen che vorrebbe portare anche Fickler all'incontro, ma come "discutibile" perché Fickler "in questo Il contesto non viene mai più menzionato ”, d. H. perché non appare più nelle altre lettere che gli interessati abbiano scritto su questo prima e dopo l'incontro, così come nelle altre fonti. Il biografo papen Joachim Petzold presume anche che Fickler “non” abbia “preso parte” all'incontro perché “non è più menzionato”. Dopo l'incontro nella casa di Springorum, Papen si è recato a Lüdinghausen, dove ha incontrato la figlia maggiore e il genero Max von Stockhausen , che era l'amministratore del distretto , a causa del fallito attacco mattutino, accompagnato dalla polizia di Dortmund .

L'incontro di Papen con gli industriali il 7 gennaio 1933 era già stato fissato prima dell'incontro di Papen con Hitler il 4 gennaio 1933. Joachim Petzold sostiene che Papen accettò il 4 gennaio 1933 come data per il suo incontro con Hitler “semplicemente perché tre giorni dopo aveva organizzato un incontro 'in un piccolo cerchio' sulla situazione politica a casa di Springorum [.. .] Papen potrebbe facilmente calcolare che i suoi interlocutori [a Dortmund] sarebbero desiderosi di conoscere l'ultimo punto di vista di Hitler ".

Il 9 gennaio 1933, Papen visitò Schleicher a Berlino per una conversazione in cui cercò di placarlo sulla conversazione di Colonia e sui giornali che ne parlavano. Heinrich August Winkler ha scritto che Schleicher è stato costretto a "fare una bella faccia per un brutto gioco". Dopo l'incontro, un comunicato ufficiale è stato inviato al Wolffs Telegraphisches Bureau, che è stato pubblicato il giorno successivo. In questo, i due hanno annunciato che i rapporti di contraddizione tra di loro erano infondati e senza alcun fondamento. Nella formulazione diceva:

Sempre il 9 gennaio 1933, Papen fu ricevuto da Hindenburg, al quale descrisse la sua versione del suo incontro con Hitler e ottenne il suo consenso a ulteriori contatti confidenziali con Hitler. Papen ha dichiarato di avere l'impressione che Hitler non volesse più il trasferimento di tutto il potere del governo ed era pronto per entrare in un governo di coalizione. Hindenburg gli ordinò quindi di rimanere in contatto con Hitler in stretta riservatezza su questa base. Hindenburg, che a quel tempo non credeva più nella possibilità del sostegno o della tolleranza di Hitler al governo Schleicher o in una scissione nel NSDAP, ora prevedeva la formazione del gabinetto Papen con Hitler come partner minore. Il 7 gennaio, tre giorni dopo l'incontro di Colonia e due giorni prima del suo incontro con Papen, lo stesso Schleicher aveva detto al corrispondente berlinese del quotidiano olandese Nieuwe Rottardamsche Courant che Papen era fedele a lui e all'incontro di Colonia classificato come un processo innocuo: "Sai che il mio amico Fränzchen è una brava persona, ma non ha senso". Schleicher ha anche avuto il cambiamento di umore che Hindenburg aveva nei suoi confronti, Schleicher, e in favore di giocare con l'opzione Hitler Tempo non ancora realizzato. Invece, era ancora convinto che Hindenburg rifiutasse rigorosamente l'accettazione di Hitler nel governo e continuerà a sostenerlo, Schleicher, così che ha preso in giro il leader NSDAP: "Il grande Adolf ha una tavola davanti alla sua testa, capisce non che il vecchio signore non lo voglia! "

Nelle settimane successive, fino al 28 gennaio 1933 (quando il gabinetto Schleicher fu sciolto), i due uomini tennero una serie di ulteriori incontri per discussioni riservate. Sono garantiti almeno tre incontri nella villa del commerciante di vino Joachim von Ribbentrop - ex compagno della guerra di Papen al teatro arabo della Prima Guerra Mondiale , che nel frattempo apparteneva ai seguaci di Hitler - a Berlino-Dahlem il 10, 18 e 22 gennaio 1933, un incontro tra Hitler e Papen con Hjalmar Schacht in hotel Kaiserhof il 25 gennaio e almeno una visita da Hitler a casa di Papen a Wilhelmstrasse 74 nella seconda metà del mese.

conseguenze

Gli eventi del dicembre 1932 e del gennaio 1933 portarono a una grave spaccatura tra Papen e Schleicher: entrambi gli uomini si accusarono successivamente di tradimento verso terzi e fecero numerose osservazioni dispregiative nei confronti dell'altro. Nello specifico, Papen accusò Schleicher di averlo rovesciato come cancelliere del Reich nel dicembre 1932, mentre Schleicher, da parte sua, ritenne responsabile del fallimento del suo governo di breve durata e della sua sostituzione come cancelliere del Reich da Adolf Hitler. In una conversazione con l'aiutante di Papen Hans von Kageneck , Schleicher riassunse la sua interpretazione degli eventi del gennaio 1933 come segue: Lui, Schleicher e Papen entrarono insieme nell'arena politica nel 1932. Ma dopo che non avevano avuto immediatamente successo con i loro sforzi, Papen si rivoltò improvvisamente contro di lui e "tirò via rapidamente il gancio" in modo che andasse "sottosopra". Poi - nel gennaio 1933 - Papen avrebbe preso il suo, Schleichers, cavallo e aiutato Hitler a salire in sella. Papen aveva "tradito un principio" che lui, Schleicher, non poteva perdonarlo.

L'interruzione di tali dichiarazioni reciproche di entrambi gli uomini - per lo più di fronte a una cerchia più ampia di ascoltatori - ha attirato una notevole attenzione, tanto che finalmente l'associazione degli ex membri dello Stato maggiore (Associazione Schlieffen), a cui appartenevano sia Papen che Schleicher in qualità di ex ufficiali acceso. Nel tentativo di risolvere la lite tra i due uomini - o almeno per porre fine alle costanti dichiarazioni dispregiative di entrambi gli uomini l'uno sull'altro di fronte a un pubblico più ampio - il maggiore a D. ed ex aiutante del principe ereditario prussiano Louis Müldner von Mülnheim fu incaricato di mediare tra Papen e Schleicher a causa della "questione onoraria" che sorse tra loro. Nei mesi da marzo a maggio 1933, Müldner visitò ripetutamente Papen e Schleicher separatamente l'uno dall'altro, si spiegò reciprocamente la prospettiva degli eventi passati e cercò di realizzare una riconciliazione o almeno una formula di compensazione tra loro. Questo alla fine fallì perché entrambi persistettero nella loro posizione e valutarono il punto di vista dell'altro come inaccettabile: nella sua dichiarazione finale a Müldner il 28 maggio 1933, Schleicher scrisse in modo inconciliabile riguardo alle attività di Papen nel gennaio 1933:

"Può darsi che il mio punto di vista non si adatti alle 'decisioni difficili della vita politica', e devo ammettere che è stata solo la mia fede nella lealtà e la mia fiducia nell'amicizia che ha portato alla mia peculiare, incomprensibile fine politica ai non iniziati, ma l'ho fatto Mi atterrò nondimeno al mio atteggiamento forse un po 'antiquato secondo cui non c'è differenza tra la moralità politica e quella umana, e che nemmeno al leader statista può essere concessa una morale politica speciale. [...] Papen e io siamo mondi a parte nelle nostre opinioni su ciò che un politico può e non può fare. Questo è il motivo per cui Herr von Papen non capirà quando ho descritto la sua condotta come tradimento e ho detto che ha agito nei miei confronti come Giuda ".

Valutazione nella ricerca

Nella ricerca, l'incontro è di grande importanza per il corso successivo della storia. Il biografo di Hitler Joachim C.Fest sottolinea, ad esempio:

Nella ricerca storica della DDR, Papen era il portavoce degli interessi del capitale monopolistico , rappresentato , tra gli altri , da Kurt Gossweiler . Dal fatto che la banca di Schröder, la banca JH Stein , era rappresentata nei consigli di sorveglianza della IG Farben e della United Steel Works , Gossweiler ha concluso "che erano le figure di vertice del capitale monopolistico tedesco che gestivano il cancelliere di Hitler usare la dittatura fascista come baluardo del proprio potere. ”Lo storico americano Henry Ashby Turner ha ribattuto affermando che Schröder era solo un“ socio di una banca provinciale di medie dimensioni ”che difficilmente poteva parlare per l'economia. Era solo un anello di una catena fortuita di rapporti personali; un semplice extra.

Materiale d'archivio

• Archivi federali: NS 20/76 (corrispondenza in preparazione alla riunione del 4 gennaio 1933)
  • Lettera di Kurt von Lersner a Kurt von Schröder del 2 agosto 1932 (foglio 1f.), Franz von Papen a Kurt von Schröder del 1 ° ottobre 1932 (foglio 4ss.), Kepplers del 28 novembre 1932, Papen a Kurt von Schröder del 1 ° ottobre 1932 (foglio 6), lettera di Lersner a Schröder dell'8 ottobre 1932 (fogli 7, 11), lettera di Wilhelm Keppler a Kurt von Schröder del 21 ottobre 1932 (foglio 17), Seconda lettera di Wilhelm von Keppler a Kurt von Schröder del 21 ottobre 1932 (foglio 19), lettera di Wilhelm Keppler a Kurt von Schröder del 13 novembre 1932 (foglio 24s.) ( Digitalizzata sul sito web dell'Archivio federale ), input al Presidente del Reich del 19 novembre 1932 (p. 28 segg.), Kurt von Lersner a Kurt von Schröder del 6 dicembre 1932 (p. 9), Papen a Kurt von Schröder del 19 dicembre 1932 (p. 80), 26 Dicembre 1932, Papen a Kurt von Schröder dal 28 dicembre 1932 (foglio 60), Wilhelm Keppler a Kurt von Schröder dal 28 dicembre 1932 _ (foglio 44), Wilhelm von Keppler a Kurt von Schröder v del 29 dicembre 1932 (p. 62) e 2 gennaio 1933, telegramma di Papen ab Schröder del 4 gennaio 1934 (f. 83), Wilhelm Keppler a Kurt von Schröder del 6 gennaio 1933 (p. 70, 71), lettera di Hjalmar Schacht a Kurt von Schröder del 6 gennaio 1933 (p. 66 ss.), Keppler a Kurt von Schröder del 12 gennaio 1933 (p. 73), Keppler a Kurt von Schröder del 21 gennaio 1933 (p. 75), Otto von Below a Schröder del 31 gennaio 1933 (p. 77), Papen a Schröder del 19 dicembre 1933 (p. 80), telegramma da Papen a Schröder del 4 gennaio 1934 (p. 83), Himmler's telegram (p. 83), Wilhelm Brückner il 13 gennaio 1934 a Kurt von Schröder (p. 86).

letteratura

• Axel Kuhn : La conversazione tra Hitler e Papen nella casa di Baron v. Schroeder. Un'analisi metodico-sistematica della fonte . In: Storia della scienza e dell'educazione . Vol.24 (1975), pagg. 709-722.
• Heinrich Muth : The "Cologne Conversation" il 4 gennaio 1933 . In: Storia della scienza e dell'educazione . Vol.37 (1986), pagg. 463-480 e 529-541.
• Rainer Orth : giochi dietro le quinte . In: Ders.: "La sede ufficiale dell'opposizione"? Politica e piani di ristrutturazione dello Stato nell'ufficio del Cancelliere aggiunto 1933/1934 . Colonia 2016, pagg. 251-280.
• Joachim Petzold : Franz von Papen. Un destino tedesco . Monaco / Berlino 1995.

Edizioni originali :

• Joachim Petzold: iniziative dell'alta borghesia per la nomina di Hitler a cancelliere del Reich. Per la petizione del novembre 1932 da parte del Circolo Keppler di banchieri, industriali, commercianti d'oltremare e grandi proprietari terrieri tedeschi . In: Journal of History . Vol.31 (1983), pagg. 38-54. (contiene impressioni di numerose lettere del 1932 in relazione alla preparazione della riunione)

link internet

• Destruction of Democracy 1930-1932 sulla homepage dell'Agenzia federale per l'educazione civica .
• Heinz Höhne : Aspettando Hitler in: Der Spiegel 5/1983.

Prove individuali

1. ↑ Citato da: Eberhard Czichon : Chi ha aiutato Hitler al potere? . Colonia 1967, p. 78 e segg .; Documento online su ns-archiv.de.
2. ↑ Eberhard Czichon : Chi ha aiutato Hitler al potere? . Colonia 1967, p. 79.
3. ^ Joachim Petzold : Franz von Papen, Ein deutsches Verfassnis . Monaco / Berlino 1995, p. 143.
4. ↑ Joachim Petzold : Iniziative dell'alta borghesia per la nomina di Hitler a cancelliere del Reich . In: ZfG , 1/1983, p. 52.
5. ↑ Nella letteratura più antica, Johannesson usa erroneamente "Johansen" (Gottfried Reinhold Treviranus: Das Ende von Weimar. Heinrich Brüning und seine Zeit , 1968, p. 414) o "Johan n sen" (Klaus Fritzsche: Politische Romantik und Gegenrevolution . 1976, P. 390).
6. ↑ Heinz Höhne: Aspettando Hitler . In: Der Spiegel n. 5/1983, p. 130 f.
7. ↑ Ebbo Demant (a cura di): Da Schleicher a Springer. Hans Zehrer come pubblicista politico . 1971, p. 105.
8. ↑ Volker Hentschel: Gli ultimi mesi di Weimar: Hitler e la caduta della repubblica , 1978, p. 89.
9. ^ ^{A b} Gustav Luntowski: Hitler e i signori della Ruhr, potere economico e potere statale nel Terzo Reich . Francoforte sul Meno 2000, p. 84.
10. ↑ Reinhard Neebe: Großindustrie, Staat e NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg e il Reichsverband der Deutschen Industrie nella crisi della Repubblica di Weimar . Göttingen 1981, p. 171 f. DNB 213227002 testo completo online
11. ^ Luntowski: Hitler und die Herren an der Ruhr, 2000, p. 274; Petzold: Franz von Papen, 1995, p. 144.
12. ↑ Luntowski: Hitler and the Lords, p. 84.
13. ^ Petzold: Papen, p. 138.
14. ^ Formulazione del comunicato secondo Hans Rein: Franz von Papen in the twilight of history, 1979, p. 46.
15. ^ Heinrich August Winkler: La lunga strada verso ovest, p. 538; Irene Strenge: Kurt von Schleicher, 2006, SS 210.
16. ^ Thomas Trumpp: Franz von Papen: il dualismo prussiano-tedesco e il NSDAP in Prussia; un contributo alla preistoria del 20 luglio 1932 , 1963, 159; anche: Schleicher su Hitler . In: Pariser Tageblatt del 19 luglio 1934.
17. ^ Rainer Orth: La sede ufficiale dell'opposizione, 2016, p. 266.
18. ^ Rainer Orth: La sede ufficiale dell'opposizione, 2016, p. 831.
19. ↑ Festa di Joachim : Hitler . Francoforte sul Meno 1996, 6a edizione, p. 497.
20. ^ Andreas Dorpalen: Storia tedesca nella prospettiva marxista: l'approccio della Germania orientale . Tauris, Londra 1985, p. 387.
21. ^ Kurt Gossweiler : Il capitale della banca stabilisce il corso . in: Helmut Bock (Ed.): Fall into the Third Reich . Lipsia 1985, 2a edizione, p. 71.
22. ↑ Henry Ashby Turner : The Big Entrepreneurs and the Rise of Hitler . Siedler Verlag, Berlino 1985, p. 377 ss.

50.93165 6.90743Coordinate: 50 ° 55 '53 .9 "  N , 6 ° 54'26.7"  E