Creative Commons

Logo dell'organizzazione Creative Commons
Esempio di foto con licenza CC BY-SA 2.0 de. In caso di ulteriore utilizzo, devono essere indicati: il nome dell'autore e la licenza comprensiva di URI / URL , ovvero "Robin Müller, CC BY-SA 2.0 de ".

Creative Commons (abbreviato CC ; inglese per creative commons , creative commons ) è un'organizzazione senza scopo di lucro fondata nel 2001 negli Stati Uniti. Pubblica vari accordi di licenza standard con i quali un autore può facilmente concedere i diritti di utilizzo pubblico alle sue opere. Queste licenze non sono mirate a un singolo tipo di lavoro, ma possono essere utilizzate per qualsiasi opera che rientri nella legge sul diritto d'autore , ad esempio testi, immagini, brani musicali, videoclip, ecc. Questo crea contenuti gratuiti .

Contrariamente a un malinteso comune, Creative Commons non è il nome di una singola licenza, ma di un'organizzazione . Le varie licenze Creative Commons variano notevolmente. Alcune licenze CC limitano l'uso in modo relativamente forte, altre a loro volta garantiscono che il diritto d'autore venga revocato il più possibile. Ad esempio, se qualcuno pubblica un'opera con la licenza CC BY-SA, consente ad altre persone di utilizzarla a condizione che l'autore e la licenza in questione siano identificati. Inoltre, l'utente può modificare l'opera a condizione che pubblichi l'opera modificata con la stessa licenza. Questa è la licenza che usa Wikipedia .

I contenuti gratuiti , sia con una licenza CC che con un'altra, sono importanti per le persone che non possono o non vogliono spendere soldi per testi, immagini, musica, ecc. Inoltre, il contenuto può essere modificato ed elaborato in base a determinate licenze CC. Questo è importante per le persone che, ad esempio, vogliono affrontare artisticamente il contenuto.

motivazione

Insegna su un pub a Granada, in Spagna, dove si può ascoltare solo musica con licenza CC, 2006
Conoscenza libera grazie alle licenze Creative Commons : rischi ed effetti collaterali della condizione non commerciale - NC (2013)

Le opere di un creatore (come testi, musica, immagini, video, ecc.) sono generalmente protette dal diritto d'autore. Tuttavia, il Creatore può scegliere di rendere disponibili le opere ad altre persone senza che queste debbano chiedere espressamente il permesso. A tal fine pubblica le opere con relativo avviso che concede, ad esempio, il diritto di copiare, modificare e ripubblicare a tutti gli altri.

Tuttavia, è difficile per i laici legali formulare un testo giuridico corrispondente. In definitiva, dovrebbe essere chiaro cosa è consentito e cosa no, e non dovrebbe essere possibile che le opere messe a disposizione vengano utilizzate in modo improprio (ad esempio, qualcuno che sostenga di essere l'autore di queste opere). Per contrastare questo problema, è stata fondata l'organizzazione Creative Commons per sviluppare tali testi legali (licenze).

storia

La licenza CC BY-SA dalla versione 1.0 fino alla versione 4.0

La Creative Commons Initiative è stata fondata nel 2001 negli Stati Uniti, con il cervello principale dietro l'iniziativa Lawrence Lessig , allora professore di diritto alla Stanford Law School (ora Harvard ), insieme a Hal Abelson , Eric Eldred e con il supporto del Centro per il Pubblico dominio . Il primo articolo su Creative Commons in un mezzo di più ampio interesse pubblico è stato pubblicato nel febbraio 2002 da Hal Plotkin . La prima serie di licenze è stata rilasciata nel dicembre 2002. Il team fondatore che ha sviluppato le licenze e l'infrastruttura Creative Commons come la conosciamo oggi era composta da: da Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia e Ben Adida. Anche Matthew Haughey e Aaron Swartz hanno avuto ruoli importanti all'inizio del progetto. L'iniziativa Creative Commons è guidata da un consiglio di amministrazione con uno staff tecnico di consulenza.

Nel 2008 sono state pubblicate circa 130 milioni di opere sotto varie licenze Creative Commons. Il solo host di foto Flickr aveva oltre 200 milioni di foto con licenza Creative Commons nell'ottobre 2011.

Il 21 ottobre 2014, Creative Commons e artlibre hanno annunciato che la licenza CC BY-SA 4.0 è completamente compatibile con la vecchia licenza Free Art , introdotta nel 2000 . Le opere soggette a tali licenze possono d'ora in poi essere combinate in qualsiasi modo e ridistribuite con una delle due licenze o con una doppia licenza.

Licenze

Come parte dell'iniziativa, sono state sviluppate diverse licenze di contenuto aperto , inizialmente relative principalmente alla legge sul copyright degli Stati Uniti . Nel frattempo, però, si stanno sviluppando anche licenze adattate ad altri ordinamenti giuridici. Lo stato di adeguamento alla legge tedesca è documentato in Creative Commons International: Germania; Il capo progetto legale per l'area legale tedesca è stato John H. Weitzmann dal febbraio 2007, supportato dalla European IT Academy of Law e dall'Institute for Legal Informatics presso la Saarland University . Public Project Lead e quindi responsabile delle pubbliche relazioni e della community building in Germania è Markus Beckedahl , supportato dall'agenzia berlinese newthinking communication . Nell'area germanofona sono presenti anche i progetti nazionali Creative Commons Austria (Austria) e Creative Commons Svizzera (Svizzera).

Quando si cerca una licenza adatta per un ulteriore utilizzo, in origine tre sentenze possono fornire:

In teoria ci sono undici combinazioni. Sette delle opzioni sono offerte (e non sono dichiarate obsolete). Se rispondi con un “no” alla prima domanda, alla seconda e alla terza con un “sì” e alla quarta con un “no”, metti il ​​tuo lavoro nel pubblico dominio . D'altra parte, se rispondi "sì" alla quarta domanda, ottieni qualcosa di simile alla GPL .

A partire dalla versione 2.0, l'opzione “Public Domain” non è più offerta, ma è ancora disponibile in una forma diversa con la versione CC0.

I moduli sui diritti

Icona Abbreviazione Nome del modulo Breve spiegazione
Cc-by new.svg di attribuzione Deve essere menzionato il nome dell'autore.
Cc-nc.svg nc Non commerciali ( N on- C ommercial) L'opera non può essere utilizzata per scopi commerciali.
Cc-nd.svg ns Nessuna elaborazione ( N o D erivatives) Il lavoro non può essere modificato.
Cc-sa.svg sa Condividi allo stesso modo le condizioni di ( S lepre A simili) Dopo le modifiche, il lavoro deve essere trasferito con la stessa licenza.
Film con una lista di controllo per evitare la violazione del copyright quando si utilizzano media con licenze gratuite

Le attuali licenze

Le licenze CC, disposte secondo la loro apertura: dal Pubblico Dominio ( Pubblico Dominio PD) fino a " Tutti i diritti riservati " ( Tutti i diritti riservati ). Le licenze “ Approved for Free Cultural Works ” sono di colore verde scuro , le due aree verdi indicano le licenze compatibili con la “ Remix culture”.

Combinando i moduli di diritti sopra menzionati, l'effetto dell'uscita di un'opera può essere classificato secondo i desideri dell'autore. A seconda di cosa deve essere rilasciato, vengono selezionati i moduli di diritti corrispondenti e alla fine viene progettata la licenza specifica. Ad esempio, un autore potrebbe opporsi a un editore terzo che vende il suo libro sulla base della licenza CC senza partecipare ai proventi. Quindi può riservare l'uso commerciale della sua opera scegliendo il modulo diritti NC . Poiché i moduli di diritti ND per "nessuna elaborazione" e SA per "trasferimento [di elaborazione] solo alle stesse condizioni" sono logicamente esclusi e il modulo di diritti BY per "denominazione" è obbligatorio per tutte queste licenze, i quattro moduli di diritti sopra menzionati risultano esattamente sei licenze specifiche autonome, le cosiddette "licenze core". Delle licenze possibili e consigliate ( CC SA è scaduta), due (tre con la "Un-License" CC0 ) moduli, CC BY e CC BY-SA, corrispondono alla definizione di licenze libere e sono contrassegnati di conseguenza su Creative Commons pagina di selezione della licenza.


Scorciatoie per le icone		 nome e cognome Termini di licenza "Approvato per opere culturali gratuite"?
non portato portato
per D 		portato
per A 		portato
per CH
Cc.logo.circle.svgCc-zero.svg
CC0 		nessun copyright se possibile ( dominio pubblico ) ("nessun copyright") 1.0 - - - sì
Cc-by new.svg
DI 		attribuzione 4.0 3.0 3.0 3.0 sì
Cc-by new.svgCc-sa.svg
BY-SA 		Attribuzione, divulgazione alle stesse condizioni 4.0 3.0 3.0 3.0 sì
Cc-by new.svgCc-nd.svg
BY-ND 		Attribuzione, nessuna modifica 4.0 3.0 3.0 3.0 no
Cc-by new.svgCc-nc.svg
BY-NC 		Attribuzione, non commerciale 4.0 3.0 3.0 3.0 no
Cc-by new.svgCc-nc.svgCc-sa.svg
BY-NC-SA 		Attribuzione, non commerciale, condivisione allo stesso modo 4.0 3.0 3.0 3.0 no
Cc-by new.svgCc-nc.svgCc-nd.svg
BY-NC-ND 		Attribuzione, non commerciale, nessuna modifica 4.0 3.0 3.0 3.0 no

A (in inglese per la parola "unported" , variante di licenza non modificata contrassegnata) si riferisce al testo di origine legale specifico della rispettiva licenza principale in inglese non portato. In termini di terminologia e formulazione, si basa su accordi internazionali e sui termini dell'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI), costituisce una base comune per le varie forme giuridiche dei diversi paesi e può quindi non essere giuridicamente vincolante su tutti i punti in ogni paese. La variante della licenza tedesca, invece, è stata adattata alle sottigliezze della legislazione tedesca.

Tutte e sei le licenze principali concedono al pubblico in generale i diritti di utilizzo a determinate condizioni per praticamente tutti i tipi di utilizzo noti e (nel porto tedesco solo dalla versione 3.0) tutti i tipi di utilizzo precedentemente sconosciuti. Ciò include il diritto di riproduzione, distribuzione in tutto il mondo, accesso pubblico e prestazioni, nonché altri diritti di utilizzo. Il diritto di pubblicare versioni modificate dell'opera (inglese “derivatives”) è limitato nelle licenze core con il nome part SA (“share alike”) alla distribuzione alle stesse condizioni e per quelle con il nome part ND (“no derivatives ”) anche non concesso. Le licenze core con il nome parte NC ("non commerciale") escludono qualsiasi uso commerciale. La condizione base BY (per "attribuzione"), presente in tutte le licenze core, richiede il nome dell'autore dell'opera utilizzata per ogni utilizzo.

Tre diverse modalità di rappresentazione

I termini di licenza della licenza Creative Commons selezionata sono forniti in tre modi:

  • Versione breve per laici ("Commons Deed"), che presenta le idee di base essenziali della "versione lunga" destinata agli avvocati in modo generalmente comprensibile e semplificato (internazionalmente lo stesso). Esiste una versione non ufficiale in modo che un utente normale possa comprendere le regole legali create dalla licenza senza troppi sforzi. Ciò dovrebbe rendere superfluo nella maggior parte dei casi chiedere consiglio a un avvocato. Tuttavia, solo la "versione lunga" è completa e legalmente autorevole.
  • Versione lunga della licenza come testo completo legale. Questa versione “legalmente leggibile” è l'unica legalmente autorevole e, a seconda della versione e dello stato di portabilità, è “portata” negli ordinamenti nazionali (Stati Uniti, Germania, Francia, ecc.), i. H. testo adattato alla rispettiva legislazione nazionale. Tutti i "porti" adattati ai rispettivi ordinamenti giuridici nazionali dovrebbero in definitiva avere gli stessi effetti giuridici possibili e basarsi sulle stesse idee di base. Queste idee di base sono riassunte nella versione breve. Di conseguenza, la versione breve è sempre identica in termini di contenuto, indipendentemente dalla porta specifica del paese selezionata.
  • Versione leggibile dalla macchina in formato RDF , in modo che la licenza sia riconosciuta dai motori di ricerca (identica anche a livello internazionale).

Porti agli ordinamenti giuridici locali

Poiché il copyright viene gestito in modo molto diverso in molti paesi, esistono versioni per molte licenze CC adattate al sistema legale locale, le cosiddette "licenze trasferite" o in breve "porte". Ciascuno di essi è adattato a un sistema giuridico specifico . La scelta tra un "porto" specifico del paese della licenza e la rispettiva licenza "unported", tuttavia, è lasciata all'autore o al detentore dei diritti dell'opera. Tutti i "porti" mirano a ottenere gli stessi effetti della licenza "Unported" nel contesto del diritto nazionale. Questa procedura è necessaria perché non esiste una legge globale sul copyright uniforme.

Panoramica dei paesi con licenze CC specifiche (dal 2014):
  • esistente
  • in attuazione
  • inteso

    • Le versioni di licenza per il Brasile esistono dal 4 giugno 2004 e le implementazioni per la Germania ei Paesi Bassi sono seguite l'11 e il 18 giugno . La versione 3.0 delle licenze Creative Commons tedesche è stata rilasciata il 24 luglio 2008. Dal 2004 sono disponibili anche le licenze austriache e dall'agosto 2008 la versione 3.0. Una versione svizzera delle licenze CC nella versione 2.5 è disponibile dal 26 maggio 2006 e dall'aprile 2012 anche nella versione 3.0. La versione 3.0 è disponibile anche per l' Irlanda da febbraio 2012 . Una traduzione tedesca (nessun porting) della versione “internazionale” 4.0 della licenza Creative Commons è stata resa disponibile nel gennaio 2017.

    Valutazione legale in Germania

    Nel diritto tedesco, le licenze Creative Commons rappresentano termini e condizioni generali per i quali esistono requisiti legali specifici. Ad esempio, questi non devono contenere clausole contrattuali sorprendenti. I dubbi sull'interpretazione delle licenze sono sempre a carico del licenziante ai sensi della Sezione 305c (2) BGB. Nel caso di versioni precedenti, "unported" che non erano disponibili in tedesco, non era chiaro se i licenziatari potessero ragionevolmente prendere nota del contenuto della licenza CC al momento della conclusione del contratto.

    Esempi di usi

    ZDF

    Il video di ZDF che spiega i suoi clip Creative Commons da Terra X

    Da giugno 2020, brevi clip da vari programmi ZDF sono stati pubblicati settimanalmente con il marchio Terra X con le licenze Creative Commons gratuite CC-BY 4.0 e CC-BY-SA 4.0 nella ZDFmediathek . La licenza gratuita consente di condividere e modificare questi video per qualsiasi scopo. Gli unici prerequisiti sono nominare e mantenere le condizioni.

    In un progetto precedente, ZDF gestiva una piattaforma su Internet chiamata "ZDFcheck", che veniva utilizzata per controllare le dichiarazioni dei candidati politici in vista delle elezioni federali del 2013 . Gli utenti di Internet potevano contribuire con commenti, la selezione editoriale era responsabilità del team editoriale ZDF. Secondo l' associazione Wikimedia Germany , che ha sostenuto ZDFcheck, il progetto è stato “una prima pietra miliare nella collaborazione con un'emittente pubblica”. I risultati, un totale di 20 grafici, due dei quali potrebbero essere effettivamente utilizzati negli articoli, sono apparsi con la licenza CC Attribution 3.0 e dovrebbero essere utilizzati crossmedialmente su ZDF e su heute.de . Il progetto è proseguito per un po' con altri temi.

    ARD

    Dopo che ZDF ha iniziato a pubblicare clip sotto Creative Commons nell'estate 2020, ARD ha anche annunciato che avrebbe pubblicato clip in ARD Audiothek con una licenza Creative Commons, che, tuttavia, non può essere utilizzata commercialmente o modificata. La Tagesschau pubblica clip esplicative alle stesse condizioni da ottobre 2020.

    In precedenza, le singole stazioni ARD avevano già iniziato a inserire contenuti sotto Creative Commons. In un progetto pilota , l' NDR offre contributi individuali dai programmi Extra 3 e ZAPP per il download con una licenza Creative Commons Non Commercial No Derivatives. Da dicembre 2011, contributi selezionati dal programma quer on Bayerischer Rundfunk (BR) sono stati pubblicati con la licenza CC "Attribution, non-commercial, no editing 3.0 Germany".

    Archivi della BBC

    La BBC ha pianificato un progetto utilizzando una licenza CC con un archivio di film - Creative Archive - che è stato reso accessibile online. Lawrence Lessig ha contribuito a sviluppare il quadro delle licenze . La fase pilota è stata completata nel 2006. Tuttavia, i film possono essere ridistribuiti solo all'interno del Regno Unito . Al termine della fase pilota, la BBC ha interrotto la pubblicazione di film con la licenza Creative Archive.

    Scelta aperta

    A causa del rivolgimento dell'iniziativa Open Access , la pubblicazione gratuita di articoli scientifici su Internet, Springer-Verlag offre ai suoi autori l'opportunità di attivare le loro opere in full text e sotto CC per un importo forfettario di $ 3.000 (EUR 2.200 senza IVA ) - per fornire licenza.

    Nel febbraio 2013, il BR ha deciso di supportare in futuro il programma Space Night solo con musica sotto licenza CC. Questo passaggio è avvenuto dopo che l'emittente aveva annunciato l'interruzione del programma a causa di canoni GEMA eccessivamente elevati e si era formata un'iniziativa dei fan per preservarlo attraverso l'uso di musica con licenze CC. È la prima trasmissione sulla televisione pubblica che utilizza per principio la musica con licenza CC.

    Radio Fritz

    Fritz , l'onda giovanile di Rundfunk Berlin-Brandenburg , trasmette occasionalmente brevi clip tra due canzoni, spesso con un carattere satirico. Questi jingle sono pubblicati sotto la licenza CC Attribution, No Commercial Use, No Editing e sono disponibili sul sito Web dell'emittente.

    Portale audio di radio libere

    L' Associazione federale delle radio libere e. V. gestisce una piattaforma di scambio per i rapporti radiofonici. Sul portale sono presenti ben oltre 50.000 programmi radiofonici che possono essere ascoltati, scaricati e trasmessi direttamente da altre emittenti radiofoniche. La maggior parte dei contributi sono offerti sotto la licenza CC BY-NC-SA 2.0 de Creative Commons.

    Archivio delle trasmissioni culturali

    Le Free Radio in Austria hanno una piattaforma comune, amministrata dalla Free Radio Upper Austria, dove sono ora disponibili quasi un quarto di milione di contributi di 14 radio libere e 3 stazioni televisive libere in Austria. Molte trasmissioni delle stazioni vengono spesso messe online nel loro insieme (con la parte non CC, principalmente la musica, che viene sbiadita durante l'ascolto), e vengono messi online anche molti contributi e interviste individuali. La maggior parte dei programmi sono CC BY-NC-ND, ma gli autori del caricamento possono decidere autonomamente se i contributi possono essere distribuiti commercialmente o modificati.

    Licenze CC in Letteratura

    In particolare nell'area della saggistica scientifica (come forma di accesso aperto), come nell'area della musica, è ormai prassi comune pubblicare con licenza CC. Al contrario, queste licenze hanno finora trovato scarsa utilità nel campo della letteratura, specialmente nella narrativa, nei paesi di lingua tedesca. I romanzi e le storie dell'autore canadese Cory Doctorow , che sono stati anche tradotti in tedesco e pubblicati con licenza CC, possono essere considerati innovativi . Lo scrittore Francis Nenik ha un approccio simile , che ha usato le sue opere in prosa, per esempio. i romanzi "XO" e "Coin Controlled History", anch'essi pubblicati con licenza CC.

    Licenze CC nella pubblica amministrazione

    Su data.gv.at, la Cancelleria federale in Austria ha creato una piattaforma in cui le autorità austriache sono state in grado di fornire dati sotto CC BY 3.0 dal 2012.

    Altri strumenti legali

    CC Plus

    CC + campo licenza

    CC+ è un protocollo in grado di gestire automaticamente la concessione di diritti aggiuntivi che vanno oltre la licenza Creative Commons. Il progetto mira a facilitare l'uso delle licenze Creative Commons nel settore commerciale. Una possibilità sarebbe l'uso commerciale di un'opera rilasciata solo per uso non commerciale o l'implementazione del Protocollo Street Performer . CC+ utilizza ccRel, un metodo consolidato per etichettare i contenuti con licenza CC.

    CC0

    Icone Abbreviazione nome e cognome Termini di licenza (non importato) "Approvato per opere culturali gratuite"?
    Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg CC0 nessun diritto d'autore se possibile ( dominio pubblico ) ("nessun diritto d'autore"); in caso contrario, come in Germania, una licenza incondizionata Versione 1.0 sì

    CC0 (pronunciato cc zero ) combina due strumenti legali, una rinuncia e una licenza incondizionata. La licenza incondizionata funge da licenza di riserva nel caso in cui la deroga prioritaria non sia pienamente efficace ai sensi della legge applicabile. La rinuncia dichiara la rinuncia a tutti i diritti di proprietà. Questo è inteso dall'autore o dal titolare dei diritti attivo nell'opera del rispettivo dominio pubblico da trasferire (inglese "volontario dominio pubblico"). Se questo trasferimento non è legalmente possibile - come ad esempio in Germania o Austria - la "licenza di fallback" contenuta in CC0 rappresenta una licenza creative commons senza le condizioni di licenza altrimenti consuete (BY, SA, ND, NC, vedi sopra). l'idea di Creative Commons, CC0 dovrebbe essere adatta anche e soprattutto per i database. Dopo che il progetto era in fase beta dal 16 gennaio 2008, la versione 1.0 è stata presentata nel marzo 2009. CC0 sostituisce l'ormai obsoleto “Public Domain Dedication and Certification” (PDDC). Un noto lavoro di database che è stato inserito in CC0 è il file di autorità comune .

    Licenze precedenti

    Nelle licenze più recenti è obbligatorio un nome (abbreviazione BY). Questo non era il caso delle licenze precedenti (versione 1.0). Anche le licenze che vietano le copie non commerciali sono state interrotte. Queste includono le licenze Sampling e DevNations .

    Queste licenze sono ancora valide; il loro uso in nuove opere non è più raccomandato da Creative Commons.

    Icone forma breve significato Termini di licenza "Approvato per opere culturali gratuite"? Motivo dell'assunzione
    Cc-nd.svg ns Nessuna modifica Versione 1.0 no nessuna richiesta
    Cc-nd.svg Cc-nc.svg ND-NC nessuna modifica, non commerciale Versione 1.0 no nessuna richiesta
    Cc-nc.svg NC Non commerciale Versione 1.0 no nessuna richiesta
    Cc-nc.svg Cc-sa.svg NC-SA Non commerciale, condiviso allo stesso modo Versione 1.0 no nessuna richiesta
    Cc-sa.svg SA Distribuzione alle stesse condizioni (simile alla GPL , ma incompatibile) Versione 1.0 sì nessuna richiesta
    Cc-by new.svg CC-devnations.svg DevNations Attribuzione richiesta, si applica solo nei paesi in via di sviluppo Versione 2.0 no nessuna richiesta, nessuna riproduzione globale non commerciale consentita
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg  Campionamento Attribuzione richiesta, copia dell'opera vietata. È consentito il riutilizzo di parti dell'opera (per film o musica) o come parte di una nuova opera (per immagini) Versione 1.0 no nessuna richiesta, nessuna riproduzione globale non commerciale consentita
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Campionamento Plus Sono consentiti lavori derivati ​​di attribuzione solo sotto forma di campionamento o mash-up Versione 1.0 no Non compatibile con altre licenze CC, nessuna richiesta
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Cc-nc.svg Campionamento non commerciale Plus Attribuzione, opere derivate consentite solo sotto forma di campionamento o mashup, non commerciali Versione 1.0 no Nessuna richiesta

    Paesi in via di sviluppo

    La “Developing Nations License” consente solo ai paesi in via di sviluppo di modificare ed elaborare (derivati) di qualsiasi tipo, in questo contesto i paesi in via di sviluppo sono quelli che la Banca Mondiale non classifica come “economia ad alto reddito”. Gli utenti dei paesi industrializzati sono esclusi da questi diritti, hanno solo i diritti di lettura. Da allora questa licenza è stata interrotta perché comportava significativi problemi di compatibilità con essa. In generale, tutte le licenze aperte promuovono la condivisione delle conoscenze con i paesi in via di sviluppo, quindi non c'era bisogno di una licenza speciale.

    Licenze di campionamento

    Le Licenze di Campionamento (adattate per gli Stati Uniti e il Brasile ) sono state sviluppate in collaborazione con Gilberto Gil , Ministro della Cultura in Brasile e noto musicista.

    Licenza di condivisione di musica

    La licenza di condivisione della musica non è una licenza indipendente, ma solo un altro nome per la licenza by-nc-nd , che non è più utilizzata sul sito web di CC . Consente all'utente di scaricare , scambiare e trasmettere sul web la musica concessa in licenza dall'autore in questo modo , ma non di venderla, modificarla o usarla commercialmente. Il termine "Licenza di condivisione della musica" è fuorviante. Sebbene dia l'impressione che questa licenza sia l'unica licenza CC possibile o consigliata per i contenuti musicali, naturalmente possono essere utilizzate anche altre licenze CC meno restrittive. Ad esempio, tutte e sei le attuali licenze vengono utilizzate sulla piattaforma musicale Internet Jamendo . D'altra parte, questa licenza può ovviamente essere utilizzata anche per altri tipi di contenuti.

    Copyright dei fondatori

    Oltre alle licenze core e CC0, Creative Commons prevedeva una sorta di “simulazione” legale della vecchia legge americana sul copyright , ovvero la dichiarazione che l'autore poneva la sua opera sotto il cosiddetto “Founders' Copyright” del 1790. tempo, il “copyright” era valido solo 14 anni fa, prorogabile di altri 14 anni. Successivamente, l'opera è stata considerata di dominio pubblico. Questo effetto legale può essere riprodotto ancora oggi, almeno sullo sfondo del diritto americano americano, per mezzo di una dichiarazione pubblica redatta da Creative Commons. Il progetto Creative Commons "Founders' Copyright" è stato interrotto nel 2013.

    Per fare un confronto: secondo il regolamento di base della "Convenzione di Berna rivista", che si applica quasi ovunque nel mondo, il diritto d'autore ha una durata di almeno 50 anni dopo la morte dell'autore. Nella maggior parte dei paesi industrializzati, tuttavia, una protezione standard è stato scelto un periodo di 70 anni. Inoltre, negli Stati Uniti esiste la possibilità per le aziende di avere un diritto d'autore oltre 95 anni.

    ricezione

    Premi

    Critiche e problemi

    Ci sono alcuni punti di critica, ma anche pregiudizi contro le licenze Creative Commons:

    • Comprensibilità: Gli abstract delle licenze non sono necessariamente sufficienti per capire esattamente cosa è consentito. L'utente deve quindi leggere la versione lunga, che potrebbe essere tecnicamente troppo difficile. Michael Seemann ha scritto il 6 dicembre 2012 su Zeit Online : "Le licenze sono realmente comprese solo nei circoli nerd che si sono specializzati in esse".
    • Compatibilità: Il principio del copyleft (in Creative Commons si parla di share alike ) prevede che le opere nuove e modificate debbano essere pubblicate con la stessa licenza dell'opera originale. Se si combinano opere con licenze diverse, il risultato potrebbe non essere concesso in licenza correttamente. Questo “problema bastardo” vale sia nel caso in cui tutte le opere siano sotto licenza CC sia nel caso in cui le licenze siano prese dal progetto GNU , ad esempio .
    • La Free Software Foundation riconosce CC BY 2.0 e CC BY-SA 2.0 come licenza gratuita (per opere diverse dal software o dalla sua documentazione). Tuttavia, il progetto è stato pesantemente criticato da Richard Stallman perché sono state rilasciate licenze che non consentivano la riproduzione globale non commerciale (CC-Sampling, CC-DevNations). Creative Commons ha quindi interrotto le suddette licenze.
    • Il modulo Non commerciale occasionalmente causa problemi perché non è chiaramente definito cosa si intende esattamente per commerciale . La definizione non è stata resa più precisa nemmeno con la versione 4.0.
    • Anche il modulo Attribuzione può causare problemi, poiché soddisfare correttamente il requisito può essere complicato. Un esempio è l'uso continuato di articoli di Wikipedia, dove il requisito dell'attribuzione può essere difficile a causa del possibile numero elevato di autori.
    • Molte delle informazioni sono disponibili solo in inglese.

    Giurisprudenza

    • Paesi Bassi: Rechtbank Amsterdam, 9 marzo 2006
      Adam Curry , un pioniere del podcasting , ha pubblicato foto della sua famiglia nella comunità web di Flickr con la licenza "Non-commercial Share Alike (by-nc-sa)" (solo per scopi non commerciali ). Il tabloid olandese Weekend ha usato le foto per un servizio sulla figlia quindicenne di Curry. Il 9 marzo 2006, un tribunale di Amsterdam ha riconosciuto una violazione del copyright e ha condannato la rivista a pagare a Curry 1.000 euro per immagine per ulteriori violazioni. Sebbene la sanzione fosse relativamente minore, qui è stata confermata la validità di Creative Commons.
    • Spagna: Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 17 febbraio 2006
      Un'altra sentenza è stata emessa in Spagna. La società di riscossione spagnola Sociedad General de Autores y Editores aveva citato in giudizio il proprietario di un bar. Ma dal momento che suonava solo musica sotto licenza CC, aveva ragione. I diritti delle società di gestione collettiva non si estendono pertanto ai contenuti non proprietari.
    • USA: Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale del Texas, 16 gennaio 2009
      Nessuna decisione in materia per mancanza di giurisdizione personale sull'imputato. Nell'agosto 2008, tuttavia, la Corte d'Appello del Circuito Federale (CAFC) degli Stati Uniti ha confermato le violazioni dei termini delle licenze libere come violazione del copyright (Jacobsen v. Katzer, licenza del progetto JMRI ).
    • Belgio: Tribunal de Première Instance de Nivelles, 26 ottobre 2010
      Risarcimento alla band Lichôdmapwa per aver violato “BY” e “NC”; l'organizzatore dello Spa Theatre Festival aveva usato lo spettacolo "Aabatchouk" come musica di sottofondo in uno spot radiofonico. Tuttavia, l'importo assegnato non è stato all'altezza delle pretese, perché la band ha rilasciato il proprio lavoro per sfruttamento non commerciale, ma ha chiesto il risarcimento dei danni al di sopra delle normali tariffe per uso commerciale.
    • Israele: tribunale distrettuale di Gerusalemme, 6 gennaio 2011.
      Risarcimento per due fotografi dilettanti per l'utilizzo di foto di Flickr da parte di un editore di libri di viaggio in violazione di "NC".
    • Germania:
      • OLG Colonia , sentenza del 31 ottobre 2014; LG Colonia , sentenza del 5 marzo 2014
        Il tribunale regionale di Colonia ha riscontrato diverse violazioni delle norme CC nell'uso di una sezione di un'immagine sotto CC BY-NC 2.0 sul sito Web di un'emittente pubblica: viola "BY" , perché il nome dell'autore che era sovrapposto alla foto originale è stato tagliato nell'angolo inferiore durante la rifilatura. Anche le disposizioni sul trattamento consentito non sono state rispettate perché non è stato indicato che la versione utilizzata fosse un estratto. L'OLG condannato a cessare e desistere. Tuttavia, a causa della mancanza di chiarezza su cosa si intende per "non commerciale", non è stato assegnato alcun risarcimento. Perché il valore dell'uso non commerciale di un'immagine in CC BY-NC 2.0 è zero. Secondo la legge tedesca, la violazione dell'obbligo di citare solo i nomi porta a un supplemento del 100% sul risarcimento - spiega l'OLG: “Ma il 100% di 0 è ancora 0; Inoltre, si deve tener conto che il convenuto ha nominato l'attore come autore, anche se non nella forma dovuta dalle condizioni di licenza".
      • Tribunale distrettuale di Berlino , ingiunzione preliminare dell'8 ottobre 2010.
        L'autore della violazione del copyright, una parte, aveva utilizzato una foto del fotografo nel suo blog senza contrassegnare il suo nome e la fonte secondo la licenza Creative Commons sottostante Attribution - ShareAlike 3.0 Unported . Con un'ingiunzione, il fotografo ha imposto alla parte di rispettare le condizioni di licenza della licenza CC.

    Editori scientifici

    Nel maggio 2019, Springer Nature ha modificato i suoi requisiti per gli autori di riviste in modo che i contributi distribuiti come preprint possano essere pubblicati anche su una piattaforma corrispondente con una licenza Creative Commons.

    letteratura

    link internet

    Commons : Creative Commons  - raccolta di immagini

    Evidenze individuali

    1. ↑ Condizioni d'uso / de. In: Wiki di governo. Wikimedia Foundation , 21 settembre 2018, accesso 28 aprile 2021 .
    2. ^ Creative Commons: Storia . Archiviato dall'originale il 23 giugno 2011. URL consultato il 9 ottobre 2011.
    3. ↑ Plotkin, Hal (2002-2-11): All Hail Il professore e autore di Stanford Creative Commons Lawrence Lessig pianifica un'insurrezione legale . SFGate.com. Estratto l'8 marzo 2011.
    4. ^ Storia di Creative Commons . Archiviato dall'originale il 13 febbraio 2012. URL consultato l'8 novembre 2009.
    5. ^ Matt Haughey: Creative Commons annuncia il nuovo gruppo di gestione . creativecommons.org. 18 settembre 2002. Archiviato dall'originale il 7 maggio 2013. URL consultato il 7 maggio 2013.
    6. ↑ Lawrence Lessig: Remembering Aaron Swartz . creativecommons.org. 12 gennaio 2013. Estratto il 7 maggio 2013.
    7. ^ Storia di Creative Commons . Archiviato dall'originale il 13 febbraio 2012. URL consultato il 5 febbraio 2010.
    8. ↑ Kay Kremerskothen: 200 milioni di foto Creative Commons e continuano a crescere ! . Il blog di Flickr. 5 ottobre 2011. Estratto il 20 dicembre 2011.
    9. ↑ Grande vittoria per un bene comune interoperabile: BY-SA e FAL ora compatibili . Estratto il 22 ottobre 2014.
    10. ↑ Compatibilità Creative Commons BY + SA e Licenza Art Libre . Estratto il 22 ottobre 2014.
    11. ↑ Creative Commons - ShareAlike 1.0 Generico - CC SA 1.0. Estratto il 10 novembre 2018 .
    12. ↑ Creative Commons - CC0 1.0 Universale. Estratto il 10 novembre 2018 .
    13. ^ "Definizione di opere culturali libere" , consultato il 14 settembre 2013
    14. ^ Logo "Approved for Free Cultural Works" sul sito web della licenza, consultato il 14 settembre 2013
    15. ↑ Licenze Creative Commons tedesche nella versione 3.0 disponibili . ( Memento del 27 luglio 2008 in Internet Archive ) de.creativecommons.org
    16. ↑ Licenze Creative Commons svizzere 3.0 ora disponibili . ( Memento del 4 gennaio 2013 in Internet Archive ) creativecommons.org, 16 aprile 2012
    17. ^ Annuncio della nuova suite Creative Commons 3.0 Ireland . creativecommons.org, 27 febbraio 2012
    18. ↑ Martin Steiger: Licenze Creative Commons 4.0 in traduzione tedesca. 22 gennaio 2017. Estratto l'8 maggio 2017 .
    19. ↑ OLG Colonia, sentenza del 31 ottobre 2014, Az. 6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 ss.; OLG Colonia, sentenza del 13 aprile 2018, Az. 6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280 ss, Rn. 16.
    20. ↑ Reto Mantz: "Licenze Creative Commons riflesse nei procedimenti giudiziari internazionali." In: GRURInt 2008, pp. 20-24, p. 24.
    21. ↑ OLG Colonia, sentenza del 31 ottobre 2014 - 6 U 60/14, (MIR 2014, Doc. 121, miur.de/2656 )
    22. ↑ Tanja Dörre: “Giurisprudenza attuale sulle licenze Creative Commons.” In: GRUR-Prax 2014, pp. 516-518.
    23. ↑ Capo storico ZDF in conversazione: “La ricerca di spiegazioni porta anche alla storia”. In: rete editoriale Germania. Estratto il 5 dicembre 2020 .
    24. ↑ Clip Terra X con licenza Creative Commons. In: ZDF. Estratto il 5 dicembre 2020 .
    25. ↑ Barbara Fischer: In cosa sono particolarmente bravi i wikipediani . Wikimedia Germania Blog, 24 aprile 2013-24
    26. ↑ commons: Categoria: ZDFcheck ( Wikimedia Commons )
    27. ↑ Le emittenti ARD aprono i loro archivi. In: ARD. Estratto il 5 dicembre 2020 .
    28. ↑ Notizie dal Consiglio TV (65): Open Tagesschau: troppo restrittivo per un'ampia copertura. In: netzpolitik.org. Estratto il 5 dicembre 2020 .
    29. ↑ Panoramica: CC-Video dell'NDR
    30. ↑ Ancora più Creative Commons su tutta la linea. (Non più disponibile online.) Across , 2 dicembre 2011, archiviato dall'originale il 20 luglio 2013 ; Estratto il 24 luglio 2013 .
    31. ↑ BBC Creative Archive - Homepage ( Memento del 26 marzo 2006 in Internet Archive ) Creative Commons attira l'attenzione della BBC ( Memento del 31 gennaio 2005 in Internet Archive ), 11 giugno 2004, nell'archivio web
    32. ↑ Pilota di BBC Creative Archive , consultato il 21 ottobre 2017.
    33. ^ BBC - gruppo creativo dell'autorizzazione dell'archivio. Estratto il 10 novembre 2018 (inglese britannico).
    34. ↑ BBC - Creative Archive License Group - Domande frequenti. Estratto il 10 novembre 2018 (inglese britannico).
    35. ^ Licenza Open Choice di Springer . (di-nc 2.5)
    36. ↑ Finalmente libero - Il BR si affida alla musica CC per la Space Night . su isarmatrose.com il 19 febbraio 2013
    37. ↑ Ci sarà presto la prima trasmissione pubblica con cc music? - Intervista a Tobias Schwarz su Radio corax il 13 febbraio 2013
    38. ^ Fritz Jingles. Estratto il 10 novembre 2018 .
    39. ↑ freie-radios.net - Portale audio della radio comunitaria. Associazione federale delle radio libere , consultato il 6 febbraio 2019 .
    40. ↑ Attribuzione - non commerciale - distribuzione alle stesse condizioni 2.0 Germania (CC BY-NC-SA 2.0 DE). Estratto il 6 febbraio 2019 (spiegazione della licenza CC BY-NC-SA 2.0).
    41. ^ Archivio delle trasmissioni culturali. Estratto il 19 ottobre 2013 .
    42. ↑ xo - i romanzieri imbarazzo. In: www.the-quandary-novelists.com. Estratto il 5 aprile 2016 .
    43. ↑ finzione. In: finzione.cc. Estratto il 5 aprile 2016 .
    44. ↑ Speciali letterari con licenza Creative Commons. Estratto il 16 ottobre 2013 .
    45. ↑ Obiettivo data.gv.at del 20 aprile 2012, consultato il 29 novembre 2015.
    46. ↑ Condizioni di licenza: CC0 1.0 Universale
    47. ↑ Novità nel programma: CC0 - Creative Commons Germany. 17 marzo 2009, consultato il 10 novembre 2018 (tedesco).
    48. ↑ Lancio di CC0 beta / bozza di discussione - Creative Commons . In: Creative Commons . 15 gennaio 2008 ( creativecommons.org [consultato il 10 novembre 2018]).
    49. ↑ Linked Data Service della Biblioteca nazionale tedesca . Archiviato dall'originale il 5 agosto 2012. URL consultato il 18 marzo 2013.
    50. ↑ Licenze CC ufficialmente dismesse (inglese)
    51. ^ Copyright dei fondatori - Creative Commons. Estratto il 10 novembre 2018 .
    52. ↑ Michael Seemann: 10 anni di Creative Commons. L'eco shop dell'élite nerd. In: Il tempo. 6 dicembre 2012 ( zeit.de ).
    53. ↑ Dichiarazione della FSF per la concessione in licenza di opere diverse dal software o dalla documentazione .
    54. ↑ Blog della Free Software Foundation .
    55. ↑ creativecommons.org .
    56. ↑ Andrea Müller: Creative Commons Versione 4: inizia la discussione. In: Heise in linea. 13 dicembre 2011, accesso 1 febbraio 2012 .
    57. ↑ La versione 4.0 è qui! - Creative Commons Germania. Estratto il 10 novembre 2018 (tedesco).
    58. ↑ Come utilizzare correttamente le opere Creative Commons .
    59. ↑ OpenAttribute: semplificare l'attribuzione di Creative Commons .
    60. ↑ File numero 334492 / KG 06-176 S (LJN: AV4204): olandese , inglese (PDF; 142 kB); Nota di Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    61. ↑ Commento del blog ( Memento del 17 marzo 2006 in Internet Archive )
    62. ↑ File numero 761/2005: spagnolo ( Memento del 23 maggio 2011 in Internet Archive ), inglese (PDF; 144 kB); Nota di Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    63. ^ Articolo in tedesco e sentenza in spagnolo ( Memento del 6 marzo 2007 in Internet Archive ).
    64. ↑ File numero 3: 07-CV-1767-D (Chang v. Virgin Mobile USA): inglese ; Nota di Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    65. ↑ Numero file 2008-1101: inglese ( Memento del 4 marzo 2011 in Internet Archive ) (PDF; 66 kB).
    66. ↑ File numero 09-1684-A: francese (PDF; 1.3 MB); copyright.org .
    67. ↑ File numero 3560/09, 3561/09: ebraico (PDF; 695 kB); Riassunto in inglese ( Memento del 15 dicembre 2012 in Internet Archive ); copyright.org .
    68. ↑ Tribunale di primo grado di Colonia, fascicolo n. 6 U 60/14: MIR 2014, Doc. 121 , miur.de , [BeckRS 2014, 21041]
    69. ↑ Tribunale regionale di Colonia, fascicolo 28 O 232/13: openjur.de .
    70. ↑ Landgericht Berlin, fascicolo n. 16 O 458/10: openjur.de (PDF).
    71. ↑ NN: Le riviste Springer Nature unificano la loro politica per incoraggiare la condivisione della prestampa . In: Natura . nastro 569 , 2019, pp. 307 , doi : 10.1038 / d41586-019-01493-z ( nature.com ).