Sentenza (Germania)

Nel diritto penale tedesco serve condannare una punizione ragionevole colpevole . Il tribunale penale soppesa le circostanze che parlano a favore e contro l' autore l'una contro l'altra al fine di riempire l' ambito della punizione e determinare una certa punizione, la sentenza. La valutazione delle condanne è regolata dalla legge nell'articolo 46 del codice penale . Poiché il legislatore si è astenuto dal definire il significato e lo scopo della sentenza, dal contesto dell' articolo 47 StGB si può trarre conclusioni secondo cui le norme di condanna servono anche a difendere l' ordinamento giuridico .

Principi di condanna

Fondamentalmente, la condanna richiede innanzitutto la determinazione che un reato è stato commesso colpevolmente . Se l' atto è solo illecito perché sussistono motivi per escludere colpe o giustificazione , può essere riconosciuta una misura migliorativa e di tutela . In Germania, Austria e Svizzera, oltre alla sanzione , può essere comminata anche una misura ( c.d. diritto penale bidirezionale ). La misura dovrebbe essere eseguita prima della punizione (cd sistema vicario ).

La pena è generalmente determinata in base alla gravità della colpa. Nel diritto penale tedesco, i principi di condanna sono stabiliti nell'articolo 46 del codice penale, differenziati in particolare per il diritto penale minorile . I punti di partenza per la condanna sono:

  • La pena deve rientrare nell'ambito di applicazione del reato cd procedurale legalmente accertato .
  • Il debito è il punto di riferimento nel quadro penale.
  • È importante considerare l'impatto della sentenza sullo stile di vita futuro dell'autore del reato (prognosi).
  • La punizione deve essere proporzionata, tenuto conto delle circostanze che parlano a favore e contro l'autore del reato (teorie di condanna, in particolare la teoria del margine di manovra):
    • Motivi dell'autore (obiettivi e motivi), in particolare xenofobi , razzisti , antisemiti o altri disumani,
    • la condanna e la volontà dell'autore di commettere il reato
    • la violazione del dovere (soprattutto nel caso di reati di negligenza )
    • le modalità dell'ispezione e le conseguenze dell'atto
    • la vita precedente dell'autore (qui precedenti condanne )
    • il Nachtatverhalten, gli sforzi per la riparazione del danno e la ricerca di un accordo con la vittima ( risarcimento della vittima )
    • sensibilità del reo alla pena (principio di proporzionalità soggettiva): dipendente ad es. B. su età, circostanze personali ed economiche, occupazione, ecc.
  • Tuttavia, nessuna caratteristica del reato può essere inclusa nella valutazione della pena (in quanto queste già costituiscono il fondamento della sanzione).

Nei procedimenti penali minorili , l'obiettivo principale è evitare le sanzioni . Poiché i giovani e in alcuni casi gli adolescenti sono ancora nella loro maturazione e sviluppo personale, secondo il concetto educativo nel diritto penale minorile , si dovrebbe cercare di evitare in futuro la devianza con misure educative piuttosto che punitive . Nel frattempo, però, questo è - in parte populista - messo in discussione in politica penale nei casi in cui il principio è venuto meno. Nel caso di minorenni delinquenti multipli o intensivi , è richiesta la punizione inversa prima o in sostituzione dell'istruzione.

Sentenza normativa

In linea di principio, la punizione deve essere giustificata. La punizione come reazione a una violazione della legge è l'ultimo rimedio legale ( c.d. ultima ratio ). Per giustificarle vengono utilizzate teorie assolute e relative della punizione ("scopi punitivi"):

Le teorie assolute della punizione giustificano la punizione come punizione . Isolatamente, tuttavia, le teorie criminali tradizionali e assolute offrono solo limitazioni inadeguate per il diritto alla pena, in particolare nessuna proporzionalità. Solo con lo sviluppo del Talion ("pena speculare") la pena è stata limitata all'ingiustizia inflitta. In retrospettiva, le teorie criminali assolute sono dirette verso l'atto e l'autore. Le moderne teorie criminali assolute stabiliscono lo scopo della punizione nella retribuzione proporzionata della colpa mediante la punizione. Seguaci delle più antiche teorie criminali assolute furono Immanuel Kant e Georg Wilhelm Friedrich Hegel .

Le relative teorie criminali cercano lo scopo in relazione all'autore (prevenzione speciale) e al pubblico in generale (prevenzione generale). Nelle loro forme negative, l'autore o il pubblico in generale dovrebbero essere dissuasi dal commettere reati applicando punizioni. Anche il pubblico in generale dovrebbe essere protetto dai criminali. Nella loro espressione positiva delle relative teorie criminali, l'autore del reato dovrebbe essere riabilitato per poter condurre in futuro una vita libera dalla delinquenza. Il pubblico in generale dovrebbe essere ammonito e incoraggiato nel rispetto della legge (a volte rappresentata anche come teoria mista o teoria relativa della retribuzione). Allo stesso tempo, la società dovrebbe anche ricevere soddisfazione per l'ingiustizia commessa, al fine di evitare il linciaggio (la cosiddetta canalizzazione dei bisogni punitivi) e consentire di affrontare il trauma della vittima.

Questi scopi della sanzione devono essere presi in considerazione nella determinazione della sanzione. Se le finalità della punizione (soprattutto nel caso della ritorsione contro la riabilitazione) vanno male, si parla di antinomia delle finalità della punizione.

La teoria dell'unificazione è rappresentata principalmente dalla giurisprudenza , che cerca di mettere in relazione equilibrata le diverse finalità della pena. Di conseguenza, la “prevenzione generale generale” pesa di più: la punizione minacciata e imposta dovrebbe dissuadere le persone dal commettere reati.

Condanna pratica

La pena è determinata in base alle finalità della sentenza e soppesando le circostanze dell'atto, l'autore e la sua colpevolezza. Le circostanze incriminanti ed esoneranti essenziali devono essere indicate come tali nella sentenza. Ciò include in genere anche l'aggravamento di precedenti condanne rilevanti e l'attenuazione delle confessioni che mostrano rimorso. Tuttavia, non è chiaro come avverrà la successiva “conversione” nello specifico reato. Di norma, il tribunale spiega solo l' importo della sanzione con parole come “questa sanzione è necessaria, ma anche sufficiente ”.

Le sanzioni legali per lo più piuttosto ampie costituiscono la base. La legge spesso prevede sanzioni speciali da considerare da parte del tribunale per casi particolarmente gravi e meno gravi. Va inoltre esaminato l'abbassamento, in parte facoltativo, del quadro sanzionatorio per gli altri motivi generali di attenuazione. Includono anche un equilibrio vittima-colpevole da avviare se c'è una prospettiva di successo . Un'intesa formale in un procedimento penale è solitamente accompagnata da una confessione che mitiga la pena .

Il margine di discrezionalità che il diritto penale concede e deve consentire al giudice penale nel determinare la sentenza è notevole. Perché l'oggetto è l'atto procedurale, come è stato presentato come l'epitome dell'udienza principale per convincere questa corte. Le corti d'appello possono esaminare solo la valutazione concreta della sentenza per errori legali e per lo più solo indirettamente. Le censure accolte sono quindi soprattutto carenze nella motivazione scritta della sentenza, che consistono nel fatto che il giudice penale non ha discusso circostanze incriminanti o esonerative evidenti o non sufficientemente discusse per tale entità di punizione.

Tipi di sanzioni legali

In linea di principio, occorre prestare attenzione al tipo di punizione nell'atto procedurale da condannare.

bene

La multa è una punizione già prevista nel diritto penale germanico e romano. Nel moderno sistema di giustizia penale, la multa serve come punizione per reati minori al fine di evitare la reclusione. Ciò rivela sia vantaggi che svantaggi: la multa evita brevi pene detentive difficilmente utili a fini punitivi (né riabilitativi né ritorsionistici). Allo stesso tempo, però, la multa significa che la personalità ultima della pena è messa in pericolo: al posto del condannato, anche un terzo può pagare la multa per lui/lei (prima si ipotizzava che la pena fosse contrastata ). Ciò comprometterebbe il carattere di una sanzione . Tuttavia, i numerosi procedimenti per controversie di modesta entità possono spesso essere conclusi più rapidamente e più facilmente con un'ammenda. La multa è calcolata in tariffe giornaliere . Una tariffa giornaliera dovrebbe corrispondere a un giorno di reclusione. Possono essere condannate con sanzioni totali fino a un massimo di 720 tariffe giornaliere, altrimenti fino a un massimo di 360 tariffe giornaliere. Il minimo è di cinque tariffe giornaliere. L'importo della tariffa giornaliera dovrebbe gravare sul condannato in modo tale che, in base al suo reddito netto, lo stesso venga abbassato al livello dell'assistenza sociale per il numero delle tariffe giornaliere. L'importo oscilla tra 1€ e 30.000€. Sebbene queste limitazioni siano necessarie per il requisito della certezza dello Stato di diritto e dell'articolo 103, comma 2, della Legge fondamentale , sono in parte carenti rispetto alla realtà: per i delinquenti facoltosi la tariffa giornaliera di 30.000 euro può comunque essere un'inezia . D'altro canto, è lecito chiedersi se il principio di uguaglianza non venga violato se si giudica un atto con una somma di denaro di 100.000 euro (10 quote giornaliere di 10.000 euro) o di 10 euro (10 quote giornaliere di 1 euro). Questo dilemma non è attenuato dalle norme sanzionatorie previste dalla legge.

Se la colpa è minore, invece, il giudice che decide ha ancora la facoltà di astenersi dalla sanzione (rimane con un verdetto formale di colpevolezza, molto di rado) o di emettere un ammonimento con riserva di pena (c.d. multa in libertà vigilata ).

Va notato, tuttavia, che la sanzione ha effetti positivi sulla libertà vigilata (ovvero la futura libertà vigilata) del condannato. La recidiva è meno probabile con le multe che con la reclusione . Ciò si spiega anche con il fatto che in molti casi si tratta di atti di negligenza e anche di autori con prognosi legale positiva . Tuttavia, le multe non possono essere combinate con misure di riforma e sicurezza.

Se la sanzione non può essere riscossa , è sostituita da una pena detentiva sostitutiva . Questo significa tanti giorni di reclusione quante sono le tariffe giornaliere in sospeso.

imprigionamento

La pena detentiva è la privazione della libertà che si compie nelle carceri . Mentre ha usato per essere una differenziazione tra carcere , carcere , carcere , confino e la detenzione , dal 1969 c'è stato solo una pena detentiva. Il sistema tedesco distingue tra reclusione temporanea, che può durare almeno un mese e un massimo di quindici anni. Una condanna a diverse centinaia di anni di carcere, cosa non rara negli Stati Uniti , non può essere eseguita in Germania. L'ergastolo non è un periodo di reclusione anticipato. In questo caso, la durata della detenzione non è limitata nel tempo fin dall'inizio; un'esecuzione effettivamente permanente (cioè fino alla morte) è l'eccezione. Dopo 15 anni, per la prima volta è possibile per il condannato chiedere la liberazione anticipata in libertà vigilata. (Se la corte ha precedentemente riconosciuto la particolare gravità della colpa , questo periodo è esteso.) La Corte Costituzionale Federale ha cautamente respinto le precedenti preoccupazioni costituzionali sull'ergastolo .

La pena detentiva non può e non deve essere comminata per meno di un mese. Questo per evitare gli effetti desocializzanti e deprivatizzanti della privazione della libertà sul perpetratore. La pena detentiva può essere sospesa su libertà vigilata se non supera un anno (in casi eccezionali casi : due anni) . Il periodo di prova è un minimo di due e un massimo di cinque anni. La prova legale dei condannati che hanno ricevuto condizioni di libertà vigilata è decisamente più economica (se non particolarmente evidente) rispetto al caso della reclusione. Nonostante la necessità di nominare un addetto alla sorveglianza o un dirigente, i costi per lo Stato sono inferiori a quelli della reclusione. Decorso il periodo di prova, la pena è revocata.

Dopo aver scontato i due terzi della pena (o la metà nel caso di circostanze particolari ai sensi dell'articolo 57 del codice penale), il resto della pena può essere sospesa.

Calcolo della penalità in base al limite di penalità per le competizioni

Poiché la sentenza non fa riferimento all'atto materiale (l'elenco di tutti i singoli reati), ma all'atto processuale, l'importo della sanzione è determinato in base ai concorsi esistenti . Ci sono numerosi casi speciali e problemi individuali che potrebbero essere discussi. Le dichiarazioni sulla concorrenza ideale e reale riguardano sia le multe che la reclusione.

Unità d'azione

Se vi è unità di reato (concorrenza ideale) tra i delitti condannati , la pena è comminata ai sensi dell'art. 52 cp: la fascia di pena è tratta dal reato più grave ed aumentata secondo gli ulteriori delitti commessi, per cui la sanzione non deve essere meno severa di quella consentita dalle altre leggi applicabili ( principio di assorbimento o principio di combinazione). In questo contesto, il giudice decide l'importo della sanzione.

Maggioranza dei reati

Nel caso della maggioranza dei reati (concorrenza reale) secondo § 53 , § 54 StGB, si forma una sanzione totale. Questo di solito è meno favorevole per l'autore rispetto alla condanna per l'unità del reato. In linea di principio, l'importo della pena è limitato a quindici anni anche nel caso di condanne anticipate alla reclusione e, se una delle pene dovesse essere l'ergastolo, a questa stessa pena. Per tutti gli atti che sono in reale concorrenza si forma una sanzione individuale. La sanzione totale non deve raggiungere la somma delle singole penalità. La sanzione più elevata viene utilizzata come sanzione operativa , questa viene poi aumentata dalle ulteriori sanzioni decadute ( principio di asperation ).

Penalità totali successive

Una sanzione totale può essere creata anche retroattivamente . Questo è un caso speciale di concorrenza reale. Ciò si verifica se nel frattempo sono state emesse condanne. Le norme sulla sanzione complessiva successivamente formate si basano sull'articolo 55 del codice penale.

letteratura

Evidenze individuali

  1. ↑ a b Dreher , Tröndle : Codice penale e leggi ancillari , § 46, CH Beck, Monaco 1995, Rn. 3.
  2. ↑ BGH , sentenza del 20 agosto 2020, Az. 3 StR 40/20 , testo integrale .
  3. ↑ Sezione 46, comma 2, frase 2, Hs. 1, del codice penale, inserita dalla legge sull'attuazione delle raccomandazioni della commissione d' inchiesta NSU del Bundestag tedesco del 12 giugno 2015 ( Gazzetta ufficiale federale I, p. 925 ), entrato in vigore il 1° agosto 2015; integrato da "antisemitismo" dalla legge per combattere l'estremismo di destra e i crimini d'odio del 30 marzo 2021 ( Gazzetta federale della legge I p. 441 ), entrata in vigore il 1 luglio 2021.
  4. ↑ Michael Köhler: Diritto penale: parte generale . Springer, 1997, ISBN 3-540-61939-9 , p.603 . Questo principio è motivato dall'obiettivo di creare soggettivamente la stessa sofferenza punitiva per la stessa colpa. Allo stesso tempo, però, nasconde il pericolo della “giustizia di classe” in quanto è incoraggiata una pratica di giudizio in cui z. B. con riferimento alla "sensibilità alla pena" giustificata culturalmente o economicamente, i membri della classe media sono sistematicamente puniti in modo diverso rispetto ai membri della classe inferiore, cfr. Bernd-Dieter Meier: sanzioni di diritto penale . Springer, 2009, ISBN 978-3-540-89063-8 , pagina 214.
  5. ↑ BVerfG , sentenza del 21 giugno 1977, Az. 1 BvL 14/76 = BVerfGE 45, 187 , (253-259).
  6. ↑ Axel Montenbruck : Pesare e rivalutare. Determinare la pena per un reato e per più delitti . Duncker & Humblot, 1989, ISBN 3-428-06709-6 .