Modello Organon

Il modello Organon (1934) di Karl Bühler è un modello di segno per illustrare il suo concetto di segno di un linguaggio naturale . È anche un modello di comunicazione , poiché la lingua è rappresentata nei termini della sua funzione comunicativa ( funzione linguistica ).

sfondo

Ricorso all'antica Grecia

Karl Bühler ha usato il Kratylos di Platone come base per le sue osservazioni . In questo, Socrate descrive la parola come organon e quindi la lingua nel suo insieme come organon (strumento), con l'aiuto del quale una persona comunica qualcosa sulle cose agli altri.

Bühler si riferiva a questo come allo schema dei tre fondamenti : "uno - l'altro - sulle cose". Ha illustrato questa relazione in un primo modello Organon approssimativo:

Critica del comportamentismo

Il modello Organon di Bühler va di pari passo con una critica al “pensiero materiale” del “ comportamentismo fisicalistico ”, che “rinnovava in forma moderna il nominalismo flatus vocis dell'alto medioevo”.

Il modello

Il modello Organon

Bühler ha disegnato il modello Organon “una seconda volta”. Questa è l'illustrazione a destra. Quando si parla del modello Organon di Bühler, si intende questo diagramma.

Gli elementi grafici hanno il seguente significato nella rappresentazione:

• "Il cerchio al centro simboleggia il fenomeno sonoro concreto."
• Il triangolo rappresenta il segno . "I lati del triangolo disegnato simboleggiano [...] le funzioni semantiche del segno linguistico (complesso)" come "tre momenti variabili".
• Il segno è relativo al mittente , al destinatario e agli oggetti e fatti .

Secondo la “tesi delle tre funzioni linguistiche” di Bühler, queste relazioni si basano su diverse funzioni semantiche. Secondo Bühler, un segno linguistico ha una funzione espressiva , una funzione di richiamo e una funzione di rappresentazione . Nel modello questo è accorciato da Bühler (1934)

• Espressione
• appello
• rappresentazione

chiamata.

La funzione di espressione trasforma un segno in sintomo , la funzione di appello lo trasforma in segnale e la funzione di rappresentazione lo trasforma in simbolo . Bühler dice letteralmente: “Gli array di linee simboleggiano le funzioni semantiche del segno linguistico (complesso). È un simbolo in virtù della sua attribuzione a oggetti e fatti, un sintomo (segni, indicium) in virtù della sua dipendenza dal mittente, di cui esprime l'interiorità, e un segnale in virtù del suo richiamo all'ascoltatore, il cui esterno o comportamento interno che controlla come altri segnali stradali”.

La distinzione tra fenomeni sonori e segni linguistici

Bühler sottolinea - in contrasto con il comportamentismo e con riferimento alla differenza tra fonologia e fonetica - la differenza tra il fenomeno sonoro fisico e il segno. Ciò è illustrato nel suo modello dal fatto che il triangolo (segno) non è identico al cerchio (fenomeno sonoro).

Secondo Bühler, un segno è sia più che meno del semplice fenomeno sonoro fisico. Per Bühler, questo è il risultato di due fattori psicologici. Lui chiama questo

• Principio di rilevanza astrattiva
• integratore appercettivo

Il principio di pertinenza astrattiva dice che un fenomeno fisico, "la cosa dei sensi, questo qualcosa di percepibile hic et nunc non deve entrare nella funzione semantica con tutta la gamma delle sue proprietà concrete".

Il fatto che il triangolo sporga oltre il cerchio indica "che ciò che è dato sensualmente è sempre integrato dall'appercezione".

Le funzioni del linguaggio

Per Karl Bühler, l'evento del discorso concreto costituisce il punto di partenza per la sua indagine e determinazione del linguaggio umano. Nel suo modello Organon giunge alla conclusione che la prestazione del segno linguistico è triplice:

La lingua funziona in dettaglio

La funzione di espressione

Per Bühler, il simbolo è "Symptom (Anzeichen, Indicium)" in relazione al trasmettitore. Questo rende il segno una "espressione" del mittente. Bühler è un esempio di come qualcuno scrive qualcosa sulla lavagna con il gesso è un'espressione della sua personalità. Ciò suggerisce che per Bühler la funzione di espressione è (anche) una funzione inconscia, non intenzionale.

Nell'interpretazione del modello Organon o nella discussione sulla funzione espressiva del linguaggio, questo è per lo più ignorato o non è chiaro se si richieda un desiderio di esprimersi. Si dice che “l'espressione degli stati psicologici del parlante” sia una “funzione fondamentale” dei segni linguistici. La funzione di un segno (nel senso di enunciazione linguistica), sia essa quella di esprimere “pensieri e sentimenti personali” del parlante, e il segno è un “sintomo” in quanto esprime “l'interiorità del mittente (funzione espressiva di la lingua)”. Nel espressione funzione di linguaggio”[è circa]: l'altoparlante ha il bisogno di esprimere se stesso, di esprimersi, di rivelare il suo essere interiore; Autodiscussione”.

Esempi come "Che bello!", "Au!" O "Oh!" (Come ammirazione) vengono quindi citati come tipici della funzione espressiva.

La funzione di appello

Poiché il segno è rivolto al destinatario, esiste una funzione di ricorso . Qui un segno funge da segnale (trigger) che spinge il destinatario a fare qualcosa. Questa funzione ha anche chiamate di avvertimento nel regno animale, ad esempio. I primi suoni infantili sono anche tra i segni appellativi che un bambino usa per segnalare che vuole essere nutrito.

La funzione di visualizzazione

Riferendosi ad oggetti o fatti, il segno ha una funzione di rappresentazione . In questo caso, l'attenzione si concentra sulle informazioni sul contenuto di un oggetto che il mittente vuole comunicare (ad esempio testi fattuali, istruzioni, ecc.). In Bühler, la funzione di visualizzazione è rappresentata solo semanticamente per riferimento. Con l'inserimento della funzione display ha tenuto conto non solo dell'"aspetto del comunicare tra di loro", ma anche di quello del "comunicare delle cose".

La connessione tra le tre funzioni

Tutte e tre le funzioni sono sempre presenti nelle situazioni di comunicazione. Tuttavia, in un caso specifico, una delle tre funzioni è sempre dominante sulle altre. Così sta z. B. nel caso della pubblicità, la funzione di ricorso è in primo piano.

L'inclusione di una funzione espressiva e di una di appello serve a Bühler per “limitare l'indiscusso dominio della funzione rappresentativa del linguaggio” e per sottolineare che il mittente e il destinatario “hanno le loro posizioni nell'atto linguistico. Non sono solo una parte di ciò di cui tratta il messaggio, ma sono i partner di scambio, ed è per questo che in definitiva è possibile che il prodotto mediatico del suono abbia una propria relazione di segno con l'uno e l'altro".

Per Bühler, il modello Organon illustra "tre riferimenti [.] a variabili ampiamente indipendenti". È il caso che "ognuna delle tre relazioni, ciascuna delle tre funzioni di significato dei segni linguistici si apre e tematizza la propria area di fenomeni e fatti linguistici".

Il modello Organon come modello di comunicazione

A differenza di altri modelli di personaggi, il modello di Bühler ha quattro cifre; a differenza dei modelli a tre cifre, viene aggiunto il produttore del personaggio. In questo modo Bühler distingue tra mittente e destinatario e quindi considera il linguaggio come un modello di comunicazione fin dall'inizio.

Il modello Bühler Organon è considerato il "precursore del modello di comunicazione teorico dell'informazione" e "uno dei modelli di comunicazione più famosi".

Critica e contestualizzazione

I vantaggi del modello

Il modello Organon non può essere utilizzato solo per descrivere l'uso dei segni linguistici; puoi anche usarlo per spiegare l'uso dei segni in generale (compresi i segni non linguistici) (cfr. il riferimento sopra ai richiami di avvertimento nel regno animale). L'usabilità del modello Organon come modello per l'uso di tutti i tipi di segni lo rende particolarmente adatto alla descrizione di processi di comunicazione linguistica, perché in questi processi l'occorrenza dei segni linguistici è sempre accoppiata a quella dei segni non linguistici. Per dare solo esempi molto elementari di questo accoppiamento, le espressioni facciali, i gesti e il modo di parlare giocano un ruolo nella comunicazione orale (linguaggio) oltre ai segni linguistici, e nella comunicazione scritta (lingua), oltre ai segni linguistici, il tipo svolge anche un ruolo dello scrittore e del carattere utilizzato.

Gli svantaggi del modello

Una delle critiche al modello di Bühler è l'abbandono dell'influenza della costellazione del discorso sull'enunciazione linguistica.

Il modello di comunicazione di Jakobson basato su Bühler può anche essere visto come una critica al modello Organon di Bühler .

contestualizzazione

In letteratura si sottolinea che il modello organonico non va visto isolatamente, ma in connessione con gli "assiomi" di Karl Bühler .

Guarda anche

• Modello a quattro lati di Friedemann Schulz von Thun
• triangolo semiotico
• Teoria degli atti linguistici

letteratura

• Karl Bühler: Teoria del linguaggio: La funzione di rappresentazione del linguaggio (=  UTB per la scienza . Volume 1159 ). 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, ISBN 3-8252-1159-2 , pp. 24-33 (prima edizione: 1934). 
• Piroska Kocsány: Corso di Linguistica di base: una cartella di lavoro per principianti . Fink, Paderborn 2010, p. 26 . 

link internet

Wikizionario: Organon model  - spiegazioni di significati, origini delle parole, sinonimi, traduzioni

• Linkolon (Università di Essen): semiotica - teoria del carattere, ciclo del linguaggio, modello organonico

Evidenze individuali

1. ↑ ^{a b} Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 24 (prima edizione: 1934). 
2. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 25 (prima edizione: 1934). 
3. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 27 (prima edizione: 1934). 
4. ↑ ^{a b c d e f g h} Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 28 (prima edizione: 1934). 
5. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 33 (prima edizione: 1934). 
6. ↑ Bühler ha parlato in un saggio della frase (1918) di “annuncio, innesco e rappresentazione”, vedi Karl Bühler: Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 33 (prima edizione: 1934). 
7. ↑ Cfr. Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 27 f . (Prima edizione: 1934).  ; Il modello di organon di Bühler . In: Helmut Glück (a cura di): Metzler Lexikon Sprache . 4a edizione. Metzler, Stoccarda, Weimar 2010. 
8. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 44 (prima edizione: 1934). 
9. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 32 (prima edizione: 1934). 
10. ↑ Ludwig Borkowski: Logica formale . Akademie Verlag, Berlino 1976, p. 4 . 
11. ↑ Peter Ernst: Linguistica tedesca (=  UTB. 2541 ). WUV, Vienna 2008, p. 38 . 
12. ^ Modello organonico del linguaggio . In: Bussmann (a cura di): Lessico della linguistica . 3. Edizione. 2002. 
13. ↑ Kürschner: Compendio grammaticale . 4a edizione. 2003, ISBN 3-8252-1526-1 , pp. 230 . 
14. ↑ Kürschner: Compendio grammaticale . 4a edizione. 2003, ISBN 3-8252-1526-1 , pp. 230 . 
15. ↑ Ulrich: Lingua . In: Concetti linguistici di base . 5a edizione. 2002. 
16. ^ Trabant: Semiotica . 1996, pag. 82 . 
17. ↑ Quindi Trabant: Semiotica . 1996, pag. 82 . 
18. ↑ Bühler parla di "fenomeni di dominanza", vedi Karl Bühler: Sprachtheorie: La funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 32 (prima edizione: 1934). 
19. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 30 (prima edizione: 1934). 
20. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 31 (prima edizione: 1934). 
21. ↑ Karl Bühler: Teoria del linguaggio: la funzione di rappresentazione del linguaggio . 3. Edizione. G. Fischer, Stoccarda e altri 1999, p. 32 (prima edizione: 1934). 
22. ^ Trabant: Semiotica . 1996, pag. 82 . 
23. ↑ Peter Ernst: Linguistica tedesca (=  UTB. 2541 ). WUV, Vienna 2008, p. 38 . 
24. ↑ Peter Ernst: Linguistica tedesca (=  UTB. 2541 ). WUV, Vienna 2008, p. 39 . 
25. ↑ Peter Ernst: Linguistica tedesca (=  UTB . Volume 2541 ). WUV, Vienna 2008, p. 40 .