mediatizzazione

Nella storia del Sacro Romano Impero e della Confederazione tedesca , la mediatizzazione (" mediazione ") del 1803 e del 1806 fu l'incorporazione dei feudi e dei nobili imperiali , che prima erano diretti dall'impero, nei nuovi stati federali tedeschi.

Nell'impero c'erano principi e conti (i “veri” principi e conti imperiali) che partecipavano alla sovranità del Sacro Romano Impero. Il presupposto era solitamente il possesso di un territorio imperiale (eccezione: i cosiddetti personalisti ). Con la mediatizzazione persero gran parte di questi diritti e furono inglobati e subordinati a territori più vasti. come governanti del rango rimasero sullo stesso piano delle case ancora sovrane. D'altra parte, la mediatizzazione del tempo significò per il gruppo dei baroni imperiali la perdita della loro immediatezza imperiale , cioè il privilegio di poter citare in primo grado nelle corti imperiali.

La mediatizzazione degli stati più piccoli è stata a volte un problema nella Confederazione tedesca . Soprattutto nell'Assemblea nazionale di Francoforte nel 1848/1849 ci fu una tale questione di mediatizzazione in cui gli stati tedeschi più piccoli sarebbero stati aggiunti a quelli più grandi . Gli stati interessati hanno protestato e non c'era maggioranza politica per una questione che non sembrava valere la pena.

Oggi, per mediatizzazione nel diritto internazionale si intende la rappresentanza (di interesse) degli attori nazionali da parte dello Stato come soggetto di diritto internazionale .

sviluppo

Anche prima dell'inizio del XIX secolo, le proprietà imperiali più potenti erano riuscite occasionalmente a portare i membri della classe più piccola in un tale rapporto di dipendenza , specialmente se i loro possedimenti erano inclusi come enclave nei loro. Ad esempio, la contea di Mansfeld fu mediata dall'elettorato di Sassonia e dal monastero minerario di Magdeburgo nel 1580 a causa dell'eccessivo indebitamento. Dopo la Guerra dei Trent'anni, emersero numerosi principati dei media .

La Reichsdeputationshauptschluss del 1803 significò la mediatizzazione di molti feudi fino a quel momento parzialmente sovrani, che persero la maggior parte dei loro diritti - ma non la loro uguaglianza con le case ancora sovrane - così come la perdita della loro prerogativa per i baroni imperiali di poter citare in giudizio l'imperatore tribunali di primo grado (la cosiddetta immediatezza imperiale). A un certo numero di principi e conti imperiali tedeschi furono assegnate alcune aree che in precedenza erano state imperiali direttamente alla Francia come compensazione per la perdita dei loro possedimenti sulla riva sinistra del Reno . Di conseguenza, entrarono in una relazione subordinata, anche se leggermente modificata.

45 delle restanti 51 città imperiali furono mediatizzate e incorporate nei principati vicini. Solo Augusta , Norimberga , Francoforte sul Meno , Brema , Amburgo e Lubecca mantennero lo status con diritti ridotti. Dei 300 territori con status imperiale e dei circa 1400 senza status imperiale che esistevano nel 1789, solo 39 territori rimasero con status imperiale. Augusta e Norimberga furono mediatizzate dalla Baviera nel 1805/06 . Con la legge sulla Confederazione del Reno del 1806, furono aboliti quasi tutti i governi aristocratici e le contee imperiali .

La legge federale tedesca del 1815 ha adottato le disposizioni corrispondenti della legge sulla Confederazione del Reno, ma ha lasciato alcuni diritti speciali (compresa la giurisdizione inferiore ) ai principi mediatizzati come nobili . Rimase così fino alla rivoluzione del 1848/49 e talvolta anche oltre. I principi ei conti mediatizzati erano allo stesso livello delle case regnanti (vedi uguaglianza ) e quindi appartenevano all'alta nobiltà . Dopo il 1815 erano rimaste solo quattro Città Libere: Amburgo, Brema, Lubecca e Francoforte sul Meno.

Base giuridica negli articoli da 26 a 28 della legge sulla Confederazione del Reno . L'articolo 26 stabiliva che i principi della Confederazione del Reno avrebbero dovuto ricevere la piena sovranità sui loro territori. Secondo l'articolo 26, questi erano la legislazione, la giurisdizione suprema, la polizia suprema e il diritto di schierare truppe. Ne derivava implicitamente la mediatizzazione dei cavalieri imperiali, che perdevano il diritto di poter citare in prima istanza nelle corti imperiali.

L'articolo 27 descriveva quali diritti i governanti mediatizzati dovrebbero mantenere: la proprietà di diritto civile dei loro domini come proprietà patrimoniale o privata, tutti i diritti di governo e feudali che non sono essenziali per la sovranità. Ciò includeva la legge della giurisdizione civile e penale inferiore e media, la giurisdizione legale e la polizia, la caccia e la pesca, le miniere e le fonderie, le decime e diritti simili, la legge sul patronato e simili, nonché il reddito proveniente da questi domini e diritti (ad es. le sanzioni per le multe).

Questi diritti erano alienabili, ma il rispettivo sovrano aveva un diritto di prelazione .

La questione dell'interpretazione di questi regolamenti era giuridicamente controversa. Mentre i principi della Confederazione del Reno interpretavano il termine sovranità in senso ampio, i signori di classe mediatizzati interpretavano il loro ruolo come quello di governo subordinato. In pratica, la posizione mediatizzata non poteva prevalere. I loro sforzi furono quindi diretti a mantenere aperte le loro posizioni giuridiche e si concentrarono sugli aspetti economici nelle trattative che seguirono.

La mediatizzazione è stata attuata attraverso l'occupazione militare delle aree mediatizzate in coordinamento con l'esercito francese da parte delle truppe o delle forze dell'ordine dei principi federali. L' annessione fu ufficializzata con brevetti di occupazione e funzionari e residenti prestarono giuramento sui nuovi governanti o dovettero render loro omaggio.

Il ruolo futuro dei nobili mediati fu in parte regolato da leggi (ad esempio nel Regno di Baviera con dichiarazione del 19 marzo 1807, nel Granducato di Baden con legge del 20 marzo 1807 o nel Granducato d'Assia con una legge del 1 agosto 1807), in alcuni casi i principi della Confederazione renana stipularono accordi individuali con i rispettivi mediatisti, come nel Ducato di Nassau .

Di conseguenza, le norme emanate erano relativamente uniformi e suddivise in quattro aree:

  1. I diritti personali all'onore dei proprietari terrieri e delle loro famiglie: I proprietari hanno ricevuto un luogo privilegiato di giurisdizione (solo i loro pari (cioè il sovrano stesso) dovrebbero giudicarli), un indirizzo che ha sottolineato la loro posizione, alla loro morte è stato ordinato un lutto di stato e i sudditi erano obbligati a includerli nella preghiera.
  2. L'amministrazione ecclesiastica: I concistori dei mediatizzati furono aboliti, ma conservarono un diritto di patronato (parzialmente limitato dall'obbligo di presentazione ) .
  3. L'amministrazione: qui gran parte dei compiti amministrativi generali venivano trasferiti ai sovrani. Le autorità, tuttavia, apparivano principalmente per conto di sovrani e mediatisti (ad esempio duca di Nassau, conti Waldbott-Bassenheimsches Amt ). I mediatizzati mantennero la propria camera dei conti per l'amministrazione dei restanti domini e diritti. Per quanto riguarda gli uffici legali delle persone mediatizzate, la procedura è stata diversa. Questi furono aboliti a Nassau (con un'eccezione) e mantenuti a Baden. I funzionari del mediatizzato dovevano essere confermati dal sovrano e prestavano giuramento su entrambi.
  4. La divisione del reddito e dei debiti: Il numero e la struttura delle tasse che i soggetti dovevano pagare erano estesi e incoerenti. Questi dovevano essere suddivisi secondo l'articolo 27 della legge sulla Confederazione del Reno. Di conseguenza, i debiti dei mediati dovevano essere divisi, a seconda che fossero sorti per compiti “sovrani” o meno.

L'ultimo punto in particolare ha portato alla maggior parte delle controversie tra sovrani e mediatisti.

Conte mediatizzati e case principesche ("nobili")

Nel Calendario Genealogico della Corte di Gotha (chiamato in breve “Gotha”), il cui contenuto oggi corrisponde al Manuale Genealogico della Nobiltà (serie Case Principesche ), erano gestiti vari dipartimenti. Quanto segue si basa su una delle ultime edizioni dell'epoca dell'Impero tedesco, quella del 1917.

  • Prima sezione: tutti i “principi regnanti (fino al 1917/1918) europei (insieme a tutti i rami delle loro casate aventi diritto a succedergli) nonché le case reali europee detronizzate dall'inizio del XIX secolo” (Première Partie - Genealogie des Maisons Souveraines).
  • Seconda sezione: “Genealogia dei nobili tedeschi, vale a dire le case principesche e di contesse tedesche, già imperiali, ora subordinate, che hanno diritto all'uguaglianza con le case principesche regnanti …” (Deuxième Partie - Généalogie des Maisons seigneuriales médiatisées en Allemagne qui ont les droits d'égalité de naissance avec les maisons souveraines).

Le seguenti case appartengono ancora al secondo dipartimento nel 1917/1918:

letteratura

  • Heinz Gollwitzer : I signori. La posizione politica e sociale dei mediatizzati 1815-1918. 2a edizione riveduta e integrata. Vandenhoeck & Ruprecht, Gottinga 1964.
  • Daniel Hohrath (a cura di): La fine della libertà della città imperiale 1802. Sulla transizione delle città imperiali sveve da imperatore a sovrano. Volume di accompagnamento per la mostra "Kronenwechsel" . Kohlhammer, Stoccarda 2002, ISBN 3-17-017603-X .
  • Klaus-Peter Schroeder : Il vecchio impero e le sue città. Caduta e un nuovo inizio. La mediatizzazione delle città imperiali dell'Alta Germania sulla scia della Reichsdeputationshauptschluss 1802/03 . Beck, Monaco 1991, ISBN 3-406-34781-9 .
  • Horst Tilch (a cura di): Lessico giuridico di Monaco . Beck, Monaco 1987, ISBN 3-406-31090-7 .
  • Letteratura - Gothaischer Genealogischer Hofkalender e annuario diplomatico-statistico, 154° anno, 1917, Gotha (Perthes)

Evidenze individuali

  1. ↑ Il Boyneburg-Bömmelberg con lorsignori imperiale Erolzheim e Gemen rappresentano il caso particolare di un mediatizzato baronale casa (non fino al 1806) ; anche da guardare ai baroni imperiali Grote .
  2. ↑ Harry Müzing: La mediazione degli ex direttori imperiali e cavalieri imperiali nel Ducato di Nassau . Diss. 1980, pp. 80-126.

link internet