Joachim Steinhöfel

Joachim Steinhöfel

Joachim Nikolaus Steinhöfel (nato il 26 luglio 1962 ad Amburgo ) è un avvocato tedesco che è diventato noto attraverso importanti procedimenti e come pubblicista , figura pubblicitaria e moderatore .

Vivi e agisci

Il figlio di un VW - manager e la SPD -Politkerin Elke Steinhöfel è cresciuto a Brema il. Ha completato i suoi studi di legge presso l' Università di Amburgo .

Attività legale

Steinhöfel gestisce il proprio studio legale ad Amburgo dal 1989, concentrandosi sul diritto della concorrenza e dei media . I suoi clienti includono Hamed Abdel-Samad , Jörg Baberowski , Henryk M. Broder , Birgit Kelle , Ahmad Mansour , Matthias Matussek , Akif Pirinçci , Amed Sherwan , Ali Utlu e Benjamin Weinthal. Ha portato più di duecento procedimenti davanti alla Corte Federale di Giustizia .

Nel 1995, attraverso la causa per siluri, all'epoca ancora rara , diede a TopWare l'opportunità di vendere il suo CD di elenchi telefonici per quattro settimane nonostante un divieto prevedibile. Steinhöfel è stato testimonial sulle copertine dei CD Topware. Nel 1998 ha acceso dibattiti sul diritto dei domini quando ha citato una serie di domini con il componente D per la protezione dell'esclusività dell'ortografia del marchio per D-Info-Verlag , che faceva parte di Topware, e ha ottenuto una sentenza del tribunale contro Deutschlandradio , tra l'altro , in modo da rinunciare all'indirizzo d-radio.de . Ha suscitato discussioni anche una sentenza vinta dalla causa di Steinhöfel in materia di responsabilità da collegamento . Il tenore della sentenza in quel momento è stato confermato in una successiva decisione della Corte federale di giustizia. Nel giugno 2020 Steinhöfel ha rappresentato il comitato esecutivo federale di Alternative für Deutschland (AfD) davanti al tribunale distrettuale di Berlino contro Andreas Kalbitz , che aveva citato in giudizio contro la cancellazione della sua iscrizione al partito.

Mercato dei media

Dal 1991 al 2007 ha lavorato come avvocato per i negozi di elettronica di consumo Media Markt e Saturn gestiti da Media-Saturn-Holding (per la fine, vedi polemiche ). Inoltre, è apparso in cinque delle campagne pubblicitarie dell'azienda dal 1998 in poi, perché l'azienda stava cercando qualcuno che fosse "combattente, originale, credibile" e trasudasse "rara autenticità". Nel 1999, Steinhöfel ha vinto il premio pubblicitario d'argento EFFIE con la campagna "È un bene che abbiamo confrontato" . La Frankfurter Allgemeine Zeitung si è pronunciata nel 2006 sulla "figura pubblicitaria turbolenta" che Steinhöfel preferisce dare "il grande vomito" e si ritrae nelle riviste come un "pitbull in toga" - "dove vado, non cresce più l'erba".

Facebook e social social

Steinhöfel gestisce dal 2016 un sito Web in cui vengono documentate le cancellazioni dal social network Facebook , che ha attirato anche l'attenzione internazionale.

Nel 2017, Steinhöfel ha rappresentato il fotografo e blogger Markus Hibbeler in una controversia legale con Facebook, che ha cancellato un post critico dell'Islam di Hibbeler e ha vietato l'autore per sette giorni. Dopo un avvertimento di Steinhöfel, Facebook ha ripristinato il testo e si è scusato. Steinhöfel aveva sperato che questa controversia legale avrebbe avuto un impatto politico sul Network Enforcement Act, che all'epoca era in discussione , al fine di creare "una maniglia contro il blocco o la cancellazione di dichiarazioni legittime". Steinhöfel ha descritto la loro assenza nel disegno di legge come un grave difetto.

Nel novembre 2017, Steinhöfel ha ottenuto che l' account utente Twitter bloccato del politologo Hamed Abdel-Samad fosse immediatamente sbloccato .

Nella primavera del 2018, Steinhöfel ha vinto la prima sentenza del tribunale in Germania che vietava la cancellazione di un post di un utente su Facebook. Le sue affermazioni, spera anche che la giurisprudenza sia un correttivo alla controversa legge sull'applicazione della rete che invece di reati specifici nel codice penale come diffamazione vengono utilizzati termini sfocati come "odio". Steinhöfel è considerato uno dei "protagonisti del dibattito sulla libertà di espressione su Internet". A metà del 2019, Steinhöfel aveva rappresentato 30 clienti in procedimenti contro Facebook.

Nel febbraio 2019, Steinhöfel è riuscito a convincere il ministro di Stato al ministero degli Esteri, Niels Annen, a sbloccare un giornalista del Jerusalem Post su Twitter . Il giornalista aveva precedentemente riferito in modo critico su Annen.

Steinhöfel è stato ascoltato in qualità di esperto dinanzi alla commissione giuridica e per la protezione dei consumatori del Bundestag nel maggio 2019. Steinhöfel lo ha descritto come un "atto di igiene democratica, parlamentare e legislativa per abrogare il NetzDG". Nel luglio 2019, Steinhöfel ha fatto sequestrare e trasferire le richieste di risarcimento da pubblicità di Facebook contro le parti della coalizione CDU e SPD perché Facebook non aveva rimborsato le spese processuali in due casi nonostante il procedimento perduto. Secondo la FAZ, Steinhöfel "non solo ha dimostrato Facebook, ma ha anche afferrato i partiti del governo per l'anello al naso".

Alla fine di maggio 2020, Joachim Steinhöfel ha rappresentato la rivista " Tichys Insight " davanti al tribunale regionale superiore di Karlsruhe in una causa contro il gruppo di ricerca " Correctiv ". Come riportato dalla FAZ , il tribunale ha stabilito nella sua sentenza del 27 maggio 2020 con decisione urgente che "Correctiv" per conto di Facebook non era autorizzato a timbrare un post di "Tichys Insight" con il timbro "parzialmente sbagliato" per motivi di diritto della concorrenza ““ Tichy's Insight ”ha riferito su una lettera aperta sui cambiamenti climatici e ha condiviso l'articolo su Facebook. "Correctiv" ha sottoposto questa pubblicazione ad un esame e ha fornito al rapporto il commento "accuse parzialmente false". Il tribunale regionale di Mannheim inizialmente ha ritenuto che ciò fosse ammissibile. Tuttavia, l'OLG ha rivisto questa sentenza, tra l'altro. perché la voce di controllo è "fuorviante" per l'utente medio di Facebook. Con la sentenza, ha affermato Steinhöfel, “la corte ha posto chiari limiti” e “rafforzato la libertà di espressione anche nei social network”: “Secondo questa sentenza, la questione di cosa sia vero, falso, giusto o scorretto dovrebbe essere anche la questione politica one su Facebook Questo è lasciato al discorso. ”Steinhöfel, che aveva già annunciato un'azione di legge sulla concorrenza contro i controlli di fatto nel comitato legale del Bundestag tedesco nel 2019, ha descritto la pratica del Correctiv come una “ingerenza nella libertà di espressione e informazioni mascherate da fact check”. Questa presentazione contraddice il comunicato stampa pubblicato dal tribunale regionale superiore di Karlsruhe sulla sentenza. In essa il giudice rileva che la sentenza non si è pronunciata sull'ammissibilità di base e che l'equivoco risiedeva in particolare nel fatto che l'utente potesse avere l'impressione che il contributo fosse stato esaminato e non la lettera aperta in esso trattata.

Il 17 giugno 2020, Steinhöfel è stato ascoltato come esperto nel comitato del Bundestag per i diritti umani e gli aiuti umanitari sul tema "Diritti umani e partecipazione politica nell'era digitale". Secondo il rapporto della commissione, ha sottolineato "la grande importanza della libertà di espressione" come diritto fondamentale che costituisce l'ordine di base libero e ha criticato qualsiasi restrizione, ad esempio da parte del Network Enforcement Act, come un'ingerenza incostituzionale".

Pubblicista e moderatore

Durante i suoi studi, Steinhöfel è stato un freelance permanente per Radio Schleswig-Holstein . Contemporaneamente scrive per le riviste musicali Sounds e Musikexpress . Oltre al suo lavoro legale, ha anche moderato programmi televisivi. Questi includevano Kreuzfeuer (estate / autunno 1993) e 18 30 (metà 1994, 85 programmi) su RTL e la rivista tabloid Die Redaktion su RTL II (dicembre 1994 a settembre 1995). Mentre Eighteen 30 è stato cancellato a causa delle scarse valutazioni del pubblico, Steinhöfel ha rinunciato al suo lavoro per Die Redaktion a causa dell'eccessivo carico di lavoro. Il pubblicista Hans Norbert Janowski ha descritto Steinhöfel, Dieter Thomas Heck e Karl Dall come alcuni dei primi rappresentanti di un "antitipo" moderatore in Germania, in cui è evidente la "tendenza verso il provocatore e l'abuso pubblico, verso mostri e cattivi antipatici" .

Steinhöfel gestisce un proprio blog dall'ottobre 2007 con il motto "Liberal - Conservative - Independent". È anche autore regolare per il blog politico Dieachse des Guten dal 2008 , autore ospite per stern , The European e, dal 2015, per la rivista online Tichys Insight .

Film

Nel 2001 Steinhöfel ha preso parte alla commedia Mondscheintarif di Ralf Huettner . Nella commedia tragica Kill Me Today, Tomorrow I'm Sick! Steinhöfel è nel ruolo del Dr. Vedi Chris Zoet .

Controversia

Alla fine del 2006, sono state espresse critiche per il gran numero di avvertimenti con cui i negozi Media-Saturn-Holding hanno usato la "finezza" contro i rivenditori online concorrenti in tutta la Germania. In questo contesto, anche la “caccia alle medie imprese” di Steinhöfel è stata criticata negli anni '90. Le aziende concorrenti sono state perseguite legalmente per grandi sconti illegali con l'aiuto di Steinhöfel. In qualità di nuovo amministratore delegato di Media-Saturn-Holding, Roland Weise ha fatto affidamento su una strategia diversa e meno aggressiva nei confronti della concorrenza dal 2007, motivo per cui Steinhöfel e Media-Saturn-Holding hanno concluso la loro collaborazione di comune accordo.

Le osservazioni di Steinhöfel sulla crisi dei rifugiati in Germania dal 2015 in poi sono state accolte in modo critico. I redattori del Westfalen-Blatt Steinhöfels hanno utilizzato le accuse di insabbiamento di un presunto stupro (con fatti in definitiva poco chiari) nell'ottobre 2015 come un'opportunità per effettuare un regolare "controllo delle voci" sull'argomento. Nel luglio 2016, il blog fotografico ha raccolto un testo di Steinhöfel sulla crisi dei rifugiati, che considerava un esempio di "segnalazione impura sui rifugiati" con cui persone come Steinhöfel "vogliono diffondere tesi populiste nel mondo e che non sono particolarmente interessati a sapere se un rapporto è vero o meno, purché abbiano una fonte che si adatti alla loro posizione. ”Una dichiarazione di Steinhöfel è stata pubblicata come addendum. Nel 2017, Steinhöfel è stato descritto dalla rivista Spiegel come "uno dei critici più eloquenti della politica sui rifugiati della Merkel nei social network".

Jost Müller-Neuhof ha scritto su Tagesspiegel nel maggio 2017 che Steinhöfel stava assumendo "volontariamente" il "ruolo del paria di destra nel mainstream di sinistra". Nel settembre 2017, Steinhöfel ha condotto una breve intervista video con Christian Lindner (FDP), che si occupava principalmente di ulteriori azioni contro il Network Enforcement Act. Di conseguenza, Lindner è stato preso di mira. Annett Meiritz ha scritto su Spiegel Online nel settembre 2017 che Steinhöfel si stava muovendo - tra l'altro con un discorso per la Young Freedom - "nella foschia" dello spettro giusto. Secondo l' Huffington Post di settembre 2017, Steinhöfel "mantiene rapporti con la nuova scena di destra in Germania". Steinhöfel ha risposto a questo testo nell'ormai fuori produzione Huffington Post con un suo articolo.

link internet

Evidenze individuali

  1. a b c Katrin Wilkens: Rüpel per passione. In: Die Zeit , 16 maggio 2007.
  2. Caso 5: Hamed Abdel-Samad / Facebook Ireland Ltd. In: Libertà di espressione in rete. 28 novembre 2018, consultato il 18 marzo 2021 (tedesco).
  3. Mira Nagar: Tribunale regionale di Flensburg: sconfitta per Facebook: il gigante di Internet deve cedere ai blogger | shz.de. Estratto il 18 marzo 2021 .
  4. Caso 26: Ali Utlu/Twitter - Ban senza segnalare il contenuto che ha fatto scattare la sanzione. In: Libertà di espressione in rete. 9 gennaio 2020, consultato il 18 marzo 2021 (tedesco).
  5. a b Kathrin Spoerr : Odio su Internet: quando Facebook può bloccare i suoi utenti e quando no? In: welt.de . 23 giugno 2019, accesso 22 luglio 2019 .
  6. a b Jonas Hermann: Abbaiare a destra. In: NZZ Folio . 6 giugno 2018, accesso 14 dicembre 2018 .
  7. Christine Schmehl: Procedimenti paralleli e concessione della giustizia: per il coordinamento dei procedimenti ai sensi del diritto di procedura civile europeo e tedesco utilizzando l'esempio delle "azioni tattiche di siluro" . Mohr Siebeck, Tubinga 2011, pag. 214 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri).
  8. Ottmar Roehrig: Grande tesoro. In: Die Zeit , 28 luglio 1995; Detlef Borchers : Il trucco con il numero. In: Die Zeit , 24 giugno 1999.
  9. Wolf-Dieter Roth : Internet, legge e fregatura. Insidie ​​legali nell'uso online di privati, professionisti e piccole imprese . Rainer Bloch, Weinheim 2007 ( anteprima limitata nella ricerca di libri di Google). Tribunale distrettuale di Amburgo: Sentenza con il numero dell'impresa: 312 O 85/98 del 12 maggio 1998 ( Memento del 27 aprile 1999 in Internet Archive )
  10. Sentenza del 1° Senato Civile del 18 giugno 2015 - I ZR 74/14. In: juris.bundesgerichtshof.de. 18 giugno 2015, accesso 3 febbraio 2019 .
  11. Andreas Kalbitz rimane in AfD per il momento In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 19 giugno 2020.
  12. a b Georg Meck: mercato dei media: 'La più grande disgrazia dell'anno ". In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 5 novembre 2006.
  13. Stefan Winterbauer: "Disastro di pubbliche relazioni persistente" - l'avvocato Joachim Steinhöfel denuncia le campagne di cancellazione di Facebook con "Wall of Shame". In: media.de. 22 agosto 2016, accesso 3 dicembre 2018 .
  14. ^ Sito web “Blocco di Facebook. Muro della vergogna” .
  15. ^ Jan Bruck: L'avvocato che si occupa di Facebook per la libertà di parola. In: bbc.com. 15 settembre 2017, accesso 3 dicembre 2018 .
  16. Hendrik Wieduwilt: Avvocato: Facebook dovrebbe mostrare di nuovo il post cancellato. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 28 maggio 2017; Hendrik Wieduwilt: Dopo una lettera di un avvocato, Facebook annulla la cancellazione. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 29 maggio 2017; Patrick Evans: La nuova legge tedesca ucciderà la libertà di parola online? In: BBC News , 18 settembre 2017.
  17. Jörn Schumacher: Bloccato e rilasciato di nuovo l'account Twitter del critico islamico Abdel Samad. In: Pro-Medienmagazin , 3 novembre 2017; Il critico islamico Abdel-Samad: "Gli islamisti sono protetti, ma i critici sono banditi". In: Welt Online , 3 novembre 2017.
  18. Facebook non è autorizzato a eliminare i post degli utenti. In: FAZ.net . 12 aprile 2018, accesso 3 dicembre 2018 .
  19. Christof Kerkmann, Johannes Steger: il tribunale tedesco vieta a Facebook di cancellare un commento per la prima volta. In: handelsblatt.com . 12 aprile 2018, accesso 3 dicembre 2018 .
  20. Peter Mühlbauer: Ingiunzione temporanea: Facebook non può né eliminare né bloccare i commenti legali. 12 aprile 2018. Estratto il 29 gennaio 2019 .
  21. In una vittoria per il giornalista di 'Post', diplomatico costretto a rimuovere il blocco di Twitter. In: jpost.com. 27 febbraio 2019, accesso 10 marzo 2019 .
  22. Philipp Bovermann: Bloccato su Twitter , in: Süddeutsche Zeitung del 28 febbraio 2019.
  23. Comitato legale: esperti per miglioramenti al NetzDG. In: Beck-corrente. 16 maggio 2019, accesso 19 maggio 2019 .
  24. Stefan Krempl: NetzDG nel Bundestag tra "rinuncia allo stato di diritto" e "pietra miliare" - heise online. In: heise.de. 16 maggio 2019, accesso 17 maggio 2019 . La formulazione si trova nella legge sulla censura: Steinhöfel nell'audizione del Bundestag sul NetzDG. In: L'intuizione di Tichy . 18 maggio 2019, accesso 20 maggio 2019 . Fonte del testo: Bundestag tedesco, trascrizione integrale della 52a riunione della commissione giuridica e per la protezione dei consumatori del 15 maggio 2019, pagina 145; Steinhöfels ha registrato le dichiarazioni rese al comitato da pagina 15 e segg
  25. Hendrik Wieduwilt: Attaccamento delle parti. In: FAZ.net . 23 luglio 2019, accesso 24 luglio 2019 .
  26. a b c Cfr. Tichy vince contro“ Correctiv ”in tribunale , FAZ.net, 27 maggio 2020; vedi anche " Il controllo dei fatti su Facebook deve essere cancellato " , DIE WELT , 27 maggio 2020
  27. Cfr. comunicato stampa dell'Alta Corte Regionale di Karlsruhe "La presentazione di un fact check su Facebook non deve essere fuorviante " del 27 maggio 2020
  28. Cfr. Bundestag tedesco, trascrizione integrale della 52a riunione della commissione giuridica e per la protezione dei consumatori del 15 maggio 2019, pagina 21, colonna di destra
  29. OLG Karlsruhe: la presentazione di un fact check su Facebook non deve essere fuorviante. In: Comunicato stampa dell'OLG Karlsruhe. 27 maggio 2020, accesso 5 giugno 2019 .
  30. ^ Relazione del Comitato per i diritti umani e gli aiuti umanitari sulla riunione del 17 giugno 2020
  31. a b Heiner Uber: Non sono stupido... In: GQ - Gentlemen's Quarterly . Settembre 2000 ( steinhoefel.de ).
  32. Yuppie oberato di lavoro. In: Der Spiegel , 6 febbraio 1995.
  33. Hans Norbert Janowski: Charisma? Il ruolo della persona nei media. In: Jürg Häusermann (Ed.): Staged Charisma: Media and Personality (= media nella ricerca e nell'insegnamento. Serie A. Volume 50). Niemeyer, Tübingen 2001, pp. 45-54, qui p. 49.
  34. ^ Profilo e contributi di Joachim Steinhöfel ai Asse del Bene.
  35. Esempi: Causa Böhmermann: le buffonate imbarazzanti di Merkel. In: Stern . 19 aprile 2016, accesso 4 dicembre 2018 . e commenti di odio: Discorso di odio su Facebook: il ministro della Giustizia sopraffatto. In: Stern . 12 aprile 2016, accesso 4 dicembre 2018 . .
  36. Vedi i contributi di Steinhöfel a The European.
  37. Daniel Lange : Che cosa dice a proposito Xing intuizioni di Tichy. In: Pubblicizza e vendi , 26 febbraio 2016.
  38. Uccidimi oggi, domani sto male! nel database dei film su Internet ; Anja Blum: Con umorismo allo zenit. In: Sueddeutsche.de , 7 settembre 2018.
  39. Retail: Media-Saturn Group cerca un'immagine diversa. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 9 giugno 2007; Oliver Haustein-Teßmer: Media Markt e l'avvocato Steinhöfel si sono lasciati . In: Die Welt , 11 giugno 2007.
  40. ↑ La polizia di Herford riceve messaggi di odio. In: Neue Westfälische , 29 ottobre 2015 (PDF).
  41. Due delle 40 voci erano vere: il Westfalen-Blatt controlla le "voci sui rifugiati". In: Meedia , 4 dicembre 2015.
  42. Moritz Tschermak: “L'europeo” scalda l'“allarme per la mafia sessuale”. In: Bildblog , 26 luglio 2016.
  43. ^ A b Markus Feldenkirchen: Primo candidato FDP: Il talentuoso Mr. Lindner. In: Spiegel Online . 17 settembre 2017, accesso 5 dicembre 2018 .
  44. Jost Müller-Neuhof: Agitazione in rete: come un avvocato su Facebook vuole far rispettare la libertà di espressione. In: Der Tagesspiegel , 29 maggio 2017.
  45. Cinque domande a Christian Lindner (FDP) , Intervista di Joachim Steinhöfel a Christian Lindner, video di YouTube nella versione pubblicata dall'intervistatore , 8 settembre 2017.
  46. Joachim Steinhöfel: Cinque domande a Christian Lindner dell'FDP. In: L'asse del bene . 8 settembre 2017, accesso 6 dicembre 2018 .
  47. Christian Lindner è il bersaglio di scherno. In: freiewelt.net. 16 novembre 2017, accesso 6 dicembre 2018 .
  48. infrangendo tabù in politica: La campagna elettorale senza confini. In: Spiegel Online , 16 settembre 2017.
  49. Jürgen Klöckner, Benjamin Reuter: Accusa di populismo di destra: un selfie di Christian Lindner solleva interrogativi. In: The Huffington Post , 10 settembre 2017. (Archivio)
  50. In: The Investigatives from the "HuPo" -Land , di Joachim Nikolaus Steinhöfel, 11 settembre 2017