L'imperialismo come stadio più alto del capitalismo

L'imperialismo come stadio più alto del capitalismo (in realtà: "L'imperialismo come stadio più giovane del capitalismo") è un'opera che W. I. Lenin scrisse a Zurigo nel 1916 e che fu pubblicata nel 1917 dopo il rovesciamento dello zarismo in Russia . Il suo compito principale era presentare "alla vigilia della prima guerra mondiale imperialista , il quadro generale dell'economia mondiale capitalista nelle sue interrelazioni internazionali". Il lavoro è considerato un importante e potente contributo alle teorie marxiste dell'imperialismo .

Alla storia del lavoro

Il libro vuole basarsi su dati statistici indiscussi e testimonianze di economisti borghesi ed è stato scritto in modo tale che i censori zaristi potessero considerarlo legale. Per questo motivo inizialmente si limitava a un'analisi puramente economica. Lenin ha completato le dichiarazioni politicamente controverse solo con la prefazione del 6 luglio 1920; sono diretti principalmente contro il " kautskyismo " (vedi anche ultraimperialismo ) all'interno della socialdemocrazia .

I lavori preparatori di Lenin iniziarono in Svizzera già nella seconda metà del 1915 . La lettura di 148 libri e 232 articoli di 49 diversi periodici è stata trasformata nei "Quaderni sull'imperialismo". Lenin nominò Imperialism (1902) di John Atkinson Hobson e The Finance Capital di Rudolf Hilferding di opere che servirono da modelli .

L'opera fu scritta tra gennaio e giugno 1916. Fu pubblicata per la prima volta a metà del 1917 come opuscolo a Pietrogrado dalla casa editrice "Shisn i Snanije". La prefazione all'edizione francese e tedesca del 1921 fu pubblicata per la prima volta sulla rivista "Kommunistitscheski Internazional" (n. 18). In origine il titolo tedesco del testo era "Imperialismo come la fase più giovane del capitalismo", che corrisponde a una traduzione più precisa del titolo originale russo "Империализм, как новейший этап капитализма". L'opera fu pubblicata con questo nome in Germania fino al 1926. Fu solo nel 1929 che all'opera fu dato il titolo comunemente usato oggi, in linea con la dottrina stalinista.

Il concetto di imperialismo

Seguendo la concezione materialista della storia di Marx , l' analisi di Lenin si è concentrata sulla questione della "natura economica dell'imperialismo" .

Lenin ha dato come una breve definizione che l'imperialismo era la fase finale di monopolio del capitalismo . Tale definizione contiene la cosa principale, perché da un lato il capitale finanziario è il capitale bancario di poche grandi banche monopolistiche, che si fonde con il capitale delle associazioni industriali monopolistiche, e dall'altro lato la divisione del mondo è la transizione da una politica coloniale senza ostacoli verso aree non ancora conquistate da nessuna potenza capitalista, a una politica coloniale di completo controllo monopolistico dell'intero territorio della terra, che viene poi diviso tra pochi.

Nella sua ampia definizione, che Lenin ancora non considerava la teoria completa, citava cinque caratteristiche principali:

1. Concentrazione della produzione e del capitale , che ha raggiunto un livello di sviluppo così alto da creare monopoli , che giocano il ruolo decisivo nella vita economica
2. Fusione del capitale bancario con capitale industriale e l'emergere di un'oligarchia finanziaria basata sul capitale finanziario
3. l' aumento dell'importanza dell'esportazione di capitali rispetto all'esportazione di merci
4. la formazione di associazioni capitaliste monopolistiche internazionali che dividono tra loro il mercato mondiale
5. la completa divisione territoriale della terra tra le maggiori potenze capitaliste

La causa immediata delle guerre imperialiste è la legge dell'irregolarità nello sviluppo economico e politico dei paesi capitalisti , anch'essa formulata per la prima volta da Lenin .

I. Concentrazione della produzione e monopoli

Per Lenin l'enorme crescita dell'industria e il rapido processo di concentrazione della produzione nelle grandi fabbriche rappresentano un tratto caratteristico del capitalismo: la concentrazione della produzione è molto maggiore di quella dei lavoratori; perché il lavoro nelle grandi aziende è molto più produttivo che nelle piccole unità produttive. La libera concorrenza crea una concentrazione della produzione, che poi passa in monopolio a un certo stadio di sviluppo. "Il risultato è un progresso gigantesco nella socializzazione della produzione", che include anche il "processo di invenzione e perfezione tecnica". "La produzione è socializzata, ma l'appropriazione rimane privata". Le forze produttive create e utilizzate socialmente rimarrebbero nelle mani di pochi capitalisti e il plusvalore prodotto viene da loro appropriato.

I cartelli stanno diventando una caratteristica fondamentale della vita economica. Gran parte di esso viene così definitivamente ritirata dalla concorrenza. I cartelli concordano quindi condizioni di vendita, condizioni di pagamento, dividono tra loro le aree di vendita, fissano volumi di vendita e prezzi per i prodotti e quindi distribuiscono anche il profitto tra i fornitori. La libera concorrenza è riconosciuta solo formalmente; in realtà c'è l'obbligo di sottomettersi alle associazioni monopolistiche, che passo dopo passo cercano di assicurarsi fonti di materie prime e mercati di vendita per se stesse. Misure come il blocco del materiale servono quindi a questo scopo; Blocco dei lavoratori; Blocca il feed; Blocca il paragrafo; Contratti esclusivi con i clienti; sottoquotazione sistematica per rovinare gli estranei; Blocco del credito; Dichiarazione di discriminazione.

II Le banche e il loro nuovo ruolo

La funzione originaria del sistema bancario, tuttavia, era quella di raccogliere denaro incolto e renderlo disponibile alla classe capitalista per gli investimenti in capitale produttivo. A un "manipolo di monopolisti" viene data l'opportunità di ottenere informazioni dettagliate sulla situazione aziendale dei singoli capitalisti e, in ultima analisi, di controllare e determinare la loro politica aziendale tramite il credito. La concentrazione nel settore bancario restringe la cerchia dei possibili prestatori e quindi intensifica la dipendenza dei mutuatari. Esiste una “unione personale” delle banche con le più grandi società industriali e commerciali attraverso la partecipazione azionaria e i mandati del consiglio di sorveglianza. Da un lato, le banche acquisiscono un carattere universale nella loro importanza per l'economia; d'altro canto, è in aumento la tendenza alla specializzazione basata sulla divisione del lavoro. "La vecchia lotta tra il piccolo e il grande capitale si ripete a un livello di sviluppo incomparabilmente più alto".

III. Capitale finanziario e oligarchia finanziaria

"Il vecchio capitalismo è sopravvissuto a se stesso". In un'espansione del concetto di Hilferding, Lenin scrive:

La cosiddetta "democratizzazione" della proprietà azionaria è in realtà solo uno dei mezzi per aumentare il potere dell'oligarchia finanziaria; perché è sufficiente possedere una quota di controllo per determinare le decisioni in qualità di azionista di maggioranza. Il "sistema di partecipazione" consente inoltre di raccogliere il pubblico impunemente, perché è il modo più semplice per eludere la responsabilità legale per pratiche commerciali oscure o sporche o per spostare rischi o perdite aziendali.

IV L'esportazione di capitali

Il capitalismo della libera concorrenza era caratterizzato dall'esportazione di merci; l'esportazione di capitale è caratteristica del capitalismo sotto il dominio dei monopoli. Serve ad alleviare i paesi avanzati del loro "surplus di capitale", che si riversa nelle colonie e / o nei paesi arretrati, dove serve in ultima analisi a promuovere l'esportazione di merci.

V. La divisione del mondo tra le organizzazioni capitaliste

Il mercato mondiale è stato creato da tempo; porta "naturalmente" ad accordi su scala globale, alla divisione delle sfere di influenza e alla formazione di cartelli internazionali. Ciò è dovuto alla motivazione del profitto e al livello avanzato di concentrazione; non c'è altro criterio che il potere.

Lenin cita la rivista berlinese Die Bank :

VI. La divisione del mondo tra le grandi potenze

La politica coloniale ha posto fine all'occupazione della terra non occupata su questo pianeta; pertanto è possibile solo la riallocazione. L'imperialismo è sempre esistito; per i monopoli, tuttavia, deve essere una questione di mettere in comune le fonti di materie prime in una mano. Il primato imperialista diventa decisivo per gli equilibri internazionali di potere tra gli stati europei e non europei.

VII L'imperialismo come fase speciale del capitalismo

Per Lenin, l'imperialismo è l'ulteriore sviluppo del capitalismo come formazione sociale e le sue caratteristiche fondamentali. La sostituzione della libera concorrenza con i monopoli capitalistici è fondamentale per questo da un punto di vista economico. Lenin si occupa qui delle definizioni di imperialismo di Kautsky e Hobson, entrambe al di sotto del segno.

VIII Parassitismo e putrefazione del capitalismo

Qualsiasi monopolio "crea inevitabilmente una tendenza alla stagnazione e alla putrefazione"; perché in una certa misura diminuisce la spinta al progresso tecnico e di altro tipo. Il monopolio ha persino il potere di fermarlo artificialmente. Lo strato di renne sta crescendo enormemente; Lenin si riferisce a persone che vivono di " tagliandi " e la cui occupazione è l'ozio.

Lo “Stato pensionato” si riflette nelle condizioni socio-politiche di questi paesi così come nella divisione del movimento operaio in due correnti principali. Il raggiungimento di profitti di monopolio consente la "corruzione" delle classi inferiori negli stati pensionati. In questo modo l'opportunismo e l'ideologia imperialista penetrano anche nella classe operaia.

Lo sfruttamento del mondo intero da parte di Stati imperialisti come la Gran Bretagna all'epoca favorisce la borghesizzazione di una parte del proletariato lì , approfittando del profitto extra basato sulla supremazia imperialista . L' aristocrazia operaia e i leader sindacali sarebbero stati acquistati o almeno pagati dalla borghesia , il che ha portato a fenomeni come l'opportunismo nel movimento operaio . In combinazione con la politica estera e militare imperialista, nasce in politica il “ social sciovinismo ”, il che renderebbe più probabili i conflitti armati sull'attuazione delle rispettive politiche di potere nazionale.

IX. Critica all'imperialismo

L'equilibrio di potere tra le potenze imperialiste non può essere stabile a lungo termine. Quindi i tempi di pace sono solo tregua tra le guerre.

Nella lotta contro l'oppressione nazionale, le forze vengono mobilitate nei paesi di recente sviluppo.

X. Il posto dell'imperialismo nella storia

Il capitalismo monopolistico ha esacerbato tutte le contraddizioni del capitalismo. Non sono escluse fasi di crescita rapida; tuttavia, lo sviluppo diventa sempre più irregolare. La putrefazione sta interessando i centri precedenti come l'Inghilterra. Quindi Lenin crede di etichettare più correttamente l'imperialismo come "capitalismo di transizione" o "capitalismo morente".

ricezione

La distinzione di Lenin tra paesi centrali e periferia all'interno di un sistema globale di capitalismo è stata ripresa nella teoria della dipendenza latinoamericana . Ad esempio Raúl Prebisch , che ha affermato che la periferia soffriva di un deterioramento delle condizioni di scambio ( tesi Prebisch-Singer ), nonché di André Gunder Frank e Fernando Henrique Cardoso . Allo stesso modo, come continuazione della teoria dei sistemi-mondi può essere considerata di Wallerstein Immanuel .

Nel 1926, il teorico marxista tedesco Fritz Sternberg (1895-1963) ha criticato il concetto di Lenin di un'aristocrazia operaia . Empiricamente si può dimostrare che la classe lavoratrice si differenzia economicamente, ma questo va di pari passo con un aumento del livello salariale per tutti i lavoratori e una diminuzione della disoccupazione. È quindi sbagliato denunciare la socialdemocrazia come "corrotta" (una tesi su cui si basò in seguito la tesi del Comintern del socialfascismo ), ma lo sviluppo oggettivamente favorevole del capitalismo rappresenta la base economica per la maggioranza della classe lavoratrice in Germania per continuare ad avere votato a maggioranza per l' SPD (dopo Lenin: “ revisionista ”) e non per il KPD .

Il politologo Iring Fetscher vede la tesi di Lenin secondo cui le guerre sono causate dagli interessi del capitale finanziario falsificati dalla seconda guerra mondiale : né la politica di espansione giapponese né la cooperazione tra Stati Uniti e Unione Sovietica nella coalizione anti-hitler possono essere spiegate da La teoria dell'imperialismo di Lenin. Fetscherplatz sottolinea anche che la distribuzione del reddito , predice a differenza di Lenin, dopo la seconda guerra mondiale negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali meno disuguale era: i redditi erano distribuiti più ampiamente tenuti sempre più concentrati, l'emergere di una società della classe media non aveva previsto Lenin.

Secondo il politologo Hartmut Elsenhans , la teoria dell'imperialismo di Lenin perde la sua consistenza logica se la legge della tendenza a cadere del saggio di profitto , su cui si basa, si rivela falsa. Nessuna prova empirica è stata trovata per questa legge fino ad oggi.

Lo storico Wolfgang J. Mommsen definisce basso il livello teorico su cui Lenin sostiene. Nonostante il suo carattere di "scrittura canonica", a cui era stato esaltato nel blocco orientale , era essenzialmente una polemica contro Kautsky e il revisionismo nella socialdemocrazia tedesca, nonché un tentativo di rispondere alla domanda sul perché la rivoluzione nella maggior parte gli stati capitalisti avanzati non si sono concretizzati.

Lo storico Gerd Koenen vede diverse contraddizioni logiche che Lenin avrebbe dovuto notare lui stesso: ha posto l'inizio dell'imperialismo moderno nel 1900, mentre l'acquisizione coloniale imperialista ha avuto il suo culmine nei decenni precedenti. L'esportazione di capitali, che considerava una causa decisiva della rivalità tra le potenze imperialiste, non le interessò affatto: la Russia, ad esempio, non era un esportatore di capitali, ma un importatore. Gli argomenti economici di Lenin non potevano spiegare perché la guerra infuriava in Europa invece che nelle aree coloniali. La sua teoria della rivalità economica delle potenze imperialiste come causa principale della guerra avrebbe portato anche ad aspettarsi un conflitto militare tra Gran Bretagna e Francia , che in realtà erano alleate tra loro nell'Intesa cordiale.

letteratura

• VI Lenin : L' imperialismo come la fase più alta del capitalismo. Schema comune. 6a edizione Dietz Verlag, Berlino 1962
• Wladislaw Hedeler , Volker Külow (a cura di): L' imperialismo come stadio più alto del capitalismo , nuova edizione critica con saggi di Dietmar Dath e Christoph Türcke , a cura e commentata da Wladislaw Hedeler e Volker Külow, Berlin Verlag 8. Mai GmbH, Berlino, 2016 , ISBN 978-3-931745-15-8 .

Guarda anche

Tardo capitalismo , critica alla globalizzazione

link internet

• VI Lenin: Imperialism as the Highest Stage of Capitalism - Commonly Understandable Outline . Lenin Works Volume 22, 3a edizione, ristampa invariata della 1a edizione 1960, Berlino / GDR, pp. 189-309
• Werner Hofmann : La dottrina socialista del "capitalismo monopolistico", dell '"imperialismo" e della "crisi generale" . In: Testi di studio socio-economico , Volume 3, Teoria dello sviluppo economico. Göttingen, marzo 1966, terza parte, prima sezione, p. 166ss.
• Un classico attuale, ma sbagliato. Lenin, l'imperialismo come la fase più alta del capitalismo . In: Marxist controversy and journal , MSZ 1981, issue 3

Prove individuali

1. ↑ Lenin: Prefazione alle edizioni francese e tedesca. 6 luglio 1920 (pubblicato per la prima volta sotto Imperialism and Capitalism nel n. 18 della rivista Die Kommunistische Internationale , pubblicato nell'ottobre 1921). In: VI Lenin: L' imperialismo come la fase più alta del capitalismo. Schema comune. 6a edizione Dietz Verlag, Berlino 1962, p. 7
2. ↑ Vedi WI Lenin, Berlino 1962, pp. 5-7
3. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 94s.
4. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 18
5. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 22.
6. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 27
7. ↑ ^{a b} W. I. Lenin, Berlino 1962, p. 28
8. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 24
9. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 29
10. ↑ WI Lenin, Berlino 1962, p. 29 ss.
11. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 33
12. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 38
13. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 43
14. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 44
15. ^ WI Lenin, Berlino 1962, pagg.45, 47
16. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 48
17. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 49
18. ^ Rudolf Hilferding: La capitale finanziaria. 1912. pagg. 335f
19. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 51
20. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 52
21. ↑ WI Lenin, Berlino 1962, p. 53 ss
22. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 64
23. ^ WI Lenin, Berlino 1962, pagg.66, 68, 70
24. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 67
25. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 72
26. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 80
27. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 77
28. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 81
29. ↑ ^{a b} W. I. Lenin, Berlino 1962, p. 93
30. ^ WI Lenin, Berlino 1962, pagg. 105 s
31. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 107
32. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 108 ss
33. ↑ WI Lenin, Berlino 1962, pp. 114s.
34. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 127
35. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 129
36. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 132
37. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 133
38. ^ WI Lenin, Berlino 1962, p. 135
39. ↑ Stephen Hobden, Richard Wyn Jones: Marxist Theories of International Relations. In: John Baylis, Steve Smith (a cura di): The Globalization of World Politics. Un'introduzione alle relazioni internazionali. 3a ed. Oxford University Press, New York 2005, ISBN 0-19-927118-6 , pagg. 231f.
40. ↑ Fritz Sternberg: L'imperialismo . Malik, Berlino, 1926. Helga Grebing : Storia delle idee del socialismo in Germania, parte II In: the same (ed.): Storia delle idee sociali in Germania: Socialismo - Insegnamento sociale cattolico - Etica sociale protestante. Un manuale . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2015, p. 268 ss.
41. ^ Iring Fetscher : Da Marx all'ideologia sovietica. Presentazione, critica e documentazione del marxismo sovietico, jugoslavo e cinese . Diesterweg, Francoforte sul Meno / Berlino / Monaco 1972, p. 84 f.
42. ↑ Hartmut Elsenhans: Imperialism . In: Dieter Nohlen (a cura di): Lexicon of Politics, Volume 1: Political Theories. Directmedia, Berlino 2004, p. 486.
43. ↑ Wolfgang J. Mommsen: Theories of Imperialism. Una panoramica delle più recenti interpretazioni dell'imperialismo. Vandenhoeck e Ruprecht, Göttingen 1987, p. 41.
44. ↑ Gerd Koenen : Il colore rosso Origini e storia del comunismo . Beck, Monaco di Baviera 2017, p. 675.