Elezione del presidente federale in Austria nel 2016
Risultato del ripetuto ballottaggio | |
---|---|
53,79% | 46,21% |
Van der Bellen |
Hofer |
L'austriaco elezione Presidente federale il 2016 ( BPW il 2016 per il breve , nell'uso funzionario ha anche BPW '16 ) è stato il 13 ° elezione diretta di un capo di stato austriaca dal popolo federale in quanto il Presidente federale elezione nel 1951 . La loro durata di oltre sette mesi, in particolare da aprile a dicembre, era insolita.
Il presidente federale Heinz Fischer , in carica dal 2004 , non ha potuto candidarsi per la rielezione. Sei candidati si sono presentati per il primo scrutinio della BPW 2016 il 24 aprile : cinque uomini e una donna. Questo è stato il numero più alto dalle elezioni del 1951, con sei candidati. Al primo scrutinio, con un'affluenza del 68,5%, si sono qualificati per il ballottaggio Norbert Hofer con il 35% e Alexander Van der Bellen con il 21% dei voti validi .
Al ballottaggio del 22 maggio 2016, con un'affluenza del 72,7%, Van der Bellen è emerso vittorioso con il 50,3% contro Hofer con il 49,7%, che è diventato chiaro solo dopo il conteggio dei voti postali il giorno successivo. Tuttavia, la Corte costituzionale (VfGH) ha annullato le elezioni a causa di violazioni della legge elettorale nella gestione dei voti postali e perché i primi risultati sono stati pubblicati troppo presto il giorno delle elezioni prima della scadenza elettorale a causa della sfida elettorale proposta da Heinz- Christian Strache come destinatario autorizzato di Hofer del secondo scrutinio in tutta l'Austria è stato richiesto. In realtà, tuttavia, non è stato possibile provare alcuna manipolazione, e la probabilità che ciò avrebbe potuto ribaltare il risultato elettorale era, secondo gli esperti di statistica, minimamente esigua.
Il 2 ottobre 2016 era stato inizialmente fissato come data per la ricomposizione, ma dopo un problema nella produzione dei documenti di voto per corrispondenza, questa data elettorale è stata posticipata al 4 dicembre 2016 da una legge federale separata. A queste elezioni sono stati ammessi anche i cittadini che non erano ancora idonei al voto al momento della prima elezione, con il 27 settembre 2016 che è stata la scadenza per la creazione delle nuove liste elettorali.
Il 4 dicembre 2016, Alexander Van der Bellen è riuscito a prevalere ancora una volta con il 53,8% contro Norbert Hofer con il 46,2% dei voti validi. L'affluenza alle urne è salita al 74,2% rispetto al ballottaggio annullato. Il 26 gennaio 2017 ha prestato giuramento come nuovo presidente federale.
Suffragio
Requisiti formali
Le disposizioni di legge sull'elezione del presidente federale si trovano nella legge federale sulle elezioni presidenziali del 1971 (BPäsWG), in combinato disposto con l' articolo 60 della legge costituzionale federale (B-VG). Hanno diritto al voto i cittadini austriaci che hanno compiuto il 16° anno di età entro la fine del giorno delle elezioni e non sono esclusi dal voto da una condanna giudiziale. Per essere eleggibili è richiesta anche l'età di 35 anni.
Come prerequisito per candidarsi all'elezione del Presidente federale, unitamente alla proposta di candidatura, devono essere presentate all'autorità elettorale federale istituita presso il Ministero dell'Interno almeno 6.000 associate dichiarazioni di sostegno; Allo stesso tempo, deve essere versato un contributo ai costi di 3.600 euro secondo la Sezione 7 BPäsWG. L'ultima scadenza per la presentazione è il 37° giorno prima del giorno delle elezioni alle 17:00, questa volta il 18 marzo 2016. Il periodo di grazia per porre rimedio alle carenze, come un numero insufficiente di dichiarazioni di sostegno, è terminato il 22 marzo 2016. I candidati che presentata Se una candidatura valida non è andata a buon fine, il tuo contributo ai costi sarà rimborsato ai sensi del § 9 BPäsWG. L'elenco definitivo dei candidati è stato definito il 24 marzo 2016.
Viene eletto il candidato che ottiene la maggioranza assoluta dei voti validi espressi ( Sezione 17, prima frase, BPäsWG). Se questo non è il caso per nessuno dei candidati al primo scrutinio, si svolgerà un secondo scrutinio tra i due candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti al primo scrutinio ("lista", § 18 ). Se due richiedenti hanno lo stesso numero di voti, il sorteggio che sarà sorteggiato dall'ufficiale federale rimpatriando decide se partecipare al secondo scrutinio ( § 18, ultima frase).
Nel caso in cui al secondo scrutinio non emerga nessun candidato con la maggioranza dei voti validi (ossia almeno il 50% più un voto), ma entrambi abbiano ottenuto un pareggio, la graduatoria è prevista dall'art. 20, comma 3 - con analogo applicazione delle disposizioni elettorali per il secondo scrutinio - da ripetere fino a quando non vi sia la maggioranza secondo § 17 prima frase (vedi sopra).
Conseguenze dell'abrogazione del "paragrafo asburgico"
Per la prima volta, anche "membri di case o famiglie che governavano in precedenza" potevano candidarsi alle elezioni. L'esclusione dal diritto di eleggere Presidente federale, che – a seconda dell'interpretazione giuridica – colpiva principalmente i membri della famiglia Asburgo-Lothringen , non è più avvenuta. Il corrispondente emendamento alla legge costituzionale federale è stato realizzato in particolare dal discendente imperiale Ulrich Habsburg-Lothringen prima delle elezioni presidenziali federali del 2010 . L'esclusione dal diritto di candidarsi è stata abrogata con la legge di modifica della legge elettorale del 2011; la modifica è entrata in vigore il 1° ottobre 2011. Nessuno degli aventi diritto ha presentato una candidatura per le elezioni del 2016.
Numero di aventi diritto
In questa elezione presidenziale federale ci sono stati 6.382.484 elettori attivi dopo la scadenza del termine per la correzione delle liste elettorali. Questo era 1.824 in meno rispetto alle elezioni del Consiglio nazionale del 2013 . Il numero definitivo di austriaci all'estero aventi diritto al voto in base alla loro iscrizione nelle liste elettorali di un comune è stato di 42.830.
Candidato
Irmgard Griss | Norbert Hofer | Rudolf Hundstorfer | Andreas Khol | Richard Lugner | Alexander Van der Bellen |
Indipendente | Partito della Libertà d'Austria | Partito socialdemocratico austriaco | Partito Popolare Austriaco | Indipendente | Indipendente, membro dei Verdi |
Primo scrutinio | Primo scrutinio | Primo scrutinio | Primo scrutinio | Primo scrutinio | Primo scrutinio |
Secondo scrutinio | Secondo scrutinio |
Entro il 18 marzo 2016, sei persone avevano presentato candidature valide all'autorità elettorale federale. Le almeno 6.000 dichiarazioni di sostegno richieste sono state presentate da Richard Lugner entro il periodo di grazia di tre giorni previsto dalla legge e dagli altri candidati all'autorità elettorale federale il 18 marzo 2016.
Irmgard Griss
Irmgard Griss, presidente della commissione d'inchiesta sulla Causa Hypo Alpe Adria , ha deciso nell'ottobre 2015 di candidarsi alla presidenza, se troverà sufficiente sostegno da parte della popolazione. Il 18 dicembre ha annunciato la sua candidatura come candidata indipendente in una conferenza stampa. Ha finanziato la sua campagna elettorale con donazioni attraverso l'associazione di sostegno che ha fondato a questo scopo. Griss è stato invitato a un'audizione da NEOS e dall'FPÖ. Mentre l'FPÖ tendeva a escludere il supporto in seguito, il presidente del partito NEOS Matthias Strolz ha annunciato che avrebbe offerto piattaforme Griss e le avrebbe supportate in modo consultivo, ma non finanziario. L'8 marzo 2016, Giornata internazionale della donna , Griss ha annunciato di essersi assicurata la sua posizione alle elezioni come prima candidata.
Norbert Hofer
Il 28 gennaio 2016 il Partito della Libertà d'Austria (FPÖ) ha presentato il terzo presidente del parlamento Norbert Hofer come candidato alle elezioni presidenziali. In origine, Ursula Stenzel , l'ex capo distrettuale ÖVP del primo distretto di Vienna, passata all'FPÖ in connessione con le elezioni viennesi del 2015 , avrebbe dovuto essere nominata come candidata presidenziale dell'FPÖ. Tuttavia, poiché si è troppo polarizzata nei circoli di partito della FPÖ, è stato chiesto a Norbert Hofer. Tuttavia, inizialmente aveva rifiutato una candidatura perché si sentiva troppo giovane per la carica di presidente federale. L'esecutivo del partito federale FPÖ è stato infine in grado di convincerlo della candidatura.
Rudolf Hundstorfer
Come previsto, il 15 gennaio 2016 il Partito socialdemocratico austriaco (SPÖ) ha presentato come candidato il ministro degli affari sociali in carica Rudolf Hundstorfer. In precedenza, su proposta del cancelliere federale Werner Faymann , il presidio del partito aveva nominato all'unanimità Hundstorfer come candidato. Hundstorfer si è dimesso da Ministro degli Affari Sociali il 26 gennaio 2016, sebbene ciò non fosse richiesto dalla legge; il governo federale è stato rimescolato lo stesso giorno, che ha interessato tre dei suoi membri SPÖ.
Andreas Khol
Era generalmente previsto che il governatore della Bassa Austria Erwin Pröll si candidasse al Partito popolare austriaco (ÖVP). Tuttavia, poiché Pröll non voleva candidarsi fino alla fine, l'ÖVP ha presentato Andreas Khol come candidato presidenziale il 10 gennaio 2016. Khol è stato membro del Consiglio nazionale per 23 anni e presidente per quattro anni . Dal 20 settembre 2005, Khol è stato presidente del sindacato degli anziani . Il 14 gennaio 2016, in occasione del suo ingresso in campagna elettorale, ha ceduto questa funzione alla sua precedente deputata, Ingrid Korosec .
Richard Lugner
Richard Lugner si è già candidato alle elezioni presidenziali federali nel 1998 e ha ricevuto il 9,91% dei voti in quel momento.
Il 29 gennaio 2016, Lugner ha annunciato la sua candidatura in un video di YouTube insieme all'allora moglie Cathy Lugner . Lugner è stato segnalato alla Procura durante la fase di raccolta delle dichiarazioni di sostegno dell'autorità elettorale federale al ministero dell'Interno perché aveva distribuito biglietti del cinema gratuiti per la firma di dichiarazioni di sostegno, che l'autorità sospettava di essere un reato. Il giorno seguente, Lugner ha concluso la campagna a causa della situazione legale poco chiara. Il Pubblico Ministero ha infine archiviato il procedimento, non essendo reato prendere in considerazione (biglietti cinematografici) per la consegna delle dichiarazioni di sostegno.
Alexander Van der Bellen
Alexander Van der Bellen ha annunciato la sua candidatura l'8 gennaio 2016 tramite un video di YouTube. Van der Bellen si è ufficialmente candidato come candidato indipendente e non come candidato del partito per i Verdi, da cui è stato sostenuto. Oltre al sostegno personale, ha anche ricevuto sostegno finanziario dai Verdi. NEOS ha annunciato che sosterrà Van der Bellen in modo simile a Irmgard Griss.
Partiti parlamentari senza candidati
NEOS
Il NEOS - La Nuova Austria ha deciso di candidarsi alle elezioni presidenziali 2016 Tuttavia, al successo della candidatura apartitica di Irmgard Griss verrà dato un contributo (non finanziario). A febbraio, il NEOS, come Griss prima, ha invitato Van der Bellen a un'audizione. A marzo, il leader del partito Matthias Strolz ha annunciato che i NEOS non erano contrari a entrambi i candidati, ma preferivano Irmgard Griss. La sera dopo il primo scrutinio, Strolz ha dato la sua “chiara preferenza” per Van der Bellen, che era arrivato al ballottaggio.
Squadra Stronach
Il team di Stronach voleva decidere su un possibile candidato nel gennaio 2016, ma non ha nominato nessuna persona per la candidatura.
Persone conosciute che volevano candidarsi
Le seguenti persone hanno annunciato la loro candidatura, ma non hanno presentato una candidatura legalmente valida all'autorità elettorale federale:
- El Awadalla , da ultimo candidato alle elezioni del consiglio statale e municipale di Vienna 2015 per l'alleanza politica Vienna differente ; Secondo le sue stesse informazioni, ha raggiunto circa 5.400 dichiarazioni di sostegno.
- Robert Marschall , presidente del partito di uscita dall'UE . Sebbene avesse presentato una proposta elettorale in tempo, non aveva raggiunto il numero richiesto di dichiarazioni di sostegno entro il periodo di grazia di tre giorni, il che significava che non era considerato presentato.
- Martin Wabl ha fallito anche nel suo quarto tentativo dopo il 1998, 2004 e 2010 a causa di dichiarazioni di sostegno insufficienti.
Campagna elettorale
Sondaggi prima del primo turno di votazioni
Sondaggi prima del primo turno di votazioni | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Sondaggi prima del secondo scrutinio
Istituto | intervistati | pubblicazione | Hofer | Van der Bellen | non lo so |
---|---|---|---|---|---|
Gallup | 600 | 12 maggio 2016 | 53% | 47% | - |
MindTake Research | 505 | 10 maggio 2016 | 36,6% | 33,5% | 29,9% |
Gallup | 400 | 29 aprile 2016 | 50% | 50% | - |
A causa della grande discrepanza tra i sondaggi prima del primo scrutinio e il suo risultato effettivo, alcuni quotidiani o giornali gratuiti hanno deciso di non pubblicare più sondaggi prima del secondo scrutinio. Questi includevano, ad esempio, Der Standard o Today . Die Presse ha voluto pubblicare al massimo una piccola relazione e un'analisi critica . Tuttavia, i tabloid Kronen Zeitung e Austria hanno annunciato che continueranno a pubblicare sondaggi fino al secondo scrutinio. Alla fine, solo il quotidiano Austria ha pubblicato ulteriori sondaggi.
Sondaggi prima di ripetere il secondo turno di votazione
Istituto | intervistati | pubblicazione | Hofer | Van der Bellen | non lo so |
---|---|---|---|---|---|
Ricerca unica | 957 | 17 novembre 2016 | 49% | 51% | - |
Gallup | 800 | 17 novembre 2016 | 52% | 48% | - |
Gallup | 800 | 4 novembre 2016 | 51% | 49% | - |
Akonsult | 607 | 3 novembre 2016 | 52% | 48% | - |
Gallup | 800 | 22 ottobre 2016 | 51% | 49% | - |
Gallup | 800 | 6 ottobre 2016 | 50% | 50% | - |
Gallup | 800 | 24 settembre 2016 | 51% | 49% | - |
Gallup | 800 | 15 settembre 2016 | 51% | 49% | - |
Gallup | 600 | 8 settembre 2016 | 52% | 48% | - |
Ricerca unica | 800 | 8 settembre 2016 | 49% | 51% | - |
Hajek | 700 | 2 settembre 2016 | 49% | 51% | - |
Gallup | 600 | 24 agosto 2016 | 53% | 47% | - |
Gallup | 600 | 11 agosto 2016 | 52% | 48% | - |
Gallup | 600 | 28 luglio 2016 | 52% | 48% | - |
Gallup | 600 | 6 luglio 2016 | 51% | 49% | - |
meinungsraum.at | 600 | 6 luglio 2016 | 37% | 37% | 26% |
Confronti televisivi
A causa del gran numero di candidati, sono state adottate nuove forme di presentazione dei candidati , in particolare sulla televisione ORF . Il 14 aprile sono stati trasmessi scontri a due di 15 minuti ciascuno da tutti i candidati (ad eccezione di Richard Lugner) nel programma The 2 in Conversation . I moderatori sono stati Tarek Leitner e Marie-Claire Zimmermann . Il 21 aprile 2016, tutti i candidati sono stati interrogati sui loro punti di vista in un programma moderato da Ingrid Thurnher , un cosiddetto " Elephant Round ".
Nella campagna elettorale prima del ballottaggio, il 14 maggio 2016, c'era un format televisivo dell'emittente ATV in cui entrambi i candidati venivano collocati in una stanza senza presentatore e avrebbero dovuto intervistarsi a vicenda lì. Ciò ha portato a controversie aggressive a livello personale, che hanno attirato l'attenzione internazionale. Gli analisti hanno parlato di “cattura del fango”; Una parte sostanziale dell'incontro è stata costituita da accuse di ciò che i reciproci sostenitori avevano postato sotto forma di insulti sui social network. In un'altra riunione moderata cinque giorni dopo su ORF, entrambi i candidati hanno cercato di apparire molto più statisti.
Dimissioni e successore del Cancelliere federale
A causa dello scarso risultato del candidato SPÖ al primo scrutinio, ci sono state intense discussioni nel partito su Werner Faymann come cancelliere e leader del partito. Il 9 maggio 2016 ha annunciato con effetto immediato che si sarebbe dimesso sia dalla carica di Cancelliere federale che da presidente della SPÖ, non avendo nel partito il necessario pieno appoggio per l'indispensabile ripartenza del governo.
Il presidente della Confederazione Heinz Fischer ha affidato al vicecancelliere Reinhold Mitterlehner il proseguimento provvisorio degli affari del governo. L'SPÖ ha affidato provvisoriamente al sindaco e governatore di Vienna Michael Häupl la presidenza del partito fino al congresso del partito nel giugno 2016.
Il consiglio di amministrazione del Partito socialdemocratico austriaco (SPÖ) ha concordato già più volte il 12 maggio 2016 quando SPÖ e il governo hanno proposto Christian Kern , in precedenza CEO di ÖBB- Holding AG , come successore nell'ufficio del Cancelliere e nella funzione di presidente del partito . Il 17 maggio 2016, Kern ha prestato giuramento come cancelliere federale dal presidente federale Heinz Fischer.
Risultati
Primo scrutinio
Risultato complessivo
Primo turno delle elezioni presidenziali federali 2016 | |||||
---|---|---|---|---|---|
35,05% | 21,34% | 18,94% | 11,28% | 11,12% | 2,26% |
Hofer | Van der Bellen | Griss | Hundstorfer | Khol | Bugiardo |
L' affluenza è stata del 68,5% (senza voti postali dalle schede elettorali : 60,0%) ed è stata quindi di 14,9 punti percentuali in più rispetto al 2010 (53,6%) . Il risultato finale ufficiale è stato determinato dall'autorità elettorale federale il 2 maggio 2016 e poi annunciato con un bando.
Al secondo scrutinio - il ballottaggio del 22 maggio 2016 - potevano essere eletti i due candidati con la più alta percentuale di voti al primo scrutinio: Norbert Hofer dell'FPÖ e Alexander Van der Bellen, formalmente indipendente e sostenuto dai Verdi.
numero | proporzione di | numero | proporzione di | |
---|---|---|---|---|
senza voto postale | con voto per corrispondenza | |||
Elettori idonei | 6,382,507 | 6,382,507 | ||
affluenza alle urne | 59,99% | 68,50% | ||
Voti espressi | 3.828.696 | 4.371.825 | ||
• di cui valido | 3.744.396 | 97,80% | 4.279.170 | 97,88% |
• di cui invalido | 84.300 | 2,20% | 92.655 | 2,12% |
Le somme totali dei voti validi espressi sul candidato (somme elettorali) pubblicate con il bando del 24 aprile :
candidato | voti validi | proporzione di |
---|---|---|
Norbert Hofer | 1.499.971 | 35,05% |
Alexander Van der Bellen | 913.218 | 21,34% |
Irmgard Griss | 810.641 | 18,94% |
Rudolf Hundstorfer | 482.790 | 11,28% |
Andreas Khol | 475.767 | 11,12% |
Richard Lugner | 96.783 | 2,26% |
Risultati dello stato federale
stato | Irmgard Griss |
Norbert Hofer |
Rudolf Hundstorfer |
Andreas Khol |
Richard Lugner |
Alexander Van der Bellen |
Voti validi |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
numero | % | numero | % | numero | % | numero | % | numero | % | numero | % | totale | |
Burgenland | 21.870 | 12,44% | 73.676 | 41,90% | 30.802 | 17,52% | 22.910 | 13,03% | 3.317 | 1,89% | 23,278 | 13,24% | 175.853 |
Carinzia | 65.400 | 22,92% | 110.776 | 38,83% | 38.714 | 13,57% | 19.782 | 6,93% | 9.704 | 3,40% | 40.934 | 14,35% | 285.310 |
Bassa Austria | 168.148 | 17,47% | 342.568 | 35,59% | 114.577 | 11,90% | 136.697 | 14,20% | 26.064 | 2,71% | 174.569 | 18,13% | 962.623 |
Alta Austria | 131.013 | 17,47% | 263.487 | 35,13% | 88.419 | 11,79% | 99.432 | 13,26% | 14.259 | 1,90% | 153.436 | 20,46% | 750.046 |
Salisburgo | 47.856 | 17,97% | 99.476 | 37,35% | 26.200 | 9,84% | 35.038 | 13,15% | 6.054 | 2,27% | 51.735 | 19,42% | 266.359 |
Stiria | 143.176 | 21,76% | 255.552 | 38,84% | 67.945 | 10,33% | 63.866 | 9,71% | 13.511 | 2,05% | 113.877 | 17,31% | 657.927 |
Tirolo | 59.372 | 19,24% | 109,552 | 35,51% | 18.796 | 6,09% | 38.969 | 12,63% | 6.660 | 2,16% | 75,190 | 24,37% | 308.539 |
Vorarlberg | 35,229 | 24,06% | 43.951 | 30,01% | 6.307 | 4,31% | 15.446 | 10,55% | 3.083 | 2,11% | 42.434 | 28,98% | 146.450 |
Vienna | 138,577 | 19,09% | 200.933 | 27,67% | 91.030 | 12,54% | 43.627 | 6,01% | 14,131 | 1,95% | 237.765 | 32,75% | 726.063 |
Austria | 810.641 | 18,94% | 1.499.971 | 35,05% | 482.790 | 11,28% | 475.767 | 11,12% | 96.783 | 2,26% | 913.218 | 21,34% | 4.279.170 |
Distribuzioni di maggioranza (grafica)
Distribuzione maggioritaria a livello dei distretti politici , delle città statutarie e dei distretti comunali viennesi (compresi i voti postali)
Distribuzione maggioritaria a livello di comuni (esclusi i voti postali)
Secondo (abrogato) scrutinio
Secondo (abrogato) scrutinio per la BPW 2016 | |
---|---|
50,35% | 49,65% |
Van der Bellen |
Hofer |
Il secondo scrutinio è stato annullato dalla Corte Costituzionale (VfGH) a seguito di violazioni della legge elettorale nella gestione dei voti per corrispondenza e perché i primi risultati sono stati pubblicati troppo presto il giorno delle elezioni prima della scadenza delle elezioni; è stata ordinata la rielezione. I seguenti valori quindi non rappresentano più un risultato elettorale valido.
L'affluenza alle urne al secondo scrutinio è stata del 72,75% (senza voti postali dalle schede elettorali : 60,75%) e quindi di 4,25 punti percentuali in più rispetto al primo scrutinio con il 68,50% .
Schede di voto
La data delle elezioni per il ballottaggio era il 22 maggio 2016, con le schede di voto per questo scrutinio richieste fino alla mezzanotte del 18 maggio. Con il "Voto ufficiale per il secondo scrutinio" in esso contenuto, i voti per corrispondenza non potevano essere utilizzati prima del 3 maggio. Le schede di voto sigillate dovevano arrivare all'autorità elettorale entro e non oltre il 22 maggio alle 17:00 o potevano essere consegnate in qualsiasi seggio elettorale in Germania il giorno delle elezioni.
Con 885.437 schede elettorali, di cui 38.931 a cittadini austriaci all'estero, il numero più alto finora è stato emesso nelle elezioni nazionali, di cui l'autorità elettorale ha ricevuto 766.076 voti. Ciò corrisponde a un'affluenza alle urne postali dell'86,5%. Di questi, 746.110 erano validi (97,4%, in calo di 1,1 punti percentuali rispetto al primo scrutinio con 98,5).
scrutinio
Erano validi solo i voti espressi per i candidati selezionati per la "lista ristretta" ( § 18 BPäsWG), Norbert Hofer e Alexander Van der Bellen. Poiché il risultato finale ufficiale preliminare senza i voti per corrispondenza era molto vicino (Hofer: 51,93%, + 15,88% al risultato finale ufficiale del primo scrutinio; Van der Bellen: 48,07%, + 26,73%) e il numero delle schede di voto molto alto, non c'era ancora nessun vincitore la sera delle elezioni. Con un conteggio dell'ultimo 99,8 percento pubblicato dei voti (esclusi i voti postali), l'ultima estrapolazione SORA / ORF la sera delle elezioni ha indicato un pareggio di circa il 50 percento per i due candidati. Anche i voti postali sono stati estrapolati sulla base dell'esperienza del primo turno. Il risultante range di oscillazione dello 0,7 per cento con un possibile divario di circa 31.300 voti tra i due candidati, però, non ha consentito una previsione chiara.
A causa dell'esiguo risultato del giorno delle elezioni, il risultato definitivo ufficiale provvisorio poteva essere annunciato dal ministro dell'Interno solo dopo il conteggio dei voti postali il 23 maggio alle 16:43: Norbert Hofer, il vincitore del primo scrutinio, ha ricevuto 2.223.458 dei voti validi, ovvero il 49,65% (voto per corrispondenza: 285.706; 38,3%; + 12,7 punti percentuali rispetto al 1° flat share). Alexander Van der Bellen è emerso dal ballottaggio con 2.254.484 voti validi e il 50,35% (voto per corrispondenza: 460.404; 61,7%; + 33,7 punti percentuali), il suo vantaggio su Hofer è stato infine di 31.026 voti.
Alexander Van der Bellen divenne così Presidente federale eletto.
Le analisi elettorali hanno mostrato che Hofer ha ottenuto la maggioranza in molti distretti rurali e che Van der Bellen è stato in grado di segnare punti negli agglomerati urbani e ha anche vinto le otto capitali dello stato.
Schede di voto non valide, correzioni di errori di inserimento
Secondo alcuni rapporti, circa 46.800 di loro erano invalidi quando sono state contate le schede di voto per corrispondenza nel secondo scrutinio e non hanno potuto essere contate. Questo è stato il caso di 37.065 schede elettorali perché gli elettori avevano dimenticato di firmare la busta della scheda elettorale. Inoltre, 2.998 schede di voto sono state inviate prima della scadenza designata, ovvero prima del 3 maggio 2016, e quindi non sono state nemmeno conteggiate come voti postali.
A causa della correzione degli errori di input nel sistema informatico del Ministero dell'Interno, il divario tra Alexander Van der Bellen e Norbert Hofer è diminuito da 31.026 voti validi dal risultato finale preliminare annunciato il 23 maggio a 30.863 voti validi dalla finale ufficiale risultato annunciato il 1 giugno.
Risultato complessivo
numero | proporzione di | numero | proporzione di | |
---|---|---|---|---|
senza voto postale | con voto per corrispondenza | |||
Elettori idonei | 6,382,507 | 6,382,507 | ||
affluenza alle urne | 60,75% | 72,75% | ||
Voti espressi | 3.877.078 | 4.637.046 | ||
• di cui valido | 3.731.832 | 96,25% | 4.472.171 | 96,44% |
• di cui invalido | 145.246 | 3,75% | 164.875 | 3,56% |
Di seguito le somme totali dei voti validi espressi sui due candidati (somme elettorali) pubblicate con il risultato finale ufficiale:
candidato | voti validi | proporzione di |
---|---|---|
Alexander Van der Bellen | 2.251.517 | 50,35% |
Norbert Hofer | 2.220.654 | 49,65% |
Risultati dello stato federale
stato | Alexander Van der Bellen |
Norbert Hofer |
Voti validi |
||
---|---|---|---|---|---|
numero | % | numero | % | totale | |
Burgenland | 67.249 | 38,57% | 107.128 | 61,43% | 174.377 |
Carinzia | 122.299 | 41,90% | 169,564 | 58,10% | 291.863 |
Bassa Austria | 459.655 | 47,35% | 511.010 | 52,65% | 970.665 |
Alta Austria | 397.119 | 51,32% | 376.647 | 48,68% | 773.766 |
Salisburgo | 129,569 | 47,20% | 144.938 | 52,80% | 274.507 |
Stiria | 297.400 | 43,78% | 381.955 | 56,22% | 679.355 |
Tirolo | 179.281 | 51,39% | 169,587 | 48,61% | 348.868 |
Vorarlberg | 100,777 | 58,59% | 71,217 | 41,41% | 171.994 |
Vienna | 498.168 | 63,32% | 288.608 | 36,68% | 786.776 |
Austria | 2.251.517 | 50,35% | 2.220.654 | 49,65% | 4.472.171 |
Distribuzioni di maggioranza (grafica)
Distribuzione maggioritaria a livello dei distretti politici , delle città statutarie e dei distretti comunali viennesi (compresi i voti postali)
Distribuzione maggioritaria a livello comunale (senza voti per corrispondenza); Le parrocchie con un pareggio (entrambi candidati 50%) sono colorate di grigio.
Contestare il secondo scrutinio
L'8 giugno, il presidente dell'FPÖ Heinz-Christian Strache, in qualità di destinatario autorizzato del candidato Norbert Hofer, rappresentato dall'ex ministro della giustizia e avvocato dell'FPÖ Dieter Böhmdorfer , ha presentato un reclamo di 152 pagine alla Corte costituzionale (VfGH) sulla dovrebbero mostrare le carenze nell'attuazione del secondo scrutinio. Lo stesso Hofer e un cittadino anonimo si unirono alla competizione elettorale. La domanda di Hofer è stata respinta dalla Corte Costituzionale perché, in quanto candidato elettorale, lui stesso non può impugnare il risultato elettorale, e quello dell'altro candidato perché anche un avente diritto al voto non ha questo diritto.
Giustificazione della sfida
Secondo la denuncia d'appello, vi erano illegalità nel conteggio dei voti per corrispondenza in 94 dei 117 uffici elettorali distrettuali.
Secondo il quotidiano Kurier , le accuse di Strache (basate sulla denuncia d'appello) includevano i seguenti punti:
- 573.275 schede elettorali sono state pre-ordinate in schede nulle e di conteggio,
- ha aperto le prime preoccupazioni 120.067 voti,
- prematuramente ritirati 80.953 voti,
- contato prematuramente 30.295 voti,
- non autorizzato - ovvero senza commissione - 58.374 voti.
Secondo Robert Stein , capo del dipartimento elettorale del ministero federale dell'Interno , il pre-smistamento per la registrazione presso l'autorità elettorale distrettuale è del tutto ammissibile purché le pile possano essere nuovamente verificate dalla commissione.
reazioni
voci politiche
Il cancelliere federale Christian Kern ha avvertito di " teorie del complotto " prima di contestare le elezioni , mentre il vicecancelliere Reinhold Mitterlehner ha deplorato le "inadeguatezze tecniche" alle urne. Il boss del club SPÖ Andreas Schieder ha criticato i "molti errori sciatti", ma ha anche sottolineato che questi non hanno avuto alcun effetto sul risultato elettorale, ma sull'umore.
Rassegna stampa internazionale
La reazione della stampa estera di lingua tedesca variava dallo "sgomento al divertimento". Il Berliner Tageszeitung, ad esempio, riassume: “Per l'FPÖ, la causa vale decisamente la pena. Se la Corte Costituzionale decide in loro favore, l'elezione sarà ripetuta. Se Hofer e il suo impresario Heinz-Christian Strache perdono, possono lamentarsi di una nuova cospirazione. "Simile al Mannheimer Morgen : "Non importa quale sia il verdetto: l'FPÖ sarà la vittima". Neue Zürcher Zeitung , quando scrive che corrisponde “alla tattica dell'FPÖ per suscitare dubbi. Si spaccia per vittima e unico partito al di fuori di un sistema di potere corrotto. Per quanto trasparente sia, rimane bloccato con gli elettori regolari, come mostrano le reazioni sui social network dopo le elezioni. ”Allo stesso tempo, tuttavia, ha accolto con favore la revisione del VfGH per dissipare i dubbi. Anche la Süddeutsche Zeitung ha accolto con favore la recensione del VfGH: “Anche se non ti piace l'habitus del partito e non riesci a capire la sua lamentela che ci hai giocato, il passo che l'FPÖ ha fatto mercoledì è comunque quello giusto importante. In questo modo, da un lato, i teorici della cospirazione tirano fuori il vento dalle loro vele. Lo stato di diritto mostra anche che prende sul serio i critici. "(Citato da News. ) Anche Carsten Luther e Florian Gasser hanno fatto dichiarazioni chiare sul settimanale Die Zeit quando hanno affermato:" Contestando l'elezione del presidente federale in Austria, l'FPÖ porta il messaggio alla gente: la vittoria ci è stata rubata. E ha obiettivi ancora più alti. ”Norbert Mappes-Niediek della Südwest Presse ha affermato che l'FPÖ non si occupa di scoprire presunte irregolarità, ma di diffondere la sua visione del mondo, che afferma che c'è una" verità dietro la verità "e" Stampa bugiarda e ufficiali partigiani” avevano “raggiunto un accordo a porte chiuse e insabbiato tutto”. Gli stessi funzionari dell'FPÖ "troverebbero particolarmente facile trattare le regole in modo creativo".
Dichiarazioni dei costituzionalisti
Heinz Mayer ha affermato nel programma di notizie dell'ORF ZIB 2 che, in considerazione delle ampie accuse fatte dal Partito della Libertà, il VfGH difficilmente sarebbe in grado di prendere una decisione (legalmente: una constatazione) entro quattro settimane. Bernd-Christian Funk ha stimato le possibilità di successo della contestazione come piuttosto basse, perché "il numero e la gravità dell'illegalità non dovrebbero essere sufficienti per annullare la scelta". Theo Öhlinger ha ritenuto due delle obiezioni, vale a dire il conteggio dei voti non da parte dell'intera commissione elettorale e la pubblicazione anticipata dei risultati provvisori, da prendere molto sul serio. Se questo va nella direzione di 30.000 voti interessati, l'elezione sarà probabilmente ripetuta. Klaus Poier ha detto che se le accuse erano vere secondo cui persone che non facevano parte della commissione elettorale avevano contato voti su larga scala, non c'era modo di aggirare la ripetizione delle elezioni. La Corte costituzionale dovrebbe chiarire apertamente e con precisione se anche questo è il caso.
L'ex presidente della VfGH Ludwig Adamovich ha sottolineato nell'intervista a ZIB 2 del 20 giugno 2016, senza voler fare una prognosi, il severo giudizio della Corte di giustizia per quanto riguarda le norme che hanno lo scopo di garantire l'indipendenza del processo elettorale. Trovava difficile immaginare una deviazione da questo. In caso di abrogazione, una nuova elezione nazionale non è obbligatoria, ma l'argomento secondo cui i singoli elettori potrebbero ricevere un secondo voto in una nuova edizione limitata ha molto da offrire.
Abrogazione del secondo scrutinio
procedura
La Corte Costituzionale ha fissato un'udienza pubblica dal 20 al 23 giugno 2016 per interrogare 90 persone, principalmente membri delle autorità elettorali distrettuali. Questi sono stati interrogati dai giudici costituzionali e dai rappresentanti dei due candidati al ballottaggio. La conoscenza della contestazione elettorale era prevista entro il periodo legalmente stabilito di quattro settimane e quindi non oltre il 6 luglio, due giorni prima della prevista inaugurazione di Van der Bellen. L'autorità elettorale federale del ministero dell'Interno non ha visto alcun motivo per ripetere l'elezione nella sua risposta. Secondo il verbale del conteggio dei voti per corrispondenza a sua disposizione, la procedura corretta è stata eseguita in tutte le 113 autorità elettorali distrettuali, non vi erano indicazioni di manipolazione e il pre-smistamento delle schede di voto non era illegale.
Nella sua dichiarazione, l'associazione, Together for Van der Bellen, presumeva che la volontà degli elettori non sarebbe stata adulterata nei risultati pubblicati. Inoltre, è stato chiesto, in deroga alla prassi precedente, di utilizzare le presenti schede elettorali per le votazioni per corrispondenza di 17 circoscrizioni elettorali, che potrebbero essere in dubbio, per verificare se vi fosse stata effettivamente una manipolazione e se eventuali carenze avessero influenzato il risultato elettorale. Infine, nell'improbabile caso di illeciti rilevanti, è stato suggerito di ripetere l'elezione solo per il voto per corrispondenza e qui solo nei distretti interessati.
Sentenza della Corte Costituzionale
Dopo aver condotto colloqui e trattative orali, la Corte Costituzionale ha accolto la sfida elettorale il 1 luglio 2016 e ha ordinato la ripetizione del secondo scrutinio (il ballottaggio) in tutta l'Austria.
Nella motivazione orale, Gerhart Holzinger, in qualità di presidente della Corte costituzionale, ha affermato che diverse disposizioni formali della legge elettorale non sono state rispettate. Da un lato, in 14 delle 20 circoscrizioni elettorali nominate nel concorso elettorale di 152 pagine, in cui sono stati espressi complessivamente 77.926 voti postali, vi erano procedure di conteggio non legali, come l'apertura anticipata delle buste, la rimozione e smistamento della scheda elettorale troppo presto, così come lo scrutinio da parte di persone non autorizzate. La Corte Costituzionale non è riuscita a trovare alcuna prova che le manipolazioni siano effettivamente avvenute, ma ciò era secondo la costante giurisprudenza della Corte Costituzionale (basata su un'abrogazione elettorale con previa audizione di testimoni orali nel 1927, poiché un fascicolo elettorale è stato riaperto illegalmente) non necessaria per l'annullamento dell'elezione vista l'illegittimità, la possibilità è sufficiente. Allo stesso tempo, tuttavia, il VfGH ha espressamente affermato che nessuno dei testimoni ascoltati ha visto prove di effettiva manipolazione. Poiché gli elettori che hanno espresso il voto per corrispondenza non sono iscritti separatamente nelle liste elettorali e non costituiscono una propria circoscrizione elettorale, l'elezione non può essere ripetuta solo in numero limitato. Di conseguenza, l'elezione deve essere effettuata nuovamente in tutto il territorio federale. I matematici Erich Neuwirth e Walter Schachermayer hanno anche fornito prove statistiche che è altamente improbabile che i voti "contaminati" interessati abbiano effettivamente portato a un'inversione del risultato elettorale.
D'altro canto, l'autorità elettorale federale ha trasmesso i primi risultati "a destinatari selezionati, in particolare ai media e agli istituti di ricerca" intorno alle 13 del giorno delle elezioni e quindi prima della chiusura degli ultimi seggi elettorali alle 17 in punto. Secondo il VfGH, non esiste un regolamento che impedisca la diffusione dei risultati elettorali parziali prima della scadenza elettorale. Tuttavia, il VfGH valuta questa pratica di "divulgazione sistematica dei risultati elettorali parziali", praticata da decenni dalle massime autorità elettorali in Austria, ai fini dell'estrapolazione la sera dell'elezione all'ORF , non solo nel secondo turno delle elezioni presidenziali federali in questione, ma in tutte le diverse elezioni aziendali e dirette in Austria e all'Austria Press Agency (APA) nonché a terzi (oltre ai media selezionati anche ai partiti di campagna) stabilendo un cosiddetto "periodo di blocco", in quanto potenzialmente influenzante l'elezione, perché: "L'elettore non deve essere influenzato nella sua elezione" così come: "Questa mancata elezione potrebbe avere un'influenza sul risultato elettorale". Solo per questo motivo - e indipendentemente dalle violazioni della legge sopra descritte - il VfGH ha riconosciuto che lo scrutinio doveva essere ripetuto.
Sebbene i membri della Corte Costituzionale fossero a conoscenza della pratica della divulgazione anticipata dei risultati parziali, Holzinger ha sottolineato che è stato chiesto loro se la conoscenza avrebbe influito anche su altre elezioni che la Corte Costituzionale “può giudicare solo gli errori che ci vengono portati”.
Reazioni della stampa
Robert Misik ha giudicato nello Spiegel che si trattava di un "bizzarro trionfo dello stato di diritto", poiché non c'era evidentemente alcuna manipolazione e "solo l'area dei dettagli legali formali era sciatta". Le norme della Corte costituzionale sono "estranee alla vita e largamente impraticabili". Inoltre, gli assessori elettorali dell'FPÖ non avevano adempiuto al loro dovere di ispezione, poiché avevano "firmato la correttezza di tutti i processi" e poi lo avevano revocato. Per Cathrin Kahlweit della Süddeutsche Zeitung , i giudici hanno dimostrato che l'Austria "non era una repubblica delle banane" e che "paradossalmente" era merito dell'FPÖ, che "alimentava la disaffezione per la politica" e "tollerava l'incitamento all'odio". Da uno Stato di diritto “beneficiano anche chi lo disprezza”, scrive Stephan Hebel sulla Frankfurter Rundschau e afferma che questo dovrebbe far riflettere anche molti elettori dell'FPÖ. Ora vede il dovere sia di Bruxelles che dei politici tedeschi di “cambiare l'UE e l'Europa per difenderla” e non “di essere colpevoli del prossimo trionfo del populismo di destra”. Julia Ortner , invece, afferma al News che l'FPÖ non si preoccupa più principalmente di conquistare la carica di Presidente federale, ma di aver "già raggiunto il suo più alto traguardo nella grande messa in scena della battaglia per l'Hofburg", vale a dire "fiducia nel scuotere fondamentalmente lo stato e le sue istituzioni".
Conseguenza: ricomposizione e organo collegiale provvisorio
Su proposta del Governo Federale , in data 8 luglio 2016, d'intesa con il Comitato Principale del Consiglio Nazionale, è stata fissata la data della rielezione per il 2 ottobre 2016. Il giuramento del neoeletto Presidente federale (Hofer o Van der Bellen) davanti all'Assemblea federale dovrebbe avvenire nella settimana dal 28 novembre al 2 dicembre 2016.
Fino ad allora, in conformità con la legge costituzionale federale (B-VG), i tre presidenti del Consiglio nazionale, Doris Bures (SPÖ), Karlheinz Kopf (ÖVP) e Norbert Hofer, che era anche candidato alla presidenza, avevano il potere ufficiale dalla fine del mandato di Heinz Fischer l' 8 luglio 2016 alla guida del "lavoro a tempo indeterminato" del Presidente federale.
Processo da parte del pubblico ministero
In considerazione delle irregolarità nel conteggio dei voti dopo le elezioni presidenziali, la Procura per l' economia e la corruzione (WKStA) sta indagando su membri di 20 autorità elettorali comunali e distrettuali. Sulla base di una denuncia del ministero dell'Interno dopo che l'elezione è stata impugnata. Nello specifico, si accusa «di aver aperto buste elettorali postali e di aver controllato e scrutato le schede elettorali senza la presenza di assessori». Nonostante le attività illecite, gli assessori avevano confermato che la procedura era legalmente corretta in diversi casi. Ciò significa che sia l'accusa di abuso d'ufficio sia la "falsa certificazione in carica" sono nella stanza.
Ricomposizione (del ballottaggio)
Il ballottaggio doveva essere ripetuto il 2 ottobre 2016 e alla fine di agosto 2016 sono stati spediti documenti e manifesti per il voto per corrispondenza. Per eseguire il ballottaggio, la società kbprintcom.at ha prodotto 9,2 milioni di schede elettorali e 1,5 milioni di schede elettorali . Le schede elettorali sono costituite da una busta sigillabile lunga 281 mm e larga 216 mm, nella quale le schede devono essere inserite in un'altra busta. I dati personali degli aventi diritto al voto, in particolare la loro firma autografa, sono coperti da un lembo chiudibile a chiave sulla scheda di voto.
Per le elezioni sono necessari circa 50.000 elettori nel seggio elettorale. I valutatori elettorali sono generalmente in carica per cinque anni, ma possono essere cambiati se non possono partecipare il giorno delle elezioni. Solo in alcuni comuni viene pagato un pasto per campagna elettorale, in alcuni “un piccolo compenso economico”. Wiener Neustadt paga circa 25 euro e una piccola merenda , St. Pölten addirittura 12 euro l'ora di presenza.
Il presidente dell'Associazione dei comuni, Helmut Mödlhammer, temeva che la rielezione avrebbe comportato costi aggiuntivi per i comuni. Affinché il ministero dell'Interno possa coprire i costi della comunità per gli assessori, servirebbe una modifica della legge soprattutto in caso di ripetizione delle elezioni. La formazione e-learning per i valutatori elettorali dovrebbe essere disponibile a settembre.
Rinvio della ripetizione del ballottaggio
Il 2 settembre si vociferava che alcuni dei documenti di voto per corrispondenza inviati contenessero errori. Queste erano alcune delle buste delle schede elettorali che si erano unite. Si segnala di seguito che tale circostanza potrebbe comportare l'annullamento dei voti postali espressi in tali buste.
Con l'aumento delle schede di voto difettose nei giorni successivi, il 12 settembre il ministro degli Interni Wolfgang Sobotka ha annunciato che la data delle elezioni sarebbe stata posticipata. Il 12 settembre, i presidenti di club hanno deciso di posticipare le elezioni al 4 dicembre 2016. Poiché la possibilità di un rinvio non è disciplinata dall'attuale situazione giuridica, il rinvio è stato disposto con un emendamento alla legge elettorale del Presidente federale abrogando la corrispondente ordinanza del governo federale e fissando la nuova data mediante una disposizione costituzionale. La richiesta è stata presentata il 13 settembre dai delegati sindacali del club Andreas Schieder (SPÖ), Reinhold Lopatka (ÖVP), Eva Glawischnig-Piesczek (I Verdi) e Matthias Strolz (NEOS) nell'Assemblea nazionale presentata e deferita al comitato costituzionale il 15 settembre Approvato con piccole modifiche. Il 21 settembre il Consiglio nazionale ha approvato una relativa delibera; il 23 settembre il Consiglio federale ha deciso di non sollevare obiezioni. Con la firma della Presidenza del Consiglio nazionale, la controfirma del Cancelliere federale e l'annuncio nella Gazzetta federale del 26 settembre, la delibera è diventata giuridicamente vincolante.
Nel luglio 2017, la tipografia kbprintcom.at, responsabile delle buste difettose, ha dovuto pagare 500.000 EUR di danni alla Repubblica d'Austria.
Cathrin Kahlweit ha descritto il rinvio della ripetizione nella SZ come un "disastro" e " Uhu Gate". Kate Connolly del del guardiano ha scritto di un "ulteriore imbarazzo" e ha citato Heinz-Christian Strache, che aveva parlato di una "cospirazione" e una "manovra tattica". A causa del lungo processo, lo slogan "Elezione del presidente federale 2016–2019: c'ero!", che nel frattempo è stato offerto su magliette, è stato scelto come slogan dell'anno dal Centro di ricerca per la Germania austriaca .
Modifica dell'idoneità al voto
Anche gli elettori che non avevano diritto al voto o al primo ballottaggio potevano ripetere il ballottaggio. Con la modifica della legge elettorale, dovrebbero essere registrate come aventi diritto al voto tutte quelle persone che avrebbero raggiunto almeno l'età di 16 anni nel giorno previsto delle elezioni del 4 dicembre 2016.
Rinnovata proroga del termine
Il termine per l'iscrizione nelle liste elettorali e nelle liste elettorali degli austriaci all'estero, originariamente fissato al 27 settembre 2016, è stato prorogato al 27 ottobre 2016 in vista del rinvio del ballottaggio.
Cambio della busta di voto postale
Wolfgang Peschorn , capo della procura finanziaria, ha annunciato il 16 settembre 2016 che l'ordine della scheda di voto non dovrebbe essere nuovamente assegnato, ma che kbprintcom.at dovrebbe essere obbligato a fornire una sostituzione. La legge prevista ora richiede il tipo di tessera elettorale utilizzata tra il 1990 e il 2009. Tuttavia, kbprintcom.at non dispone di una linea di produzione per questo ed è autorizzato a utilizzare un subfornitore. kbprintcom.at è specializzato in moduli continui, stampe per ufficio e stampa ufficiale. Kbprintcom.at ha rilevato l'area della stampa ufficiale nel corso della privatizzazione della tipografia statale, che ora viene messa in discussione come produzione di subappaltatori esecutivi.
Verrà verificata la richiesta di risarcimento per i costi di rinvio dell'elezione a kbprint come fornitore delle schede di voto difettose. Si effettuano indagini forensi per risalire alla causa del fallimento delle giunzioni delle schede di voto a stampa continua. Il nuovo presidente della Corte dei conti, Margit Kraker , ha annunciato che dopo le elezioni ci sarà un esame delle disavventure legate al rinvio del ballottaggio. L'elezione potrebbe essere nuovamente osservata dall'OSCE. È stato discusso sui media che la società kbprintcom.at ha registrato perdite nel suo ultimo bilancio (anno finanziario 2014/2015, scaduto il 31 gennaio 2015).
Risultato della ripetizione del secondo scrutinio
Risultato del ballottaggio del 4 dicembre | |
---|---|
53,79% | 46,21% |
Van der Bellen |
Hofer |
Quando il ballottaggio è stato ripetuto il 4 dicembre, l'affluenza alle urne è aumentata ulteriormente e si è attestata al 74,21%, rispetto al 72,75% quando il ballottaggio è stato annullato a maggio. Alexander Van der Bellen è riuscito ad aumentare la sua quota di voti al 53,79%, mentre il suo avversario Norbert Hofer ha perso sia punti percentuali che voti rispetto alle elezioni di maggio. Ha rappresentato il 46,21% dei voti validi.
Risultato complessivo
numero | proporzione di | numero | proporzione di | |
---|---|---|---|---|
senza voto postale | con voto per corrispondenza | |||
Elettori idonei | 6.399.607 | 6.399.607 | ||
affluenza alle urne | 64,56% | 74,21% | ||
Voti espressi | 4.131.800 | 4.749.339 | ||
• di cui valido | 3.991.451 | 96,60% | 4,597,553 | 96,80% |
• di cui invalido | 140.349 | 3,40% | 151.786 | 3,20% |
Di seguito le somme totali dei voti validi espressi sui due candidati (somme elettorali) pubblicate con il risultato finale ufficiale:
candidato | voti validi | proporzione di |
---|---|---|
Alexander Van der Bellen | 2.472.892 | 53,79% |
Norbert Hofer | 2.124.661 | 46,21% |
Risultati dello stato federale
Rispetto al ballottaggio abrogato, Van der Bellen è riuscito a guadagnare in tutti gli stati federali e ancora una volta ha vinto per sé le otto capitali dello stato. Salisburgo e la Bassa Austria, che a maggio votavano ancora per Norbert Hofer a maggioranza, sono andate ad Alexander Van der Bellen nelle elezioni ripetute.
stato | Alexander Van der Bellen |
Norbert Hofer |
Voti validi |
||
---|---|---|---|---|---|
numero | % | numero | % | totale | |
Burgenland | 73.581 | 41,87% | 102.147 | 58,13% | 175.728 |
Carinzia | 139.276 | 45,41% | 167.425 | 54,59% | 306.701 |
Bassa Austria | 498.849 | 50,66% | 485.874 | 49,34% | 984.723 |
Alta Austria | 440.631 | 55,27% | 356.619 | 44,73% | 797.250 |
Salisburgo | 146.616 | 51,97% | 135.483 | 48,03% | 282.099 |
Stiria | 325.960 | 47,26% | 363.778 | 52,74% | 689.738 |
Tirolo | 201.160 | 54,69% | 166,650 | 45,31% | 367.810 |
Vorarlberg | 113.122 | 62,53% | 67.791 | 37,47% | 180.913 |
Vienna | 533.697 | 65,68% | 278.894 | 34,32% | 812.591 |
Austria | 2.472.892 | 53,79% | 2.124.661 | 46,21% | 4,597,553 |
Distribuzioni di maggioranza (grafica)
Distribuzione maggioritaria a livello dei distretti politici , delle città statutarie e dei distretti comunali viennesi (compresi i voti postali)
Altri effetti
Le elezioni per la parola austriaca dell'anno 2016 e le sue categorie secondarie sono state dominate dall'elezione del presidente federale - quattro vincitori su cinque sono collegati direttamente o indirettamente ad esso:
- Parola dell'anno: rinvio delle elezioni presidenziali ripetute elezioni
- Unword dell'anno: Öxit
- Slogan dell'anno: "Elezioni del presidente federale 2016-2019: c'ero anch'io!"
- Non sospese dell'anno: "Sarai stupito di ciò che è possibile!" - Norbert Hofer
Per l'FPÖ, l'avvocato del partito Dieter Böhmdorfer ha intentato una causa contro la Repubblica d'Austria nel 2018 per 3,4 milioni di euro di danni per le spese della campagna elettorale che aveva sostenuto nel secondo turno elettorale, che aveva raggiunto attraverso la sua sfida elettorale. L'azione è stata respinta in primo grado dal Tribunale regionale di Vienna per le questioni di diritto civile e anche dall'Alta Corte regionale di Vienna quale corte d'appello. Il Partito della Libertà ha proseguito la sua azione e l'ha portata avanti con il ricorso di revisione davanti alla Corte Suprema , che non ha dato questo nella puntata di aprile 2020.
A seguito della rielezione, i comuni, gli stati e il governo federale hanno sostenuto spese aggiuntive di almeno 8,47 milioni di euro. La Repubblica d'Austria ha quindi chiesto a 18 funzionari elettorali un risarcimento di 36mila euro ciascuno. Due ufficiali elettorali hanno pagato l'importo e sono state intentate azioni legali contro gli altri 16.
Guarda anche
- Risultati delle elezioni presidenziali federali austriache
- Elenco dei presidenti federali della Repubblica d'Austria
- Sistema politico dell'Austria
letteratura
- Robert Stein : Suffragio: Voto per corrispondenza, Scadenze, Esclusione. Il 1° ottobre 2011 è entrata in vigore la legge di modifica della legge elettorale 2011. Tra l'altro, apporta innovazioni al voto per corrispondenza e motivi di esclusione dal voto. In: Public Safety , Issue 11-12/2011, Ministero federale dell'interno (a cura di), Vienna 2011, pp. 89-91 ( PDF; 138 KB ).
- Karin Stöger : capo o rappresentante? La posizione del presidente federale nel sistema politico austriaco. Serie di moduli didattici per l'educazione politica. Democracy Center Vienna (Ed.), febbraio 2016 ( PDF; 356 KB ).
Basi legali
- Art. 60 B-VG nella versione del 1° ottobre 2011 valida al momento dell'elezione
- Federal President Election Act 1971 come modificato il 1 gennaio 2016 ( Federal Law Gazette I n. 158/2015 )
- Ordinanza del governo federale sull'annuncio dell'elezione del presidente federale, la determinazione del giorno delle elezioni e la scadenza ( Foglio federale della legge II n. 28/2016 )
- Annuncio delle candidature per le elezioni presidenziali federali del 24 aprile 2016 ( PDF; 246 KB ). Autorità elettorale federale , GZ.: BMI-WA1220 / 0070-III / 6/2016 del 24 marzo 2016.
- Annuncio del risultato delle elezioni presidenziali federali del 24 aprile 2016 e dello svolgimento di un secondo scrutinio il 22 maggio 2016 ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 5 e dell'articolo 19, paragrafo 1 della legge elettorale del 1971 del presidente federale - BPäsWG ( PDF; 374 KB ). Autorità elettorale federale, GZ.: BMI-WA1220 / 0213-III / 6/2016 del 2 maggio 2016.
link internet
- Elezione del Presidente federale 2016 sul sito del Ministero federale dell'interno .
- Analisi delle elezioni presidenziali federali del 2016 sul sito dell'Istituto SORA .
- Siti ufficiali dei candidati alle elezioni presidenziali federali 2016 (in ordine alfabetico):
Riferimenti e commenti individuali
Evidenze individuali
- ↑ un b c d Nota: I colori utilizzati qui sono basati sullo schema ufficiale colore del grafico di preparazione dell'applicazione BM.I del del ministero federale degli Interni (BMI), in quanto è utilizzato anche nella grafica realizzazione di BP Austria 2016 di Wiener Zeitung (WZ) sono adottati al primo e al secondo scrutinio. (Ad eccezione di Irmgard Griss, dove la WZ ha sostituito il bianco ufficiale con la tonalità grigia.) Consultato ad aprile e maggio 2016.
- ↑ a b c d e Elezione del Presidente federale 2016 - ripetizione del 2° scrutinio - risultato complessivo finale, comprese le votazioni per corrispondenza. Ministero federale dell'interno, 4 dicembre 2016, consultato il 4 dicembre 2016 .
- ↑ a b Avvertenza: l'autorità elettorale federale ha ricevuto, su richiesta, le «schede ufficiali per il secondo scrutinio» mediante voto per corrispondenza - ai sensi dell'art. 11 capoverso 3 i. In connessione con l'allegato 6 BPäsWG con un campo del nome vuoto per il candidato eletto - già inviato agli aventi diritto con le schede di voto per il primo scrutinio.
- ↑ risultato finale sul sito web del Ministero federale degli Interni
- ^ A b Meret Baumann: Contestare le elezioni presidenziali in Austria: L'FPÖ individua un "disastro elettorale". In: Neue Zürcher Zeitung , 8 giugno 2016.
- ↑ a b Contestazione delle elezioni: la Corte Suprema ribalta completamente il ballottaggio. In: derStandard.at . 1 luglio 2016, accesso 1 luglio 2016 .
- ↑ Erich Neuwirth, Walter Schachermayer: Alcune statistiche sulle elezioni presidenziali austriache 2016 . In: arXiv . Settembre 2016. arxiv : 1609.00506 .
- ↑ a b fissata come data delle elezioni il 2 ottobre. In: ORF .at. 8 luglio 2016. Estratto l'8 luglio 2016 .
- ↑ tagesschau.de: Ultime notizie - sport cultura aziendale estera nazionale - ARD Tagesschau. Estratto il 15 aprile 2018 (tedesco).
- ↑ Buste difettose: le elezioni dell'Hofburg sono rinviate al 4 dicembre. Su krone.at, 12 settembre 2016.
- ↑ a b c Legge federale che modifica la legge federale sulle elezioni presidenziali 1971 - BPäsWG , Federal Law Gazette I n. 86/2016
- ↑ Il 26 gennaio presta giuramento il nuovo presidente federale . In: DiePresse.com . ( diepresse.com [consultato il 6 gennaio 2017]).
- ↑ Alexander Van der Bellen ha prestato giuramento come presidente federale , su derstandard.at, accesso 26 gennaio 2017.
- ↑ Nota: contrariamente all'elezione del Consiglio nazionale, le firme di sei membri del Consiglio nazionale non sono sufficienti, come era consentito in precedenza nell'elezione del Presidente federale.
- ^ Elezioni presidenziali federali - candidatura. In: Ministero Federale dell'Interno . Estratto il 16 aprile 2016 .
- ↑ Elezioni Hofburg: Le firme possono essere raccolte fino a martedì. In: La norma . 16 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Cfr. il cosiddetto " comma asburgico" di cui all'articolo 60, comma 3, comma 2 B-VG nella versione fino al 30 settembre 2011.
- ^ Marie-Theres Egyed, Benedikt Narodoslawsky: Ulrich Habsburg-Lothringen stimola la candidatura dell'Hofburg. In: La norma . 25 maggio 2011, Estratto il 18 aprile 2016 .
- ↑ Cfr . Foglio federale della legge I n . 43/2011 .
- ↑ Elezione del Presidente Federale 2016 - numero finale degli aventi diritto. In: Ministero Federale dell'Interno . Estratto il 16 aprile 2016 .
- ↑ a b Autorità elettorale confermata: sei candidati al ballottaggio. In: DiePresse.com . 23 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Griss è il primo a presentare dichiarazioni di sostegno. In: DiePresse.com . 8 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ^ L' FPÖ manda Norbert Hofer in una corsa presidenziale. ORF , 28 gennaio 2016, consultato il 16 aprile 2016 .
- ↑ Le elezioni presidenziali creano un profondo cuneo nell'FPÖ. In: diePresse.com . 27 gennaio 2016, accesso 24 maggio 2016 .
- ^ Elezioni Hofburg: Hofer si candida alla FPÖ. In: burgenland.orf.at. ORF , 28 gennaio 2016, consultato il 24 marzo 2016 .
- ↑ Michael Völker: Presidente federale: Hundstorfer dovrebbe candidarsi allo SPÖ. In: La norma . 27 febbraio 2015, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Lisa Kogelnik: Il candidato della SPÖ Hundstorfer sottolinea la necessità di coesione nella questione dei rifugiati. In: La norma . 15 gennaio 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ^ Decise le incursioni ministeriali. ORF , 15 gennaio 2016, consultato il 16 aprile 2016 .
- ^ Il candidato ÖVP Khol come annuncio nei confronti degli elettori della FPÖ. In: La norma . 10 gennaio 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ La nostra storia: Da oltre 60 anni associazione di anziani. In: Sito web dell'Associazione austriaca degli anziani. Archiviato dall'originale il 24 aprile 2016 ; Estratto il 24 aprile 2016 .
- ↑ Dr. Andreas Khol sul sito web del Parlamento austriaco
- ↑ Associazione Anziani: Andreas Khol passa il testimone a Ingrid Korosec. In: Sito web dell'Associazione austriaca degli anziani. 14 gennaio 2016, archiviato dall'originale il 24 aprile 2016 ; Estratto il 24 aprile 2016 .
- ↑ Lugner: "Lugner per il presidente". In: La norma . 29 gennaio 2016. Estratto il 18 aprile 2016 .
- ↑ Il ministero dell'Interno denuncia Lugner per i biglietti del cinema gratis. In: La norma . 7 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ "Situazione legale poco chiara": Lugner conclude la campagna con biglietti del cinema gratuiti. In: La norma. 8 marzo 2016, accesso 22 maggio 2016 .
- ↑ Le indagini contro Lugner a causa del cinema d'azione fermato. In: diepresse.com . 20 maggio 2016. Estratto il 22 maggio 2016 .
- ↑ Potenza e impotenza del presidente. In: Neue Zürcher Zeitung . 18 aprile 2016. Estratto il 19 aprile 2016 .
- ↑ Van der Bellen: verde Un non-verde che vuole essere presidente. In: La norma . 8 gennaio 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ a b Per Neos, Griss è il numero uno e Van der Bellen è il numero due. In: Piccolo giornale . 4 marzo 2016. Estratto il 17 aprile 2016 .
- ↑ NEOS accoglie “straordinaria” la candidatura di Griss a Presidente Federale. In: Vienna in linea. 18 dicembre 2015, accesso 17 aprile 2016 .
- ↑ Van der Bellen: Applausi nell'udienza Neos per i punti di conflitto verdi. In: La norma . 23 febbraio 2016. Estratto il 17 aprile 2016 .
- ↑ Hofer e Van der Bellen nel ballottaggio. In: Wiener Zeitung . 24 aprile 2016. Estratto il 3 maggio 2016 .
- ↑ Stronach probabilmente omette l'elezione del Presidente federale. In: Salisburghese Nachrichten . 13 febbraio 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ^ A b Moritz Ablinger, Michael Völker: Due piccoli candidati puntano in alto. In: La norma . 15 gennaio 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ elezione Hofburg: Awadalla rinuncia poco prima della meta. In: Corriere . 17 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Lisa Kogelnik: Il maresciallo vuole partecipare alle elezioni presidenziali. In: La norma . 21 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Christina Matzka: Elezione del presidente federale: i candidati alla prova delle emozioni. In: meinungsraum.at. 19 aprile 2016, archiviato dall'originale il 19 aprile 2016 ; Estratto il 19 aprile 2016 .
- ^ Maria Kern, Josef Votzi: fuori Rot & Schwarz, resta aperta la corsa al primo posto. In: Corriere . 18 aprile 2016, Estratto il 18 aprile 2016 .
- ↑ Hofer prima di saltare al primo posto. In: oe24.at. Austria , 13 aprile 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Il 70% vuole decisamente votare per l'Hofburg. In: La norma . 8 aprile 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ Van der Bellen è più avanti delle urne. In: La stampa . 8 aprile 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ elezione Hofburg: Questo è il modo Austriaci avrebbe votato in questo momento. In: Oggi =. 8 aprile 2016, accesso 12 aprile 2020 .
- ↑ Van der Bellen poco prima di Hofer. In: oe24.at. Austria , 6 aprile 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ a b Elezioni Hofburg: i sondaggi vedono Van der Bellen in testa. ORF , 24 marzo 2016, consultato il 16 aprile 2016 .
- ↑ Hofer & Hundstorfer sono in crescita. Austria , 24 marzo 2016, accesso 16 aprile 2016 .
- ↑ elezione Hofburg: Hofer in testa. In: Austria . 12 maggio 2016. Estratto il 12 maggio 2016 .
- ↑ Indagine sull'elezione BP maggio 2016 / KW18. (PDF) MindTake Research GmbH, 11 maggio 2016, archiviato dall'originale il 9 febbraio 2017 ; consultato l'11 maggio 2016 .
- ↑ Hofer e Van der Bellen testa a testa. In: Austria . 29 aprile 2016, Estratto il 1 maggio 2016 .
- ↑ APA / redazione: Discussione sui sondaggi elettorali: nessuna ulteriore pubblicazione prima del ballottaggio. In: vienna.at. Russmedia Digital, 2 maggio 2016, consultato il 6 maggio 2016 .
- ↑ 400.000 indecisi decidono l'elezione dell'Hofburg. In: heute.at. 17 novembre 2016, archiviato dall'originale il 30 novembre 2016 .
- ↑ Hofer si allontana in un sondaggio. In: Austria . 17 novembre 2016. Estratto il 17 novembre 2016 .
- ↑ Sondaggio: Black si blocca. In: Austria . 4 novembre 2016. Estratto il 5 novembre 2016 .
- ↑ Donald Trump in discesa - Norbert Hofer e FPÖ in alto. In: mein distretto.at. 3 novembre 2016, accesso 4 novembre 2016 .
- ↑ Indagine attuale: Core stabile nonostante il CETA. In: Austria . 22 ottobre 2016. Estratto il 23 ottobre 2016 .
- ↑ Pareggio nella corsa dell'Hofburg. In: Austria . 6 ottobre 2016, accesso 12 ottobre 2016 .
- ↑ Sondaggio: la SPÖ si sta avvicinando alla FPÖ. In: Austria . 24 settembre 2016. Estratto il 25 settembre 2016 .
- ↑ Sondaggio: VdB sta recuperando terreno. In: Austria . 15 settembre 2016. Estratto il 17 settembre 2016 .
- ↑ Sondaggio: VdB sta recuperando terreno. In: Austria . 8 settembre 2016, accesso 10 settembre 2016 .
- ^ Hofburg: Van der Bellen attualmente poco prima di Hofer. In: heute.at. 8 settembre 2016, accesso 12 aprile 2020 .
- ↑ Hofer e Van der Bellen testa a testa quattro settimane prima delle elezioni. In: derstandard.at. 2 settembre 2016, accesso 2 settembre 2016 .
- ↑ Rilievo: Hofer allontana VdB. In: Austria . 24 agosto 2016. Estratto il 25 agosto 2016 .
- ↑ Sondaggio: Hofer continua a fare progressi. In: Austria . 11 agosto 2016. Estratto il 12 agosto 2016 .
- ↑ Hofer allontana. In: Austria . 28 luglio 2016. Estratto il 30 luglio 2016 .
- ↑ Hofer passa VdB. In: Austria . 6 luglio 2016, accesso 30 luglio 2016 .
- ↑ Il 50 percento pensa che la ripetizione del ballottaggio del Presidente federale sia corretta. In: meinungsraum.at. 6 luglio 2016, accesso 30 luglio 2016 .
- ↑ "I 2 in conversazione": I dieci duelli nelle spigolature del ticker. In: Kurier , 14 aprile 2016, consultato il 21 aprile 2016.
- ↑ Il round degli elefanti dell'ORF per le elezioni presidenziali federali. In: Der Standard , 21 aprile 2016, consultato il 21 aprile 2016.
- ↑ Joachim Riedl: Austria: Gamecocks in un duello televisivo . In: Il tempo . 16 maggio 2016, ISSN 0044-2070 ( zeit.de [visitato il 7 dicembre 2016]).
- ^ Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH: Elezioni presidenziali in Austria: "Entrambi imbarazzati, ufficio danneggiato". 16 maggio 2016. Estratto l'8 settembre 2017 .
- ↑ Austria: duello TV per le elezioni presidenziali deragliare completamente - WELT. Estratto l'8 settembre 2017 .
- ↑ SPIEGEL ONLINE, Amburgo Germania: Secondo duello televisivo in Austria: Ci rammarichiamo per il deragliamento e continuiamo il dibattito - SPIEGEL ONLINE - Politica. Estratto l'8 settembre 2017 .
- ↑ Werner Faymann si dimette da cancelliere federale e leader SPÖ. In: Der Standard , 9 maggio 2016.
- Il cancelliere Faymann si dimette. In: ORF .at. Estratto il 9 maggio 2016 .
- ↑ dimissioni di Faymann: Mitterlehner temporaneamente Cancelliere. In: Salzburger Nachrichten , 9 maggio 2016.
- ↑ Il capo dell'ÖBB Christian Kern ha la possibilità di succedere al cancelliere Faymann. In: profilo , 2 agosto 2014.
- ↑ Christian Kern: Cancelliere di cuori. In: profilo , 16 settembre 2015.
- ↑ Die die: Kern come boss SPÖ quasi risolto. In: ORF .at. 12 maggio 2016. Estratto il 12 maggio 2016 .
- ^ I grandi della SPÖ fissano Kern come leader del partito. In: derStandard.at . 13 maggio 2016. Estratto il 13 maggio 2016 .
- ^ Curriculum vitae: Cancelliere federale: Cancelleria federale Austria. In: bundeskanzleramt.at. Archiviato dall'originale il 18 maggio 2016 ; Estratto il 18 maggio 2016 .
- ↑ a b c d e f Elezione del presidente federale 2016 - risultato complessivo con dichiarazione dell'autorità elettorale federale. Ministero federale dell'interno, 2 maggio 2016, consultato il 3 maggio 2016 .
- ↑ Elezione del Presidente federale del 25 aprile 2010, risultato finale comprensivo dei voti delle schede di voto utilizzate per le votazioni per corrispondenza. Ministero federale dell'interno, 10 maggio 2010, consultato il 25 aprile 2016 .
- ↑ a b c d e Elezione del Presidente federale 2016 - 2° scrutinio - Risultato complessivo preliminare comprensivo di voti per corrispondenza. Ministero federale dell'interno, 23 maggio 2016, consultato il 24 maggio 2016 .
- ↑ Domanda di tessera elettorale . In: Wahlkartenfrage.at. Estratto il 25 aprile 2016 .
- ↑ I turni in conseguenza sono possibili. In: ORF .at. 20 maggio 2016. Estratto il 20 maggio 2016 .
- ↑ a b c Austria (voto per corrispondenza), risultato cumulativo (117 su 117 aree), risultato finale preliminare comprensivo di voti per corrispondenza. Ministero Federale dell'Interno, 23 maggio 2016, archiviato dall'originale il 24 maggio 2016 ; accesso il 24 maggio 2016 .
- ↑ Il duello va agli straordinari. In: ORF .at. 22 maggio 2016. Estratto il 22 maggio 2016 .
- ↑ APA : Elezione del presidente federale 2016: la corsa dell'Hofburg è puntata sul pulsante. In: WZ in linea . 22 maggio 2016. Estratto il 23 maggio 2016 .
- La maggioranza degli Stati federali ha optato per Hofer. In: derStandard.at , 22 maggio 2016.
- ↑ ballottaggio Hofburg: 46.800 schede di voto non sono validi. In: DiePresse.com . Estratto il 1 giugno 2016 .
- ↑ a b Ufficiale: Van der Bellen eletto con il 50,35 per cento. In: derStandard.at . 1 giugno 2016, accesso 1 giugno 2016 .
- ^ APA : Contestazione FPÖ presentata - HC Strache: Hofer avrebbe potuto diventare presidente. ( Memento dell'8 giugno 2016 in Internet Archive ) In: Wirtschaftsblatt , 8 giugno 2016, consultato l'8 giugno 2016.
- ^ Contestazione di elezione respinta da Hofer. In: NZZ , 22 giugno 2016.
- ^ Sconfitta per Hofer: respinta la contestazione del candidato FPÖ. In: The Huffington Post , 22 giugno 2016.
- ↑ Il capo dell'FPÖ Strache sfida l'elezione dell'Hofburg a causa di "una miriade di irregolarità". In: Der Standard , 8 giugno 2016, consultato l'8 giugno 2016.
- ↑ Quali sono le accuse della FPÖ e di cosa si tratta? In: Kurier , 9 giugno 2016.
- ↑ Elezioni presidenziali federali: Kern mette in guardia dalle “teorie del complotto”. In: Die Presse , 31 maggio 2016.
- ↑ a b Contestazione delle elezioni: Critiche dall'estero. In: Notizie , 9 giugno 2016.
- ↑ Carsten Luther, Florian Gasser: L'FPÖ è più di un semplice perdente. In: Die Zeit , 8 giugno 2016.
- ↑ Norbert Mappes-Niediek: Dalle vette e dagli iceberg. In: Südwest Presse , 9 giugno 2016.
- ↑ Van der Bellen può prestare giuramento in tempo? In: Salzburger Nachrichten , 9 giugno 2016.
- ↑ Gerald John: Contestazione di FPÖ: L'esperto vede argomenti pesanti. In: derStandard.at . 12 giugno 2016. Estratto il 16 giugno 2016 .
- ↑ Dietmar Neuwirth: Contestazione elettorale: "Le cose che l'FPÖ porta avanti sono serie". In: DiePresse.com . 15 giugno 2016, accesso 16 giugno 2016 .
- ^ Contestazione elettorale: Adamovich: VfGH interpreterà rigorosamente le disposizioni legali. In: DiePresse.com . 20 giugno 2016. Estratto il 21 giugno 2016 .
- ↑ Julia Neuhauser: Ricomponi “certamente non in estate”. DiePresse.com , 16 giugno 2016, consultato il 16 giugno 2016 .
- ↑ "Proceduto correttamente". ORF .at, 17 giugno 2016, consultato il 17 giugno 2016 .
- ↑ Dietmar Neuwirth: Da nessuna parte un accenno di manipolazione. DiePresse.com , 19 giugno 2016, accesso 19 giugno 2016 .
- ↑ Prima le parti, poi il pubblico. In: ORF .at. 30 giugno 2016, accesso 30 giugno 2016 .
- ↑ a b c Liveticker: Giornata consequenziale per la politica interna. ( Memento del 10 luglio 2016 in Internet Archive ) In: ORF .at , 1 luglio 2016, consultato il 10 luglio 2016.
- ↑ Il presidente della VfGH Holzinger al completo. In: Der Standard , 1 luglio 2016.
- ↑ Erich Neuwirth, Walter Schachermayer: Alcune statistiche sulle elezioni presidenziali austriache 2016 . In: arXiv . Settembre 2016. arxiv : 1609.00506 .
- ^ Robert Misik: Ricomposizione in Austria: la bizzarra vittoria dello stato di diritto. spiegel.de, 1 luglio 2016
- ↑ Cathrin Kahlweit: La FPÖ ha fatto la democrazia austriaca un servizio. sueddeutsche.de, 2 luglio 2016
- ↑ Stephan Hebel: nuova opportunità per i populisti di destra. ( Memento del 10 luglio 2016 in Internet Archive ) fr-online.de, 1 luglio 2016
- ↑ Julia Ortner: Jörg Haider sarebbe orgoglioso di lei. news.at, 1 luglio 2016.
- ↑ E adesso? Cinque domande e risposte sull'abrogazione delle elezioni presidenziali. In: Der Standard , 1 luglio 2016.
- ↑ a b I comuni temono una valanga di costi: “Can't help it” orf.at, 10 agosto 2016, accesso 10 agosto 2016.
- ↑ elezione Hofburg: 42,3 tonnellate di carta per i documenti di voto. orf.at. Estratto il 12 settembre 2016.
- ↑ http://formulare.aforms2web.at/BP16/pdfs/Leitfaden_BP_Teil1.pdf
- ↑ "Remunerazione delle spese per i valutatori elettorali" , orf.at, 18 luglio 2016, consultato il 10 agosto 2016.
- ↑ Hofburg: rinvio delle elezioni si avvicina, Hofer di revoca delle schede di voto. In: Der Standard , 9 settembre 2016.
- L' Austria sta valutando di posticipare il ballottaggio. In: Die Zeit , 9 settembre 2016.
- ^ Anna Thalhammer: Postal Vote: Buste sempre più danneggiate. In: Die Presse , 8 settembre 2016.
- ↑ Il 4 dicembre l'Austria elegge un nuovo presidente. Süddeutsche Zeitung , 12 settembre 2016, consultato il 27 agosto 2020 . .
- ↑ Philipp Aichinger: Rinvio delle elezioni: la passeggiata canossa del ministro dell'Interno. In: Die Presse , 12 settembre 2016.
- ↑ Buste difettose: le elezioni dell'Hofburg sono rinviate al 4 dicembre. Su krone.at, 12 settembre 2016.
- ^ Hofburg: nuova data per le elezioni, nuovi ostacoli. In: DiePresse.com. 12 settembre 2016, accesso 7 gennaio 2018 .
- ↑ a b c d Richiesta di iniziativa 1814 / A XXV. GP
- ↑ STANDARD Verlagsgesellschaft mbH: Dibattito di rinviare le elezioni: "Siamo tutti infastiditi" . In: derStandard.at . ( derstandard.at [consultato il 15 aprile 2018]).
- ↑ Buste elettorali postali rotte: il tipografo paga 500.000 euro . In: La stampa . ( diepresse.com [consultato il 27 luglio 2017]).
- ↑ L' Austria ha l'imbarazzo della scelta invece che della scelta. sueddeutsche.de, 9 settembre 2016
- ^ "Elezioni presidenziali austriache rinviate a causa di una colla difettosa." Theguardian.com, 12 settembre 2016
- ^ La parola austriaca dell'anno 2016 su oedeutsch.at
- ↑ Informazione del Ministero Federale dell'Interno , scadenza iscrizioni fino al 27 ottobre 2016 prorogata .
- ↑ L' ordine rimane con "problema stampante": Possibile ricorso alla società , orf.at 16 settembre 2016, accesso 19 settembre 2016.
- ↑ L' OSCE vuole monitorare le elezioni dell'Hofburg: risultato di una missione conoscitiva, orf.at, 16 settembre 2016, consultato il 19 settembre 2016.
- ↑ Giuramento a fine gennaio: giuramento davanti all'Assemblea federale , orf.at, 19 settembre 2016, consultato il 19 settembre 2016.
- L' FPÖ fa causa alla Repubblica per 3,4 milioni di euro. In: orf.at . 10 dicembre 2018, accesso 10 dicembre 2018.
- ↑ Elezioni Hofburg 2016: FPÖ lampeggia con querela per danni. In: kurier.at . 5 aprile 2018, accesso 10 luglio 2019.
- ↑ ORF at / Agenzie rosse: FPÖ ora fallisce con richieste di risarcimento danni dinanzi alla Corte Suprema. 25 maggio 2020, accesso 25 maggio 2020 .
- ^ Sentenza della Corte Suprema su 1 Ob 212/19m del 1 aprile 2020 , RIS Justice.
- ↑ Elezione del Presidente federale nel 2016: Repubblica ha citato in giudizio 16 ufficiali elettorali. In: orf.at . 10 luglio 2019, accesso 10 luglio 2019.
Commenti sull'abrogazione del "Paragrafo asburgico"
-
↑
Cfr. Robert Stein (per lungo tempo capo del Dipartimento per gli affari elettorali (III/6) del Ministero dell'Interno): Diritto di voto: voto per corrispondenza, scadenze, esclusione. In: Pubblica Sicurezza, Numero 11-12 / 2011 (vedi lett . ), qui p.90:
“… Con questa frase dell'Art.60 Para verrebbe una restaurazione della casa imperiale. Tuttavia, il nome 'Asburgo' non compare nel testo giuridico e, da un punto di vista giuridico moderno, la norma costituzionale ormai scaduta contiene diversi 'termini giuridici indefiniti'. L'emendamento alla legge costituzionale federale e, di conseguenza, la legge sulle elezioni presidenziali federali del 1972 è stata una decisione politica. Per l'autorità elettorale federale, tuttavia, significa maggiore certezza giuridica nelle future elezioni federali, poiché in molti casi non sarebbe stato chiaro cosa sia una 'casa regnante' o cosa sia effettivamente una 'famiglia che un tempo governava'”. -
↑
Vedi Karin Stöger: Capo o Rappresentante? La posizione del presidente federale nel sistema politico austriaco. Febbraio 2016 (vedi lett . ), nel capitolo: IV. Eleggibilità, p. 5:
“… Ciò fu stabilito nella costituzione del 1920 in vista della monarchia recentemente crollata, in considerazione dei timori che dominavano la politica in Austria per un molto tempo su un riemergere di tendenze monarchiche. Dovrebbe essere impedito un cambiamento nella forma di governo verso una monarchia attraverso la deviazione della repubblica attraverso un membro della famiglia precedentemente regnante (cfr. anche Ermacora, 1998, p. 318). Queste paure sono rimaste a lungo. Solo con la legge di modifica della legge elettorale del 2011 (Gazzetta federale della legge I n. 43/2011) è stato rimosso questo motivo di esclusione dalle elezioni per la carica di presidente federale".