Azione contro i cattivi e le critiche

Nella primavera del 1934, la direzione della propaganda del Reich del NSDAP tentò di contrastare un cambiamento di umore nella popolazione e di frenare le espressioni spontanee di malcontento e le forti critiche da parte di compagni nazionali delusi e membri del partito attraverso un'azione contro Miesmacher e critiche ( Miesmacher- Aktion in breve ) . Presumibilmente su iniziativa di Adolf Hitler , Joseph Goebbels aprì questa "campagna contro i cattivi e le critiche, contro le dicerie e i non padroni, contro i sabotatori e gli agitatori" l'11 maggio 1934 con un discorso al Palazzo dello Sport di Berlino . La campagna continuò in tutto il Reich fino alla fine di giugno 1934.

sfondo

Nella primavera del 1934, l'entusiasmo iniziale dopo la " presa del potere " si trasformò in delusione e delusione: la crisi delle materie prime e della valuta, le carenze nell'approvvigionamento di grasso , una politica borghese esitante, misure di regolamentazione in agricoltura e stile di vita di molti funzionari diffamati come pezzi grossi ha lasciato un sentimento di insoddisfazione che è cresciuto notevolmente in tutte le regioni. L'insoddisfazione è sorta soprattutto negli ambienti rurali e di medie dimensioni. I rapporti di Sopade sulla Germania affermavano che "l'ondata di entusiasmo dei primi mesi" era svanita. È vero che l'insoddisfazione diffusa a questo punto non minacciava di trasformarsi in un'opposizione politica fondamentale. Tuttavia, l'inconfondibile malumore, rivelato da numerose manifestazioni di malcontento e sfacciate critiche, volle contrastare i nuovi governanti con una campagna di propaganda. L'iniziativa è venuta probabilmente da Hitler personalmente. Nel corso dell'azione contro critici, conservatori, monarchici ed ebrei, sono stati lanciati anche avvertimenti di provocatori che volevano mettere in moto una "seconda rivoluzione". Sotto questo slogan, la SA ha chiesto una trasformazione sociale della società e l'uguaglianza militare accanto alla Reichswehr . La loro eliminazione nel corso degli omicidi di Röhm segna anche la fine della campagna di Miesmacher.

In un rapporto sulla situazione del 4 giugno 1934, la stazione di polizia di Stato di Hannover avvertiva esplicitamente che la legittima lotta contro querelanti e malintenzionati non doveva aprire la porta a spie e denunce . D'altro canto, le disposizioni di legge hanno presto ampliato la possibilità di punire le critiche pubblicamente espresse.

Azioni

Due settimane prima dell'inizio della campagna, il discorso al Palazzetto dello Sport, è stato chiesto alla stampa locale di riferire quotidianamente sulla campagna. A Wiesbaden, ad esempio, i giornali hanno richiesto l' acquisto di badge con la svastica per RM 0,20 , che danno diritto a partecipare agli eventi programmati. Sono stati affissi striscioni e sui marciapiedi sono stati dipinti slogan: "I cattivi sono traditori!", "Combatti la reazione !", "Basta con gli agitatori confessionali!" A Wiesbaden e nelle dieci periferie incorporate sono stati affissi quattromila manifesti con adesivi" Stanotte resteranno a casa solo i cattivi” aggiornato. L'8 giugno 1934 vi si tennero un totale di 38 raduni di massa. Le campagne furono pianificate per essere eseguite fino al 30 giugno 1934 in tutta la Germania. Dopo la fine della "campagna contro Miesmacher e la critica", Goebbels ordinò una vacanza per tutti i parlanti del partito e del Gau fino alla fine di luglio.

Discorsi di Joseph Goebbels

Nel discorso all'inizio della campagna dell'11 maggio 1934, Goebbels fece commenti sprezzanti su "critica", "cattivo produttore", "agitatore" e "creatore di voci". La disputa con loro non dovrebbe essere lasciata all'autorità dello stato, ma dovrebbe essere sopportata dal "popolo alleato". È decisamente criminale togliere il coraggio agli altri. Sappiamo benissimo che il boicottaggio nascosto delle merci all'estero è da ricondurre ai “nostri concittadini ebrei”. Un ultimo avvertimento è dato loro di non rientrare sui palcoscenici tedeschi, di presentarsi nelle redazioni o di passeggiare lungo il Kurfürstendamm come se nulla fosse. Gli ebrei dovrebbero comportarsi come ospiti in Germania.

La reazione ostile cerca di continuare la lotta contro il nazionalsocialismo attraverso le chiese. Goebbels lo respinse come un'accusa della stampa straniera secondo cui il prestigio del nazionalsocialismo era diminuito. La SA non è una forza di guerra, ma una forza di pace, una forza di ordine e disciplina, che è una garanzia che le tensioni interne ed esterne saranno eliminate dal popolo tedesco stabilito.

Nel suo diario Goebbels ha scritto del suo discorso allo Sportpalast: “Un incontro di combattimento come ai vecchi tempi. Contro querelanti e querelanti. Applausi scroscianti. Sono nella migliore forma. [...] Quello è stato un duro colpo per il sabotaggio. Ora segui!"

Il discorso fu seguito da altre apparizioni in tutto l'impero. Gli attacchi di Goebbels, specialmente contro i critici borghesi conservatori, che si erano dimostrati inadatti alla leadership nel 1918, si intensificarono e culminarono in un discorso alla celebrazione del solstizio il 21 giugno 1934: Sarebbe stato meglio avere tutti "questi signori" dietro Schloss e Per mettere il chiavistello.

Discorso di Rudolf Hess

Il vice del Fuehrer, Rudolf Hess , tenne un discorso il 25 giugno 1934, che fu trasmesso dal Reichsender Köln su tutte le stazioni radio tedesche. In esso si proibiva di criticare coloro che fallivano e non fermavano il declino. L'azione dovrebbe garantire “che né 'conservatori collaudati', né 'fiduciosi monarchici', né comunisti che si affidano ai successi delle arvicole possano acquisire importanza”.

Nello stralcio del discorso pubblicato nel 1935, viene sottolineato il "significato molto speciale delle seguenti affermazioni". Hess esorta "quei creduloni idealisti tra i miei compagni di partito" a prestare particolare attenzione a coloro che "tendono a rivolgersi ai provocatori, cercano di incitare i compagni nazionali l'uno contro l'altro e coprono questo gioco criminale con il nome onorifico di una "seconda rivoluzione". “L'ordine del Führer , il giuramento di fedeltà, ha solo validità. Guai a chi rompe la fede credendo di servire la rivoluzione con la rivolta! Povera gente che crede di essere stata scelta per dover aiutare il Führer in modo rivoluzionario attraverso l'agitazione dal basso».

reazioni

I rapporti di Sopade sulla Germania mostrano che gli incontri, le manifestazioni e le manifestazioni programmate "fino all'ultimo villaggio" in quasi tutte le parti del paese non hanno avuto slancio e sono rimasti un pietoso fiasco, anche a causa del basso numero di visitatori. Tra i sostenitori del partito, sarebbe stata diffusa l'opinione che ci si dovesse limitare alle azioni di stampa e che l'intera azione di miseria sia stata la prima a creare miseria.

In effetti, alcuni alti funzionari hanno cercato di frenare l'azione nel loro dominio. Il Gauleiter slesiano Helmuth Brückner considerava la campagna di propaganda "inutile e dannosa". Il Gauleiter Wilhelm Kube del Kurmark ha affermato che l'azione ha causato solo disordini.

Il settimanale ebraico Die Truth , pubblicato a Vienna , temeva che l'azione di Miesmacher degenerasse in un pogrom , e descrisse il putsch di Röhm come un sorprendente effetto finale della campagna, che improvvisamente e inaspettatamente si rivolse contro i propagatori del malcontento rivoluzionario. Victor Klemperer ha scritto che il discorso era “un'agitazione eccessiva e un 'avvertimento finale agli ebrei'. Evidente minaccia di pogrom se il boicottaggio straniero non si ferma. Prometti di non far loro del male "se tacciono nei loro appartamenti" e non pretendere di essere "pieni e uguali". […] Dietro tutto il discorso c'è la disperazione, un ultimo tentativo di distrazione. Tutto il sistema fischia dall'ultima buca..."

Alcuni giornali di partito presero i passaggi antisemiti del discorso di Goebbels come un segnale per una nuova campagna contro gli ebrei, altri si limitarono alla riproduzione dettagliata del discorso. La Rappresentanza del Reich degli ebrei tedeschi prese posizione contro le accuse di antisemitismo in una lettera indirizzata a Goebbels. Alla fine di maggio 1934, un centro di consulenza berlinese per emigranti registrava un insolito afflusso di visitatori ebrei; si riteneva che ciò potesse essere ricondotto al discorso dell'11 maggio.

La "campagna borbottante" assunse proporzioni tali che il Ministero della Giustizia del Reich, il Ministero degli Interni del Reich e l'Ufficio Segreto di Polizia di Stato (Gestapa) cercarono di contrastare la denuncia dilagante.

Interpretazioni

Lo storico Norbert Frei ha notato un "tono sorprendentemente difensivo" nel discorso dell'11 maggio, che ha mostrato l'incertezza di Goebbels sul corso futuro. Goebbels ha attribuito la colpa dei fenomeni della crisi alla “reazione”, agli ebrei e ai governi del “ tempo di sistema ”. Ha elogiato le SA, d'altra parte, come una forza d'ordine e disciplina. Secondo Peter Longerich , è stata "una sorpresa quasi totale" per Goebbels che il colpo che si aspettava non fosse diretto contro "la reazione", ma contro le SA. Goebbels era quindi sfuggito alla complessità della situazione di crisi politica interna; non è stato coinvolto nel precedente processo decisionale. Anche Ralf Georg Reuth, secondo Goebbels, era piuttosto fissato sulla "reazione", lui che gli altri segni hanno trascurato ed è stato completamente sorpreso quando è stato finalmente inaugurato.

Ian Kershaw e Norbert Frei concordano sul fatto che l'azione si è chiaramente rivelata un fallimento. Immediatamente dopo gli omicidi di Röhm, il "fastidioso" e il "borbottare" cessarono e l'umore migliorò, ma questo non ebbe alcun effetto duraturo. Secondo Kershaw, solo la successiva eliminazione della SA e la fusione degli uffici di Cancelliere e Presidente nell'estate del 1934 furono di importanza essenziale per l'ulteriore sviluppo dell'“immagine Führer”.

Gunther Schmitz nota una linea diretta che ha portato dalla "campagna di Muckerer" del 1934 al terrore giudiziario aperto del 1944. Come caratteristiche essenziali del perseguimento penale delle dichiarazioni politiche al tempo del nazionalsocialismo, egli nomina responsabilità indefinite e fatti ampiamente aperti che hanno portato a una generale incertezza giuridica. Già l' " Ordinanza del Presidente del Reich per scongiurare insidiosi attacchi contro il governo dell'insurrezione nazionale " del 21 marzo 1933, fase preliminare della cosiddetta legge sull'inganno, aveva già fatto circolare affermazioni di fatto false o grossolanamente distorte. un reato punibile. Il 29 dicembre 1934 entrò in vigore una legge sul tradimento più severa , secondo la quale i giudizi di valore potevano servire anche come base per il procedimento penale se qualcuno avesse fatto “dichiarazioni pubblicamente odiose, provocatorie o meschine su personalità di spicco dello Stato o del NSDAP, sui loro ordini o sulle istituzioni da loro create”. Dichiarazioni politicamente impopolari che non sono giunte al processo dei tribunali speciali come "insidie" potrebbero essere accusate come grossolane sciocchezze nei tribunali locali.

letteratura

  • Aaster critico. In: Cornelia Schmitz-Berning: Vocabolario del nazionalsocialismo. 2a edizione. Walter de Gruyter, Berlino 2007, p.359f.

Evidenze individuali

  1. ^ A b Günter Morsch : Lavoro e pane. Studi sulla situazione, l'umore, l'atteggiamento e il comportamento della forza lavoro tedesca, 1933-1936 / 37. Francoforte sul Meno 1993, ISBN 3-631-42772-7 , pagina 178.
  2. ↑ Ian Kershaw: Quotidiano e straordinario: il loro significato per l'opinione popolare 1933-1939. In: Detlef Peukert, Jürgen Reulecke (Ed.): I ranghi sono quasi chiusi. Contributi alla storia della vita quotidiana sotto il nazionalsocialismo. Hammer, Wuppertal 1981, ISBN 3-87294-176-3 , pp. 273-292, qui p. 281.
  3. ↑ Citato da Michael Grüttner: The Third Reich 1933–1939 (= Gebhardt. Handbook of German History , Volume 19). Stoccarda 2014, ISBN 978-3-608-60019-3 , pagina 70.
  4. ↑ Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stoccarda 1998, ISBN 3-421-05131-3 , pagina 639.
  5. ↑ Norbert Frei: Lo Stato Führer. Il regime nazionalsocialista dal 1933 al 1945 . Monaco di Baviera 2001, ISBN 3-423-30785-4 , pagina 15.
  6. ↑ critici - termine sprezzante per i critici meschini. Vedi Cornelia Schmitz-Berning: Vocabolario del nazionalsocialismo. 2a edizione, Berlino 2007, ISBN 978-3-11-019549-1 , pagina 359.
  7. ↑ Gisela Diewald-Kerkmann: Denuncia politica nel regime nazista o il piccolo potere dei "Volksgenossen". Bonn 1995, ISBN 3-8012-5018-0 , pagina 23.
  8. ↑ Kurt Pfeil: Come abbiamo organizzato la nostra campagna contro la miseria e la critica. In: La nostra volontà e modo. Rivista ufficiale di propaganda del partito per i leader politici del NSDAP 4, Numero 8, 1934, pp. 226–230 / vedi Peter Longerich: Joseph Goebbels. Biografia. Monaco di Baviera 2010, ISBN 978-3-88680-887-8 , pagina 261.
  9. ↑ secondo l'annuncio nel Völkischer Beobachter del 4 maggio 1934 - abr. in: Klaus Behnken (Ed.): Rapporti tedeschi del Partito socialdemocratico tedesco (Sopade) 1934-1940. Volume 1, Salzhausen / Francoforte sul Meno 1980, pagina 105.
  10. ↑ chroniknet.de: ingresso giornaliero per il 1 luglio 1934 (consultato il 13 agosto 2014)
  11. ↑ Estratto del discorso dal Völkischer Beobachter come documento VEJ 1/117 in: Wolf Gruner (a cura di): La persecuzione e l'assassinio degli ebrei europei da parte della Germania nazionalsocialista 1933–1945 (raccolta di fonti): Volume 1: Reich tedesco 1933–1937. Monaco 2008, ISBN 978-3-486-58480-6 , pp. 337-339.
  12. ↑ Discorso sulla SA secondo Norbert Frei: Der Führerstaat. Il regime nazionalsocialista dal 1933 al 1945 . Monaco di Baviera 2001, ISBN 3-423-30785-4 , pagina 16. - Frei si riferisce anche alla pubblicazione nel Völkischer Beobachter.
  13. ↑ Elke Fröhlich (Ed.): I diari di Joseph Goebbels. Volume 3/I: aprile 1934-febbraio 1936. Monaco 2005, ISBN 3-598-23730-8 , pagina 48. (Iscrizione dal 14 maggio 1934)
  14. ↑ Riferimento alla fonte : 21 giugno 1934 - Dr. Goebbels parla alle celebrazioni del solstizio (Berlino) → Hamburg Foreign Journal
  15. ↑ Così con Ralf Georg Reuth: Goebbels - una biografia. Edizione riveduta e ampliata. Monaco 2012, ISBN 978-3-492-05557-4 , pp. 335/336.
  16. ^ Gerd Rühle: Il Terzo Reich. Rappresentazione documentaria della costruzione della nazione. Il secondo anno - 1934. Hummelverlag, Berlino [1935], pp. 230–232.
  17. ↑ Klaus Behnken (Ed.): Rapporti tedeschi del Partito socialdemocratico tedesco (Sopade) 1934-1940. Volume 1° anno. Salzhausen / Francoforte sul Meno 1980, pp. 105-106.
  18. ↑ Citato da Der Spiegel. 25/1984
  19. ↑ "La Verità" del 4 luglio 1934 ( Memento del 21 agosto 2014 in Internet Archive )
  20. ↑ Victor Klemperer: Voglio dare testimonianza all'ultimo - diari 1933–1944. Berlino 1995, ISBN 3-351-02340-5 , Volume 1, pagina 105.
  21. ↑ Peter Longerich: 'Non ne sapevamo niente!' I tedeschi e la persecuzione degli ebrei 1933-1945. Monaco di Baviera 2006, ISBN 3-88680-843-2 , pagina 67 e segg.
  22. ↑ Shalom Adler-Rudel: ebreo di auto-aiuto sotto il regime nazista 1933-1939 che si riflette nelle relazioni del Reich Rappresentanza degli ebrei in Germania . Tubinga 1974, ISBN 3-16-835232-2 , pagina 72.
  23. ↑ Documento VEJ 1/133 in: Wolf Gruner ( edit .): La persecuzione e l'assassinio degli ebrei europei da parte della Germania nazionalsocialista 1933–1945 (raccolta di fonti): Volume 1: Reich tedesco 1933–1937. Monaco 2008, ISBN 978-3-486-58480-6 , pp. 367-368.
  24. ↑ Gunther Schmitz: Contro il 'Miesmacher', 'Nörgler' e 'Criticism' - Sul perseguimento penale delle dichiarazioni politiche ad Amburgo dal 1933 al 1939. In: Autorità di giustizia di Amburgo (a cura di): "Per i leader, il popolo e la patria .. ." - La giustizia di Amburgo nel nazionalsocialismo. Amburgo 1992, ISBN 3-87916-016-3 , pagina 290.
  25. ↑ Norbert Frei: Lo Stato Führer. Il regime nazionalsocialista dal 1933 al 1945 . Monaco 2001, ISBN 3-423-30785-4 , pp. 15-16.
  26. ↑ Norbert Frei: Lo Stato Führer. Il regime nazionalsocialista dal 1933 al 1945 . Monaco di Baviera 2001, ISBN 3-423-30785-4 , pagina 16.
  27. ↑ Peter Longerich: Joseph Goebbels. Biografia. Monaco 2010, ISBN 978-3-88680-887-8 , pp. 267/268.
  28. ^ Ralf Georg Reuth: Goebbels - una biografia. Edizione riveduta e ampliata. Monaco di Baviera 2012, ISBN 978-3-492-05557-4 , pagina 336.
  29. ↑ Norbert Frei: Lo Stato Führer. Il regime nazionalsocialista dal 1933 al 1945 . Monaco 2001, ISBN 3-423-30785-4 , pp. 15-17 / Ian Kershaw: Hitler. 1889-1936. Stoccarda 1998, ISBN 3-421-05131-3 , pp. 638/639.
  30. ^ Günter Morsch: lavoro e pane. Studi sulla situazione, l'umore, l'atteggiamento e il comportamento della forza lavoro tedesca, 1933-1936 / 37. Francoforte sul Meno 1993, ISBN 3-631-42772-7 , pagina 183.
  31. ↑ Ian Kershaw: Il culto e l'opinione popolare del leader del mito di Hitler. Monaco 2002, ISBN 3-423-30834-6 , pagina 89.
  32. ↑ Gunther Schmitz: Contro il "Miesmacher", "Nörgler" e "Criticism" ... In: Justice Authority Hamburg (Ed.): "Per i leader, il popolo e la patria ..." ... Amburgo 1992, ISBN 3- 87916-016-3 , pag. 330.
  33. ↑ Gunther Schmitz: Contro il "Miesmacher", "Nörgler" e "Criticism" ... In: Justice Authority Hamburg (Ed.): "Per i leader, il popolo e la patria ..." ... Amburgo 1992, ISBN 3- 87916-016-3 , pag. 291.