Unificazione forzata di SPD e KPD per formare il SED

Il logo della SED: La stretta di mano dovrebbe simboleggiare l'unità del movimento operaio e il superamento della divisione.

L' unificazione del KPD e della SPD per formare il Partito Socialista dell'Unità di Germania (SED) nel 1946 nella zona di occupazione sovietica e nella città di quattro settori di Berlino è anche conosciuta come unificazione forzata perché è avvenuta sotto la massiccia pressione dell'occupazione sovietica autorità . Come parte di questa associazione, i socialdemocratici che hanno resistito sono stati imprigionati nei campi e nelle carceri o sottoposti ad altre pressioni fisiche o psicologiche.

termine

Un obbligatoria sindacato è un'associazione di sovrani corpi (come ad esempio gli Stati , i partiti , le chiese e altre istituzioni) contro la volontà della maggioranza dei membri di almeno uno di questi corpi.

Il termine unione obbligatoria dei partiti comunista e socialdemocratico è stato coniato nel 1946 da Gustav Dahrendorf .

Nella storiografia ufficiale della DDR si affermava che la fondazione del SED fosse un "accorpamento volontario" e si rigettava la "leggenda dell'unificazione forzata". L'“unità delle masse dei membri” non viene presa in considerazione.

Gli storici della Germania occidentale hanno anche rifiutato il termine "unione forzata" come troppo unilaterale. Christoph Klessmann ha dichiarato :

"Tuttavia, il 21./22. Aprile 1946, la fusione del KPD e della SPD nella zona orientale non è semplicemente classificata come una "fusione forzata". Gli elementi di coercizione erano seri e andavano da pressioni indirette da parte dello SMAD, divieto di assemblee, sostegno mirato ai sostenitori dell'unità fino a massicce intimidazioni e arresti degli oppositori dell'unità. Inoltre, tuttavia, c'era ancora una tendenza ampia e uniforme, soprattutto nelle fabbriche, per cui la ZA che non era disposta a fondersi alla fine sarebbe sfuggita al controllo e sarebbe finita isolata".

Siegfried Suckut ha riassunto la ricerca della Germania occidentale fino al 1990 nel suo volume "Partiti nella zona sovietica / DDR 1945-1952":

“Quasi tutti gli autori [della Germania occidentale] presumevano che ci fossero state forme di massiccia coercizione, specialmente da parte del potere occupante, così come la disponibilità volontaria tra i socialdemocratici dell'est. A causa di questa constatazione, molti parlarono di 'unificazione obbligatoria', per far capire che la pressione del potere vittorioso fu il fattore decisivo per giungere alla fondazione del SED. Altri non hanno usato il termine perché non copriva l'intera gamma di motivazioni tra i membri della SPD nella zona sovietica, ma hanno comunque accettato questa ponderazione".

Per Günther Heydemann , la polemica non è finita nemmeno dopo il volgere del millennio:

“Tuttavia, la questione se e in che misura si trattasse di un 'sindacato obbligatorio' o di un'unione volontaria - o entrambi - tra il KPD e l'SPD è rimasta controversa fino ad oggi. [...] Tutto sommato, si può dare per scontato che il termine “unione obbligatoria” non renda pienamente giustizia ai fatti storici. Indubbiamente, l'approvazione socialdemocratica a livello del comitato centrale e in alcuni consigli di stato è diminuita sempre più, ma a livello locale e comunale e non da ultimo in molte aziende è stata parzialmente mantenuta. Qui l'associazione a volte è stata addirittura anticipata, il che ha creato una pressione al conformismo da non sottovalutare».

Heinrich August Winkler ha scritto nel 2002, “che il termine 'unione forzata' si avvicina alla verità”. Anche Hermann Weber ha scritto nel 2006:

“Per una valutazione generale, “unione obbligatoria” è il termine corretto. Chiarisce che all'epoca non c'era alternativa per i socialdemocratici nella zona sovietica. Si sono trovati in una situazione forzata, perché sotto l'occupazione sovietica non avevano la libertà di decidere se volevano continuare l'SPD lì o no".

Secondo Ilko-Sascha Kowalczuk , l'unificazione è avvenuta solo attraverso la pressione esercitata dalle forze di occupazione sovietiche sui principali socialdemocratici.

Helga Grebing , membro della commissione storica presso l'esecutivo del partito SPD, scriveva nel 2007 che il “termine unione forzata […] infatti non si applica alla complessità dei processi che hanno portato al partito dell'unità”. A loro avviso, è invece necessaria una descrizione concreta di questi processi. Dall'apertura degli archivi russi, sono disponibili numerose monografie per descrivere questi processi. Sono giunti all'unanimità alla conclusione che l'unificazione dei due partiti non ha portato a una formazione democratica della volontà e che l'attenzione non era rivolta ai veri interessi tedeschi.

"Il corso politico per la fine della socialdemocrazia nella Germania orientale è stato fissato a Mosca nel gennaio 1946".

- Andreas Malycha / Peter Jochen Winters

preistoria

Negli ambienti dei partiti operai SPD e KPD c'erano diverse interpretazioni delle ragioni dell'ascesa dei nazionalsocialisti e dei loro successi elettorali. Mentre alcuni socialdemocratici pensavano al ruolo devastante dei comunisti nella fase finale della Repubblica di Weimar , quando il KPD insultava i socialdemocratici definendoli " socialfascisti ", altri credevano che la presa del potere da parte dei nazionalsocialisti fosse dovuta alla è stata resa possibile la divisione del movimento operaio in SPD e KPD a seguito della prima guerra mondiale .

Nel 1945 ci furono appelli per un partito operaio unito sia nell'SPD che nel KPD, o tra i loro sostenitori. Una fusione dovrebbe essere preparata attraverso la cooperazione, le discussioni e la diffusione di idee politiche comuni. L' amministrazione militare sovietica (SMAD) era inizialmente contraria perché presumeva che sotto la loro guida il KPD si sarebbe sviluppato nella più forte forza politica nella zona di occupazione sovietica . L'obiettivo era trasferire il governo e il sistema sociale dell'Unione Sovietica alla Germania . La leadership del KPD era inizialmente contraria.

Il 3 luglio 1945 il New York Times riferì che Walter Ulbricht si stava rivolgendo a una futura unione del KPD e dell'SPD.

Nel corso del 1945 le rappresaglie dello SMAD fecero sì che i socialdemocratici fossero più ostili all'associazione. L'esito delle elezioni in Ungheria e Austria nel novembre 1945, e soprattutto il cattivo andamento dei partiti comunisti, resero necessario che il KPD cambiasse rapidamente strategia dal novembre 1945 in poi. Sia Stalin che Ulbricht riconobbero il "pericolo per l'Austria" e lanciarono una campagna di unità forzata nel novembre 1945, che aveva lo scopo di garantire la pretesa di leadership del KPD.

"In questa situazione, il KPD è passato dal novembre 1945 per forzare una decisione per il Partito dell'Unità, coinvolgendosi massicciamente nelle controversie all'interno dei comitati esecutivi socialdemocratici a tutti i livelli".

- Andreas Malycha / Peter Jochen Winters

Da allora, sono stati soprattutto i comunisti a spingere per una rapida unificazione.

Preparazione del sindacato

Sotto la notevole pressione della potenza occupante sovietica e della direzione del KPD, nonché con il sostegno di alcuni leader socialdemocratici, si formarono gruppi di lavoro e comitati a tutti i livelli dei due partiti, il cui scopo dichiarato era quello di organizzare l'organizzazione . All'inizio del 1946, molti socialdemocratici che non volevano formare l'unità furono arrestati in tutti i paesi della zona di occupazione sovietica (SBZ). I socialdemocratici che si opponevano all'unificazione furono ricattati e minacciati. Otto Grotewohl disse al capo del dipartimento politico del governo militare britannico, Christopher Steel , all'inizio del febbraio 1946 che i socialdemocratici “erano solleticati dalle baionette russe e che la loro organizzazione nei paesi era stata completamente sovvertita. Gli uomini che quattro giorni prima gli avevano assicurato di essere decisi a resistere, ora lo pregavano di farla finita”. Il presidente dell'SPD Erich Ollenhauer stimò nel 1961 che "tra il dicembre 1945 e l'aprile 1946 almeno 20.000 socialdemocratici furono disciplinati, imprigionati per un periodo breve o molto lungo e persino uccisi". Anche se questa stima può essere esagerata perché i resoconti di tali arresti di membri dell'SPD fuggiti o negli archivi dell'SPD della Germania dell'Est sono rari, lo storico britannico Gareth Pritchard considera diffusa la paura della reclusione. Centinaia, se non migliaia, di socialdemocratici sono fuggiti in Occidente durante la campagna di unificazione per paura per la loro sicurezza, il che ha contribuito all'indebolimento della resistenza dell'SPD all'unificazione con il KPD.

La conferenza dei funzionari della SPD tenutasi il 1 marzo 1946 nell'Admiralspalast di Berlino decise di tenere una votazione sull'unione con il KPD nella zona di occupazione sovietica ea Berlino. Il 14 marzo 1946, il comitato centrale della SPD pubblicò un appello per l'unificazione della SPD e del KPD. Nella zona sovietica, il Comitato centrale ha rifiutato una votazione sulla base del fatto che la maggioranza dei membri dell'SPD era favorevole a un'immediata fusione con il KPD, mentre a Berlino ha chiesto il suo boicottaggio .

Il 31 marzo 1946 ci sarebbe stato uno sciopero dei membri della SPD a Berlino, ma a Berlino Est i soldati sovietici sgomberarono tutti i seggi elettorali 30 minuti dopo l'apertura, sigillarono le urne e liberarono le file. Nei settori occidentali ha preso parte al voto il 71,3 per cento dei membri della SPD. Le due questioni poste in votazione riguardavano l'approvazione della "fusione immediata", respinta dall'82 per cento, e un'alleanza d'azione con il Kpd, cui ha risposto affermativamente il 62 per cento.

“L'esito dell'interrogatorio di Berlino Ovest, tuttavia, non ha significato che il Comitato centrale si fosse piegato alla chiara espressione della sua volontà. Gli oppositori dell'unità nei settori occidentali volevano staccarsi da lui e costruire una SPD di Berlino indipendente".

Lo SMAD e il KPD hanno cercato di dipingere il rifiuto dell'unificazione immediata nei settori occidentali di Berlino in una campagna di propaganda come una sconfitta includendo nei loro calcoli i membri dell'SPD del settore orientale a cui è stato impedito di votare. Invece dell'82 per cento effettivo degli oppositori all'unificazione, sono arrivati ​​solo al 29,5%.

Convenzione di unificazione

Conferenza del partito di unificazione del KPD e dell'SPD al SED, stretta di mano tra Wilhelm Pieck e Otto Grotewohl , 1a fila, 1a v. d.: Walter Ulbricht , 3a fila, 2a da l.: Erich Honecker
Viene messa in scena la simbolica stretta di mano tra KPD e SPD. Al tavolo accanto a Ulbricht (2° da destra): Erich Gniffke .

Il 7 aprile 1946, gli oppositori dell'unificazione socialdemocratica dei settori occidentali furono ricostituiti nella Zehlendorfer Zinnowwald School in un congresso del partito statale SPD, al che Karl Germer jr. , Franz Neumann e Curt Swolinzky divennero presidenti. In questa data è stata presa anche la decisione di unirsi ai congressi di partito dei paesi e delle province della zona di occupazione sovietica. Il 19./20. Il 15 aprile il KPD e il 40° congresso del partito SPD a Berlino decisero di fondare il Partito Socialista dell'Unità di Germania.

Il 21 e 22 aprile 1946, nell'Admiralspalast nel settore di Berlino occupato dai sovietici, ebbe luogo il congresso di unificazione dell'SPD e del KPD per l'intera zona di occupazione sovietica. Lì, il 22 aprile, è stato completato il sindacato per formare il SED. Gli oltre 1.000 delegati sono stati nominati per il 47 percento dal KPD e per il 53 percento dall'SPD. 230 delegati sono arrivati ​​dalle zone occidentali . Tuttavia, 103 delegati SPD delle zone occidentali non avevano un mandato democratico. Le precedenti votazioni avevano portato a un diffuso rifiuto del sindacato nella SPD nelle zone occidentali.

Il congresso del partito ha deciso all'unanimità di unirsi. Il nuovo partito era poi guidato equamente da due rappresentanti a tutti i livelli. I suoi presidenti erano Wilhelm Pieck (KPD) e Otto Grotewohl (SPD), i deputati Walter Ulbricht e Max Fechner . La stretta di mano dei due presidenti del congresso del partito ha formato il logo SED in forma stilizzata. Nel periodo successivo al congresso del partito di unificazione, i singoli membri del partito della SPD e della KPD potevano firmare il loro trasferimento alla SED.

Mentre inizialmente c'era in gran parte l'uguaglianza tra le due metà del partito, i socialdemocratici non giocarono quasi un ruolo dal 1949 in poi, la parità di rappresentanza degli organi fu abolita e la maggior parte delle posizioni influenti nel partito e dei mandati furono occupate da ex membri del KPD. Soprattutto tra il 1948 e il 1951 ci furono epurazioni e incarcerazioni di socialdemocratici sicuri di sé.

Caso speciale Berlino

SED Party House in Behrenstrasse (ottobre 1946)

La legge sull'occupazione a quattro poteri ha conferito alla città di Berlino in quattro settori uno status speciale nei confronti della circostante zona di occupazione sovietica , che l'SPD ha utilizzato per un voto di sciopero sull'unificazione. Inizialmente, anche il governatore militare americano Lucius D. Clay si oppose al voto e sperava in un accordo nel Consiglio di controllo alleato . Il voto ha avuto luogo il 31 marzo 1946, è stato soppresso nel settore sovietico, ma ha provocato una schiacciante opposizione all'unificazione immediata dell'82% dei partecipanti nei settori occidentali. La fusione di KPD e SPD per formare il SED ha interessato solo il settore sovietico di Berlino. Fu solo alla fine di maggio 1946 che gli Alleati riuscirono a mettersi d' accordo sulla Grande Berlino : gli Alleati Occidentali permisero al SED nei settori occidentali, e in cambio lo SMAD permise all'SPD di operare nuovamente nella parte orientale. Ma ciò non significava che l'SPD potesse essere politicamente attivo nel settore orientale senza ostacoli. Nell'elezione del consiglio comunale della Grande Berlino nell'ottobre 1946 , in cui si alzarono la SED e la SPD, la SPD ottenne il 48,7% dei voti contro la SED con il 19,8% con un'affluenza del 92,3% di tutti gli aventi diritto%, la CDU ha vinto il 22,2% come concorrente e l'LDP il 9,3%. Questa è stata l'unica elezione libera in tutta Berlino, non ci sono state ulteriori elezioni. L' Unione Sovietica e il SED ora divisero la città non riconoscendo il sindaco eletto Ernst Reuter da parte del comandante della città sovietica, la demolizione dell'assemblea del consiglio comunale da parte di rivoltosi organizzati (indicati dal SED come "masse") , l'esodo del comandante della città sovietica dal comando alleato e il blocco dei settori occidentali di Berlino .

L'SPD ha continuato ad esistere nel settore orientale, ma è stato impedito di partecipare alle elezioni dal " Fronte nazionale della Germania democratica " e il lavoro di pubbliche relazioni è stato soppresso. Tuttavia, i membri hanno continuato a partecipare ai lavori del partito di stato. Così era z. Ad esempio, il presidente del distretto di Friedrichshain Kurt Neubauer è stato eletto membro del Bundestag tedesco nel 1952, uno dei due residenti nella sfera di influenza sovietica. Pochi giorni dopo la costruzione del Muro nel 1961, il partito ha chiuso i suoi uffici a Berlino Est , ma senza rinunciare alle sue pretese.

Il SED ha svolto solo un ruolo marginale nei settori occidentali fino all'unificazione nel 1990, prima come SED, poi come SED-W e poi come SEW . La sua influenza sul movimento del 1968 non ebbe successo.

L'esempio della Turingia

A differenza di Berlino, dove i risultati delle votazioni documentano un rifiuto della maggioranza dell'associazione, lo storico Steffen Kachel è giunto a conclusioni diverse in uno studio locale utilizzando l'esempio della Turingia. A Berlino, dove l'SPD era già rappresentato nel governo prussiano durante il periodo di Weimar e il KPD era attivo nell'opposizione nel Landtag, i due partiti erano in forte competizione. In Turingia, tuttavia, la cooperazione dominava e ci furono diversi tentativi di formare governi insieme, con una coalizione che si formò anche con breve preavviso nel 1923. Questa volontà di cooperare continuò nella resistenza antifascista e anche dopo il 1945 e fu interrotta solo dalla stalinizzazione della SED nel 1948. Un pioniere di un'associazione in Turingia fu Hermann Brill . Tuttavia, fuggì dalla Turingia poco dopo l'occupazione sovietica.

Numeri di iscrizione ai partiti

Sviluppo dell'appartenenza alla SED dall'aprile 1946
Dimostrazione per l'unificazione di KPD e SPD su un francobollo della DDR del 1966 nel 20° anniversario della fondazione del SED

Nella zona sovietica (più la Grande Berlino ) le parti coinvolte avevano le seguenti cifre di appartenenza:

  • KPD, aprile 1946: 624.000 membri
  • SPD, 31 marzo 1946: 695.400 iscritti
  • SED, aprile 1946: 1.297.600 membri

Il fatto che il SED avesse dopo l'unificazione meno iscritti della somma totale di SPD e KPD è giustificato dal fatto che "un gran numero di socialdemocratici, decine di migliaia, [...] non si è nemmeno iscritto al Partito dell'Unità ".

Tra i compagni SPD, il rifiuto della fusione è stato più forte nella Grande Berlino. Lì una parte significativa dei membri non si è convertita al Partito dell'Unità:

  • KPD Berlino, aprile 1946: 75.000 membri
  • SPD Berlino, 31 marzo 1946: 50.000 membri
  • SED Berlino, aprile 1946: 99.000 membri

Dopo l'unificazione, il numero dei membri del SED è aumentato in modo significativo.

conseguenze

La fondazione di un partito socialdemocratico da parte degli oppositori del sindacato è stata impedita nella zona sovietica dallo SMAD. Nelle elezioni statali del 1946 , il partito unico dei lavoratori mancò chiaramente il suo obiettivo: nonostante il massiccio sostegno della potenza occupante, il SED non ottenne la maggioranza assoluta in nessun paese. In Meclemburgo e Turingia questo è mancato per un pelo, in Sassonia-Anhalt e nel Brandeburgo sarebbero state possibili coalizioni civili di CDU e LDP. Il risultato nella Grande Berlino è stato ancora più deludente ( vedi sopra ). Il sistema elettorale della successiva DDR garantiva attraverso l'attribuzione di mandati per le organizzazioni dipendenti dalla SED sulle liste unitarie del Fronte Nazionale che i membri della SED detenessero la maggioranza dei mandati in tutte le assemblee popolari.

I membri dell'SPD che erano critici nei confronti dell'unificazione obbligatoria hanno dovuto rinunciare alle loro cariche. In molti casi sono stati perseguitati politicamente o costretti alla fuga. L' East Bureau della SPD ha organizzato fino allo scioglimento della filiale di Berlino nel 1981, il lavoro politico dei dirigenti e membri del partito perseguitati e fuggiti.

Solo nel 1989 è stato rifondato un partito socialdemocratico nella DDR, il Partito socialdemocratico nella DDR (SDP). Nelle prime elezioni libere alla Camera del Popolo nel 1990, sotto il nome di “SPD”, ha ottenuto il 21,9 per cento dei voti. Alla vigilia della riunificazione tedesca nel 1990, è stata assorbita dalla SPD.

La SPD occidentale e l'unificazione forzata

La discussione sulla relazione con il KPD nel 1945 ha modellato la discussione interna del partito sulla SPD anche nella Germania occidentale . Nella seconda metà dell'anno, alcuni socialdemocratici sono stati aperti agli sforzi del KPD per avviare una stretta cooperazione. A Monaco, l'8 agosto 1945, fu firmato un accordo sul gruppo d'azione dell'SPD e del KPD, confermato anche dal governo militare il 21 dicembre 1945. A Heidelberg, alla fine del 1945, il KPD cercò un comitato di lavoro congiunto per organizzare una stretta collaborazione tra i due partiti durante la campagna elettorale locale e per avviare la fusione. Le organizzazioni distrettuali della SPD hanno risposto, ma influenti socialdemocratici come Josef Amann hanno messo in guardia pubblicamente contro un "matrimonio frenetico d'amore". Al fine di prevenire accordi tra le organizzazioni di partito locali, il congresso del partito SPD dell'11 e 12 maggio 1946, decise che "l'adesione al Partito Socialista Unitario e la pubblicità della SED [...] erano incompatibili con l'appartenenza alla SPD".

In vista dell'unificazione obbligatoria di SPD e KPD avvenuta nella zona di occupazione sovietica, le organizzazioni SPD nelle altre zone di occupazione decisero nell'inverno del 1945/46 di agire in modo indipendente. Ad esempio, l'esecutivo statale dell'SPD dell'Assia ha approvato una risoluzione il 30 dicembre 1945, secondo la quale l'SPD dovrebbe apparire alle elezioni con una propria lista. La conferenza del partito di tutti i consigli di stato della SPD nella zona americana, il 6 gennaio 1946, si espresse contro una fusione con 148 voti contro 6. L'obbligatorietà dell'unificazione nella Zona Sovietica è stata chiaramente sottolineata dalla SPD in Occidente e la repressione dei socialdemocratici nella “Zona” è stata denunciata. Il vicepresidente SPD Wilhelm Knothe dichiarò per il suo partito il 21 marzo 1947: “In tutta la zona sovietica, i socialdemocratici furono costretti contro la loro volontà a rinunciare alla loro indipendenza. Nelle circostanze attuali è difficile presentare una domanda per una nuova ammissione dei socialdemocratici nella zona orientale. Il SED controlla l'intero apparato statale e di polizia nella zona orientale".

Ulteriori unioni forzate nella sfera di influenza sovietica

In Romania , sotto l'occupazione sovietica, nel febbraio 1948 il Partito Comunista Rumeno fu costretto a fondersi con il Partito Socialdemocratico per formare il Partito dei Lavoratori Rumeno, che fu ribattezzato Partito Comunista Rumeno nel 1965.

In Ungheria , i partiti comunista e socialdemocratico furono uniti con la forza per formare il Partito del popolo lavoratore ungherese nel maggio 1948.

In Cecoslovacchia , i socialdemocratici slovacchi furono fusi con la forza con il KSČ già nel 1944 e con la socialdemocrazia cecoslovacca ( seskoslovenská sociální demokracie ) il 27 giugno 1948 .

Nel dicembre 1948, sotto la pressione di Stalin, i partiti PPR e PPS nella Repubblica Popolare di Polonia furono costretti a fondersi per formare il PZPR ( PVAP in breve). I politici del PPS sono caduti vittima di massicce epurazioni politiche; Gli oppositori del nuovo regime furono costretti a lasciare gli uffici del partito e del governo ( vedi anche: Partiti in Polonia ).

Commemorazione

La Posta tedesca AG ha portato nel 2008 (come parte dell'edizione da collezione "60 anni tedeschi" ) una medaglia commemorativa per il Congresso dell'Unità. La facciata è ornata dai ritratti di Wilhelm Pieck e Otto Grotewohl . Il testo di accompagnamento recita: Nuovo inizio e unità del partito. 21 aprile 1946 . La FAZ ha criticato questo come cattivo gusto storico. Tra l'altro, la SPD Sassonia si è lamentata con la Deutsche Post.

Poco dopo, la Posta Svizzera ha rimosso la medaglia dal suo programma.

Guarda anche

letteratura

link internet

Commons : Forced Union  - raccolta di immagini, video e file audio

Evidenze individuali

  1. ^ Unificazione forzata dei partiti comunista e socialdemocratico nella zona russa. Stampato come manoscritto: SPD Landesorganisation Hamburg, senza data (1946)
  2. ↑ Vedi Hermann Weber : La DDR 1945–1990 . Oldenbourg, Monaco di Baviera 2006, pagina 184 segg.
  3. ^ Franz Moraw: Lo slogan di "unità" e socialdemocrazia. Sull'orientamento partitico-organizzativo e socio-politico della SPD nel periodo dell'illegalità e nel primo dopoguerra 1933-1948. Verlag Neue Gesellschaft, Bonn 1973, pagina 155.
  4. ↑ Christoph Kleßmann : La doppia fondazione dello Stato. Storia tedesca 1945-1955 . 5a edizione, V&R, Gottinga 1991, pagina 139.
  5. ↑ Citato da Siegfried Suckut: Partiti nella zona sovietica / DDR 1945-1952 . Agenzia federale per l'educazione civica , Bonn 2000, ISBN 3-89331-384-2 .
  6. ↑ Günther Heydemann: La politica interna della DDR (=  Enciclopedia della storia tedesca , Vol. 66), Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Monaco 2003, p. 72.
  7. ↑ Heinrich August Winkler: La lunga strada verso ovest , vol 2.. Storia tedesca dal “Terzo Reich” al ricongiungimento , CH Beck, Monaco di Baviera, 4 ° edizione 2002, pag 125. .
  8. ↑ Hermann Weber: Democratici uno stato di ingiustizia. Il sistema politico della Zona sovietica/DDR tra l'unificazione forzata e il "Fronte nazionale" , in: Il sistema politico della Zona sovietica/DDR tra l'unificazione forzata e il Fronte nazionale , 2006, p.26.
  9. ↑ Ilko-Sascha Kowalczuk: Le 101 domande più importanti. DDR. CH Beck, Monaco di Baviera 2009, pagina 14.
  10. ^ Helga Grebing: Storia del movimento operaio tedesco: dalla rivoluzione del 1848 al 21° secolo . forward book, Berlino 2007, pagina 137.
  11. ^ Reiner Pommerin : Unione obbligatoria di SPD e KPD per formare il SED, A British Analysis from April 1946 , IfZ, Jg. 36, 1988, pp. 319-338; Harold Hurwitz: Unione forzata e resistenza dei socialdemocratici nella zona di occupazione sovietica e Berlino , 1990; Hans-Joachim Krusch, Andreas Malycha: Unità o unione obbligatoria. Le conferenze degli anni Sessanta del KPD e della SPD nel 1945 e nel 1946 , 1990; Gerhard Wettig: la politica tedesca di Stalin 1945-1949 , 2002; Dierk Hoffmann: Otto Grotewohl , 2009, pp. 195-257; Andreas Malycha: Storia della DDR. Sulla via della dittatura (1945-1949) , in: Informazioni sull'educazione politica n. 312, 2011, pp. 4-18, qui pp. 9-10: “L'euforia dell'unità nella socialdemocrazia nella primavera del 1945 fu al fine del L'anno è già passato. Nel frattempo, la maggior parte dei socialdemocratici aveva riconosciuto quanto il KPD dipendesse dalle direttive di Mosca e quanto i comunisti fossero privilegiati dall'amministrazione militare. La fondazione del SED poteva essere realizzata solo attraverso una campagna propagandistica onnicomprensiva del KPD, in cui gli oppositori del Partito dell'Unità venivano diffamati come "nemici della classe operaia", nonché attraverso l'uso della violenza fisica e psicologica dagli ufficiali di occupazione sovietici contro i socialdemocratici restii all'unità. Erich Gniffke , che per conto della dirigenza berlinese indagò sugli umori della base del partito, in una lettera a Otto Grotewohl del 10 febbraio 1946 tracciò un quadro deprimente di ciò che stava accadendo nei distretti del partito. Ovunque, annotava nella sua comunicazione, i compagni sarebbero stati cacciati dai loro uffici dai comandanti sovietici se si fossero opposti a un'immediata fusione delle parti. Tutto sommato, non si può parlare di decisioni democratiche durante la fase di fondazione del partito».
  12. ^ Andreas Malycha/Peter Jochen Winters: Il SED. Storia di un partito tedesco. CH Beck, Monaco di Baviera 2009, ISBN 978-3-406-59231-7 , pagina 32.
  13. ^ Hermann Weber: Movimento comunista e Stato socialista reale. Contributi al comunismo tedesco e internazionale , Ed.: Werner Müller, Bund-Verlag, Colonia 1988, p.168
  14. ↑ Hans Karl Rupp : Socialismo e rinnovamento democratico. Le prime concezioni dei partiti nelle zone occidentali dopo il 1945 , Pahl-Rugenstein Verlag , Colonia 1974, ISBN 3-7609-0163-8 , p.19 ss.
  15. ↑ Ulbricht è citato dal New York Times come segue (tradotto dall'americano): “Ciò che conta non sono solo i buoni rapporti tra i leader del partito, ma anche tra le due organizzazioni in tutto il Reich, dall'Oder alla Ruhr e dal Meclemburgo al Württemberg. Noi chiedere l' amministrazione e le forze occupanti per il permesso di istituire comitati giovanili per educare e ispirare giovani tedeschi in uno spirito nuovo, per contribuire a liberare la Germania nazista sporcizia e di costruire un decente, Germania democratica. "
  16. ^ Hermann Weber: Movimento comunista e Stato socialista reale. Contributi al comunismo tedesco e internazionale , Ed.: Werner Müller, Bund-Verlag, Colonia 1988, p.280.
  17. ^ Andreas Malycha/Peter Jochen Winters: Il SED. Storia di un partito tedesco. CH Beck, Monaco 2009, ISBN 978-3-406-59231-7 , pagina 28.
  18. ^ Per la formulazione di Walter Ulbricht vedere Mike Schmeitzner , Sovietization or Neutrality? Opzioni della politica di occupazione sovietica in Germania e Austria 1945-1955. Vandenhoeck & Ruprecht, 2006, ISBN 978-3-525-36906-7 , pagina 281 e seguenti, qui pagina 283.
  19. ^ Andreas Malycha/Peter Jochen Winters: Il SED. Storia di un partito tedesco. CH Beck, Monaco 2009, ISBN 978-3-406-59231-7 , pagina 29.
  20. ^ Gerhard Wettig, The Soviet Occupation Power and the Political Action Space in the Soviet Zone (1945-1949) , pp. 39-62, sull'unificazione di KPD e SPD, p. 47, in: La DDR e l'Occidente. Relazioni transnazionali 1949-1989 , Ch. Links Verlag, 2001, ISBN 978-3-86153-244-6 .
  21. ↑ "rimproverato I documenti contemporanei ora liberamente accessibili sul Soviet dei comandanti locali e dei socialisti imprigionati forniscono informazioni su come rendere possibile nel maggior numero di posti possibile solo la pressione psicologica del sindacato degli ufficiali occupanti." Andreas Malycha: L'eterna disputa sull'unificazione forzata , Repubblica di Berlino 2 /2006 (in linea ).
  22. ^ Gareth Pritchard, The Making of the DDR, 1945–53 . Manchester University Press, Manchester 2004, pagina 114.
  23. ↑ a b Wilfried Loth : il figlio non amato di Stalin. Perché Mosca non voleva la DDR , Rowohlt, Berlino 1994, p.51.
  24. ^ Gareth Pritchard, The Making of the DDR, 1945–53 . Manchester University Press, Manchester 2004, pagina 114 f.
  25. ↑ “Nella riunione dei funzionari socialdemocratici del 1° marzo 1946, convocata su iniziativa dei dirigenti del KPD e della SPD per dibattere aggressivamente la questione dell'unità, nel corso della quale, però, l'autorità decisionale della centrale commissione fu apertamente messa in discussione e la maggioranza Quando il voto per uno sciopero fu espresso, Grotewohl quasi si trasformò in una debacle. "Citato da Friederike Sattler, La politica dell'Alleanza come problema politico-organizzativo dell'apparato centrale del partito del KPD 1945/46 , in: Manfred Wilke (Ed.): Anatomie der Parteizentrale , Akademie Verlag, 1998, ISBN 3-05-003220-0 , pp. 119-212, qui p. 198.
  26. ↑ Berlin SPD, Archive ( Memento del 14 febbraio 2009 in Internet Archive )
  27. ↑ Cifre esatte, anche informazioni sul voto a Berlino Est con Klaus-Peter Schulz : Preludio alla guerra fredda. La lotta della SPD per la libertà a Berlino 1945/46 . Colloquium, Berlino 1965, pp. 235-238.
  28. ^ Anjana Buckow, Between Propaganda and Realpolitik: The USA and the Soviet Occupied Part of Germany 1945-1955 , Franz Steiner Verlag, 2003, ISBN 3-515-08261-1 , p.192 .
  29. ↑ hanno partecipato complessivamente 1055 delegati, 548 della SPD e 507 della KPD. I delegati della SBZ rappresentavano 1.298.415 membri del partito di entrambe le parti.
    Fonte: (Collettivo di autori :) Piccolo dizionario politico , nuova edizione 1988, Dietz Verlag, Berlino 1989, ISBN 3-320-01177-4
  30. ↑ Martin Broszat, Gerhard Braas, Hermann Weber: SBZ-Handbuch , Monaco 1993, ISBN 3-486-55262-7 , p.481 ff.
  31. ↑ PDS: scuse tiepide per l'unione forzata , Spiegel Online , 18 aprile 2001.
  32. ^ Outpost of Freedom: A German-American Network's Campaign to bring Cold War Democracy to West Berlin, 1933-1966 , Scott Krause , University of Chapel Hill, 2016, p.47 .
  33. ↑ 1946: voto di sciopero nei settori occidentali. In: Willy Brandt House. Estratto l'11 marzo 2008 .
  34. ^ Risoluzione del 31 maggio 1946 del Comando della città alleata: il Partito socialdemocratico tedesco e il Partito socialista unitario tedesco di nuova fondazione sono ammessi in tutti e quattro i settori dell'ex capitale del Reich.
  35. ^ Anjana Buckow, Between Propaganda and Realpolitik: The USA and the Soviet Occupied Part of Germany 1945-1955 , Franz Steiner Verlag, 2003, ISBN 3-515-08261-1 , p.196 .
  36. ^ The Regional Returning Officer a Berlino: risultati delle elezioni per il consiglio comunale del 1946 ( Memento del 7 maggio 2010 in Internet Archive )
  37. ↑ Gerhard Kunze: Esperienze di confine: contatti e trattative tra lo stato di Berlino e la DDR 1949–1989 , Akademie Verlag, 1999, p.16.
  38. ↑ Eckart Thurich: I tedeschi ei vincitori , in: Informazioni sull'educazione politica, numero 232, ed. dall'Agenzia federale per l'educazione civica, Bonn 1991.
  39. ↑ Un percorso speciale rosso-rosso? Socialdemocratici e comunisti in Turingia 1919-1949 (=  pubblicazioni della Commissione storica per la Turingia. Piccole serie , Bd. 29), Böhlau, Colonia / Weimar / Vienna 2011, ISBN 978-3-412-20544-7 nonché Steffen Kachel : Decisione per il SED 1946 - un tradimento degli ideali socialdemocratici? , in: Annuario di ricerca sulla storia del movimento operaio , numero I/2004.
  40. ^ Manfred Overesch : Hermann Brill in Turingia 1895-1946. Un combattente contro Hitler e Ulbricht (=  storia politica e sociale. Vol. 29, ISSN  0941-7621 ). Dietz, Bonn 1992.
  41. ↑ a b Martin Broszat, Gerhard Braas, Hermann Weber: SBZ-Handbuch , Monaco 1993, ISBN 3-486-55262-7 .
  42. ^ Martin Broszat, Gerhard Braas, Hermann Weber: SBZ-Handbuch , Monaco 1993, ISBN 3-486-55262-7 , p.487 .
  43. ^ Martin Broszat, Hermann Weber, manuale SBZ: amministrazioni statali, partiti, organizzazioni sociali e loro dirigenti nella zona di occupazione sovietica in Germania 1945-1949 , Oldenbourg, Monaco 1993, ISBN 3-486-55262-7 , p. 418.
  44. ^ A b Hans Kluth: Il KPD nella Repubblica federale. La tua attività politica e organizzazione . Westdeutscher Verlag, Colonia 1959, pagina 20.
  45. ^ Friederike Reutter: La fondazione e lo sviluppo dei partiti a Heidelberg 1945-1946. In: Jürgen C. Hess et al. (a cura di): Heidelberg 1945 . Steiner, Stoccarda 1996, pp. 214-216.
  46. ↑ Axel Ulrich: Per la pace, la libertà e il socialismo democratico - 50 anni fa: ripristino della SPD nell'Assia-Sud , distretto SPD dell'Assia-Sud, Francoforte a. M. 1995, pp. 27-30.
  47. ^ Bollettino SPD del 21 marzo 1947, p. 1, citato da Gerhard Beier: SPD Hessen, Chronik 1945 bis 1988 , Bonn 1989, ISBN 3-8012-0146-5 , p. 70.
  48. ^ Karl-Heinz Hajna: Le elezioni statali nel 1946 nella SBZ , Francoforte a. M. 2000, ISBN 3-631-35950-0 , p. 227 (capitolo “Valutazione delle elezioni del 1946 nella zona sovietica rispetto ai voti nei paesi dell'Europa centrale”).
  49. ^ Post commemora l'unione obbligatoria SED con medaglia , in: FAZ.NET, 18 novembre 2008.
  50. ^ Medaglia commemorativa SED: campione senza valutazione ( ricordo del 7 aprile 2014 in Internet Archive ), Frankfurter Rundschau del 20 novembre 2008.
  51. ↑ "60 German Years": Post ritira dalla circolazione le monete da collezione per il SED , in: Welt Online , 20 novembre 2008.
  52. ↑ Monete commemorative SED con una storia di scandalo , in: Süddeutsche.de , 17 maggio 2010.