Rapimento di Natascha Kampusch

Il rapimento di Natascha Kampusch iniziò il 2 marzo 1998, quando l'allora austriaca di dieci anni fu trascinata in un furgone per le consegne sulla strada per la scuola e successivamente dall'ingegnere delle comunicazioni disoccupato Wolfgang Přiklopil (nato il 14 maggio 1962 a Vienna ; † 23 agosto 2006 ibid) è stato imprigionato nella sua casa nella comunità della Bassa Austria di Strasshof an der Nordbahn per oltre otto anni. È fuggita il 23 agosto 2006, causando una copertura mediatica mondiale.

I media e le commissioni investigative hanno espresso massicce critiche alle indagini da parte delle autorità di sicurezza.

rapimento

sequenza

La mattina del 2 marzo 1998, poco dopo le 7 , Natascha Kampusch lasciò l' appartamento dei suoi genitori a Donaustadt a Vienna per andare a scuola, ma non vi arrivò. Poiché l'aveva preceduta una discussione con sua madre, inizialmente si presumeva che fosse scappata di casa in una reazione di sfida. Tuttavia, le indicazioni dei residenti hanno indicato un caso di rapimento: Kampusch ha lasciato l'appartamento in Rennbahnweg , ha attraversato Wagramer Strasse e ha proseguito su Rennbahnweg in direzione nord-ovest. All'incrocio Melangasse - Murrstrasse a Ingeborg-Bachmann-Park , ha girato a destra in direzione nord-est in Melangasse . Al numero 26-30, ha notato il camioncino bianco. A quel punto aveva camminato per 600 metri. Mancavano altri 300 metri alla scuola elementare di Brioschiweg . Secondo una compagna di scuola che all'epoca aveva dodici anni, Kampusch è stata trascinata all'interno da un uomo attraverso la porta laterale quando ha superato il camioncino parcheggiato a lato della strada. Al volante dell'auto si sarebbe trovata un'altra persona non riconosciuta dal giovane testimone.

Secondo i successivi interrogatori dei testimoni, dopo il rapimento, Přiklopil non si recò direttamente a casa sua con la prigione che non era ancora stata completata, ma in una foresta. Lì telefonò e poi spiegò a Kampusch che "gli altri" non sarebbero venuti. La dichiarazione in seguito ha alimentato la speculazione che potrebbero esserci più colpevoli.

Poco dopo il rapimento, la polizia ha controllato più di 1.000 proprietari di minibus bianchi, incluso il vero rapitore Wolfgang Přiklopil. Přiklopil ha detto agli investigatori che aveva bisogno del veicolo per i lavori di costruzione. Dopo che la polizia ha trovato macerie all'interno del furgone durante le indagini, l'allora innocente Přiklopil non è stato considerato sospetto.

Il quotidiano Kurier ha assunto un detective professionista, ma la sua ricerca non ha avuto successo.

Il 14 maggio 1998, un addestratore di cani poliziotto di Strasshof indicò Přiklopil come un possibile perpetratore presso l'ufficio di sicurezza di Vienna. Nel protocollo, la dichiarazione è così formulata:

Poiché il poliziotto voleva rimanere anonimo, il suo nome non è stato registrato.

L'ufficiale che ha preso l'avviso ha fatto ispezionare il registro della popolazione. Dopo che è diventato chiaro che il rinvio si riferiva a Wolfgang Přiklopil, che era già stato interrogato e controllato, il vantaggio non è stato più perseguito.

Nonostante approfondite indagini - le persone sospette provenienti dall'ambiente degli addotti sono state sottoposte a un test del poligrafo - il caso non ha potuto essere risolto per anni.

La vita in cattività

Kampusch si tenne per 3096 giorni a Strasshof nella Bassa Austria sulla ferrovia settentrionale . Secondo il capo dell'Ufficio federale di polizia criminale austriaco , era nascosto in una fossa di montaggio sotto il garage di una casa di famiglia. La fossa è stata chiusa con una porta di sicurezza insonorizzata. La piccola stanza senza finestre era larga 181 centimetri e, vista dall'ingresso di 50×50 centimetri sul lato stretto, 278 centimetri a sinistra e 246 centimetri a destra. Sul lato sinistro, subito dietro l'ingresso, c'era un letto a soppalco, sotto un quadrato alto 157 centimetri; in totale, la stanza era alta 237 centimetri. Sul lato opposto del letto c'era una piccola scrivania con sopra un piccolo televisore. Il resto di quel muro era pieno di scaffali. Nell'angolo a destra dell'ingresso c'era un wc e un lavabo in acciaio inox con due bacinelle come lavabi. Gli investigatori hanno poi riferito che l'ingresso del nascondiglio era così ben mimetizzato che probabilmente non sarebbe stato trovato nemmeno durante una perquisizione domiciliare.

Kampusch ha detto che è rimasta lì in modo permanente per i primi sei mesi dopo il rapimento. Più tardi, le è stato permesso di entrare in casa del rapitore per un po' (anche per fare la doccia) quando era solo. Dopo diversi anni le fu permesso di lasciare il nascondiglio in presenza del suo rapitore per occasionali acquisti e passeggiate, inclusa una volta per una gita sugli sci. Non le è stato permesso di entrare in contatto con altre persone. L'ha minacciata se avesse violato la legge che lei e le persone interessate sarebbero state uccise.

Secondo le informazioni nella sua autobiografia, Kampusch è stata ripetutamente e gravemente abusata fisicamente da Přiklopil durante l'intero periodo del suo rapimento, tra l'altro sotto forma di pugni e calci: ciò ha portato, tra le altre lesioni, a diverse commozioni cerebrali. Inoltre, i suoi capelli sono stati tagliati a lungo ed è stata ripetutamente umiliata e costretta a pulire e cucinare per Přiklopil e, soprattutto per un bambino, a eseguire pesanti lavori di ristrutturazione fisica sulla sua casa e sull'ultimo appartamento che ha comprato.

Nel corso del rapimento, Kampusch ha ricevuto materiale giornalistico selezionato da Přiklopil e occasionalmente gli è stato permesso di leggere libri, ascoltare la radio e guardare video. Ha anche detto che il rapitore occasionalmente le dava lezioni di lettura e scrittura. Gli psicologi e gli agenti di polizia che le hanno parlato dopo la sua fuga hanno scoperto che era molto intelligente e fluente nonostante il lungo isolamento . Kampusch era ben informato sugli eventi quotidiani nel mondo.

Secondo le indagini della polizia, Kampusch non ha vissuto nella prigione sotterranea durante l'ultimo periodo della sua prigionia, ma nella parte superiore della casa. Lei e il rapitore sono usciti più volte di casa per varie escursioni. La pesante porta del dungeon poteva essere chiusa solo con l'aiuto dall'interno.

Nel marzo 2016 è diventata nota l'esistenza di un video che documenta la vita di Kampusch e Přiklopil. Gli inquirenti lo avevano sequestrato nel 2006 durante la perquisizione domiciliare. Testimonia il grande esercizio di potere di Přiklopil e conferma la testimonianza della vittima.

Fuga e prima testimonianza

Secondo Kampusch, a causa della negligenza di Přiklopil, è stato in grado di fuggire dalla proprietà di Přiklopil a mezzogiorno di mercoledì 23 agosto 2006. Mentre puliva il veicolo di Přiklopil e passava l'aspirapolvere, il suo cellulare squillò alle 13:00. Un viennese aveva letto l'annuncio sul giornale di Přiklopil in cui offriva un appartamento nel 15° distretto di Vienna , che Kampusch doveva ristrutturare con lui in condizioni difficili, e ne aveva chiesto. Přiklopil si è allontanato di qualche metro a causa del rumore dell'aspirapolvere. Kampusch ha colto l'occasione ed è fuggito. Entrò in un corridoio attraverso una porta del giardino, questa volta lasciata aperta per errore da Přiklopil. Dopo che diversi passanti e residenti non l'hanno aiutata nonostante le sue suppliche, è andata in un giardino non lontano dalla casa del rapimento e ha bussato a una finestra. La vicina, a cui Kampusch ha spiegato la sua situazione, ha informato la polizia che ha portato Kampusch alla stazione di polizia di Deutsch-Wagram .

Un giovane agente di polizia si è preso cura della vittima fino all'arrivo degli agenti di polizia e le ha posto numerose domande. Alla domanda se ci fossero diversi colpevoli, Kampusch ha risposto: "Non posso fare alcun nome".

L'identità di Kampusch è stata poi confermata al di là di ogni dubbio da un test del DNA . Anche i suoi genitori l'hanno riconosciuta e il suo passaporto è stato ritrovato nella casa della rapitrice, che aveva con sé pochi giorni prima del suo rapimento a causa di un soggiorno all'estero.

Přiklopils fuga

Dopo la fuga di Kampusch, la polizia ha dichiarato l'intera capitale una zona ricercata, ma Přiklopil non è stato prelevato. Notò la fuga di Kampusch poco dopo aver terminato la sua telefonata di quattro minuti e andò a cercarla. Il suo veicolo è stato presto scoperto nel parcheggio del Vienna Danube Center , che è stato poi circondato dalla polizia. Přiklopil aveva informato un conoscente e aveva chiesto di andarlo a prendere; è stato sorpreso ubriaco al volante durante un controllo e aveva bisogno di aiuto. Ha promesso al conoscente, tuttavia, che avrebbe affrontato la polizia più tardi. Il conoscente lo prese dal Centro del Danubio e portò Přiklopil vicino al Prater . Poco prima delle 21:00 dello stesso giorno, Přiklopil nel 2° distretto di Vienna tra le stazioni di Vienna Nord e Traisengasse è stato investito da un treno della S-Bahn in direzione di Gänserndorf e ha riportato ferite mortali. La commissione segreta parlamentare austriaca del 2012, presieduta da Werner Amon, ha messo in dubbio questa rappresentazione perché le ferite di Přiklopil non corrispondevano a una morte per travolto da un treno. Nel 2013, un rapporto di valutazione di esperti internazionali ha confermato il suicidio.

Nell'agosto 2010, l'amico di Přiklopil Ernst Holzapfel, che aveva incontrato dopo la fuga di Kampusch, è stato accusato di favoritismo . Ha deliberatamente ritirato parte della persecuzione da Přiklopil. Durante l'interrogatorio della polizia nel novembre 2009, Holzapfel ha dichiarato, come il suo avvocato difensore Manfred Ainedter ha confermato all'agenzia di stampa APA, che poco prima del suo presunto suicidio, Přiklopil aveva confessato il rapimento in una sorta di "confessione di vita". Holzapfel è stato assolto dal tribunale penale regionale di Vienna.

Non è stato inoltre chiarito un trasferimento di denaro di 500.000 scellini (circa 36.300 euro) da Holzapfel a Přiklopil all'epoca del rapimento. Dopo che la dichiarazione originale secondo cui Holzapfel aveva prestato al suo amico i soldi per un'auto era inconcludente, Holzapfel ha cambiato la sua dichiarazione.

Nel 2008, Kampusch ha detto ai media che era in stretto contatto con Ernst Holzapfel e che i due erano ormai quasi in rapporti amichevoli.

Dopo la fuga

Aiutanti e consulenti

Dopo la sua fuga, Kampusch rimase all'ospedale generale di Vienna prima di trasferirsi in una comunità di residenza assistita. Ha potuto ricevere visite in varie occasioni, anche dai suoi genitori. È stata curata da un team che comprendeva lo psichiatra infantile viennese Max Friedrich e l'avvocato giovanile della città di Vienna, Monika Pinterits. L'obiettivo dell'équipe era da un lato coordinare la terapia di Kampusch e dall'altro assicurarsi la sua strada verso una vita indipendente. Ciò includeva anche il recupero della frequenza scolastica persa.

Il team di supporto di Kampusch è stato soggetto a modifiche. L'avvocato originariamente previsto ha dovuto rinunciare a causa del sovraccarico ed è stato assunto un altro studio legale. Fino al 9 settembre 2006, il team comprendeva anche il consulente mediatico viennese ed esperto di pubbliche relazioni Dietmar Ecker, che ha coordinato le richieste di interviste in arrivo e i progetti di libri e film. Secondo le sue stesse dichiarazioni, Ecker ha ricevuto circa 300 richieste dai media internazionali per un'intervista esclusiva e ha descritto il suo lavoro come molto difficile. Dopo un lungo processo di selezione, il 27 ottobre 2006 Stefan Bachleitner è stato nominato dall'agenzia di pubbliche relazioni The Skills Group nuovo supervisore dei media di Kampusch. Ha assunto questo compito gratuitamente fino alla fine di giugno 2007.

Copertura mediatica

Dopo la fuga riuscita, i media di tutto il mondo si sono interessati alla storia di Kampusch. Le conferenze stampa della squadra che Kampusch ha supervisionato sono state seguite da vicino dai rappresentanti dei media.

Kampusch ha scritto una lettera aperta ai rappresentanti dei media e al pubblico il 30 agosto 2006 . Descrive brevemente alcuni dettagli dal momento della sua prigionia e ha descritto la sua relazione con Přiklopil, che ha caratterizzato come di pari rango. Ha anche chiesto di essere rispettata per la sua privacy. La lettera è stata letta per la prima volta dallo psichiatra infantile Friedrich in una conferenza stampa e successivamente pubblicata dai media. Friedrich ha affermato che lo stesso Kampusch ha scritto la lettera su foglietti e che lui stesso ha fatto solo un riassunto manoscritto di queste note. Quindi il brano viene dallo stesso Kampusch, secondo il quale Přiklopil lo portava sulle mani e lo calpestava.

Due settimane dopo la fuga di Kampusch, la Austrian Broadcasting Corporation (ORF) ha trasmesso la prima intervista con Kampusch , condotta da Christoph Feurstein , il 6 settembre 2006, nel principale programma serale di televisione e radio, che è stato modificato con breve preavviso. Contrariamente alle speculazioni precedenti, il viso di Natascha Kampusch non è stato né coperto né reso irriconoscibile in seguito. Nonostante la sua lunga prigionia, Kampusch ha riferito in gran parte con calma e con abilità linguistiche almeno adeguate alla sua età sulle circostanze della sua prigionia, ma anche sulla sua visione del rapitore e della sua vita emotiva. Ha chiesto di nuovo urgentemente la protezione della sua privacy. Teletest ha stabilito che 2,6 milioni di austriaci (di età superiore ai dodici anni) hanno seguito l'intervista, il che corrisponde a una quota di mercato dell'80%.

La Austrian Broadcasting Corporation, che per conto proprio non ha pagato nulla per l'intervista, ha rilevato gratuitamente la commercializzazione dei diritti internazionali e ha versato i proventi in un fondo creato per Kampusch. Spiegel Online riferisce di una somma a sei cifre nella vendita dei primi diritti all'emittente televisiva privata tedesca RTL , che ha raggiunto 7,13 milioni di telespettatori con l'intervista, nonché l'acquisto dei diritti da parte dell'ARD per una successiva trasmissione dopo la mezzanotte.

Un altro pacchetto di interviste è stato negoziato con la Wiener Neue Kronen Zeitung e il settimanale News . In questo contesto, Kampusch è stato intervistato dai giornalisti Marga Swoboda e Alfred Worm . Le interviste sono state illustrate in entrambe le riviste e pubblicate quasi contemporaneamente poche ore prima della messa in onda dell'intervista televisiva. Secondo il quotidiano Der Standard, la base per l'assegnazione di News e Kronenzeitung erano le offerte delle riviste per sostenere materialmente Kampusch per la sua vita futura.

Questa è stata seguita da una seconda intervista televisiva, che è stata trasmessa in estratti il ​​18 dicembre 2006 su ORF e in parte inclusa nel documentario Der Fall Kampusch , che è stato mostrato il 3 gennaio 2007 da ORF e RTL e il giorno dopo su 3sat .

Un altro motivo per l'assegnazione delle interviste - oltre agli interessi finanziari - dal punto di vista di Dietmar Ecker, temporaneamente assunto come media advisor di Kampusch, è stato il tentativo di influenzare i tabloid, come ha affermato Ecker in un'intervista alla città viennese quotidiano Falter . In un'intervista al quotidiano Die Zeit , Ecker ha anche sottolineato l'insolita pressione che molti giornalisti hanno esercitato su Natascha Kampusch e i suoi parenti, nonché sui parenti di Přiklopils, e che è stata accompagnata dalla minaccia di pubblicare articoli fantasiosi su Natascha Kampusch se non sono pronti per un colloquio.

Critiche alle autorità investigative

I media hanno ripetutamente sostenuto che le autorità avrebbero potuto intervenire molto prima nel caso Natascha Kampusch, poiché le prove dell'autore sono state rese note poco dopo il rapimento. L'inchiesta è stata chiusa il 15 novembre 2006 dalla Procura della Repubblica.

Accusa del presidente dell'Ufficio federale di polizia criminale

L'allora presidente in carica dell'Ufficio federale di polizia criminale (BKA), Herwig Haidinger, si lamentava che il suo subordinato avesse trattenuto per quattro settimane il verbale del primo interrogatorio di Natascha Kampusch, nonostante le istruzioni. Ha quindi deciso di rivolgersi alla stampa e ha accusato pubblicamente il Viminale di aver bloccato l'elaborazione degli errori investigativi. Il risultato è stato una commissione parlamentare d'inchiesta (vedi sezione: Inchieste parlamentari ).

Fallimenti secondo il comitato di valutazione

Il 10 febbraio 2008, l'allora ministro dell'Interno austriaco Günther Platter ha istituito una commissione di valutazione sotto la direzione dell'avvocato Ludwig Adamovich , "al fine di acquisire conoscenze sulle possibilità di miglioramento strutturale nonché sulla necessità di sviluppare nuovi metodi criminali, tecniche, ecc." Dopo due rapporti intermedi La Commissione ha presentato il suo rapporto finale il 9 giugno 2008, in cui ha confermato la sua impressione che "gli approcci investigativi pertinenti non sono stati ancora completamente esauriti".

Il 12 dicembre 2008 la commissione è stata nuovamente incaricata di effettuare una valutazione dal neo-ministro dell'Interno, Maria Fekter . La relazione finale del 15 gennaio 2010 ha mostrato che "in particolare a questioni criminologiche rilevanti su tre argomenti non è stato possibile rispondere in modo adeguato o affatto dai documenti disponibili", comprese le circostanze del sequestro effettivo, le circostanze della detenzione, nonché come la domanda se altre persone sapevano dove si trovava Natascha Kampusch a Přiklopil. I membri del comitato hanno anche criticato il fatto che l'ufficio del pubblico ministero di Vienna non ha reagito a nessuno dei sei rapporti che il comitato di valutazione ha inviato loro.

Secondo l'ex presidente della Corte suprema e membro della commissione di valutazione Johann Rzeszut , nel caso Kampusch sono emersi in totale 27 indizi o “peculiarità dell'indagine del pubblico ministero che non possono essere spiegate in maniera tecnicamente plausibile”.

• Interrogatorio del testimone scomparso: l'allora 12enne testimone oculare del rapimento aveva dichiarato in sei diversi interrogatori di aver visto due uomini in un furgone bianco il giorno del rapimento di Natascha Kampusch il 2 marzo 1998. Solo il 3 dicembre 2009, dopo un confronto con Natascha Kampusch, la teste avrebbe detto che poteva essersi sbagliata. Per anni il testimone non è stato interrogato da un pubblico ministero o da un giudice. Il 29 luglio 2011, ha testimoniato sotto giuramento davanti al tribunale di Innsbruck che gli agenti di polizia l'avevano messa sotto pressione per non dire a nessuno dei due autori.
• Pressione dell'ufficio del pubblico ministero sulla commissione investigativa della polizia: l'investigatore capo Franz Kröll, che aveva "massicce preoccupazioni" sul suicidio di Přiklopils, è stato "inequivocabilmente consigliato" di interrompere rapidamente le indagini in caso di rapimento.
• Ritardi nelle indagini: secondo la Commissione, c'è stato un "lungo ritardo o, fino alla fine, la completa incapacità di compiere passi significativi nelle indagini". di un gruppo più ampio di persone o prima che il procedimento fosse interrotto nel 2006 o dopo espresso parere avviato dalla commissione di valutazione. Inoltre, il principale pubblico ministero Werner Pleischl avrebbe espressamente assicurato la commissione di valutazione il 30 aprile 2008 che l'indagine sarebbe stata riavviata in modo informale, per poi informare il Ministero della Giustizia poco dopo in un rapporto che non c'era più nulla da indagare .
• Ostacolo alla commissione di valutazione: si dice anche che ci sia stato un "ostacolo sostanziale e di lungo periodo alla valutazione delle misure investigative da parte delle autorità di sicurezza". Ad esempio, alla Commissione Adamovich è stato negato l'accesso ai protocolli di interrogatorio di Natascha Kampusch.
• Diffusione mediatica di informazioni non veritiere: nell'estate del 2009 è stato riferito che la polizia aveva effettuato "un solo interrogatorio" in diversi mesi. Infatti, secondo Rzeszut, tra il 4 febbraio e il 14 luglio 2009 sono state presentate all'accusa un totale di sei rapporti provvisori. Questi rapporti si basavano su 102 interviste e due interviste a testimoni.

In un'intervista successiva nel 2011, Rzeszut ha decisamente escluso la teoria del reato unico e ha accusato il pubblico ministero di ulteriori carenze nelle sue indagini:

• Mancata valutazione della registrazione dei dati delle chiamate : nel settembre 2006, poco dopo la fine della detenzione di Natascha Kampusch, la procura avrebbe ordinato la registrazione dei dati delle chiamate dei telefoni cellulari sequestrati, ma poi non ha valutato i dati . Non è stato fino a quando la commissione di valutazione ha preso in esame la questione nel febbraio 2008. Nel processo, sono emerse "connessioni che necessitano di chiarimenti", comprese le conversazioni tra l'amico di Přiklopil Ernst H. e un ufficiale della milizia B., che è stato salvato nel telefono cellulare di Ernst H. come "Be Kind Slow", sebbene entrambi abbiano affermato che non si conoscevano. Subito dopo queste conversazioni, H. ha telefonato al gestore di un sexy shop.
• L'inchiesta a carico di un miliziano è stata interrotta prima che fosse interrogato : sei mesi dopo, dopo gli interventi dei ministri dell'Interno e della Giustizia, le indagini della Procura sono state riprese informalmente nel novembre 2008, ma i sospetti sono stati interrogati dalla polizia solo nell'autunno 2009. Le indagini contro l'ufficiale della milizia furono addirittura chiuse il 10 settembre 2009, sebbene il suo primo interrogatorio non fosse previsto per l'8 ottobre 2009. Nel 2013 una foto è trapelata alla stampa che mostra l'ufficiale con un alto ufficiale di polizia viennese che era attivo nelle indagini di Kampusch.
• Mancata indagine nonostante le lettere d'addio contraffatte : secondo Ernst H., si dice che Přiklopil abbia iniziato una lettera d'addio a sua madre con le parole "Mamma" dopo il volo di Natascha Kampusch, ma poi l'ha interrotta. Secondo il rapporto grafologico del 18 novembre 2009, tuttavia, il testo è stato molto probabilmente scritto da Ernst H. e non da Přiklopil. Di conseguenza, sarebbero state necessarie ulteriori iniziative investigative, in particolare a causa della morte o del possibile omicidio di Přiklopil; tuttavia, questi non hanno avuto luogo.

Errori secondo l'investigatore capo della polizia Franz Kröll

Anche dopo le nuove indagini da novembre 2008 a dicembre 2009, secondo l'investigatore capo della polizia Franz Kröll, numerose domande sono rimaste senza risposta:

• Tracce non protette: il capo del comando di polizia regionale dell'Alta Austria, che ha valutato le fasi di lavoro della polizia nella casa del rapitore a Strasshof nell'estate del 2009, ha scoperto che un gran numero di tracce non era stato assicurato. Ma essendo di turno un funzionario "molto esperto", questa lacuna poteva essere spiegata solo dal fatto che "l'investigatore della scena del crimine non aveva un incarico specifico per cercare tracce di possibili complici".
• Rimozione delle prove: un giorno dopo il suicidio di Přiklopil, al suo amico Ernst H. è stato permesso di rimuovere oggetti che erano stati presumibilmente presi in prestito mentre assicurava le prove. Il socio in affari di Přiklopil si è basato su una procura orale della madre di Přiklopil. Tuttavia, la donna non era a conoscenza di questa procura.
• Computer mancante: nessun computer è stato trovato nella casa di Přiklopils (ad eccezione di un antiquato Commodore 64 ), sebbene due indirizzi IP siano stati registrati a nome di Přiklopils.
• All'investigatore capo viene negato l'accesso ai protocolli di interrogatorio: Kröll ha avuto accesso ai protocolli di interrogatorio segreto solo con Natascha Kampusch dal 2006, che la magistratura aveva inizialmente negato alla polizia criminale, alla fine di luglio 2009. Kröll e il suo collega non potevano fare copie. Hanno avuto il permesso di leggere e prendere appunti solo per sei ore presso il tribunale penale regionale di Vienna.

Poiché le preoccupazioni di Kröll non sono state ascoltate, ha rifiutato di prendere parte alla "conferenza stampa finale" tenuta dal pubblico ministero e dalla polizia nel gennaio 2010. Dopo le critiche pubbliche alla relazione finale del caso, che a suo avviso mancava di dichiarazioni dubbie da Natascha Kampusch, è stato vittima di bullismo e trasferito in ufficio, secondo suo fratello . Kröll è morto il 25 giugno 2010 in circostanze che suggerivano il suicidio. Tuttavia, questo è messo in dubbio da alcuni, incluso il fratello di Kröll. Quest'ultimo è stato anche sorpreso dal fatto che si dice che Kröll si sia sparato alla tempia sinistra come destrorso. Secondo suo fratello, la nota di suicidio trovata nella casa del colonnello Kröll non era nella calligrafia del defunto e non con la firma di suo fratello. Un rapporto reso noto il 6 novembre 2013 dal direttore dell'Istituto di medicina legale di Graz, Peter Leinzinger, su commissione del fratello di Kröll, contraddice la teoria del suicidio degli investigatori.

Presunto abuso d'ufficio contro cinque pubblici ministeri

Il 29 settembre 2010, Johann Rzeszut ha avviato indagini contro cinque pubblici ministeri con un rapporto di 25 pagine a tutti i partiti parlamentari. I pubblici ministeri Werner Pleischl, Thomas Mühlbacher, Otto Schneider, Hans-Peter Kronawetter e Gerhard Jarosch si sono resi colpevoli di abuso d' ufficio nel caso Kampusch.

Nell'estate del 2011, il ministero della Giustizia ha incaricato il pubblico ministero di Innsbruck di riesaminare le accuse. Nel settembre 2011, la relazione finale riservata del giudice di Innsbruck è stata inviata al ministero della Giustizia . Questo conclude il rapporto di progetto sulle accuse di abuso d'ufficio che Rzeszut aveva mosso contro i pubblici ministeri. Il 24 settembre 2011, la magistratura ha archiviato il caso contro i pubblici ministeri. Il ministro federale Beatrix Karl (ÖVP) ha quindi annunciato che avrebbe fatto ricontrollare il fascicolo dal funzionario giudiziario indipendente e indipendente per la protezione giuridica. Si dovrebbe quindi decidere se la procedura debba essere riaperta o definitivamente interrotta.

Inchieste parlamentari

Commissione d'inchiesta - 2008

Nel marzo 2008 è stata istituita una commissione parlamentare d'inchiesta per indagare anche politicamente sulle sospette omissioni.

Nell'aprile 2008, il quotidiano Heute ha stampato dettagli privati ​​da file di interrogatori che non erano ancora stati pubblicati. Il Partito socialdemocratico austriaco e il Partito popolare austriaco si sono accusati reciprocamente di aver divulgato alla stampa questi dati, che erano a disposizione sia del ministero dell'Interno che del ministero della Giustizia e della commissione parlamentare d'inchiesta. Il caso è stato infine consegnato all'ufficio del pubblico ministero.

Commissione segreta d'inchiesta - 2011

Il 21 ottobre 2010, il Partito della Libertà d'Austria (FPÖ), con il consenso dei Verdi e dell'Alleanza per il futuro dell'Austria (BZÖ), ha chiesto "l'istituzione di una commissione d'inchiesta per indagare sulla responsabilità politica e legale in connessione con l'indagine del pubblico ministero sul caso di dipendenza di Natascha Kampusch". La domanda è stata inizialmente respinta dai partiti della coalizione, il Partito socialdemocratico austriaco (SPÖ) e il Partito popolare austriaco (ÖVP). Infine, le parti hanno concordato di riaprire il caso Kampusch e di ascoltare nuovamente i critici Ludwig Adamovich e Johann Rzeszut. Inoltre, dovrebbe essere stabilito se la chiusura del procedimento contro i cinque pubblici ministeri per abuso d'ufficio fosse legale. Il 1° dicembre 2011 è stata costituita in parlamento una sottocommissione della commissione interna, riunita a porte chiuse, con 16 rappresentanti di tutti e cinque i partiti parlamentari, che dovrà presentare due relazioni entro la fine di marzo 2012. Un "rapporto di valutazione" dovrebbe essere inviato al parlamento e un rapporto segreto al ministro della Giustizia Karl.

Il 28 giugno 2012 il comitato ha pubblicato un rapporto finale. Il presidente della commissione Werner Amon ( ÖVP ) aveva già fatto alzare la testa e notare in un'intervista che la "teoria dei singoli autori è difficile da mantenere" e che esiste anche la possibilità che Přiklopil non si sia suicidato ma sia stato assassinato. Nella stessa relazione finale, i parlamentari affermano che non ci sono prove per confermare le voci su altri autori o persino sulla pornografia infantile. Tuttavia, hanno riscontrato una cattiva condotta investigativa. Gli inquirenti della Procura e della Polizia giudiziaria non hanno svolto il loro compito con la dovuta diligenza e professionalità, né le questioni essenziali emerse nel corso dell'indagine sono state adeguatamente indagate. In particolare, il riferimento del conduttore del cane poliziotto al rapitore Přiklopil non ha avuto seguito. Inoltre, la giovane testimone, che aveva assistito al rapimento e aveva parlato di due autori, è stata "pressata" per cambiare la sua testimonianza. Le circostanze finanziarie e il trasferimento di beni dopo la morte di Wolfgang Přiklopil non erano mai state esaminate. Inoltre, i parlamentari hanno anche criticato il fatto che non tutti i file siano stati loro presentati. C'è il sospetto che "una valutazione obiettiva dell'indagine sia stata influenzata dall'esterno".

Infine, il comitato raccomanda che il Ministero dell'Interno e della Giustizia valuti il ​​lavoro investigativo degli specialisti del caso freddo con partecipazione internazionale. Un'eventuale ripresa del procedimento è “dipendente da nuovi approcci investigativi che potranno scaturire anche da tale valutazione”. L'ufficio del pubblico ministero responsabile di Vienna è stato pesantemente criticato per non aver messo in discussione o ripreso in alcun modo incongruenze ed errori evidenti. In particolare, il pubblico ministero Hans-Peter Kronawetter avrebbe ostacolato il SOKO Kampusch ignorando un accordo congiunto con la Commissione Adamovich del 30 aprile 2008 a favore di ulteriori indagini e comunicando al ministero l'11 luglio 2008 che non vi erano ulteriori indagini. necessario.

Nuovo rapporto di valutazione di esperti internazionali - 2012/2013

A metà luglio 2012 si è saputo che il caso Natascha Kampusch era gestito da un team internazionale di 14 esperti, composto da rappresentanti del Ministero dell'Interno e della Giustizia, dell'Ufficio per la protezione della Costituzione , un pubblico ministero della Procura per l'Economia e la Corruzione , diversi investigatori criminali e almeno un rappresentante dell'FBI e della BKA tedesca , è in corso di rielaborazione. Il 27 agosto 2012, il team ha iniziato a riesaminare il materiale del file di 270.000 pagine. La revisione era originariamente prevista per la fine del 2012. Nel gennaio 2013, il portavoce del ministero dell'Interno ha annunciato che il completamento dell'esame sarebbe stato posticipato a febbraio o marzo 2013. Il rapporto finale, che conferma con un alto grado di probabilità la teoria del singolo autore, è stato presentato il 15 aprile 2013. Nessuna prova di altri colpevoli è stata trovata nell'auto o nella casa di Přiklopil. Non è stato possibile stabilire collegamenti di Přiklopils con la scena a luci rosse, Sado-Maso o pedofilia. Inoltre, non ci sono dubbi sul suicidio di Přiklopil. Tuttavia, la commissione ha riscontrato "errori investigativi" e "giudizi errati" nelle indagini.

Investigazione privata illegale

Nel febbraio 2012 si è saputo che un singolo agente di polizia vicino all'FPÖ ha cercato di ottenere campioni di DNA da una bambina che si diceva fosse figlia di Natascha Kampusch. Il poliziotto è stato temporaneamente sospeso dal servizio. Nell'inchiesta contro l'ufficiale di polizia, ex OGH- presidente Johann Rzeszut è stato sentito come testimone. Questo ha detto per dovere di verità che non conosceva l'uomo. Tuttavia, si dice che i due abbiano avuto più volte contatti telefonici. Nel dicembre 2014, Rzeszut è stato accusato di falsa testimonianza. Il processo si è concluso nel febbraio 2015 con un'assoluzione.

Negato il pagamento dell'indennizzo

All'inizio di maggio 2011, la Repubblica d'Austria ha rifiutato a Kampusch la compensazione finanziaria per i suoi anni di reclusione. Nel febbraio 2011 ha chiesto al Ministero dell'Interno un risarcimento di un milione di euro e ha affermato che il motivo era errori investigativi della polizia. Natascha Kampusch ha voluto devolvere la somma a un progetto di aiuto e rinuncerà a un processo contro lo Stato dopo il rifiuto.

Altro contenzioso in corso

Annuncio del fratello del defunto investigatore capo Kröll

Nel settembre 2012, Karl Kröll, il fratello del defunto investigatore capo Franz Kröll, ha presentato tre accuse penali. I primi due rapporti sono diretti contro il pubblico ministero di Innsbruck Brigitte Loderbauer, nonché contro il comando della polizia cittadina di Graz e il gruppo della scena del crimine nella LKA Stiria, che si dice abbiano agito negligentemente nelle indagini. La terza censura è diretta contro ignoti per omicidio, poiché non si può escludere la colpa di terzi nella morte del fratello. Inoltre, l'autopsia che non fu mai eseguita doveva essere compensata.

Pubblicità del padre di Natascha Kampusch

Ludwig Koch, il padre di Kampusch, ha segnalato un amico a Přiklopils nel 2012 e lo ha accusato di complicità o complicità. Anche lui chiede un risarcimento.

Accoglienza culturale

Teatro

Nell'opera teatrale The Participants , la scrittrice austriaca Kathrin Röggla si è occupata delle reazioni dei media e della società, nonché dello sviluppo del rapporto con la vittima. La prima austriaca è stata il 16 ottobre 2010 al Teatro dell'Accademia di Vienna .

Film

Dopo che Natascha Kampusch era stata in precedenza dell'opinione che fosse troppo presto per essere trasformato in un film, nel maggio 2010 ha concluso un accordo con il produttore Bernd Eichinger e Constantin Film su una "ripresa attenta". "Molti messaggi sensibili negli ultimi anni mi hanno spinto a filmare il mio destino." Il giornalista Peter Reichard ha lavorato alla sceneggiatura. L'inizio delle riprese previsto per il 2011 è stato posticipato di un anno dopo la morte di Eichinger; i lavori sono iniziati nel maggio 2012. Sherry Hormann ha diretto. La prima del film di 3096 giorni è stata il 25 febbraio 2013 a Vienna, l'uscita al cinema il 28 febbraio.

letteratura

• Walter Pöchhacker: Il caso Natascha. Quando i poliziotti camminano sui cadaveri. Verlag Detektivagentur Pöchhacker, Vienna 2004, ISBN 3-200-00235-2 (il detective professionista Walter Pöchhacker riferisce delle sue indagini su questo caso di persona scomparsa quasi due anni prima della ricomparsa di Natascha Kampusch.)
• Allan Hall, Michael Leidig: Ragazza in cantina. La storia di Natascha Kampusch. Hodder & Stoughton, Londra 2006, ISBN 978-0-340-93648-1 . (Il libro non è stato pubblicato in tedesco. Secondo Der Standard -Online, Gerald Ganzger, avvocato di Natascha Kampusch, ha definito il libro un'"istantanea speculativa", ma l'azione legale prevista contro il libro non è stata avviata. La causa contro il Times e il loro online propaggini a causa della prestampa degli estratti terminata con una transazione.)
• Peter Jamin: Scomparso - e talvolta omicidio. Verlag Deutsche Polizeiliteratur, Hilden 2007, ISBN 978-3-8011-0538-9 . (Natascha Kampusch ha scritto la prefazione a questo libro, che analizza il suo caso in diversi punti.)
• Brigitta Sirny-Kampusch: Anni disperati. La mia vita senza Natascha. Verlag Carl Ueberreuter, Vienna 2007, ISBN 978-3-8000-7295-8 . (La madre di Natascha Kampusch ha raccontato ai giornalisti Andrea Fehringer e Thomas Köpf le sue esperienze e i suoi sentimenti prima, durante e dopo il rapimento della figlia.)
• Martin Wabl : Natascha Kampusch e il mio cammino verso la verità. Il protocollo. Autopubblicato, Fürstenfeld 2007, ISBN 978-3-200-01038-3 . (Il giudice in pensione Martin Wabl descrive i suoi sforzi nella ricerca di Natascha Kampusch.)
• Christoph Feurstein : (a) modellato. impressionato: autori - vittime - persone Verlag Carl Ueberreuter, Vienna 2008, ISBN 978-3-8000-7385-6 . (Il giornalista dell'ORF dedica uno dei dieci capitoli del suo libro alla storia della vittima del sequestro.)
• Jens Bergmann, Bernhard Pörksen (a cura di): Scandal! Il potere dell'indignazione pubblica. Verlag Halem, 2009, ISBN 978-3-938258-47-7 . (Natascha Kampusch riporta in un capitolo di questo libro come difende la sua privacy dagli attacchi dei tabloid.)
• Martin Pelz: Il caso Natascha Kampusch. I primi otto anni di un caso di rapimento unico nello specchio dei media. Tectum Verlag , Marburg 2010, ISBN 978-3-8288-2294-8 . (Tesi di giornalismo, che analizza la copertura mediatica prima della ricomparsa di Natascha Kampusch)
• Natascha Kampusch: 3096 giorni. List Verlag , Berlino 2010, ISBN 978-3-471-35040-9 . (Autobiografia di Kampusch, scritta dalle ghostwriter Corinna Milborn e Heike Gronemeyer.)

link internet

• Letteratura di e sul rapimento di Natascha Kampusch nel catalogo della Biblioteca nazionale tedesca
• Rapimento di Natascha Kampusch nel database di film su Internet (in inglese)
• Dov'è Natascia? ( Memento del 3 dicembre 2007 in Internet Archive ) - Sito Internet dell'anno 2000, che rispecchia la situazione dell'epoca
• Dichiarazione di Ernst H., un conoscente di Wolfgang Přiklopil ( ricordo del 14 luglio 2011 in Internet Archive )

Copertura mediatica

• Segnalazione in wien.ORF.at ( Memento del 14 luglio 2011 in Internet Archive )
• Dossier a Spiegel-Online

Documenti parlamentari

• Elenco delle interrogazioni parlamentari sul tema Kampusch
• Rapporto finale pubblico della commissione segreta d'inchiesta 2011 (PDF; 211 kB) (ufficiale: “Comunicato della sottocommissione permanente della commissione per gli affari interni sulle indagini sul caso Natascha Kampusch” del 28 giugno 2012).

Documenti della Commissione di valutazione

• Rapporto finale I ( Memento del 24 febbraio 2012 in Internet Archive ) del 9 giugno 2008
• Rapporto finale II ( Memento del 16 agosto 2013 in Internet Archive ) (PDF; 2.2 MB) del 15 gennaio 2010

Wolfgang Přiklopil

• Foto del suo passaporto
• Immagine della sua carta d' identità ( ricordo del 6 giugno 2012 in Internet Archive )

Evidenze individuali

1. ^ Passaporto Přiklopil ( Memento del 6 giugno 2012 in Internet Archive ) Faz.net
2. ↑ Rapimento di Natascha: Soko verifica le prove dei complici. In: Spiegel Online. 25 agosto 2006, consultato l'11 dicembre 2015 . 
3. ↑ ^{a b} Le questioni aperte nel caso Kampusch. In: derstandard.at . 13 luglio 2012, consultato l'11 dicembre 2015 . 
4. ↑ Sottrazione di minori: Mancare riappare ragazza dopo otto anni. In: Spiegel Online. 23 agosto 2006, accesso 11 dicembre 2015 . 
5. ↑ Peter Pilz : The Affair / Priklopil. 9 dicembre 2010, consultato l'11 dicembre 2015 . 
6. ↑ ^{a b} Nota importante sul rapitore di Kampusch Wolfgang Priklopil: L'atto per intero. In: news.at. 7 febbraio 2008, consultato l'11 dicembre 2015 . 
7. ↑ Peter Pilz: La relazione / Il secondo indizio. 9 dicembre 2010, consultato l'11 dicembre 2015 . 
8. ↑ profilo sul 'caso Kampusch'. In: profilo.at. 9 febbraio 2008, accesso 11 dicembre 2015 . 
9. ↑ Sottrazione di minori: 3096 giorni dietro una porta di cassaforte insonorizzata. In: Spiegel Online . 24 agosto 2006, consultato l'11 dicembre 2015 . 
10. ↑ Kampusch era in gita sugli sci con i rapitori. In: noe.ORF.at. 15 settembre 2006, accesso 11 dicembre 2015 . 
11. ↑ Petra König: Natascha non vive nei sotterranei da molto tempo. In: 20min.ch. 28 giugno 2011, accesso 11 dicembre 2015 . 
12. ↑ Stefan Aust , Peter Reichard: Il martirio filmato. Registro video dal dungeon. In: Die Welt , 20 marzo 2016.
13. ↑ ^{a b c} Il caso Kampusch: Alla ricerca di un secondo autore. In: poppa.de . 24 ottobre 2008, accesso 11 dicembre 2015 . 
14. ↑ Dov'è Natascia? ( Memento del 3 dicembre 2007 in Internet Archive )
15. ↑ Una grande caccia all'uomo per il rapitore. Estratto il 29 marzo 2021 . 
16. ↑ Abducted ragazza: nuovi dubbi circa il crimine individuale nel caso Kampusch. In: Spiegel Online. 26 febbraio 2012, consultato l'11 dicembre 2015 . 
17. ↑ ^{a b} Priklopil con singolo autore ad “alta probabilità”. In: diepresse.com. 15 aprile 2013, accesso 11 dicembre 2015 . 
18. ^ Accusa favorevole: l'amico del rapitore Kampusch dovrebbe andare in tribunale. In: Spiegel Online. 16 marzo 2010, consultato l'11 dicembre 2015 . 
19. ↑ Confessione: i rapitori di Kampusch hanno confessato il crimine a un amico. In: Spiegel Online. 16 novembre 2009, accesso 11 dicembre 2015 . 
20. ↑ Il caso Kampusch: un caso di rapimento che non trova pace. In: diepresse.com. 23 agosto 2009, accesso 11 dicembre 2015 . 
21. ↑ Natascha Kampusch ha bisogno di riposo ora , Die Presse , 7 settembre 2006
22. ↑ Kampusch si trasferisce nell'appartamento . In: ORF , 28 settembre 2006.
23. ^ Dorothee Hermann: Dietmar Ecker: media coach di Natascha Kampusch. In: Schwäbisches Tagblatt. 30 aprile 2011, accesso 2 marzo 2016 . 
24. ↑ Supervisore dei nuovi media per Natascha Kampusch . APA-OTS , 27 ottobre 2006
25. ↑ La lettera aperta su netzeitung.de, vista il 18 aprile 2011 ( Memento del 21 maggio 2007 in Internet Archive )
26. ↑ ( Pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web: intervista televisiva con Natascha Kampusch ) , ORF Mediaresearch, 7 settembre 2006 @1@ 2Modello: Toter Link / mediaresearch.orf.at
27. ↑ L' intervista di Kampusch attira sette milioni su RTL , quotenmeter.de , 7 settembre 2006 (consultato il 16 dicembre 2013)
28. ↑ Trading di emozioni . Falter , edizione 37/06 p.21 f
29. ↑ "Trading in Emozioni". In: misik.at. Archiviato dall'originale il 12 febbraio 2014 ; Estratto il 12 febbraio 2014 . 
30. ↑ ^{a b c d} Natascha Kampusch: Dopo cinque anni, molte domande rimangono senza risposta , Oberösterreichische Nachrichten, 5 marzo 2012
31. ↑ ^{a b} BM.I.: Resoconto della commissione di valutazione consegnato al Ministro dell'Interno Platter ( memoria del 24 febbraio 2012 in Internet Archive )
32. ↑ Ludwig Adamovich, Rudolf Keplinger, Thomas Müller, Susanne Reindl-Krauskopf, Johann Rzeszut, Mathias Vogl: Rapporto finale della “Commissione di valutazione” nominata dal ministro federale dell'Interno per il caso Natascha Kampusch . Vienna 9 giugno 2008, pag. 58 ( in linea [PDF]). Rapporto finale della "Commissione di valutazione" istituita dal Ministro federale dell'Interno per il caso Natascha Kampusch ( memoria del 24 febbraio 2012 in Internet Archive ) 
33. ↑ http://www.bmi.gv.at/cms/cs03documentsbmi/805.pdf ( Memento del 16 agosto 2013 in Internet Archive )
34. ↑ Adamovich Final Report II ( Memento del 16 agosto 2013 in Internet Archive ) (PDF; 2.2 MB)
35. ↑ ^{a b} Presentazione dei fatti di 25 pagine, Wikilegia.org. (PDF) (Non più disponibile online.) Archiviato dall'originale il 5 marzo 2016 ; accesso il 2 marzo 2016 . 
36. ↑ Caso Kampusch: Indagini contro cinque pubblici ministeri in: DiePresse.com dal 2 novembre 2010
37. ↑ ^{a b c d e f} Julia Jüttner: Caso Natascha Kampusch: L'eredità del colonnello Kröll. In: Spiegel Online. 2 marzo 2012, accesso 11 dicembre 2015 . 
38. ↑ DiePresse.com Caso Kampusch: “ Escludo una tesi del colpevole” , 19 novembre 2011
39. ↑ ^{a b c} DiePresse.com Kampusch file: Report ritardato , 27 gennaio 2013
40. ↑ ^{a b} caso "Kampusch": USA e Germania accesi. In: diepresse.com. 3 marzo 2012, accesso 11 dicembre 2015 . 
41. ↑ Il fratello di Natascha-Cop accusa la polizia. In: oe24.at. 30 giugno 2010, accesso 11 dicembre 2015 . 
42. ↑ La morte del colonnello Kröll. In: 20min.ch. Estratto l'11 dicembre 2015 . 
43. ↑ Julia Jüttner: Caso Natascha Kampusch: L'enigmatica morte del colonnello Kröll. In: Spiegel Online. 6 novembre 2013, consultato l'11 dicembre 2015 . 
44. ↑ Johann Rzeszut: Oggetto: Art. 52 B-VG - Esposizione dei fatti sull'indagine del pubblico ministero in caso di espulsione Natascha Kampusch. (PDF) 29 settembre 2010, accesso 2 marzo 2016 . 
45. ↑ I suicidi degli investigatori e di Priklopil sollevano interrogativi , DerStandard , 9 novembre 2010
46. ↑ Notizie Caso Natascha Kampusch: i pubblici ministeri di Innsbruck controllano i pubblici ministeri , 1 marzo 2011
47. ↑ Caso DiePresse.com di Natascha Kampusch: rapimento con (troppi) segreti , 23 ottobre 2011
48. ^ ^{A b} Vienna Online: Kampusch: Decisione sulle accuse di abuso d'ufficio pendenti , 8 novembre 2011
49. ↑ Caso Kampusch: Interrotto il procedimento contro i pubblici ministeri , DerStandard, 24 novembre 2011
50. ↑ Meineabenken.at: Caso Kampusch: il ministro Karl fa ricontrollare il rapporto Kampusch della StA Innsbruck ( ricordo del 3 aprile 2015 in Internet Archive ), 24 novembre 2011
51. ↑ caso Kampusch: chiamata Parlamentari per ulteriori indagini , Der Standard, 14 novembre 2011
52. ↑ Inchiesta completa alla commissione U. In: Piccolo giornale. 3 marzo 2008, archiviato dall'originale il 24 settembre 2014 ; accesso il 2 marzo 2016 . 
53. ↑ Dettagli privati: Natascha Kampusch “inorridita” , ORF Vienna, 19 aprile 2008
54. ↑ Domanda per la costituzione di una commissione d'inchiesta 437/GO , si veda anche il verbale stenografico del dibattito , homepage del Parlamento austriaco, richiesto il 2 dicembre 2010
55. ↑ Il Parlamento Standard rivela di nuovo Causa Kampusch , 5 dicembre 2010
56. ↑ I segreti nel caso Kampusch. In: diepresse.com. 28 febbraio 2012, consultato l'11 dicembre 2015 . 
57. ↑ Comunicato della sottocommissione permanente della commissione per gli affari interni relativo alle indagini sul caso Natascha Kampusch 243 / KOMM , pagina iniziale del Parlamento austriaco, richiesto il 24 settembre 2012
58. ↑ ^{a b Il} capo del comitato di Kampusch dubita della teoria dei singoli autori. In: nachrichten.at. 28 febbraio 2012, consultato l'11 dicembre 2015 . 
59. ↑ Nuovi dubbi nel caso Kampusch - oesterreich.ORF.at. In: oesterreich.orf.at. 27 febbraio 2012, consultato l'11 dicembre 2015 . 
60. ↑ ^{a b} Caso Kampusch: la commissione d'inchiesta chiede nuove indagini. In: Spiegel Online. 28 giugno 2012, accesso 11 dicembre 2015 . 
61. ↑ ^{a b} Comunicato della sottocommissione permanente della commissione per gli affari interni riguardante le revisioni del caso Natascha Kampusch [1] (PDF; 211 kB), pagina iniziale del parlamento austriaco, richiesto il 24 settembre 2012
62. ↑ ^{a b} Caso Kampusch: inizio della revisione del caso freddo. In: derstandard.at . 13 luglio 2012, consultato l'11 dicembre 2015 . 
63. ↑ Caso Kampusch: "Con un alto grado di probabilità" Priklopil era un colpevole solitario. In: derstandard.at . 15 aprile 2013, accesso 11 dicembre 2015 . 
64. ↑ Kampusch: agente di polizia indagato illegalmente su ORF il 29 febbraio 2012, consultato il 29 febbraio 2012.
65. ↑ Caso Kampusch: agente di polizia sospeso temporaneamente dal servizio su DerStandard dal 1 marzo 2012, consultato il 5 marzo 2012
66. ↑ Caso Kampusch: processo contro ex presidenti di Corte Suprema . DerStandard, 18 dicembre 2014, accesso 20 dicembre 2014.
67. ↑ Causa Kampusch: Il giudice supremo con visione a tunnel , DerStandard, 18 dicembre 2014, consultato il 20 dicembre 2014.
68. ^ Causa Kampusch: Assolto l'ex presidente della Corte Suprema Rzeszut . Der Standard, 27 febbraio 2015.
69. ↑ vedi AFP: L' Austria rifiuta il risarcimento a Natascha Kampusch ( ricordo del 25 gennaio 2013 nell'archivio web archive.today ) su google.com, 3 maggio 2011 (consultato il 4 maggio 2011).
70. ^ Salzburger Nachrichten: Tre rapporti contro gli investigatori nel caso Kampusch , 3 settembre 2012, consultato il 24 settembre 2012
71. ↑ ^{a b} Kurier: Causa Kampusch: Public Prosecutors “nicht verhabert” , 27 agosto 2012, consultato il 24 settembre 2012
72. ↑ “The Participants”: Kampusch and the Victim Parasites su ORF del 17 ottobre 2010, consultato il 18 ottobre 2010.
73. ↑ "In modo gentile". (Non più disponibile online.) In: orf.at. 28 maggio 2010, già in originale ; accesso l'11 dicembre 2015 .  ( Pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web )@1@ 2Modello: Toter Link / orf.at  
74. ↑ Constantin sta girando Kampusch-Film 2012. In: quotenmeter.de. Estratto l'11 dicembre 2015 . 
75. ↑ Campbell Hughes gioca Natascha Kampusch. In: derstandard.at . 15 aprile 2012, accesso 11 dicembre 2015 . 
76. ↑ Natascha Kampusch: Fuga esattamente cinque anni fa. In: diepresse.com. 23 agosto 2011, accesso 11 dicembre 2015 . 
77. ↑ Film su Natascha Kampusch - prima senza celebrazione. In: sueddeutsche.de . 26 febbraio 2013, consultato l'11 dicembre 2015 . 
78. ^ Walter Pöchhacker ( memoria del 12 ottobre 2014 in Internet Archive ) sul sito web dell'agenzia investigativa Pöchhacker
79. ^ Polemica sul libro di Kampusch. In: derstandard.at . 4 dicembre 2006, accesso 11 dicembre 2015 . 
80. ↑ Libro di British Kampusch: Per il momento nessuna lamentela. In: oesterreich.orf.at. 30 novembre 2006, accesso 11 dicembre 2015 . 
81. ↑ Confronto dopo la causa contro Buch. In: oesterreich.orf.at. 2 dicembre 2006, accesso 11 dicembre 2015 . 
82. ↑ Intervista esclusiva con l'autrice Corinna Milborn sulla biografia. In: donna.at. 6 settembre 2010, accesso 11 dicembre 2015 .