Stato popolare
Lo Stato popolare ( Afrikaans per "Stato popolare" ) è un argomento discusso principalmente nella proposta degli anni '90, un territorio nell'area del Sud Africa da creare, su cui i boeri che afrikaanssprechende gruppo etnico all'interno della minoranza bianca nel paese, si gestiscono possono . Lo stato di un popolo potrebbe così acquisire il carattere di uno stato, fino alla completa indipendenza . Inizialmente, questa idea era supportata solo da piccoli gruppi, per lo più di destra. Secondo un sondaggio del 2012 del quotidiano di lingua afrikaans Beeld , il concetto di stato popolare come area autonoma o indipendente è seguito con interesse da molti membri della minoranza di lingua afrikaans.
storia
I boeri (chiamati anche afrikaaner o afrikaner ) hanno una lunga tradizione nella creazione di stati. Nel corso del Grande Trek, in particolare , fondarono diverse repubbliche boere , per lo più di breve durata , tra cui l' Orange Free State e il Transvaal , che, tuttavia, persero la loro indipendenza al più tardi durante la seconda guerra boera .
Durante l' apartheid , le culture boera e sudafricana di lingua inglese erano protette dal governo e l'afrikaans e l' inglese erano le uniche due lingue ufficiali. La maggior parte dei politici era afrikaans. L'apartheid è servito a peggiorare la situazione della popolazione non bianca rispetto alla popolazione bianca (compresi i boeri).
Alla fine degli anni '80, Carel Boshoff fondò l' Afrikaner-Vryheidstigting (Afrikaaner Freedom Foundation), abbreviato in Avstig. Ha perseguito l'obiettivo di fondare uno stato popolare nel nord rurale e scarsamente popolato della provincia del Capo . Nel 1991 Avstig ha acquistato un ex insediamento operaio vuoto nella provincia di Capo Nord e ha fondato Orania . Qui è emerso un popolo-stato in miniatura.
Sostenitori e oppositori
Nelle elezioni del 1994 si è distinto il Vryheidsfront Plus , che si poneva con l'obiettivo di creare uno Stato popolare. Ha ricevuto 424.555 voti, ma non si è nemmeno avvicinato al raggiungimento della maggioranza in nessun collegio elettorale. Prima delle elezioni parlamentari del 1999 , è stato rilevato che il 26,9% degli afrikaans che vorrebbe emigrare ma non è in grado di farlo è a favore di uno stato popolare.
In due sondaggi nel 1993 e nel 1996, ai bianchi è stato chiesto: “Cosa ne pensi della designazione di un'area in cui gli afrikaans e altri sudafricani bianchi possano autoamministrarsi? Sostieni l'idea di uno stato popolare? ”Nel 1993 il sondaggio mostrava che il 29 per cento pensava che l'idea fosse buona e il 18 per cento si sarebbe trasferito in un tale stato di persone. Il 34 per cento era contrario a questa idea. Nel 1996 il risultato fu che solo il 22% riteneva buona l'idea, mentre solo il 9% si sarebbe trasferito in uno stato popolare. Nel frattempo, il 66% degli intervistati era già negativo sull'idea.
L'indagine del 1996 ha rilevato che "coloro che hanno detto nel 1996 di poter immaginare di trasferirsi in uno stato popolare sono per lo più uomini di lingua afrikaans, sostenitori dei conservatori o del Fronte della libertà, che hanno opinioni razziste, inclusi se stessi come afrikaans e non sono il nuovo Sudafrica democratico ". Tuttavia, va notato che non è stata fatta alcuna definizione di" visione razzista ".
Tuttavia, i sondaggi più recenti (2013) mostrano un quadro diverso: sulla base della violenza latente, spesso di matrice razziale in Sud Africa, il 56% dei boeri intervistati era a favore di uno stato nazionale o poteva immaginare di trasferirsi in uno stato nazionale.
Gli oppositori dell'idea popolare notano che non ci sono aree di insediamento chiuse dei boeri e che queste si sono mescolate a lungo con altri gruppi di popolazione. Ci sono aree ( Gauteng , Cape Town) in cui vivono in gran numero, ma da nessuna parte costituiscono la maggioranza della popolazione.
In una conferenza sull'autodeterminazione tenutasi a Orania nell'ottobre 2005, gli intellettuali africani hanno mostrato scarso entusiasmo per la questione della secessione, ma hanno avanzato altri suggerimenti come il "governo cibernetico".
Movimenti di stato popolare
Il Vryheidsfront Plus ("Freedom Front Plus ") è la forza politica trainante dietro l'idea. Il partito della clientela è rappresentato nel parlamento nazionale e in vari parlamenti provinciali. Alle elezioni parlamentari del 2009 è riuscita a ottenere 146.000 voti (0,83 per cento). Ciò corrisponde a circa il 6% dei voti di tutti i boeri (assumendo che il partito non abbia ricevuto elettori al di fuori di questo gruppo etnico). Il Fronte Vryheid si basa su modelli come la Spagna , dove sono state create le autonomie per le minoranze linguistiche. Questo è l'unico modo per proteggere i diritti dei boeri. A tal fine, deve essere creata una patria per loro sul territorio delle province di Capo Nord e Capo Occidentale.
Anche l' Afrikaner Resistance Movement , un gruppo estremista di destra, sostiene uno stato popolare.
Il Boeremag era un'organizzazione di destra e in precedenza aveva voluto attuare piani simili con la forza. Molti dei suoi membri erano sotto processo per alto tradimento.
Orania e Kleinfontein
Gli insediamenti di Orania e Kleinfontein rappresentano tentativi più seri di stabilire aree solo per gli afrikaans.Nel caso di Orania, un villaggio è stato costruito su un terreno privato e vengono reclutati i residenti. Ora ci sono più di 1.000 persone che vivono a Orania (a partire dal 2013). Anche se le aspettative dei padri fondatori non sono state soddisfatte, ciò corrisponde ad un aumento costante. Nel tempo è sorta una certa prosperità economica. Kleinfontein si trova nella zona di Pretoria .
Basi legali
La sezione 235 della Costituzione del Sud Africa consente a una comunità con una lingua e una cultura comuni di governarsi in un'area del Sud Africa.
Questo passaggio nella costituzione è stato negoziato durante i negoziati che hanno preceduto il trasferimento del potere nel 1994. Il fronte dei vryheit ha svolto un ruolo importante qui. Finora, tuttavia, nessuna legge è stata ancora approvata per alcun gruppo etnico sulla base della Sezione 235.
La rivendicazione di uno stato popolare potrebbe derivare dal diritto internazionale, che garantisce diritti a tutte le minoranze che vogliono l'indipendenza sotto forma di indipendenza. Una minoranza concentrata nello spazio e dotata di una propria identità culturale ha quindi diritto all'indipendenza se viene trattata con una priorità inferiore. Tuttavia, per fare ciò, le dovrebbero essere chiaramente negati i diritti politici, linguistici, culturali e religiosi. Tuttavia, la creazione di uno stato sul territorio sudafricano comprometterebbe l'integrità territoriale della Repubblica del Sud Africa, che può essere vista come un atto illegale e aggressivo.
Risposta del governo
Il governo dell'ANC ha chiarito che non avrebbe tollerato uno stato popolare. Ha detto che stava invece facendo tutto quanto in suo potere per proteggere la lingua e la cultura dell'afrikaans, così come quelle delle altre minoranze nel paese.
Nel 2003 è stata istituita la Commissione per la promozione e la protezione dei diritti dei gruppi culturali, religiosi e linguistici . Le è stato affidato il compito di proteggere tutti i gruppi (compresi i boeri) che si considerano unità etniche. J. Landman è anche un membro del comitato.
Guarda anche
link internet
- Vryheit Front (afrikaans)
- Sito web di Orania (afrikaans)
- Sito web di Kleinfontein (afrikaans)
Prove individuali
- ↑ http://www.beeld.com/Rubrieke/Gasrubriekskrywers/Volkstaat-hou-gn-heil-in-20100112// ( Memento from March 7, 2012 in the Internet Archive ) Survey by Die Beeld from January 2012, access on 26 giugno 2013.
- ↑ Genocide Watch riporta il Sudafrica alla "polarizzazione" della fase 5 nella sua tabella dei paesi a rischio
- ↑ Thomas Scheen: Nel castello del carro. faz.net, 1 giugno 2013, accesso 26 giugno 2013
- ^ Orania Community - Population grow , consultato il 26 giugno 2013