Battaglia di Pidna
Perseo si arrende a Paullus
| Data | 168 aC Cr. |
|---|---|
| posto | Vicino a Pydna |
| Uscita | vittoria romana |
| Parti in conflitto | |
|---|---|
| Comandante | |
| Forza delle truppe | |
| circa 38.000 | circa 44.000 |
| perdite | |
|
circa 200 |
circa 25.000 |
La battaglia di Pydna il 22 giugno del 168 a.C. Tra i romani ei macedoni sotto il re Perseo determinò la fine della dinastia macedone degli Antigonidi . Fu anche un passo importante nell'espansione del dominio romano nel Mediterraneo orientale ed è considerato un classico esempio della giustapposizione di una falange macedone e le legioni romane , che mostravano punti deboli nella falange. La battaglia di Pydna si svolse probabilmente tra Louloudies e l'antica Pydna nel terreno collinare a ovest.
preistoria
La terza guerra macedone iniziò nel 172 a.C. I romani temevano che la Macedonia, che aveva riacquistato forza sotto Perseo , potesse contestare il loro controllo politico sulla Grecia , e così, spinti da alleati greci come il regno attalide di Pergamo , decisero di annientare la monarchia antigonide. Le truppe romane inizialmente ottennero una serie di vittorie minori poiché Perseo si trattenne dall'unire le forze. Verso la fine del 169 aC Apparentemente la marea era cambiata; Perseo aveva recuperato la maggior parte delle perdite, ottenuto un certo successo e riconquistato l'importante centro religioso di Dion . In tal modo, aveva approfittato dell'incompetenza di diversi comandanti romani. Perseo infine si trincerò in una posizione quasi inespugnabile sopra il fiume Elpeus nella Grecia nord-orientale e attese l'attacco romano.
Lucio Emilio Paolo
L'anno successivo, Lucio Emilio Paolo fu inviato in Grecia. Paullus era diventato console per la seconda volta quell'anno , il che era ancora abbastanza insolito all'epoca. Theodor Mommsen lo descrive così: "Un eccellente generale della vecchia scuola, severo con se stesso e il suo popolo e nonostante i suoi sessant'anni ancora fresco e forte, un ufficiale incorruttibile". Altri storici giudicano Paullus, che era impopolare con molti senatori, molto meno favorevolmente, ma il suo talento come generale era indiscusso.
Dopo il suo arrivo nell'accampamento romano ai piedi del monte Olimpo , Paolo Publio inviò Cornelio Scipione Nasica con un piccolo esercito (8.200 fanti e 120 cavalieri) sulla costa di Herakleion . Per impedire ai disertori di tradire il suo piano e per confondere Perseo, Paullus e Nasica affermarono che stavano per attaccare Perseo al fiume Elpeus . Nasica, invece, quella notte marciò con le sue truppe al Passo Pythion per pugnalare Perseo alla schiena. Nonostante le misure precauzionali, però, un disertore romano riuscì a comunicare il piano al re Perseo. Inviò quindi il generale Milon con 12.000 soldati a bloccare la strada del passo. Secondo Polibio , quando Nasica li raggiunse, gli uomini di Milon erano addormentati e riuscirono a malapena a fuggire. Lo stesso Nasica, d'altra parte, sostiene che c'è stata una dura battaglia in cui ha ucciso personalmente un nemico e che Milon alla fine è fuggito.
Ciò ottenne ciò che Paolo aveva pianificato: Perseo, che doveva temere di essere accerchiato, lasciò il suo trinceramento sull'Elpeo e spostò il suo esercito a nord in una posizione vicino a Katerini , un villaggio a sud di Pydna , un'ampia pianura che veniva utilizzata per le sue operazioni Falange sembrava adeguata. Paolo richiamò i soldati di Scipione all'esercito principale e marciò con le sue truppe lungo la costa vicino a Katerini, dove Perseo stava per radunare il suo esercito. Invece di iniziare la battaglia con le truppe stanche dalla marcia, i romani si accamparono a ovest delle pendici di Olocrus .
Quando i soldati romani si sdraiarono per riposare, la luna piena divenne improvvisamente grigia e pallida e alla fine scomparve del tutto. Secondo Plutarco , i romani tentarono di richiamare la luce con torce e rami ardenti. Nel campo macedone, invece, si diceva che un'eclissi lunare annunciasse la caduta di un re. Paolo e i suoi ufficiali conoscevano il fenomeno, ma presero in considerazione la paura dei loro mariti e quindi sacrificarono immediatamente undici cavalle per gli dei. All'alba, Paullus sacrificò anche 20 bovini a Ercole , ma si dice che le interiora non abbiano mostrato buoni auspici. Fu solo dal 21 che, come dice Plutarco, si leggeva che Paolo avrebbe vinto se avesse combattuto sulla difensiva. Fino a che punto questo racconto sia un'invenzione successiva (Plutarco scrisse circa 250 anni dopo la battaglia) è difficile da dire.
Formazione di battaglia
Il giorno successivo, 22 giugno 168 a.C. aC, gli eserciti aspettarono il pomeriggio per attaccare. Il motivo esatto per l'inizio della battaglia non è chiaro e si dice che sia sorto accidentalmente senza la formazione di una formazione di battaglia sistematica e ordinata. Una versione dice che Paullus attese che il sole non accecasse più i suoi soldati e poi mandò un cavallo sfrenato per segnalare l'attacco. È più probabile, tuttavia, che alcune truppe di foraggio romane si siano avvicinate troppo ai macedoni e siano state attaccate da alcuni Traci nell'esercito di Perseo.
Entrambi gli eserciti erano più o meno ugualmente forti. I romani avevano 38.000 uomini, di cui 33.400 fanti , incluse due legioni. I macedoni e i loro alleati avevano circa 43.000 soldati, inclusi 25.000 falangiti . Circa 4.000 uomini per parte erano cavalieri . I due eserciti erano schierati ciascuno nel modo consueto: i romani avevano posto al centro le due legioni, al loro fianco le fanterie alleate latine , italiane e greche. La cavalleria stava sulle sue ali, il fianco destro romano era rinforzato da 22 elefanti africani . La falange formava il centro macedone, con la guardia d'élite di 3000 uomini, che combatteva con armi placcate in oro e vestita di rosso, formava la sinistra. Truppe più leggere, mercenari greci e fanteria tracia vestiti di nero e armati di pesanti asce da battaglia stavano sui fianchi della falange, mentre la cavalleria macedone era distribuita in modo piuttosto diseguale tra le due ali. Il contingente più forte era sulla destra macedone, dove Perseo comandava personalmente la cavalleria pesante, inclusa la sua banda sacra.
Corso della battaglia
I due centri attaccarono intorno alle 15:00 con i macedoni che avanzavano sui romani vicino al campo romano. Paullus in seguito dichiarò che la vista della falange lo riempiva di paura e terrore. Le lunghe lance contrapposte impedivano ai romani di raggiungere la falange con la spada. I legionari tentarono di abbassare le lance o di tagliarne le punte, senza molto successo. I romani furono respinti e alcuni dei loro alleati greci stavano già lasciando il campo di battaglia.
Ma mentre la falange macedone avanzava rapidamente, si trovò ai piedi delle colline. Lì il terreno divenne irregolare, le linee della falange erano troppo lunghe e persero la loro coesione. Ciò ha creato una serie di fessure e fessure nei ranghi dei macedoni. Con ciò la battaglia fu decisa, perché Paolo divise le sue coorti, ordinò loro di correre nelle brecce tra i Macedoni, e così lasciò che i falangiti attaccassero dai loro lati non protetti.
La rigida formazione macedone non poteva rispondere a questo. Nel combattimento corpo a corpo , le spade romane un po' più lunghe ( gladii ) e gli scudi più pesanti hanno rapidamente preso il sopravvento sui macedoni, che erano armati di spade corte (piuttosto pugnali). Presto le legioni furono supportate anche dalla cavalleria romana sul fianco destro, che era riuscita a cavalcare la debole sinistra macedone. Una resistenza ordinata dei soldati reali era ormai fuori questione; erano in gran parte indifesi e massacrati a migliaia.
Quando Perseo vide svolgersi la battaglia, lui e la cavalleria fuggirono dal fianco destro macedone. Dopo Polibio, si ritirò in città con i cavalieri con il pretesto di sacrificare ad Eracle. In seguito sia il re che la cavalleria furono accusati di codardia dai sopravvissuti di fanteria. In sua difesa, tuttavia, Poseidonio scrive che Perseo era già andato in battaglia ferito perché un cavallo gli aveva preso a calci la gamba il giorno prima, e che ancora è fuggito solo dopo che una lancia lo aveva sfiorato. Inoltre, Perseo aveva giustamente riconosciuto che la battaglia era già persa.
Il massacro durò poco più di un'ora, ma dopo che anche la Guardia Reale, forte di 3.000 uomini, era stata spazzata via, i macedoni avevano perso un totale di oltre 25.000 dei loro 40.000 soldati: secondo Plutarco, il giorno successivo l'acqua del fiume era rosso di sangue. Sia lui che Livio sottolineano che i romani non offrirono pietà durante la battaglia, ma abbatterono anche i feriti e coloro che si arresero. Solo dopo la fine dei combattimenti furono catturati e ridotti in schiavitù circa 11.000 macedoni.
Conseguenze politiche
Dopo la battaglia tre quarti dell'esercito macedone furono uccisi o catturati. Perseo inizialmente fuggì con pochi compagni e 6000 talenti d' oro. Ma dopo aver ucciso uno di questi, dovette consegnarsi a Paolo e nel 167 fu portato in processione trionfale a Roma e poi imprigionato. Pochi anni dopo morì prigioniero di stato ad Alba sul lago Fucin . Il regno macedone fu sciolto dai romani e sostituito da una Koinon composta da quattro repubbliche , che dopo qualche tempo furono riconvertite in provincia romana .
analisi
Sebbene questa battaglia abbia ripetutamente rivelato la fondamentale inadeguatezza del tipo di guerra rigido, macedone, rispetto a un modo flessibile di combattere romano, la sconfitta può essere ricondotta anche a errori nell'immobile struttura di comando del re. La penetrazione di singoli manipoli sotto la guida di centurioni tatticamente indipendenti nelle fessure vicino alla falange non avrebbe dovuto avvenire, soprattutto perché la versione macedone della falange sollevò truppe leggere proprio contro questo problema e Perseo le aveva nei suoi ranghi all'inizio del la battaglia. I macedoni avevano effettivamente familiarità con le tattiche di combattimento romane da decenni. La falange era troppo veloce e avanzò troppo a Pydna, così che il collegamento con i contingenti di truppe fiancheggianti fu interrotto e la copertura laterale fu persa.
La battaglia (così come la battaglia di Magnesia in particolare ) mostra tuttavia che le sconfitte contro i romani possono essere ricondotte all'incapacità dei singoli generali macedoni, nonché al loro modo antiquato di fare la guerra.
Data della battaglia
Ci sono alcuni sospetti che la battaglia non abbia avuto luogo il 22 giugno 168 aC. a.C., ma il 2 settembre 172 a.C. Si è verificato: da un lato, l'eclissi lunare è iniziata il 22 giugno alle 19:20 ora locale. A quel tempo, però, il sole stava appena tramontando ed è improbabile che i romani dormissero così presto. Inoltre, Plutarco scrive che la battaglia ebbe luogo al tempo di "θέρους γὰρ ἦν αρα φθίνοντος", alla fine dell'estate, che difficilmente si può chiamare giugno. C'è anche un altro punto che parla del 2 settembre: Plutarco scrive: “Era il quarto giorno dopo la vittoria su Perseo, e molta gente vedeva le corse dei cavalli a Roma”. Questo sarebbe stato il 7 settembre e per portare molta gente allo stadio sarebbero dovute essere partite più grandi. In questo periodo ogni anno si svolgevano i grandi giochi ( Ludi Romani ), mentre intorno al 26 giugno non c'erano feste.
Contro questa ipotesi, però, parla tra l'altro il resoconto del contemporaneo Polibio , il quale afferma espressamente che la battaglia di Pidna ebbe luogo immediatamente prima del giorno di Eleusi (inizio luglio 168 a.C.).
link internet
Osservazioni
- ↑ Mommsen, Storia romana, III, cap. 10.
- ↑ In un frammento perduto del suo libro 29, vedi Plutarco 16:3.
- ↑ Plutarco: Emilio Paolo, 16.3.
- ↑ Plut. 17.7.
- ↑ Hans Delbrück : Storia dell'arte della guerra. Parte 1. Antichità: dalle guerre persiane a Cesare . Ristampa della nuova edizione: de Gruyter, Berlin 2000, Nikol, Hamburg 2008, ISBN 978-3-937872-41-4 , Römer und Macedonier, Pydna , p. 474.
- ^ Adrian Goldsworthy : Le guerre dei romani . Titolo originale: Roman warfare , Brandenburgisches Verl.-Haus, Berlin 2001, ISBN 3-89488-136-4 , Le guerre contro Cartagine e i regni ellenistici, guerra terrestre contro Cartagine e il mondo ellenistico , p.72.
- ↑ Plut. 18.7.
- ↑ Philip de Souza: Le guerre dell'antichità: Dall'Egitto all'Impero Inca , titolo originale: Il mondo antico in guerra . Koehler & Amelang, Lipsia 2008, ISBN 978-3-7338-0362-9 , Alessandro Magno e le guerre ellenistiche, Stagnation, pp. 133-137.
- ^ Adrian Goldsworthy : Le guerre dei romani . Titolo originale: Roman warfare , Brandenburgisches Verl.-Haus, Berlin 2001, ISBN 3-89488-136-4 , Le guerre contro Cartagine e i regni ellenistici, L'esercito in battaglia, p.55 , Guerra di terra contro Cartagine e il mondo ellenistico , pag. 72.
- ↑ Vedi anche [1] .
- ↑ Polibio 29:27.
Coordinate: 40 ° 15 41,2 ″ N , 22 ° 23 51,7 ″ E