Stati rossi e stati blu
Stati rossi e stati blu è una distinzione comune fatta negli Stati Uniti tra gli stati in base alle loro maggioranze politiche nelle elezioni presidenziali . Gli stati con la maggioranza per il candidato del Partito Repubblicano sono chiamati stati rossi e quelli con la maggioranza per il candidato del Partito Democratico sono chiamati stati blu. Questi colori di partito vengono utilizzati anche per la rappresentazione grafica dei risultati elettorali. Il termine è stato utilizzato per la prima volta dai commentatori durante la copertura in corso delle elezioni presidenziali del 2000 con un esito molto limitato e in connessione con il risultato elettorale a lungo controverso, ma ora viene utilizzato regolarmente nei rapporti politici negli Stati Uniti. Al di fuori del resoconto elettorale, i termini si riferiscono non solo al risultato delle ultime elezioni, ma al consueto comportamento di voto dell'elettorato nelle elezioni degli ultimi decenni, in particolare nelle elezioni presidenziali. Gli stati che non possono essere chiaramente assegnati a nessuna delle parti sono chiamati stati oscillanti o stati viola (stati di scambio - simboleggiati dal colore viola come una miscela di rosso e blu).
Differenziazione in stati rossi e stati blu
Il fattore decisivo per la divisione in stati rossi e blu sono principalmente i risultati delle elezioni presidenziali, poiché le stesse persone vengono votate in tutto il paese. Le elezioni congressuali hanno meno peso perché le personalità dei candidati locali giocano un ruolo di primo piano negli stati e nelle circoscrizioni elettorali per la Camera dei Rappresentanti .
Le recenti elezioni hanno mostrato che gli stati rossi si trovano principalmente nel sud (i conservatori-evangelici “ Bibbia Belt ”) così come negli stati delle Grandi Pianure e lungo le Montagne Rocciose (i cosiddetti Stati della Montagna ). Gli Stati Blu sono principalmente nel nord - est (ad esempio New England e New York ), nell'area dei Grandi Laghi e lungo la costa occidentale .
Un'indagine più dettagliata attraverso una suddivisione più fine degli stati, ad esempio in distretti o contee , fornisce informazioni sui problemi reali su cui si basa la classificazione generale in stati blu e stati rossi. Il comportamento di voto di solito differisce meno tra i vari stati come unità politiche, ma piuttosto c'è una divisione tra aree rurali e urbane. Gli stati rossi e gli stati blu differiscono anche per fattori demografici come la proporzione di neri nella popolazione. La maggior parte degli stati rossi è caratterizzata da un'alta percentuale di aree rurali e l'agricoltura è spesso un'industria importante lì. Gli stati blu tendono ad avere un carattere più urbano; vi vivono anche proporzioni maggiori di minoranze etniche e/o religiose.
Di conseguenza, gli stati rossi forti sono Alaska , Idaho , Kansas , Nebraska , Oklahoma , North Dakota , South Dakota , Utah e Wyoming , nessuno dei quali è caduto in un candidato presidenziale democratico dal 1964. Anche in Alabama , Mississippi , South Carolina e Texas , nessun candidato democratico ha ottenuto la maggioranza dalle elezioni presidenziali del 1976 .
Gli stati blu forti sono Minnesota , Illinois , California , Oregon , Washington , Hawaii , New Jersey , New York , Maryland , Connecticut , Massachusetts , Vermont e Rhode Island . Inoltre, c'è Washington DC , che, sebbene la capitale non sia uno stato separato, ha un proprio elettorato. Sebbene alcuni di questi stati abbiano votato per i candidati repubblicani negli anni '80 (soprattutto nelle elezioni presidenziali del 1984 , quando Ronald Reagan ha vinto 49 stati e solo il Minnesota e il Distretto di Columbia hanno votato per Walter Mondale ), sono stati democratici sin dalle elezioni presidenziali del 1992. forzata.
Storicamente, la divisione in baluardi di repubblicani e democratici è stata soggetta a cambiamenti a lungo termine e spesso profondi. Questi possono derivare da ragioni demografiche e culturali, ma anche da cambiamenti nell'orientamento dei partiti.
Nel dopoguerra il nord fu dominato dai repubblicani, che allora erano i più progressisti dei due partiti. Dopo la fine della guerra civile, il sud rurale-conservatore fu considerato un baluardo dei Democratici ( Sud Solido ). Nel corso del XX secolo l'orientamento politico è stato invertito, con la politica del New Deal di Franklin D. Roosevelt , i Democratici si sono spostati a sinistra. Quando il partito guidato da Lyndon B. Johnson mostrò solidarietà al movimento per i diritti civili afro-americano negli anni '60 e rovesciò le leggi sulla segregazione razziale attraverso il Civil Rights Act , perse voti nel sud, allo stesso tempo la crescita della libertà evangelica iniziarono le chiese, la maggior parte di loro con i repubblicani nel frattempo più conservatori sono associati - solo i meridionali Jimmy Carter e Bill Clinton da allora sono stati in grado di conquistare alcuni stati del profondo sud per i democratici .
Il Midwest è diviso. Indiana ha eletto costantemente candidati presidenziali repubblicani dal 1968 al 2004, ma Obama ha votato nel 2008. L' Iowa, molto agricolo, è stato anche a lungo considerato una roccaforte dei repubblicani, più recentemente come uno stato oscillante (nel 1992, 2000, 2008 e 2012 i candidati democratici sono stati eletti dallo stato). In particolare, gli stati con aree urbane marcate, come l' Illinois con Chicago , il Michigan con Detroit , il Wisconsin con Milwaukee e il Minnesota con Minneapolis - St. Paul, invece, sono roccaforti dei Democratici. Il Wisconsin è andato per un pelo ai Democratici sia nel 2000 che nel 2004, poiché le aree rurali dello stato hanno votato per George W. Bush con un'alta percentuale di voti .
I movimenti migratori locali possono anche cambiare la colorazione del panorama politico. L'espansione dei sobborghi di Washington DC nello stato della Virginia ha contribuito al fatto che questo tradizionale stato del sud non è più considerato un repubblicano affidabile, ma uno stato di scambio.
La divisione in stati rossi e blu non necessariamente continua in altre elezioni. Nelle elezioni del Senato la personalità del candidato è spesso determinante. Inoltre, i partiti spesso si adattano alle realtà politiche locali nella selezione dei candidati. Ad esempio, i Democratici nei paesi rossi spesso presentano candidati molto più conservatori per avere una possibilità; Per i repubblicani è vero il contrario: nel 2009, il loro candidato Scott Brown ha vinto un'elezione suppletiva al Senato nel Massachusetts "blu". Nel 2014, il repubblicano liberale Charlie Baker ha vinto l' elezione del governatore qui . Nelle elezioni alla Camera dei Rappresentanti, i confini dei collegi elettorali sono più importanti di quelli degli stati. B. Le regioni rurali degli stati "blu" spesso votano per i parlamentari repubblicani; al contrario, questo vale z. B. per le circoscrizioni con un'alta percentuale di minoranze negli stati “rossi”. La classificazione è ancora meno valida per le elezioni all'interno di uno stato come le elezioni governative e le elezioni ai parlamenti dei singoli stati. Soprattutto nel sud ci sono stati "rosso profondo" che sono stati a lungo dominati democraticamente a livello statale.
Origini del termine
Prima delle elezioni presidenziali del 2000, non esisteva una combinazione di colori uniforme nei rapporti elettorali per rappresentare graficamente i successi elettorali dei vari partiti negli Stati Uniti. La pratica di utilizzare colori diversi è iniziata in gran parte con l'introduzione della televisione a colori negli anni '60 ed è diventata lo standard quando i quotidiani hanno iniziato a utilizzare la stampa multicolore. Per quanto riguarda il sistema politico negli Stati Uniti, essenzialmente un sistema bipartitico , aveva senso l'uso dei tre colori presenti nella bandiera degli Stati Uniti . Il bianco è stato quindi utilizzato per gli stati non ancora decisi.
Inizialmente, però, i grafici - anche se non tutte le televisioni - usavano il rosso per indicare gli stati in cui i democratici avevano avuto successo, e il blu per i repubblicani. Di conseguenza, David Brinkley ha commentato la vittoria schiacciante di Ronald Reagan in 49 stati nelle elezioni presidenziali del 1984 per la NBC come il "mare di blu". La rivale CBS usava il rosso per i repubblicani e il blu per i democratici, l' ABC giallo e blu all'epoca. Nel 1996, il rosso era il colore predominante nella rappresentazione per i Democratici e il blu per i Repubblicani.
Per la prima volta, però, nelle elezioni presidenziali del 2000 , tutte le principali televisioni usarono lo stesso colore blu per mostrare il profitto di uno Stato per i Democratici e il rosso per i Repubblicani. Presumibilmente a causa di ciò e in conseguenza della disputa durata una settimana sul risultato elettorale nello stato della Florida , che ha portato al fatto che le mappe su cui sono stati colorati gli stati in base ai risultati elettorali sono state mostrate più a lungo del solito nel reportage attuali, i giornalisti hanno iniziato i singoli stati come stati blu o per designare stati rossi. La coniazione del termine è attribuita in particolare al giornalista della NBC Tim Russert . Robert Kuttner sospetta che questo dovrebbe evitare l'impressione che i Democratici abbiano qualcosa a che fare con il colore rosso dei movimenti di sinistra (confronta Red Scare ).
Nelle elezioni della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti del 2006 , il comitato della campagna democratica ha adottato lo schema di colori che ora è diventato ancorato alla coscienza quando si è riferito alla campagna come al programma Red to Blue . Sebbene sia i repubblicani che i democratici non abbiano il colore del partito e non vi sia alcuna legittimazione ufficiale della designazione, i media utilizzano la combinazione di colori su tutta la linea.
Per gli osservatori internazionali, la scelta dei colori è inconcludente, poiché nella maggior parte del mondo il rosso tende a rappresentare i partiti che rappresentano gli interessi dei lavoratori e dei liberali (ad esempio i Democratici negli Stati Uniti) e il blu simboleggia in gran parte i partiti conservatori (negli Stati Uniti quindi piuttosto i repubblicani). In Canada , il Partito Liberale ha usato il colore rosso e il Partito Conservatore ha usato il colore blu per decenni ; i termini Liberal red e Tory blue sono ampiamente usati lì. In Germania , i media usano il colore rosso per il socialdemocratico SPD e il blu per il populista di destra AfD per le mappe con i risultati dei singoli collegi elettorali . Anche nel Regno Unito il partito laburista è simboleggiato da una rosa rossa, mentre i conservatori britannici sono tradizionalmente associati al colore blu. Negli Stati Uniti, invece , i colletti blu rappresentano la popolazione attiva, la maggior parte della quale sostiene i Democratici.
Il rosso per i repubblicani e il blu per i democratici furono usati per la prima volta nelle elezioni del Texas nel 1870 per rendere più facile il voto per gli elettori di lingua spagnola non di lingua inglese.
Effetti sulla campagna presidenziale
Poiché la maggior parte degli stati invia i propri elettori in blocco per il vincitore all'interno del rispettivo stato per l'elezione del presidente , il risultato è in gran parte fisso negli stati rossi o blu chiari, in modo che lì non vi sia quasi nessuna campagna elettorale. Le elezioni vengono decise negli Stati in bilico, in modo che la pubblicità elettorale e le apparizioni elettorali siano in gran parte concentrate in questi Stati.
Critica della distinzione
I critici di una distinzione tra stati rossi e blu criticano che questa distinzione è possibile solo sulla base del principio che prende tutti i vincitori e che una valutazione diversa, ad esempio in base alle contee, darebbe un'immagine diversa. Si può anche osservare che, contrariamente ai risultati delle elezioni presidenziali, gli elettori prendono spesso decisioni completamente diverse quando eleggono governatori o senatori.
Inoltre, il termine stato rosso per descrivere uno stato tendente ai repubblicani viene rifiutato perché associato anche a stati socialisti come Cuba o la Repubblica popolare cinese .
Il futuro presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha criticato la divisione del paese in stati rossi e blu da parte dei giornalisti politici nel suo discorso alla Convenzione nazionale democratica prima delle elezioni presidenziali del 2004 , che lo hanno reso famoso in un colpo solo. Claus Leggewie ha visto in esso la promessa di una presidenza riconciliatrice che offrisse "una visione di daltonismo etnico-culturale, apartitismo politico ed espressione di patriottismo costituzionale".
aggiuntivo
- Il lungometraggio Red State (2011) fa riferimento alle differenze culturali tra gli stati blu e rosso .
Guarda anche
- Elezioni presidenziali negli Stati Uniti
- Sistema politico degli Stati Uniti
- Stato dell'oscillazione
- muro blu
- Cane giallo democratico
- MAPPA ROSSA
link internet
- Impara i segni dei tuoi colori politici. In: CNN.com , settembre 2001 (inglese)
- La serie Washington Post :
- Per un conservatore, la vita è dolce a Sugar Land, Tex. 25 aprile 2004
- Una vita liberale nella città della baia. 26 aprile 2004
Come è nato il nome
- Paul Farhi: Gli elefanti sono rossi, gli asini sono blu. In: The Washington Post , 2 novembre 2004.
- Kevin Drum: Stato Rosso, Stato Blu. In: Washington Monthly , 13 novembre 2004; Stati Rossi e Stati Blu… .Spiegato! In: ibid., 14 novembre 2004 (inglese).
- Ben Zimmer: Pensando a Tim Russert, Red States e Blue States. In: Visual Thesaurus , 17 giugno 2008 (inglese).
- Jodi Enda: Quando i repubblicani erano blu e i democratici erano rossi In: Smithsonian Magazine , 31 ottobre 2012.
- Thomas Kramar: Perché i repubblicani sono rossi e i democratici blu. In: Die Presse , 2 novembre 2012.
- Philip Bump: Red vs. Blue: una storia di come usiamo i colori politici. In: The Washington Post , 8 novembre 2016.
documenti a sostegno
- ↑ Articolo stato rosso/stato blu. In: William Safire : Dizionario politico di Safire. Nuova edizione. Oxford University Press, Oxford, New York 2008, pagina 613.
- ^ Robert Kuttner: È ora di ritirare "Stati rossi" e "Stati blu". In: RobertKuttner.com , 30 luglio 2018.
- ↑ Vedi ad esempio Robert Kuttner: Time to Retire “Red States” e “Blue States”. In: RobertKuttner.com , 30 luglio 2018.
- ↑ Claus Leggewie: "Sì, non potevamo". Il successo del fallimento di Barack Obama. In: Fogli per la politica tedesca e internazionale . n. 11, 2016, pp. 49-60.