Interesse legale

In questo articolo o un paragrafo descrive la situazione in Germania . Aiutaci a descrivere la situazione in altri paesi.

Un bene legale è un bene o un interesse protetto dal sistema legale . La tutela degli interessi legali è il compito principale del diritto penale e ha una funzione che limita la responsabilità penale. Secondo la dottrina degli interessi legali, una norma di diritto penale dovrebbe essere legittima solo se serve a proteggere gli interessi legali. In contrasto con la dottrina della violazione degli obblighi legali o il concetto di ingiustizia personale di Hans Welzel , il concetto di interessi legali si concentra sull'indegno del successo di un'azione. Le idee morali o semplici sentimenti non sono protetti o puniti dal diritto penale.

Responsabilità civile

Gli interessi legali protetti da illeciti sono in particolare la vita, il corpo, la salute, la libertà e la proprietà ( sezione 823 (1) BGB). La Legge fondamentale prevede negli articoli da 1 a 19 GG interessi legali costituzionalmente protetti. La dignità umana, garantita senza riserve, gode del grado più alto .

Il tipo e il numero di interessi legali protetti non sono definiti in modo definitivo. Questi includono, ad esempio, "la vita che si sviluppa nel grembo materno" e "fiducia nella funzionalità dei mercati".

Se diversi interessi legali entrano in conflitto, è necessaria una ponderazione degli interessi .

Rapporto tra interessi legali e norme

Da un punto di vista giuridico-politico e dogmatico, è controverso se il legislatore crei gli interessi giuridici individuali attraverso la sua decisione proteggendoli in una norma penale specifica ( concetto normativo di interessi legali) o se il legislatore abbia dato interessi legali che deve proteggere creando norme penali ( buon termine legale troppo positivo ).

Questa discussione è diventato rilevante con l' incesto sentenza della della Corte costituzionale federale del 2008.

specie

Il diritto penale generalmente distingue tra diritti individuali e collettivi. I reati contro l'ordine pubblico non distinguono chiaramente.

La distinzione gioca un ruolo soprattutto per l'interpretazione di un diritto penale esistente, ma anche, ad esempio, per la ponderazione degli interessi in caso di emergenza giustificativa ( sezione 34 StGB) o la possibilità di giustificare il consenso , che è disponibile solo per interessi legali individuali.

A causa dell'uguaglianza costituzionalmente standardizzata davanti al diritto penale ( articolo 3, comma 1 Legge fondamentale), non è possibile un'ulteriore differenziazione. Nel diritto penale non esistono interessi legali esclusivi e altamente personali che non proteggono tutti gli individui allo stesso modo. In linea di principio, tuttavia, solo la parte lesa può presentare un reclamo penale ( sezione 77 (1) StGB).

Interessi legali individuali

Gli interessi legali individuali servono gli interessi dei singoli individui. Sono soggetti alla disposizione dell'individuo. Nel caso degli interessi giuridici individuali , si distingue tra gli interessi legali dei reati contro il patrimonio , gli interessi legali dell'integrità fisica e gli interessi legali cosiddetti che costituiscono la personalità, come gli interessi legali protetti dai delitti d'onore .

Interessi legali collettivi

Gli interessi legali collettivi servono gli interessi di un numero qualsiasi di persone, in altre parole il pubblico in generale. La letteratura distingue quattro diversi gruppi di interessi legali collettivi:

Secondo il preambolo, paragrafo 3 dello Statuto di Roma , i beni più alti della comunità internazionale sono “la pace, la sicurezza e il benessere del mondo”.

Protezione dall'ordinamento giuridico

Interessi legali individuali

I tipici diritti individuali sono protetti in Germania dai diritti fondamentali : dignità umana , integrità fisica (vita e arti), proprietà, ma anche onore, autodeterminazione sessuale e molto altro. Questi diritti fondamentali garantiscono o garantiscono (a seconda del punto filosofico giuridico di vista) diritti soggettivi nei confronti dello Stato .

Gli interessi legali sono generalmente "disponibili". Il proprietario di un bene legale può disporre dei suoi beni legali secondo la sua libera volontà. Secondo l' opinione prevalente, la dignità umana e la vita sono un'eccezione .

Le violazioni illecite dei diritti e degli interessi legali sono protette dal diritto civile nella legge degli atti illeciti ( illecito civile ) (§ § 823 ss. BGB ) e possono far scattare richieste di risarcimento danni . Allo stesso tempo, possono esistere provvedimenti ingiuntivi e richieste di rimozione nella corrispondente applicazione della Sezione 1004 del Codice civile tedesco (la cosiddetta " rivendicazione semi-governativa "). Per quanto riguarda le conseguenze legali, non deve esserci alcun danno all'interesse legale ("concetto sostanza-ontologico di interesse legale"), ma in base al diritto civile il risarcimento richiede sempre un danno mercantile. Inoltre, in caso di danno immateriale, in alcuni casi può essere concesso un risarcimento per dolore e sofferenza ( articolo 253 (2) BGB) come conseguenza legale.

Se gli interventi illegali superano una certa soglia, questo può essere sanzionato penalmente. La soglia è determinata in base al rispettivo successo e disabilità . La protezione degli interessi legali individuali ai sensi del diritto penale deriva dal dovere dello Stato costituzionale e sociale di proteggere gli interessi legali individuali. Un'ingerenza con interessi legali individuali che è rilevante ai sensi del diritto penale è allo stesso tempo un'interferenza con il sistema legale in quanto tale.

Tuttavia, secondo il principio costituzionale di proporzionalità, esistono limiti alla tutela degli interessi legali ai sensi del diritto penale . Le sanzioni statali possono essere utilizzate solo se la protezione di un interesse legale non può essere ottenuta in altro modo (ad esempio, la richiesta di pena dello Stato ). Poiché il diritto penale è utilizzato solo come l'ultimo mezzo possibile per proteggere un bene legale, si parla spesso in questo contesto di sussidiarietà del diritto penale o del diritto penale come ultima ratio .

Diritti collettivi

I diritti collettivi non sono o difficilmente sono protetti dalla legge civile, poiché la loro violazione di solito non danneggia direttamente l'individuo. Gli interventi illeciti sui diritti collettivi sono sanzionati dal diritto amministrativo come illeciti amministrativi o dal diritto penale, ad esempio, come inganno nelle transazioni legali ( falsificazione di documenti ). I diritti collettivi sono anche la "sicurezza e facilità di circolazione", tutelati ai sensi del § 1 StVO nel dovere di rispetto reciproco o dell'ambiente nelle sue varie forme come base naturale della vita umana.

Merci protette

L' analisi del rischio intende come merce protetta tutto ciò che dovrebbe essere protetto dai danni a causa del suo valore ideale o materiale.

La Protezione Civile , ad esempio, include la protezione della salute, delle infrastrutture pubbliche o la protezione dei beni culturali .

Secondo il principio di precauzione applicabile nel diritto ambientale , i beni protetti come il suolo e la sua funzione nell'equilibrio naturale sono registrati e valutati dal regolamento di intervento della legge sulla conservazione della natura al fine di essere in grado di ponderare adeguatamente gli usi del suolo concorrenti tra loro e per compensare le menomazioni. Tra i beni protetti, che in una valutazione ambientale per. B. sono da considerarsi secondo la legge sulla valutazione dell'impatto ambientale , comprendono le persone , in particolare la salute umana , gli animali, le piante e la diversità biologica , l'area, il suolo, l'acqua, l'aria, il clima e il paesaggio, il patrimonio culturale e altri beni materiali come le interazioni tra le risorse protette nominate.

Legge anglo-americana

La dogmatica del sistema giuridico anglosassone non ha un reale equivalente al concetto di proprietà legale.

In contrasto con la teoria della proprietà giuridica tedesca, la concezione angloamericana del diritto penale utilizza il principio del danno , che risale al filosofo britannico John Stuart Mill e che influenza anche il diritto penale internazionale . Il principio del danno non è collegato alla protezione di determinati interessi legali, ma piuttosto criminalizza comportamenti potenzialmente dannosi.

Il Crime and Disorder Act inglese del 1998 e l' Anti-Social Behaviour Act del 2003 sono diretti contro tutte le forme di "comportamento antisociale".

letteratura

  • Roland Hefendehl, Andrew von Hirsch, Wolfgang Wohlers (eds.): La teoria della proprietà legale: base di legittimazione del diritto penale o gioco dogmatico delle perle di vetro? Nomos, Baden-Baden 2003, ISBN 978-3-8329-0157-8 .
  • Petra Wittig : Teoria degli interessi legali, "principio del danno" e delimitazione delle aree di responsabilità. In: Hefendehl, von Hirsch, Wohlers (a cura di): Die Rechtsgutstheorie. Base di legittimazione del diritto penale o gioco dogmatico delle perle di vetro? Baden-Baden 2003, pagg. 239–243.

link internet

Prove individuali

  1. ↑ Rechtsgut, das duden.de, consultato il 29 agosto 2017
  2. ↑ Sabine Swoboda: La dottrina degli interessi legali e le loro alternative . ZStW 2010, p. 24 e segg.
  3. ^ Wilhelm Gallas , Festschrift for Gleispach , 1936, p. 50 ss.
  4. ↑ Detlef Krauß: indegno del successo e indegno di agire nel torto. ZStW 1964, pubblicato online il 2 novembre 2009
  5. ↑ Eric Hilgendorf : Punitività e dottrina dei beni legali. Commenti scettici su alcuni dei termini chiave dell'attuale teoria del diritto penale NK 2010, pp. 125-131
  6. ↑ BVerfG, sentenza del 25 febbraio 1975 - 1 BvF 1, 2, 3, 4, 5, 6/74
  7. ↑ Katharina Beckemper: La risorsa legale "Fiducia nella funzionalità dei mercati" ZIS 2011, pagg. 318–323
  8. ↑ vedi BVerfGE 120, 224 par. 39
  9. ^ Claus Roxin : Sulla responsabilità penale dell'incesto tra fratelli . StV 2009, pagg. 544-550
  10. ↑ Luís Greco : Cosa lascia la Corte costituzionale federale della dottrina degli interessi legali? Pensieri sulla sentenza incesto della Corte costituzionale federale ZIS 2008, pagg. 234–238
  11. ^ John Philipp Thurn: Eugenetica e protezione morale attraverso il diritto penale? Osservazioni costituzionali sulla decisione di vietare l'incesto da parte della Corte costituzionale federale Kritische Justiz 2009, pagg. 74-83
  12. ↑ Armin Engländer : Rivitalizzazione della dottrina materiale degli interessi legali attraverso il diritto costituzionale? ZStW 2015, pagg. 616–634
  13. ↑ Roland Hefendehl : The Dottrine of Legal Assets and the Special Part of Criminal Law: A Dogmatic-Empirical Comparison of Chile, Germany and Spain ZIS 2012, pp. 506-512
  14. ^ Martin Heger : Kriminalpolitik und Criminalrechtsdogmatik  ( pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web )  Info: Il collegamento è stato automaticamente contrassegnato come difettoso. Si prega di controllare il collegamento secondo le istruzioni e quindi rimuovere questo avviso. Conferenza "Criminal Policy in the FRG" 2016, p. 1/2@ 1@ 2Modello: Toter Link / heger.rewi.hu-berlin.de  
  15. ^ Martin Reulecke: Uguaglianza e diritto penale nel diritto naturale tedesco del XVIII e XIX secolo. Mohr Siebeck , 2007. ISBN 978-3-16-149354-6
  16. ^ BGH, decisione del 14 maggio 1970, fascicolo numero 4 StR 131/69 , BGHSt 23, 261
  17. ↑ Lars Berster: Profanazione dei cadaveri come crimine di guerra Discussione del BGH, decisione dell'8 settembre 2016 - StB 27/16. ZIS 2017, pagg. 264, 269
  18. ^ Roland Hefendehl: Protection of collective legal interest / Environmental Criminal Law University of Freiburg, 2013
  19. ↑ Sito web della proprietà protetta dell'Ufficio federale per la protezione civile e l'assistenza in caso di calamità , glossario, accesso il 30 agosto 2017
  20. ↑ Il suolo come risorsa protetta è in fase di pianificazione. Valutazione delle funzioni naturali del suolo e implementazione nelle procedure di pianificazione e approvazione Ufficio statale bavarese per la protezione ambientale , Augsburg 2003, ISBN 3-936385-44-0 .
  21. ↑ Il terreno buono protetto nella legge sulla conservazione della natura intervento regolamento aiuto al lavoro. Istituto statale per l'ambiente, le misurazioni e la conservazione della natura del Baden-Württemberg, 2a edizione rivista, dicembre 2012
  22. ↑ Markus Dubber: Rechtsgut e Harm Principle University of Toronto, 2006 (inglese)
  23. ↑ Arthur Ripstein: Beyond the Harm Principle 2 giugno 2006 (inglese)
  24. ^ Kai Ambos : La funzione generale del diritto penale internazionale: trovare il giusto equilibrio tra il rechtsgut ei principi del danno. A Second Contribution Towards a Consistent Theory of ICL Criminal Law and Philosophy 2015, pp. 301–329 (inglese)
  25. ↑ Marc Thommen: Tolleranza e comportamento anti-sociale in: Andrew von Hirsch, Kurt Seelmann, Wolfgang Wohlers (a cura di): Principi di mediazione. Principi di limitazione nella giustificazione della pena . Nomos Verlagsgesellschaft, 2006, ISBN 3-8329-1933-3 . Pp. 109-120