Gisela Piltz

Campagna elettorale federale FDP 2013. Gisela Piltz con Rösler, Westerwelle, Lindner, Hansen.

Gisela Piltz (nata il 3 dicembre 1964 a Colonia ) è una politica tedesca ( FDP ).

Vita

istruzione e professione

Dopo il diploma di scuola superiore nel 1983 presso il Luisengymnasium della città di Düsseldorf, Gisela Piltz ha svolto un apprendistato presso l'amministrazione comunale di Düsseldorf per il servizio non tecnico superiore , che ha concluso nel 1986 con una laurea in gestione amministrativa . Ha poi lavorato come ispettore per la città di Düsseldorf e ha iniziato a studiare legge presso l' Università di Bonn nel 1987 , che ha completato nel 1993 con il primo esame di Stato in diritto. Dopo aver completato il suo incarico legale , ha superato il secondo esame di stato nel 1995 e nel 1996 è diventata capo dell'ufficio parlamentare di Edzard Schmidt-Jortzig . Nello stesso anno è passata alla UFA -Theater AG a Düsseldorf come project manager e poi ha lavorato per la società di progetto "Kai 18" a Düsseldorf dal 2000 al 2002. È avvocato indipendente dal 2003 .

Carriera di partito

Piltz è entrato a far parte del FDP come studente nel 1980 ed è stato inizialmente coinvolto con i giovani liberali . Alle elezioni per la presidenza federale dei giovani liberali nel 1989 ha ricevuto il maggior numero di voti nelle elezioni primarie dai membri, ma non è riuscita a raggiungere la maggioranza assoluta. Ha dovuto quindi affrontare un ballottaggio dei delegati al congresso federale di luglio contro Hermann Brem , secondo alle primarie , in cui è stata sconfitta.

Tra il 2004 e il 2014 è stata presidente distrettuale dell'FDP di Düsseldorf e dal 2005 al 2013 vicepresidente di stato dell'FDP Nord Reno-Westfalia. Dal giugno 2007 è anche membro del comitato esecutivo federale FDP.

Nel 2006, insieme a Liane Knüppel , Hartmut Knüppel , Daniel Bahr , Hans-Joachim Otto , Joachim Stamp e Johannes Vogel, ha fondato l' associazione Netzwerk 80 eV come associazione di tutti i membri del consiglio federale e dirigenti federali dei Giovani Liberali dal 1980.

Membro del Parlamento

Dal 1999 al 2003 Piltz è stato membro del Consiglio comunale di Düsseldorf come presidente del gruppo parlamentare FDP.

L'11 novembre 2002, Gisela Piltz ha sostituito Ingo Wolf , che aveva lasciato il Bundestag, di cui era membro fino al 2013. Dal 2005 al 2010 è stata portavoce del gruppo parlamentare FDP per la politica interna e locale e membro del comitato consultivo del commissario federale per gli archivi del servizio di sicurezza dello Stato dell'ex DDR . Dal 2005 Piltz è stato presidente del gruppo regionale dei membri FDP del Bundestag del Nord Reno-Westfalia. Il 26 ottobre 2009 è stata eletta vicepresidente del gruppo parlamentare FDP .

Dal 2009 al 2013 Piltz è stato membro della Commissione interna del Bundestag e della commissione per il regolamento . Inoltre, è stata la portavoce per la politica interna del gruppo parlamentare FDP con particolare attenzione alla protezione dei dati e alla sicurezza interna.

Inoltre, dal 13 dicembre 2012, Piltz è stato membro dell'organo di controllo parlamentare , che controlla i servizi di intelligence federali per conto del Bundestag, e del comitato di fiducia che decide sui piani economici dei servizi di intelligence federali . Piltz è stata la prima donna in questa posizione.

Nelle elezioni federali del 2013 , il FDP è fallito a causa dell'ostacolo del 5% . Gisela Piltz ha così perso il suo mandato.

In linea con le sue priorità politiche, Piltz è stata particolarmente attiva nei settori della "protezione dei dati", dei "diritti civili" e della "sicurezza interna". Il 14 novembre 2007 (16 ° periodo elettorale), su loro iniziativa, il gruppo parlamentare FDP ha presentato al governo federale nero-rosso un'importante inchiesta sul tema del “rispetto dei diritti fondamentali”. In esso, Piltz ha criticato il fatto che l'equilibrio tra libertà e sicurezza si sta riducendo a scapito delle libertà civili.

Dopo aver lasciato il suo lavoro come membro del Bundestag nel 2013, Piltz inizialmente prese in considerazione l'idea di tornare al consiglio comunale di Düsseldorf. Tuttavia, il gruppo del consiglio si è posizionato dalla parte di Marie-Agnes Strack-Zimmermann .

Posizioni politiche

Conservazione dei dati

Insieme al gruppo parlamentare FDP, Gisela Piltz rifiuta la conservazione dei dati . Per Piltz, la sicurezza preventiva delle comunicazioni per tutti i cittadini senza motivo non corrisponderebbe al principio di proporzionalità dello Stato di diritto. Inoltre, la presunzione di innocenza sarebbe minata e il diritto all'autodeterminazione informativa sarebbe violato. Il dispositivo di archiviazione dei dati sarebbe un grande passo nella direzione dei "cittadini trasparenti".

Piltz ha partecipato alla causa contro la legge approvata dalla grande coalizione davanti alla Corte costituzionale federale.

Riforma della legge sulla registrazione e scambio di dati sugli indirizzi

Nel giugno 2012, Piltz è stato accanto a Hans-Peter Uhl (CSU) al centro delle critiche della riforma della legge sulla registrazione da parte del Bundestag. Sia il contenuto che il modo in cui è stato approvato sono stati al centro delle critiche pubbliche. Il disegno di legge, che, tra l'altro, ha lo scopo di trasferire il sistema di rendicontazione, precedentemente regolato per paese, nella responsabilità del governo federale, è stato approvato dai soli 17 membri del parlamento presenti che appartenevano ai gruppi parlamentari dell'Unione e FDP. I 10 parlamentari attuali dell'opposizione di SPD, Verdi e Sinistra hanno votato contro. Poiché nessuno dei parlamentari o dei gruppi parlamentari presenti ha ufficialmente messo in dubbio il quorum del Bundestag, il voto non è valido nonostante l'esiguo numero di parlamentari partecipanti.

La critica è stata innescata dagli emendamenti al testo legislativo che dovevano essere approvati solo un giorno prima. Il disegno di legge del governo federale richiedeva originariamente che i cittadini dessero agli uffici di registrazione il permesso esplicito di trasmettere i propri dati a terzi per scopi pubblicitari e scambio di indirizzi. Tuttavia, il giorno prima della votazione del disegno di legge, Piltz e Hans-Peter Uhl hanno presentato un emendamento al Comitato interno in cui ha ribaltato il regolamento sul consenso favorevole ai consumatori nel suo opposto: i dati di registrazione dei cittadini dovrebbero quindi essere autorizzati rilasciata per scopi pubblicitari e per scambio di indirizzi, a meno che il cittadino non si sia espressamente opposto per iscritto al rilascio. E anche questa contraddizione sarebbe stata inefficace se un rivenditore di indirizzi avesse voluto solo aggiornare i propri database esistenti. Questa proposta di emendamento, che è stata presentata in un colpo di mano, è stata accettata dalla commissione interna della CDU / CSU e FDP contro i voti dell'opposizione e il disegno di legge modificato è stato accettato dal Bundestag in soli 14 secondi su un terzo leggere senza dibattito il giorno successivo.

Il 9 luglio 2012, Focus Online ha citato un dipendente dei dipendenti di Uhl dicendo: "Se avessimo fatto la soluzione per il consenso, tutte le società di vendita per corrispondenza avrebbero gridato". La frase in seguito è stata rimossa. Sotto l'articolo è stato affermato quanto segue: "Due citazioni di un dipendente che erano nella versione originale di questo articolo sono state rimosse su richiesta dell'ufficio di Uhls con riferimento a un malinteso".

A causa delle feroci critiche dell'opinione pubblica, il governo federale e il ministro per la protezione dei consumatori della CSU Ilse Aigner hanno preso le distanze dalla nuova legge sui rapporti e hanno annunciato di sperare che il Bundesrat guidato dall'SPD fermasse il disegno di legge. Il FDP ha quindi dichiarato che Hans-Peter Uhl aveva principalmente sostenuto la modifica del regolamento sulle obiezioni e aveva convinto il ministro dell'Interno della sua linea.

Blocchi Internet / Legge sulla difficoltà di accesso

Nel contesto delle discussioni sul blocco delle pagine con raffigurazioni di abusi da parte di bambini ("Zensursula") nel 2009 e il conseguente "Access Barrier Act" della coalizione nero-rossa, Gisela Piltz si è fortemente impegnata contro le norme proposte e quindi contro l'introduzione del blocco di Internet. È stata determinante nella risoluzione del gruppo parlamentare FDP. In alternativa alla lotta contro le raffigurazioni di abusi da parte di bambini su Internet, è richiesto il principio di " cancellare invece di bloccare ", tenendo conto delle opzioni legali già disponibili, così come altre misure preventive. A tal fine, il procedimento penale in corso dovrebbe essere avviato principalmente con gli stessi fornitori di contenuti e, se ciò non è possibile, la cancellazione dai fornitori ospitanti (cioè i fornitori di spazio di archiviazione) da parte degli Stati federali. Questo è l'unico modo per contrastare efficacemente la diffusione di abusi sui minori su Internet. Il blocco di siti Web con tali contenuti non risolve il problema, poiché il materiale è ancora disponibile, se il blocco viene aggirato. Inoltre, la proposta liberale eviterebbe il problema del "blocco eccessivo" (ovvero il blocco involontario di quelli che sono effettivamente siti legali). Ciò impedirebbe anche l'ulteriore regolamentazione del contenuto di Internet. Nel corso dei dibattiti, alcuni politici avevano già considerato di bloccare altri siti in futuro, ad esempio siti di determinati giochi per computer o siti di gioco d'azzardo.

La proposta di legge "Zensursula" dall'Unione e dall'SPD solleverebbe anche importanti questioni costituzionali e operative di responsabilità tra i governi federale e statale, lamentano Piltz e il gruppo parlamentare FDP nella mozione - perché gli stati sono effettivamente responsabili della prevenzione delle minacce e la regolamentazione dei contenuti multimediali. Pertanto, né il legislatore federale per il contenuto del regolamento né l'Ufficio federale di polizia criminale (BKA) sarebbero costituzionalmente responsabili della compilazione di una lista nera e dei relativi ordini di blocco della rete. L'espansione dei poteri del BKA per includere la prevenzione dei rischi sarebbe quindi in contrasto con la costituzione. La proposta FDP, d'altra parte, stabilisce che il governo federale, insieme agli stati federali, dovrebbe fare una campagna per l'efficace persecuzione dei fornitori di contenuti che descrivono abusi sui minori su Internet. Inoltre, le competenze informatiche e le apparecchiature informatiche delle autorità di sicurezza devono essere migliorate in modo che possano garantire efficacemente l'azione penale.

Poiché il problema ha dimensioni internazionali, le autorità responsabili dovrebbero agire anche in tutto il mondo e in questo contesto il governo federale dovrebbe anche lavorare a livello internazionale per una migliore lotta e una rigorosa messa al bando a livello mondiale degli abusi sui minori e la diffusione di raffigurazioni di abusi da parte dei bambini. La proposta di risoluzione si concentra anche sulla prevenzione degli abusi sui minori, ad esempio come nei progetti di Charité Berlin "Non diventare un colpevole" ei bambini vengono rafforzati, sostenuti e protetti, se possibile prima che diventino vittime di un crimine.

Nel corso della partecipazione al governo dopo le elezioni del Bundestag del 2009, Piltz e il FDP sono riusciti a prevalere sull'Unione e quindi a prevenire la censura di Internet. Il principio di " eliminare invece di bloccare " è ora utilizzato per impedire che le rappresentazioni di abusi sui minori siano consentite su Internet. Le statistiche del BKA, ad esempio, mostrano che questo è un mezzo efficace e di successo per combattere gli abusi sui minori su Internet per i contenuti su siti nazionali e stranieri. Il gruppo parlamentare FDP insieme a Gisela Piltz ha anche scritto un documento sui temi chiave su questo argomento.

ELENA

Secondo il concetto ELENA (procedura di dichiarazione elettronica delle retribuzioni), ancora approvato in rosso-verde, le aziende dovrebbero trasmettere mensilmente un'enorme quantità di dati personali e altamente sensibili dei propri dipendenti a un luogo di archiviazione centrale. Le società sportive dovrebbero anche segnalare i dettagli dei loro allenatori se ricevono più di 175 euro di risarcimento. Ciò ha minacciato la documentazione completa della vita quotidiana di tutti i lavoratori. Per le piccole e medie imprese in particolare, questo obbligo di trasmettere i dati significava uno sforzo sproporzionato e costi elevati. Principalmente per motivi di protezione dei dati, Piltz e il gruppo parlamentare FDP hanno respinto la procedura e, in coalizione con l'Unione (17 ° mandato elettorale), hanno assicurato che ELENA fosse abolita e tutti i dati già raccolti fossero cancellati senza lasciare alcun residuo.

Fondazione per la protezione dei dati

Come concordato nell'accordo di coalizione (17 ° periodo elettorale) tra l'Unione e il FDP, è stata approvata una domanda per l'attuazione della Fondazione per la protezione dei dati 2012, in cui Gisela Piltz è stata coinvolta in modo significativo. L'idea alla base di questo è che in tempi di crescente utilizzo di Internet e di reti globali, la protezione dei dati non può essere garantita solo dallo Stato, ma richiede anche consumatori informati e autodeterminati da un lato e offerte favorevoli alla protezione dei dati dall'altro . La fondazione per la protezione dei dati deve ora trovare un approccio ampio e cooperativo insieme ai rappresentanti del centro consumatori, Stiftung Warentest, rappresentanti delle imprese e altri al fine di sviluppare un sigillo di approvazione che offra ai consumatori una guida sulla compatibilità della protezione dei dati di prodotti e servizi. Inoltre, la Fondazione per la protezione dei dati ha anche il compito di migliorare la sensibilità delle persone alla protezione dei propri dati e rafforzare la protezione dei dati personali attraverso l'istruzione.

Videosorveglianza e localizzazione mobile

Gisela Piltz si è espressa più volte contro l'espansione della videosorveglianza nei luoghi pubblici. Più di recente nel dibattito nel dicembre 2012, dopo il tentato attacco alla stazione ferroviaria di Bonn, quando varie parti hanno chiesto una maggiore videosorveglianza dell'area pubblica. Piltz ha affermato che una maggiore videosorveglianza non porterebbe automaticamente più sicurezza, ma che ridurrebbe sempre di più i diritti civili delle persone. Invece, dovrebbero essere dispiegate più forze di polizia che possono intervenire direttamente in situazioni pericolose, non come una telecamera che non può impedire gli atti e spesso sopprime solo il crimine. Piltz si è anche espresso con forza contro i piani della società di telefonia cellulare Telefónica nell'ottobre 2012 di commercializzare i dati di utilizzo dei clienti O2 in modo anonimo senza che gli venga chiesto. Con tale utilizzo dei dati non è garantita una sufficiente anonimizzazione e potrebbe portare alla creazione di profili di movimento da parte degli utenti.

Legge BKA / architettura di sicurezza

Piltz ha criticato per ultimo l'uso del cosiddetto "Trojan federale", ovvero la ricerca online della Germania , nell'ottobre 2012. Qui devono essere rispettati i severi requisiti della Corte costituzionale federale, la privacy dei cittadini non deve essere gestita in un modo goffo solo perché il BKA ha delle competenze tecniche non proprie. Nel sedicesimo periodo elettorale, Piltz e l'intero gruppo parlamentare FDP hanno votato all'unanimità contro l'emendamento alla legge BKA da parte dell'Unione e dell'SPD. Gisela Piltz ha criticato il fatto che l'Unione e l'SPD volessero trasformare il BKA in un "FBI tedesco" attraverso l'emendamento - un'autorità di polizia centrale con poteri di servizio quasi segreto. Tuttavia, questo aggira il principio federale, secondo il quale gli stati sono responsabili della sicurezza della polizia.

Sul tema dell'architettura di sicurezza, il consiglio esecutivo federale del FDP ha concordato l'ultima volta con Piltz nel gennaio 2012 su un documento intitolato "With Security for Freedom - For a Modern Security Architecture in Germany". Inoltre, Gisela Piltz ha introdotto il documento di posizione "Rafforzare l'equilibrio tra libertà e sicurezza con un'architettura di sicurezza trasparente e federale", che il gruppo parlamentare FDP ha deciso nel novembre 2012.

Altro impegno

Piltz è stato membro del Board of Trustees della della Friedrich Naumann Foundation per la libertà dal 2014 .

link internet

• Sito web di Gisela Piltz
• Biografia al Bundestag tedesco
• Gisela Piltz sul parlamento watch.de

Prove individuali

1. ↑ wz-newsline.de: Strack-Zimmermann eletto presidente del FDP , 22 marzo 2014
2. ↑ Rete 80 - Rete 80. Estratto il 4 agosto 2020 (tedesco). 
3. ^ Bundestag tedesco (a cura di): Piltz, Gisela. In: Bundestag tedesco (2009). Online ( Memento from August 12, 2010 in the Internet Archive ), 28 gennaio 2013.
4. ↑ Helmut Stoltenberg: Piltz eletto nuovo membro del comitato di controllo. In: Das Parlament 51-52 (2012): Online ( Memento of April 29, 2014 in the Internet Archive ).
5. ↑ rp-online.de: Il destino dei perdenti elettorali della FDP , 24 settembre 2013
6. ↑ Gisela Piltz (inter alia): Rispetto dei diritti fondamentali. Grande richiesta. In: Bundestag tedesco (2007). Online il 28 gennaio 2013.
7. ↑ rp-online.de: FDP power fight: Piltz files claim , 29 settembre 2013
8. ↑ rp-online.de: Le conseguenze della lotta per il potere del FDP , 16 ottobre 2013
9. ↑ Gisela Piltz: Posizione di Gisela Piltz, ed. dall'utente "Noi-non-salviamo". Disponibile: AK stock (2010). Online , 28 gennaio 2013.
10. ^ Un colpo di stato nel Bundestag: come due membri del parlamento hanno promosso la legge sulla registrazione in parlamento ( ricordo del 12 luglio 2012 in Internet Archive ). In: blog di vigilanza del Parlamento , 9 luglio 2012.
11. ^ Bundestag tedesco: Quorum ( Memento del 17 luglio 2012 in Internet Archive ). In: bundestag.de (consultato il 10 luglio 2012)
12. ↑ Background: quorum del Bundestag  ( pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web )  Informazioni: il collegamento è stato automaticamente contrassegnato come difettoso. Si prega di controllare il collegamento in base alle istruzioni e quindi rimuovere questo avviso. . In: stern.de, 9 luglio 2012 (accesso 12 luglio 2012)@ 1@ 2Modello: Toter Link / www.stern.de  
13. ↑ Nuova legge sui rapporti in azione rapida - La corsa sospetta della coalizione taz.de, 10 luglio 2012 (accesso 12 luglio 2012)
14. ↑ Votazione rapida durante la partita in Italia: gli autori del disastro dei dati nel Bundestag focus.de, 9 luglio 2012 (accesso 12 luglio 2012)
15. ^ Votazione dei fantasmi nel Bundestag: il governo federale prende le distanze dalla legge sulla registrazione . In: Spiegel Online , 9 luglio 2012
16. ↑ Trasmissione di indirizzi: il responsabile supremo della protezione dei dati intensifica le critiche alla legge sulla registrazione . In: Spiegel Online , 9 luglio 2012
17. ↑ Frettoloso voto del Bundestag sul diritto di denuncia: sotto il radar del pubblico . In: sueddeutsche.de , 9 luglio 2012
18. ↑ Controversia sulla legge sulla registrazione: improvvisamente tutti sono protettori dei dati . In: Spiegel Online , 9 luglio 2012
19. ^ Proposta di risoluzione sulla legge sulla difficoltà di accesso (PDF; 81 kB), consultata il 3 agosto 2013.
20. ↑ Progetto "Non diventare un colpevole"
21. ↑ Governo federale: abrogazione della legge sulla difficoltà di accesso. ( Memento of June 3, 2013 in the Internet Archive ). Consultato il 3 agosto 2013.
22. ↑ Netzpolitik.org: i dati della BKA dimostrano il successo dell'eliminazione anziché del blocco. Estratto il 3 agosto 2013.
23. ↑ Documento sui punti chiave del gruppo parlamentare FDP sulla lotta alla criminalità su Internet. ( Memento of November 22, 2012 in the Internet Archive ). Consultato il 3 agosto 2013.
24. ↑ Messaggio del responsabile federale della protezione dei dati: tutti i dati ELENA sono stati cancellati. ( Memoria del 22 aprile 2012 in Internet Archive ) Estratto il 3 agosto 2013.
25. ^ Accordo di coalizione tra CDU / CSU e FDP del 2009 (PDF; 5 MB), accesso 3 agosto 2013.
26. ↑ Stiftung Datenschutz - Un importante elemento costitutivo per la moderna protezione dei dati in Germania (PDF; 66 kB), accesso 3 agosto 2013.
27. ↑ Verbale della plenaria della 187a sessione del Bundestag tedesco, p. 153 (PDF; 3 MB), consultato il 3 agosto 2013.
28. ↑ Stern.de: una maggiore videosorveglianza aiuta davvero? Estratto il 3 agosto 2013.
29. ↑ Tagesschau.de: forti venti contrari per gli "Smart Steps" di O2. ( Memento of November 1, 2012 in the Internet Archive ). Consultato il 3 agosto 2013.
30. ^ Gruppo parlamentare FDP nel Bundestag tedesco: Piltz critica il software di sorveglianza BKA.  ( Pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web )  Info: il collegamento è stato automaticamente contrassegnato come difettoso. Si prega di controllare il collegamento in base alle istruzioni e quindi rimuovere questo avviso. Estratto il 3 agosto 2013.@ 1@ 2Modello: Toter Link / www.fdp-fraktion.de  
31. ↑ Abhabenwatch.de : informazioni di base sulla legge BKA. Estratto il 3 agosto 2013.
32. ↑ Risoluzione del comitato esecutivo federale FDP: With security for freedom - With security for freedom - For a modern security For a modern security architecture in Germany (PDF; 54 kB), accesso 3 agosto 2013.
33. ↑ Position paper del gruppo parlamentare FDP: Rafforzare l'equilibrio tra libertà e sicurezza con un'architettura di sicurezza trasparente e federale.  ( Pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web )  Info: il collegamento è stato automaticamente contrassegnato come difettoso. Si prega di controllare il collegamento in base alle istruzioni e quindi rimuovere questo avviso. Estratto il 3 agosto 2013.@ 1@ 2Modello: Toter Link / www.fdp-fraktion.de  
34. ↑ Ufficio del Consiglio di amministrazione / Truman House: Consiglio di fondazione della Fondazione Friedrich Naumann per la libertà. Fondazione Friedrich Naumann per la libertà, accesso il 22 giugno 2018 .