Verifica dei fatti

Il controllo infatti descrive un concetto giornalistico che controlla la testimonianza di una o più persone che utilizzano verificabile, razionali e oggettivi fatti . Verbatim o dichiarazioni scritte vengono confrontate con i fatti ricercati. I fact check vengono effettuati anche nell'analisi scientifica dei processi politici.

Il termine è utilizzato anche al di fuori del giornalismo, ad esempio da autorità investigative o gruppi sociali o partiti nei propri media, sebbene la tracciabilità delle prove non sia necessariamente garantita qui.

Esempi nei media in lingua tedesca

Con l'aumento dei talk show politici sulla televisione tedesca , è aumentata anche l'importanza di questo metodo. Lo spettacolo hart aber fair (ARD) con il presentatore Frank Plasberg offre un fact check di importanti dichiarazioni dello spettacolo in rete dopo ogni trasmissione. Nella campagna elettorale degli Stati Uniti del 2016, i media tedeschi hanno anche effettuato verifiche dei fatti dopo i dibattiti televisivi dei candidati.

Infine, nell'aprile 2017, ARD ha lanciato il cercatore di fatti "portale di notizie false" su tagesschau.de . Per meglio riconoscere le segnalazioni falsificate, il portale vuole essere "un hub nella rete ARD...", "...per raccogliere tali fenomeni". B. la radio bavarese ora offre controlli sui fatti come parte della loro regolare comunicazione.

Anche i fact check sono sempre fonte di controversie, soprattutto nel caso di argomenti polarizzanti. Un esempio è il talk show Maischberger , che offre regolarmente fact check dopo i suoi programmi. Per la discussione in occasione della trasmissione Prescelti ed Esclusi - L'odio degli ebrei in Europa , il giorno successivo è stato offerto un fact check, criticato come "tendente" e talvolta accusato di "relativizzazione delle tesi degli autori".

Nel telegiornale austriaco ZiB2 , le dichiarazioni dei migliori candidati nelle campagne elettorali, così come le dichiarazioni di alto profilo o controverse (non solo dalla politica) sono soggette a un controllo dei fatti a intervalli irregolari. Le analisi dei giornalisti insieme agli studi di esperti come scienziati sociali ed economici portano a una valutazione della veridicità dell'affermazione originale con una tendenza riassuntiva (es. vero, piuttosto/prevalentemente vero/falso, falso). Il fact check dell'ORF viene spesso ricevuto sulla carta stampata e sui media online e ripreso in termini giornalistici.

I fact check su dichiarazioni controverse vengono pubblicati anche alla radio e alla televisione svizzere in tutti i media (televisione, radio, online). Il Tages-Anzeiger pubblica fact check tenendo conto delle analisi di vari media, in cui viene evidenziato un aspetto principale di ciascuno dei media ricevuti. Per ogni singola analisi giornalistica sullo stesso argomento viene pubblicata una tendenza riassuntiva verso contenuti veritieri.

Il team di fact check dell'agenzia di stampa tedesca verifica, a seconda della rilevanza o del fattore di irritazione di un argomento, le affermazioni dei dipartimenti di politica, economia, scienza, panorama e altri, nonché dichiarazioni su eventi importanti con fonti poco chiare. Il team è certificato dall'International Fact Checking Network (IFCN), che appartiene alla University of South Florida , secondo i suoi standard di qualità e trasparenza.

La rete di ricerca non profit Correctiv dispone di una propria redazione di fact-checking, anch'essa certificata secondo i criteri dell'IFCN. La redazione seleziona gli argomenti in base alla loro attualità, rilevanza e ai potenziali danni che la bufala può causare nella società. Tutti i contributi che sono pubblicamente disponibili possono essere controllati.

Esempi nei media statunitensi

Il Washington Post , d'altra parte, ha sviluppato un " valutazione " differenziato e ha diviso la veridicità delle affermazioni in quattro classi da "alcune cose non presentate correttamente" a "completamente sbagliato e una bugia". I "Pinocchio Ratings" in questo giornale sono uno dei fact check più famosi per i politici e sono stati sviluppati per il giornale dall'editore Glenn Kessler.

Nella campagna per le elezioni presidenziali statunitensi del 2016 , le falsità sono state diffuse tramite i social media . Siti di fake news come USA Newsflash hanno portato Barack Obama a commentare il fenomeno e, tra le altre cose. L'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg, contrariamente alla consueta riluttanza dell'azienda, ha preso posizione e ha promesso miglioramenti. Secondo uno studio del Pew Research Center (PEW), il 44 percento di tutti gli americani legge i messaggi mostrati sulla timeline personale di Facebook. Il professore di giornalismo Jeff Jarvis vede il fact check come uno degli strumenti più importanti contro i rapporti falsi deliberati.

Dopo le elezioni presidenziali del 2016, molti media hanno effettuato controlli regolari sui fatti per verificare le dichiarazioni rilasciate dall'amministrazione Trump . L'agenzia di stampa statunitense Associated Press (AP) ha pubblicato un elenco di falsità del governo degli Stati Uniti sotto il titolo Le sciocchezze della settimana dall'elezione di Trump .

Il professore di sociologia Todd Gitlin ha sottolineato che i fact check sono necessari ma hanno anche delle conseguenze. "Un giornalista che controlla tutta la spazzatura e le sciocchezze di Trump per verificarne la veridicità è un giornalista in meno che può riferire su ciò che sta accadendo nell'apparato governativo".

Scoprire informazioni false nei social network

Notizie false e la diffusione di disinformazione digitale viralmente con i social network e motori di ricerca . Il centro di ricerca Onlus Correctiv controlla le informazioni fuorvianti sui social network. Se i rapporti su Internet raggiungono un'ampia portata, vengono sottoposti a un controllo dei fatti e vengono verificate le loro fonti e le fonti del controllo vengono divulgate.

Facebook non controlla le false segnalazioni che vengono diffuse sulla piattaforma Facebook stessa. Facebook seleziona organizzazioni in tutto il mondo certificate dall'IFCN ed effettuano fact check. La piattaforma invia automaticamente notifiche di possibile disinformazione, che è la più segnalata. I fact check sono collegati ai post originali su Facebook. Se i fact checker riconoscono che il contenuto è completamente o parzialmente errato, una nota corrispondente viene visualizzata su Facebook direttamente sotto il collegamento al contenuto in questione.

Dalla pandemia di COVID-19 , la disinformazione sulle notizie false è aumentata sui social media e su Internet . Il ministero federale dell'Istruzione e della ricerca controlla le false segnalazioni sul sito web del ministero. Google vuole sostenere finanziariamente 20 organizzazioni di fact-checking in tutto il mondo impegnate nella lotta alla disinformazione, soprattutto in relazione al coronavirus .

Limiti metodologici e critiche

Nel luglio 2018 la New Responsibility Foundation ha criticato la metodologia del fact check. Il concetto è come un "vigili del fuoco senza acqua". Tra le altre cose, viene criticato il fatto che le fake news, spesso emozionanti, abbiano una portata molto maggiore delle informazioni serie provenienti dai fact check. Hanno trattato “solo i sintomi della disinformazione, non i motivi per cui la disinformazione si diffonde in primo luogo. Rimuovere le fake news dal vivaio sociale dovrebbe quindi avere una priorità maggiore”.

link internet

Wikizionario: Fact check  - spiegazioni di significati, origini delle parole, sinonimi, traduzioni

Evidenze individuali

1. ^ David Christoph Lerch: Verifica dei fatti: risultati specifici per paese in otto campagne elettorali. Campagna elettorale negli stati federali. Springer Fachmedien Wiesbaden, 2014. 229-278.
2. ↑ Thomas Unnerstall: Verifica dei fatti sulla transizione energetica: concetto, implementazione, costi - risposte alle 10 domande più importanti. Springer-Verlag, 2016.
3. ↑ Esempio: la polizia di Monaco effettua il fact check su Twitter. Stuttgarter Nachrichten , 24 ottobre 2016
4. ↑ Esempio: controllo dei fatti sulla sicurezza interna. Gruppo parlamentare CDU/CSU , consultato il 22 novembre 2016
5. ↑ www1.wdr.de
6. ↑ Aziza Kasumov, Los Angeles: Fact check sul dibattito televisivo: la scatola delle favole di Trump e le mezze verità di Clinton . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 10 ottobre 2016, ISSN  0174-4909 ( faz.net [accesso 21 novembre 2016]). 
7. ↑ Hakan Tanriverdi, Sebastian Gierke: Fact check: chi ha mentito durante il duello televisivo . In: Süddeutsche.de . 1 settembre 2016, ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [consultato il 21 novembre 2016]). 
8. ↑ Con "faktenfinder" contro le false segnalazioni mirate: ARD lancia il portale anti-fake news ›Meedia. 3 aprile 2017. Estratto il 9 aprile 2017 . 
9. ↑ "Verifica dei fatti". 15 gennaio 2020, accesso 15 gennaio 2020 . 
10. ↑ 360 gradi: "Scelti ed emarginati": niente antisemitismo, da nessuna parte! , Quotemeter.de , 23 giugno 2017. Estratto il 19 luglio 2017.
11. ↑ Rainer Hazivar : Il fact check di ZIB 2: teniamo d'occhio tutti. ORF , 28 agosto 2013
12. ↑ Christian Böhmer: Il presidente può sciogliere il Consiglio nazionale? Un esperto di diritto costituzionale dà la risposta. Corriere , 30 marzo 2016
13. ^ W. T .: Verifica dei fatti ORF: Häupl log. Attualmente , 7 ottobre 2015
14. ↑ Esempio di fact check: quando la Svizzera dovrebbe staccare la spina dal nucleare? , Tages-Anzeiger dal 29 ottobre 2016
15. ^ Agenzia di stampa tedesca: regole di verifica dei fatti dpa. dpa Deutsche Presse-Agentur GmbH, consultato il 26 agosto 2020 . 
16. ↑ Verifica dei fatti - Domande frequenti. In: correttiv.org. 4 ottobre 2018, accesso il 2 giugno 2021 (tedesco). 
17. ^ NDR : verifica dei fatti sul "Washington Post". Estratto il 21 novembre 2016 . 
18. ↑ www.washingtonpost.com (ingl.)
19. ↑ Benjamin Breitegger: Elezioni USA: quando vince la propaganda. In: Zeit in linea. 14 novembre 2016. Estratto il 21 novembre 2016 . 
20. ↑ buzzmachine.com ( Ing .)
21. ↑ USA - I media si stanno preparando contro la macchina della propaganda di Trump . In: Deutschlandfunk . ( deutschlandfunk.de [consultato il 12 febbraio 2017]). 
22. ↑ Come funziona CORRECTIV.Faktencheck? CORRECTIV - Ricerca per la società non profit, consultata il 26 agosto 2020 . 
23. ↑ Programma di verifica dei fatti dei partner indipendenti di Facebook. Facebook, accesso 26 agosto 2020 . 
24. ↑ Áine Kerr: Facebook indirizzi falsi Notizie A livello globale. Facebook Inc., 1 maggio 2017, accesso 26 agosto 2020 . 
25. ↑ Bernd Oswald: Come funzionano i fact check su Facebook e Twitter Il tempo di Corona è tempo di fake news. Ecco perché Facebook e Twitter hanno notizie false sulla corona. BR24 Bayerischer Rundfunk, 22 aprile 2020, accesso 26 agosto 2020 . 
26. ^ Fino a Eckert: controllo dei fatti CORRETTIVO. Estratto il 26 agosto 2020 . 
27. ↑ La maggior parte dei cittadini è preoccupata per l'aumento delle notizie false nella crisi della corona. Rheinische Post online, consultato il 17 luglio 2020 . 
28. ↑ Fact check sul coronavirus. Ministero federale dell'istruzione e della ricerca, consultato il 26 agosto 2020 . 
29. ↑ Editor: Lotta contro la disinformazione: Google supporta infatti pedine su Covid-19 con milioni. In: Media. MEEDIA GmbH, 20 aprile 2020, consultato il 15 ottobre 2020 . 
30. ↑ Alexander Sängerlaub: Vigili del fuoco senza acqua? (file PDF, 241 kB) Possibilità e limiti del fact checking come mezzo contro la disinformazione. Fondazione Nuova Responsabilità , luglio 2018, consultata il 17 agosto 2018 .