Big Five (orchestra)

Le cinque più importanti orchestre sinfoniche degli Stati Uniti ( New York Philharmonic , Boston Symphony Orchestra , Chicago Symphony Orchestra , Philadelphia Orchestra e Cleveland Orchestra ) sono state chiamate Big Five sin dagli anni '50 . Fino a che punto tale designazione sia ancora valida è controverso.

Situazione negli USA

termine

Posizione delle orchestre "Big Five": New York, Boston e Philadelphia (blu, precedentemente "Big Three"), nonché Chicago e Cleveland (rosso)

I "Big Five" significa (ordinati per data di fondazione):

In origine, la critica parlava di tre orchestre, le "Big Three" sulla costa orientale degli Stati Uniti : New York Philharmonic Orchestra/New York, Boston Symphony Orchestra/Massachusetts e Philadelphia Orchestra/Pennsylvania.

Negli anni '50 questo fu ampliato per includere la Chicago Symphony Orchestra / Illinois (sotto la direzione di Fritz Reiner ) e la Cleveland Orchestra / Ohio (sotto la direzione di George Szell ), entrambe del Midwest , fino all'ormai noto "Big Five" grazie a straordinari risultati con la direzione . I Big Five sono alcune delle più antiche orchestre degli Stati Uniti. Solo l'orchestra di Cleveland è stata fondata dopo la fine del secolo. Il termine "Big Five" è stato inizialmente coniato da giornalisti e funzionari dell'orchestra e si è affermato negli Stati Uniti fino agli anni '60.

Da un lato, le orchestre sono sinonimo di qualità artistica, regolari tournée nazionali e internazionali e registrazioni con direttori di fama mondiale. D'altra parte, hanno un grande budget annuale e basi.

Anche se il budget e la qualità artistica della Saint Louis Symphony Orchestra , della Los Angeles Philharmonic Orchestra e della San Francisco Symphony Orchestra sono aumentati nel tempo, la terminologia inizialmente è rimasta costante. Gli amministratori delegati delle principali orchestre della costa occidentale (Los Angeles e San Francisco) hanno cercato senza successo di espandere l'esclusivo club in un "Big Six" o "Big Seven".

critica

Poiché singole orchestre come Detroit, San Francisco e Los Angeles pagano molto di più i loro musicisti e attirano talenti, si può solo parlare di un termine storico dopo Michael Mauskapf. Invece, George Seltze riconosce un gran numero di ensemble di prima classe.

Per Phil G. Goulding , la reputazione di un'orchestra non è sufficiente per giudicare la sua qualità. Subito dietro le cinque grandi orchestre statunitensi ci sarebbero la Detroit Symphony Orchestra (1914), la Los Angeles Philharmonic Orchestra (1919), la Minnesota Orchestra (1903), la National Symphony Orchestra (1931), la Pittsburgh Symphony Orchestra (1927), la Saint Louis Symphony Orchestra (1880) e la San Francisco Symphony Orchestra (1909) e le orchestre canadesi Orchestre symphonique de Montréal (1934) e Toronto Symphony Orchestra (1918). Altre orchestre importanti includono l' Atlanta Symphony Orchestra (1933), la Baltimore Symphony Orchestra (1916), la Cincinnati Symphony Orchestra (1895), la Dallas Symphony Orchestra (1900), la Houston Symphony Orchestra (1913), l' Indianapolis Symphony Orchestra (1930). ) e l' Orchestra Sinfonica di Milwaukee (1959).

James R. Oestreich ( The New York Times ) ha scoperto che "Big Five" è ora utilizzato solo come auto-designazione dal circolo interno . Sebbene il nome abbia contribuito alla reputazione internazionale delle orchestre americane all'inizio, negli ultimi decenni c'è stato un cambiamento fondamentale. In particolare, è problematico stabilire criteri affidabili. I "Big Five" hanno cercato di fare affidamento su indicatori quantitativi come budget, discografia, tour, presenza radiofonica e numero di musicisti. L'orchestra di Cleveland, che aveva di gran lunga il budget più basso, riuscì comunque ad affermarsi in una sorta di circolo “Big Four Plus” sotto George Szell . D'altra parte, l'orchestra di Filadelfia è stata insolvente nel 2011 ( Capitolo 11 ). Secondo la League of American Orchestra , l'orchestra di Los Angeles (non i "Big Five") ha il budget più grande, davanti a Boston, Chicago, San Francisco (anche non i "Big Five"), New York e Philadelphia e la maggior parte probabilmente prima di Cleveland, che non ha fornito informazioni.

Fred Kirshnit ( The New York Sun ) ha proposto una rivalutazione: ha contato la Pittsburgh Symphony Orchestra , la Cincinnati Symphony Orchestra e la Los Angeles Philharmonic Orchestra come nuove orchestre nei "Big Five". Sono rappresentate anche la Chicago Symphony Orchestra e la Boston Symphony Orchestra. Le orchestre di Philadelphia, Cleveland e New York non erano più nel gruppo di testa per una serie di motivi.

Classifica Grammofono

In una classifica critica del 2008 della rivista musicale Gramophone tra le prime 20 orchestre del mondo, erano rappresentate sette orchestre americane, ovvero la Chicago Symphony Orchestra (5°), la Cleveland Orchestra (7°), la Los Angeles Philharmonic Orchestra (8°), la Boston Symphony Orchestra (11°), la New York Philharmonic Orchestra (12°), la San Francisco Symphony Orchestra (13°) e la Metropolitan Opera Orchestra New York (18°).

Finanze

stagione 2015/16
orchestra Spese totali
(US $ )
Filarmonica di Los Angeles 130.412.242
Orchestra Sinfonica di Boston 99.336.161
Orchestra Sinfonica di Chicago 79.902.368
Filarmonica di New York 76.731.386
Sinfonia di San Francisco 75.611.648
Cleveland Orchestra 54.312.581
Orchestra di Filadelfia 50.593.583
Orchestra Sinfonica di Pittsburgh 37.955.170
Orchestra Sinfonica di Dallas 37.473.130
Orchestra Sinfonica di Detroit 33.684.771

Sale per concerti

Quasi tutte le orchestre "Big Five" hanno sale da concerto di alta qualità acustica , per lo più vecchie : in particolare la Symphony Hall (Boston), ma anche la Severance Hall (Cleveland), nonché il Symphony Center (Chicago) e la David Geffen Hall ( New York). Con il Morton H. Meyerson Symphony Center (Dallas), nel 1989 è stato aggiunto un nuovo eccezionale edificio per concerti per un'orchestra non "Big Five".

innovazione

Uno studio pubblicato nel 2010 mostra che tutte le orchestre "Big Five" in un periodo di studio fino al 1959 erano innovative in quanto includevano nuovi compositori nei loro programmi rispetto ad altre orchestre americane : Chicago Symphony Orchestra (1a), Philadelphia Orchestra (2a) , Boston Symphony Orchestra (3°), New York Symphony Orchestra (7°) e Cleveland Orchestra (11°). Un'altra domanda potrebbe essere se i pezzi sono stati eseguiti di nuovo.

Profili del conduttore

Ad eccezione dei newyorkesi, i direttori fondatori dei “Big Five” erano tutti europei ( George Henschel , Theodore Thomas , Fritz Scheel e Nikolai Sokoloff ). Spicca in particolare la presenza tedesca, che ha inciso anche sul repertorio. Le grandi orchestre furono fondate anche in regioni target per tedeschi-americani come Chicago e Filadelfia. I “Big Five” direttori d'orchestra di origine europea hanno anche aperto la strada al successo di Leonard Bernstein . Al contrario, altre orchestre (San Francisco e altre) sono state dirette da americani sin dall'inizio.

Percentuale di donne

La quota femminile di musicisti orchestrali è inversamente proporzionale al budget, i. h. maggiore è il budget, minore è la percentuale di donne. Nella stagione 1996/97, ad esempio, la percentuale di donne tra i “Big Five” era del 28%. Per le orchestre con budget superiori a 3,75 milioni di dollari, il 34,7 per cento erano orchestre donne; Le orchestre con un budget compreso tra 1,1 e 3,75 milioni di dollari avevano il 46,7% di donne.

Ad oggi non ci sono state direttrici principali donne nelle orchestre dei "Big Five".

Altri usi

Nel direttore d'orchestra Herbert Haffner , le importanti orchestre con sede a Londra sono riassunte sotto il termine “Big Five”: London Symphony Orchestra , BBC Symphony , London Philharmonic , Philharmonia e Royal Philharmonic Orchestra .

Inoltre, fa riferimento Haffner a da Joseph Stalin riconosciute come le "Big Five" orchestre in Unione Sovietica : Bolshoi- Orchestre, State Academic Symphony Orchestra , la Great Symphony Orchestra of Soviet Radio (tutta Mosca), Kirov- Orchestre (Leningrado) e la Filarmonica di Leningrado .

Guarda anche

Evidenze individuali

  1. ↑ Michael Baumgartner: Quando le forze di mercato giocano . In: Neue Zürcher Zeitung , 6 agosto 2011.
  2. ^ Pierre-Antoine Kremp: Innovazione e selezione: Orchestre sinfoniche e costruzione del canone musicale negli Stati Uniti (1879-1959) . In: Social Forces 88 (2010) 3, pp. 1051-1082, qui: p. 1056.
  3. ^ A b Pierre-Antoine Kremp: Innovazione e selezione: Orchestre sinfoniche e costruzione del canone musicale negli Stati Uniti (1879-1959) . In: Social Forces 88 (2010) 3, pp. 1051-1082, qui: p. 1078.
  4. ↑ a b c James R. Oestreich: I Big Five non si sommano più . In: The New York Times , 16 giugno 2013, p. AR1.
  5. ^ Eileen Weisenbach Keller: Strategia e cambiamento senza scopo di lucro . In: W. Glenn Rowe (a cura di): Introduzione alla gestione senza scopo di lucro: testo e casi . Pubblicazioni SAGE, Thousand Oaks, et al. 2013, ISBN 978-1-4129-9923-6 , pagine 161-200, qui: pagina 172.
  6. ↑ Michael Mauskapf: The American Orchestra come mecenate e presentatore, 1945-Presente: una discografia selettiva . In: Notes 66 (2009) 2, pp. 381–393, qui: p. 381.
  7. ↑ George Seltze: Pubblico più numeroso ? Le Facoltà di Musica dell'Università possono aiutare . In: American Music Teacher 54 (2005) 4, pagina 100.
  8. ^ Phil G. Goulding: Musica classica: i 50 più grandi compositori e le loro 1.000 più grandi opere . Fawcett Books, New York 1992, ISBN 0-449-91042-3 , pagina 343.
  9. ↑ Fred Kirshnit: New York esce dalla lista delle "Big Five" Orchestre . In: The New York Sun , 5 dicembre 2006.
  10. ^ Le più grandi orchestre del mondo . gramophone.co.uk, accesso 15 settembre 2018.
  11. ↑ Rapporti sui compensi dell'orchestra 2018: direttori musicali , Adaptistration.com, consultato il 16 settembre 2018.
  12. ↑ Cfr. Leo Beranek : Sale da concerto e teatri d'opera: musica, acustica e architettura . 2a edizione, Springer, New York et al. 2002, ISBN 0-387-95524-0 , pagina 498; ders .: Acustica delle sale da concerto: scoperte recenti . In: The Journal of the Acoustical Society of America 139 (2016) 4, pp. 1548–1556, doi : 10.1121 / 1.4944787 .
  13. ^ Pierre-Antoine Kremp: Innovazione e selezione: Orchestre sinfoniche e costruzione del canone musicale negli Stati Uniti (1879-1959) . In: Social Forces 88 (2010) 3, pp. 1051-1082, qui: p. 1054.
  14. ↑ a b George Gelles: Dove sono i maestri d'America? . In: The New York Times , 15 settembre 2018, pagina A19.
  15. ^ Thomas Schmidt-Beste: La germanizzazione della vita musicale americana nel XIX secolo . In: Josef Raab, Jan Wirrer (a cura di): La presenza tedesca negli USA = La presenza tedesca negli USA Lit, Berlino e altri. 2008, ISBN 978-3-8258-0039-0 , pp. 513-538, qui: pp. 526 f.
  16. ^ J. Michele Edwards (con Leslie Lassetter): Nord America dal 1920 . In: Karin Pendle (a cura di): Donne e musica: una storia . 2a edizione, Indiana University Press, Bloomington et al. 2001, ISBN 0-253-33819-0 , pp. 314-385, qui: p. 360.
  17. ↑ J. Michele Edwards: Donne sul podio . In: José Antonio Bowen (Ed.): Il compagno di Cambridge alla direzione d'orchestra . Cambridge University Press, Cambridge 2003, ISBN 978-0-521-82108-7 , pagine 220-236, qui: pagina 227.
  18. ^ Herbert Haffner: Orchestre der Welt. Il direttore d'orchestra internazionale . Parthas-Verlag, Berlino 1997, ISBN 3-932529-03-0 , pagina 202.
  19. ^ Herbert Haffner: Orchestre der Welt. Il direttore d'orchestra internazionale . Parthas-Verlag, Berlino 1997, ISBN 3-932529-03-0 , pagina 265.