Strategia 1-4-2-1

La strategia di 1-4-2-1 era una dottrina militare delle Forze Armate degli Stati Uniti . I primi approcci alla strategia sono stati lanciati sotto l'egida del Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld nella Quadrennial Defense Review del 2001, un rapporto periodico del governo degli Stati Uniti sulla politica di difesa al Congresso , e sviluppati ulteriormente in diverse pubblicazioni. 1-4-2-1 ha modificato la dottrina della guerra del teatro maggiore dell'amministrazione Clinton , che prevedeva la possibilità di condurre due grandi guerre regionali contemporaneamente e di vincerle una dopo l'altra per gli Stati Uniti e i suoi alleati.

Significato e implicazioni dei numeri

I numeri in nome della strategia avevano diverse implicazioni militari e diplomatiche . In dettaglio intendevano:

  • 1: La priorità assoluta resta la difesa della terraferma, anche se storicamente si tratta di un'eccezione e quindi ritenuta improbabile. Questo è il motivo per cui il primo 1 viene spesso scartato e il concetto è chiamato strategia 4-2-1 .
  • 4: Il "4" ordina alle forze armate statunitensi di agire come deterrente per gli aggressori e, se necessario, di combattere in tutte e quattro le aree se una diplomazia correlata fallisce in quattro regioni, vale a dire Europa , Medio Oriente e Asia orientale e nordorientale . Questo è noto come un "deterrente".
  • 2: In due di questi forse quattro conflitti, dovrebbe essere fatto ogni sforzo per portarli a una conclusione positiva il più simultaneamente possibile.
  • 1: In una di queste campagne, il risultato politico della vittoria dovrebbe essere permanente, in modo che non sia necessario alcun ulteriore stazionamento e assegnazione di rifornimenti.

Tutte le opzioni prevedevano che le forze armate statunitensi avrebbero preso l'iniziativa strategica.

Fallimento della dottrina

Nel corso della revisione della Quadriennale della Difesa nel corso del 2005, il Dipartimento della Difesa ha stabilito che si era verificato 1-4-2-1 , ma la sua attuazione era fallita. Ciò è dovuto principalmente al fatto che la politica di difesa americana deve scegliere tra armamenti per armamenti convenzionali e non convenzionali. Inoltre, sono necessari molti più soldati per l'efficace attuazione della dottrina.

Data la realtà politica della guerra in Iraq , 1-4-2-1 non è mai diventato noto a un pubblico più vasto. Quando è stato rivisto a metà del 2005, critici come Fred Kaplan l'hanno misurato rispetto al corso dell'occupazione e quindi per lo più lo hanno respinto come irrealistico.

Gli analisti del Consiglio per le informazioni sulla sicurezza britannico-americano hanno criticato la strategia per aver mancato uno dei suoi obiettivi chiave. Rumsfeld aveva originariamente pianificato di lasciare la strategia di Clinton dietro qualsiasi volontà di intervenire con l'obiettivo di contenimento e antiterrorismo, ma ha portato il presidente Bush a commissionare due piani di guerra in più rispetto al suo predecessore.

link internet

Evidenze individuali

  1. ^ David Isenberg: La revisione globale della postura degli Stati Uniti. Rimodellare l'impronta militare globale dell'America. In: www.basicint.org. British-American Security Information Council, 9 novembre 2004, archiviato dall'originale 7 luglio 2010 ; accesso il 27 giugno 2013 .