Protezione legale

Poiché un diritto legale è riferito a ogni cittadino, dinanzi a tribunali indipendenti per ottenere in una decisione tempestiva su una questione o il suo diritto di far valere.

Inoltre, colloquialmente - almeno negli ambienti legali - si riferisce anche alla divisione assicurativa di protezione giuridica nel settore assicurativo o al diritto assicurativo.

Motivi costituzionali

Il diritto alla tutela giuridica contro gli atti di pubblica autorità è ancorato nell'articolo 19, comma 4, Legge fondamentale .

Anche per le controversie di diritto privato , la garanzia di un'efficace tutela giuridica può essere derivata dalla costituzione, perché lo Stato di diritto non tollera alcuna lacuna di tutela giuridica. La portata di tale diritto giuridico generale alla giustizia risiede nell'applicazione del sistema giuridico di diritto privato nonché nel ricorso legale contro atti giuridici non contemplati dall'articolo 19, paragrafo 4, della Legge fondamentale. In contrasto con l'articolo 19.4 Legge fondamentale, il diritto giuridico generale alla giustizia non ha il design come diritto fondamentale soggettivo, ma deve essere derivato dallo Stato di diritto e dall'articolo 2.1 della Legge fondamentale e può quindi essere fatto valere mediante un reclamo costituzionale .

La garanzia della protezione giuridica statale è immanente nella Legge fondamentale e significa una compensazione per il monopolio statale sull'uso della forza , il divieto di auto-aiuto a danno del cittadino e il suo fondamentale obbligo di pace.

Caratteristiche costituzionali speciali

• Secondo l' articolo 101, comma 1, frase 2 della Legge fondamentale, ogni persona ha diritto a un giudice . Ciò include la garanzia di un sistema giuridico di giurisdizione nell'area di giurisdizione.
• Secondo l' articolo 103, comma 1, Legge fondamentale, ogni individuo ha diritto di essere ascoltato in tribunale . Questa rivendicazione riguarda lo status giuridico di coloro che sono coinvolti in procedimenti legali che sono già stati aperti e seguiti. Il procedimento legale al giudice stesso apre, invece, la specifica garanzia di tutela giuridica di cui all'art. 19.4 Legge fondamentale. Art. 103 (1) GG è funzionalmente correlato alla garanzia di protezione legale. Ciò garantisce l' accesso alla procedura , mentre l'articolo 103 comma 1 Legge fondamentale mira a garantire che la procedura si svolga in modo appropriato . Chi arriva formalmente in tribunale dovrebbe arrivare anche in modo sostanziale, cioè essere realmente ascoltato. Se un tribunale viola l'udienza nel processo, ostacola la capacità di portare effettivamente una violazione della legge in tribunale. La denuncia di udienza è stata proposta contro atti di potestà giudiziaria nell'ambito della giurisprudenza che non sono sistematicamente soggetti all'art. 19, comma 4 Legge fondamentale e che sono emessi in violazione del diritto al contraddittorio .
• L'articolo 19, paragrafo 4, della Legge fondamentale garantisce al cittadino una protezione giuridica concretamente effettiva ed effettiva contro le violazioni soggettive della legge da parte delle autorità pubblicheche avvenga in un tempo ragionevole. Garanzie speciali di tutela giuridica sono contenute nell'articolo 14, comma 3, frase 4 dellaLeggefondamentaleper il risarcimentodi esproprio e nell'articolo 34, comma 3 della Legge fondamentale per la domanda di risarcimento del danno per inadempimento dei doveri d'ufficio .

Limiti della garanzia costituzionale

L'obbligo costituzionale di garantire la giustizia non esclude né l' arbitrato privato né la possibilità di escludere il ricorso legale ai tribunali tedeschi a favore di una giurisdizione straniera ai sensi del diritto privato internazionale . Tuttavia, i lodi arbitrali sono soggetti al controllo dei tribunali statali nell'ambito della sezione 1059 ZPO. Se la protezione legale non può essere ottenuta all'estero, ad esempio perché l'amministrazione della giustizia è stata interrotta, i tribunali tedeschi hanno giurisdizione di emergenza o sostitutiva.

Il legislatore ha anche il diritto di limitare la tutela giuridica nell'ambito dello Stato di diritto ( articolo 20.1 GG in combinato disposto con l' articolo 28.1 GG). La giustificazione di tale restrizione è l'efficacia della tutela giuridica, poiché altrimenti la magistratura non sarebbe più in grado di agire.

Tuttavia, le restrizioni alla protezione giuridica devono essere ridotte al minimo. La tutela giuridica che può essere ottenuta attraverso un'azione legale è quindi limitata dai requisiti di ammissibilità o giudizio di fatto . L'obiettivo è di raggiungere non solo da un'adeguata ripartizione dei poteri tra le sedi di corte, le autorità giudiziarie e gli oggetti armate un ragionevole carico di lavoro dei tribunali, ma anche conducendo una preliminare (nel campo della giurisdizione amministrativa generale e speciale) o la rappresentazione obbligatoria per un avvocato , il Limita le controversie e risolvile il più rapidamente possibile. In linea di principio, tuttavia, l'obiettivo di una protezione giuridica efficace è anche ostacolato dalla necessità di risparmiare denaro nell'amministrazione della giustizia.

La limitazione essenziale della protezione giuridica è la necessità di protezione giuridica . L'attore non deve essere in grado di ottenere i suoi diritti più facilmente, più rapidamente o meglio (più efficacemente) o deve essere in grado di indicare ragioni plausibili per la sua denuncia. A volte viene richiesto un reclamo .

Prima di poter esercitare la protezione giudiziaria, spesso è necessario ricorrere in anticipo a rimedi legali extragiudiziali senza il coinvolgimento di un tribunale. Nella procedura amministrativa , questo è solitamente il prerequisito per la procedura di opposizione per atti amministrativi.

Inoltre, è possibile avviare un riesame delle azioni ufficiali mediante reclami delle autorità di controllo o supervisione del servizio , petizioni e altre osservazioni extragiudiziali.

Nel diritto penale , le restrizioni alla protezione legale sono generalmente soggette a requisiti più rigorosi, poiché il cittadino è direttamente minacciato da gravi interferenze con i diritti fondamentali.

link internet

Wikizionario: protezione giuridica  - spiegazioni di significati, origini delle parole, sinonimi, traduzioni

• Hans-Jürgen Papier : Justizgewahranshaft , in: Isensee / Kirchhof (a cura di), Handbuch des Staatsrechts, Volume VIII: Grundrechte: Wirtschaft, verfahren , uguaglianza, 3a edizione, 2010, pp. 492–505. Campione di lettura

Prove individuali

1. ↑ BVerfGE 54, 277 (291)
2. ↑ BVerfGE 107, 395 (407s.)
3. ↑ BVerfGE 107, 395 (401)
4. ↑ Eberhard Schmidt-Aßmann , in: Maunz / Dürig , Art. 19 Paragrafo 4 Rn. 16; Karl August Bettermann : L'indipendenza dei tribunali e del giudice legale , in: GR, Bd. III / 2, S. 523 (559); Wilhelm Dütz : Protezione del tribunale per lo stato di diritto nel diritto privato , 1970, p. 95 e seguenti; Klaus Stern : La costituzione della Repubblica Federale di Germania , Vol. I, 2 1984, § 20 IV 5 b, p. 841; Wolf-Rüdiger Schenke , in: BK (secondo), art. 19 cpv. 4 numero marginale 77
5. ↑ BVerfGE 81, 123 [129]
6. ↑ BVerfG, decisione del plenum del 30 aprile 2003 - 1 PBvU 1/02 nm. 40 = BVerfGE 107, 395
7. ↑ BVerfG, NJW 2006, p. 2613
8. ^ Leo Rosenberg, Karl Heinz Schwab, Peter Gottwald: Zivilprozessrecht , 16a ed. 2004, p. 184