Capacità giuridica (Germania)

La capacità giuridica è nella legge , le persone giuridiche in virtù della legge conferito poteri , portatore di diritti e doveri di essere. I soggetti giuridici in questo senso sono le persone fisiche e giuridiche . Mentre il BGB concede alle persone fisiche la capacità giuridica data, la capacità giuridica delle persone giuridiche si basa sul riconoscimento da parte del sistema giuridico (concetto di creazione di uno scopo).

Il principio secondo cui tutte le persone fisiche hanno capacità giuridica ( capacità giuridica generale ) non significa che tutti godano di tutti i diritti. Alcune posizioni legali richiedono caratteristiche speciali, come l' età o il sesso , come la maggiore età ( capacità giuridica speciale ). Nei negozi giuridici del diritto delle obbligazioni , della proprietà e del diritto commerciale , l'accesso alle istituzioni giuridiche è generalmente aperto a tutti .

Sebbene il legislatore abbia creato come opposti mutuamente esclusivi la coppia di termini “legalmente capace” e “non legalmente capace”, esiste in mezzo la forma della capacità giuridica parziale , intesa come capacità giuridica limitata per i Nasciturus , le partnership commerciali o le associazioni non legali .

Generale

Al fine di creare un effetto vincolante per il diritto sostanziale , i soggetti giuridici sono tenuti come destinatari della norma . I rapporti giuridici tra soggetti giuridici e tra soggetti giuridici e oggetti giuridici possono essere regolati solo se è assicurata la capacità giuridica dei soggetti giuridici (diritti e obblighi).

Il concetto di capacità giuridica non è giuridicamente definito nel BGB . La capacità giuridica inizia con il compimento della nascita ( § 1 BGB), indipendentemente dal sesso, dalla nazionalità o dall'origine. Non può essere annullato per contratto , rinuncia o recesso sovrano . Si conclude con la morte ( Sezione 1922 (1) BGB). Secondo l'opinione popolare, la cessazione della capacità giuridica avviene con il verificarsi della morte cerebrale . Dopo la morte , non esiste più alcuna capacità giuridica, ma un diritto post mortem alla personalità .

delimitazioni

Occorre fare una distinzione tra i termini capacità giuridica e capacità di agire . La capacità di agire è la capacità di produrre conseguenze legali attraverso le proprie azioni . Sono interessati dalla capacità di agire, quindi, questioni di capacità ai sensi del § § 104 e segg. BGB, la capacità di reato ai sensi del § § 827 e segg . BGB e la responsabilità per la violazione delle responsabilità (responsabilità del debitore) ai sensi del § 276 , paragrafo 1, frase 2 BGB. La capacità giuridica non significa necessariamente la capacità di agire.

È abbastanza capace nelle controversie che sono approvate, § 50 Abs. 1 ZPO che ha la capacità del partito . La capacità del partito è in gran parte correlata alla capacità giuridica, ma è più ampia di questa, perché l'associazione senza personalità giuridica (Sezione 50 (2) ZPO) e i partiti politici ( Sezione 3 Legge sui partiti politici ) sono suscettibili di contenzioso, ma non giuridicamente competenti.

storia

Fino al 19° secolo, la morte civile poteva essere imposta come punizione in Germania . Significava la completa perdita della capacità giuridica. Già nel diritto romano era conseguenza della perdita della libertà personale in caso di reclusione o come conseguenza secondaria nei reati capitali ( latino capitis deminutio maxima ). La persona così punita ha continuato a vivere fisicamente, ma la sua morte è stata legalmente simulata ed è stata così eliminata come persona fisica .

Prima che il codice civile entrasse in vigore nel gennaio 1900, c'era ancora la morte del monastero . Ai sensi del § 1199 XI ALR erano monaci e monache ai sensi del diritto civile con voto da defunti. Secondo § 1200 XI ALR hanno perso la loro capacità giuridica e quindi non sono stati in grado di acquisire, possedere o disporre di proprietà e altri diritti.

Al tempo del nazionalsocialismo , si cercava di non concedere alle persone la capacità giuridica come individui, ma solo come parte di una comunità. Karl Larenz scrisse nel 1935 in Entità giuridica e diritto soggettivo :

“Non come individuo, come essere umano o come portatore di una ragione astratta, generale, ho diritti e doveri e la possibilità di formare rapporti giuridici, ma piuttosto come membro di una comunità che si dà il suo modo di vivere, la comunità nazionale. Solo come essere vivente in comunità, come compagno nazionale, l'individuo è una personalità concreta».

Livelli di capacità giuridica

Si distingue tra capacità giuridica piena , capacità giuridica parziale e capacità non giuridica .

Piena capacità giuridica

Le persone fisiche (solo cittadini tedeschi ) e le persone giuridiche hanno generalmente piena capacità giuridica in Germania. La piena capacità giuridica è la proprietà globale basata su norme legali di poter portare diritti e doveri. In base a ciò, ogni persona ha piena capacità giuridica alla nascita del figlio ( § 1 BGB), compresi i minori e le persone assistite . Tutte le persone giuridiche di diritto privato hanno piena capacità giuridica per il momento della loro esistenza, vale a dire società per azioni (AG), società in accomandita (KGaA), GmbH e la cooperativa .

Anche le società private hanno piena capacità giuridica, perché sono dotate della capacità di "acquisire diritti e incorrere in responsabilità" ( § 14 par. 2 BGB). Ciò include anche una società commerciale aperta (OHG) e una società in accomandita (KG), anche se è loro negata la personalità giuridica nell'articolo 11 (2) n. 1 InsO. Entrambi hanno capacità giuridica ai sensi dell'articolo 124 (1) del codice commerciale tedesco ( HGB ). Il Gruppo Europeo di Interesse Economico è altresì giuridicamente pienamente competente ai sensi di tale disposizione in virtù di un riferimento normativo . La società ha piena capacità giuridica secondo la Sezione 7 (2 ) del PartGG . Dal gennaio 2001 è stata riconosciuta anche la capacità giuridica della società esterna GbR .

La piena capacità giuridica delle società si basa su leggi speciali. Per la società per azioni risulta dalla Sezione 1 Paragrafo 1 Clausola 1 AktG, la KGaA dalla Sezione 278 AktG, la GmbH dalla Sezione 13 Paragrafo 1 GmbH Act e la cooperativa dalla Sezione 17 Paragrafo 1 GenG . Il club ha acquisito dal § 21 BGB la sua capacità giuridica attraverso l' iscrizione nel registro delle associazioni , un'associazione economica che riceve per statuto ( § 21 BGB). Ai sensi dell'articolo 80 del codice civile tedesco, le fondazioni devono essere riconosciute dall'autorità competente.

Nel caso delle persone giuridiche di diritto privato , l' acquisizione della capacità giuridica avviene mediante iscrizione costitutiva nel registro delle imprese , nel registro delle associazioni o nel registro delle cooperative . La capacità giuridica di una persona giuridica cessa con il completamento della sua liquidazione .

Capacità giuridica parziale

Tuttavia, ci sono gradi graduali di capacità giuridica. "Se una persona o un'associazione di persone è solo portatrice di doveri e diritti secondo un gruppo di principi giuridici , ma non diversamente", allora c'è capacità giuridica parziale. Il concetto di capacità giuridica parziale introdotto da Hans Julius Wolff nel 1933 significa che qualcuno ha capacità giuridica rispetto a determinate fonti giuridiche , ma non per altre fonti giuridiche.

Agli stranieri vengono negati alcuni diritti in Germania. Ciò include il diritto di voto per i tedeschi ai sensi dell'articolo 12 della legge elettorale federale e la libertà di circolazione per i tedeschi ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 1, della Legge fondamentale. Il diritto di voto e la libertà di movimento non sono “diritti di tutti” e sono quindi disponibili solo per i tedeschi. Un voto non è straniero che Residenzpflicht limita per i richiedenti asilo e ha tollerato la residenza una delle condizioni imposte dall'autorità competente di zona. Pertanto, gli stranieri sono solo parzialmente legali.

Esistono anche livelli di capacità giuridica per le associazioni di persone. L' associazione non iscritta è giuridicamente competente solo in parte perché non tutti i diritti della persona possono essere attribuiti ad essa. Tutte le persone giuridiche di diritto pubblico hanno solo una capacità giuridica parziale, poiché la loro capacità giuridica è limitata all'adempimento dei compiti pubblici loro assegnati . Ciò include le istituzioni , le società e le fondazioni di diritto pubblico .

La comunione dei proprietari ha una certa capacità giuridica ai sensi del § 10 comma 6 WEG , in quanto può solo nel contesto dell'intera amministrazione della proprietà comune a terzi e ai proprietari di appartamenti stessi acquisire diritti e assumere obblighi. È quindi giuridicamente competente nella gestione del bene comune, altrimenti no. Prima della riforma WEG del luglio 2007, solo i singoli proprietari di appartamenti erano soggetti giuridici, oggi entrambe le cose.

Il nascituro Nasciturus rappresenta un caso a parte , secondo l' opinione prevalente , è parzialmente giuridicamente competente. Al contrario , dal principio enunciato nella sezione 1 del codice civile tedesco non si può concludere che la capacità giuridica di una persona inizia solo al termine della nascita che è esclusa la capacità giuridica parziale. Il parto in senso giuridico inizia con l'apertura del travaglio e si completa con la completa uscita dell'utero dal corpo materno, il distacco del cordone ombelicale non è importante. Al feto è attribuita una capacità giuridica parziale, che conferisce diritti alla legge. Ciò vale in particolare per i diritti fondamentali secondo l' articolo 2 della Legge fondamentale (in particolare il diritto alla vita , il diritto all'integrità fisica ) e il diritto all'eredità , perché secondo l' articolo 1923 (2) BGB, l'embrione è considerato nascere prima dell'eredità e può anche, ai sensi dell'articolo 1963 BGB, diventare oppositore della pretesa della madre . Il nondum conceptus è un embrione che, in senso giuridico, non è stato ancora creato, cioè non ricevuto, impiantandosi nella mucosa uterina . Con lui, la protezione legale è ulteriormente graduata, tuttavia può essere autorizzato da negozi giuridici di terzi ( § 331 Abs. 2 BGB).

Ad alcune associazioni di persone non viene concessa la capacità giuridica su base permanente. Se il numero dei membri dell'associazione registrata scende a meno di tre persone, il tribunale locale deve revocare la sua capacità giuridica ai sensi dell'articolo 73 BGB. Ciò vale anche per la cooperativa ai sensi dell'articolo 80, paragrafo 1, GenG, se il numero dei soci è inferiore a tre. Se un'associazione ideale persegue fini economici, la sua capacità giuridica può essere revocata ( Articolo 43 (2) BGB).

Si discute sempre di dotare i robot e altri sistemi autonomi come l'intelligenza artificiale di una propria (parziale) capacità giuridica. Già nel 2017 il Parlamento Europeo ha chiesto alla Commissione Europea di creare una “personalità elettronica” per i robot autonomi. Ci sono diversi approcci di giustificazione per questo. Tra l'altro, si sostiene che le intelligenze artificiali prendano sempre più decisioni autonome; Ad esempio, oggi le macchine industriali collegate in rete effettuano di serie ordini di merci dai fornitori senza che una persona fisica agisca o addirittura ne sia consapevole.

Capacità non legale

Non c'è capacità giuridica se qualcuno non può essere portatore di diritti e doveri. Questi includono l' associazione senza personalità giuridica ( § 54 BGB), la società interna GbR (§ § 705  ss. BGB), la fondazione non giuridica dipendente , la comunità frazionata§ 741  ss. BGB), il patrimonio di un defunto ( § 1958 BGB ), i fondi di investimento ( art. 92 Capital Investment Code ), i partiti politici privi di iscrizione nel registro delle associazioni (caso normale), i sindacati , le associazioni datoriali , il tacito e la comunione degli eredi . I fondi di investimento sono beni speciali costituiti da titoli o simili oggetti di negoziazione e pertanto sono classificati civilmente come beni senza personalità giuridica. Ad eccezione della CDU e della FDP, i partiti (a livello federale ) non sono iscritti nel registro delle associazioni e quindi non sono giuridicamente competenti in tal senso; il loro stato giuridico è disciplinato dalla Legge sui partiti politici (PartG), che significa che sono (almeno) in grado di partecipare a una parte ( Sezione 3 Parte G) in senso giuridico. I sindacati e le associazioni dei datori di lavoro normalmente non sono giuridicamente competenti, ma sono sempre in grado di contrattazione collettiva e partecipazione di partito ( Sezione 10 ArbGG ). La società silenziosa è una pura società interna e non compare come tale nei negozi giuridici. La comunione degli eredi non è un soggetto giuridico autonomo in grado di agire, ma semplicemente una maggioranza di persone in comproprietà cui è assegnato un fondo speciale con l'eredità. L' ARD ZDF Germany Radio Post Service (precedentemente: GEZ) è una comunità di amministrazione pubblica non incorporata (vedi trattato di contributo radiotelevisivo ).

Ha la capacità non giuridica di associazioni o fondi significa che non questo, ma solo un individuo o tutti gli azionisti come debitore congiunto responsabile o diritti come creditore congiunto possono ottenere ( § 54 BGB).

Internazionale

Dopo l' articolo 7 comma 1 BGB la capacità giuridica e subordinata alla capacità giuridica di una persona al diritto dello Stato a cui la persona appartiene. Contrariamente alla Germania, la capacità giuridica parziale dei nascituri è chiaramente regolata dalla legge in Austria e Svizzera . In Austria, il § 22 ABGB prevede che nel caso dei diritti dei nascituri si presume inconfutabilmente che siano considerati nati. La normativa in Svizzera è ancora più concisa, dove l'articolo 31, comma 2, del codice civile recita: “Prima della nascita, il bambino è legalmente competente, purché sia ​​nato vivo”. La capacità giuridica delle persone giuridiche in tutti gli Stati membri dell'UE è determinata dalla legge del loro paese di residenza .

L'applicazione del diritto straniero può essere significativa quando si tratta di valutare la capacità giuridica dei neonati. Molti ordinamenti giuridici non consentono che l'uscita dell'utero dall'utero sia sufficiente, ma richiedono che il neonato sia vitale per un certo periodo di tempo, ad esempio in Francia e in Spagna . La gestione delle normative straniere da parte dei tribunali e delle autorità tedesche, che già conferiscono capacità giuridica a un cadavere, è controversa. L' opinione prevalente qualifica l'articolo 7 EGBGB in modo tale che "persona" nel senso di questa disposizione include solo le persone nate. Secondo questa opinione, la capacità ereditaria del grembo materno o la sua capacità di ricevere doni tra i vivi è da giudicare secondo la legge dell'eredità o del dono, che si applica a chi eredita o dà.

Guarda anche

letteratura

  • Reinhard Damm: Diritto personale. Classico e moderno della persona giuridica . In: Archivi per la pratica civile (AcP) . 202. Vol. 2002, pp. 840-879 (seconda parte del volume).
  • Heinz Hausheer / Regina E. Aebi-Müller : Il diritto personale del codice civile svizzero . Stämpfli, Berna 1999, ISBN 3-7272-1501-1 .
  • Stefan Klingbeil: Il concetto di persona giuridica . In: Archivi per la pratica civile (AcP). 217. Vol. 2017, pp. 848-885 (seconda parte).
  • Matthias Lehmann : Il concetto di capacità giuridica . In: Archivi per la pratica civile (AcP) . 207. Vol. 2007, pp. 225-255 (prima parte del volume).
  • Dieter Reuter: Capacità giuridica e personalità giuridica. Commenti legali teorici e legali pratici su un argomento importante . In: Archivi per la pratica civile (AcP) . 207. Vol. 2007, pp. 673-717 (seconda parte del volume).

link internet

Evidenze individuali

  1. Reinhard Bork , Parte Generale del Codice Civile , 4a Edizione 2016, Rn. 154; Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker , Parte Generale del BGB , 31a edizione 2017, Rn. 703; Stefan Klingbeil, Il concetto di persona giuridica , in: AcP 217 (2017), p.848 (859); Matthias Lehmann , Il concetto di capacità giuridica , in: AcP 207 (2007), p.225 (226 ss.).
  2. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Commento BGB. 79a edizione, 2020, § 1 numero marginale 2.
  3. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Commento BGB. 79a edizione, 2020, § 1 numero marginale 1.
  4. Serie di pubblicazioni delle opere di insediamento evangelico in Germania e. V. (a cura di), Proprietà dell'appartamento , 2002, p.2
  5. Serie di pubblicazioni delle opere di insediamento evangelico in Germania e. V. (a cura di), Proprietà dell'appartamento , 2002, p.2
  6. Vedi § 3 TPG ; OLG Francoforte sul Meno, sentenza dell'11 luglio 1997, Az.: 20 W 254/95, in: NJW 1997, 3099 = FamRZ 1998, 190 = Rpfleger 1997, 478
  7. Dieter Medicus, parte generale del BGB , 2010, § 63 Rn. 1041, p.427 f.
  8. Richard Zöller / Max Vollkommer, ZPO, 21a edizione 1999, § 50 numero marginale 1
  9. ^ Karl Larenz, persona giuridica e diritto soggettivo. Sul cambiamento dei concetti giuridici fondamentali , 1935, p.21
  10. Hartmut Maurer , Legge amministrativa generale , 1980, § 21 Rn. 5
  11. BGH, sentenza del 29 gennaio 2001, Az.: II ZR 331/00
  12. ^ Hans J. Wolff, Otto Bachof, Rolf Stober: Diritto amministrativo. Volume I, 1998, § 32 numero marginale 7.
  13. ^ A b Dieter Schwab, Martin Löhnig: Introduzione al diritto civile . 2010, pag. 65 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri).
  14. Rudolf Stürzer, Michael Koch, Georg Hopfensperger, Melanie Sterns-Kolbeck, Detlef Sterns, Claudia Finsterlin: Praxishandbuch Wohnungseigentum . 2016, pag. 241 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri).
  15. ^ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : Commento BGB. 73a edizione, 2014, § 1 numero marginale 7.
  16. Michael E. Zeising: Il Nasciturus nei procedimenti civili . 2004, pag. 18 ( anteprima limitata in Google Ricerca Libri).
  17. ^ Georg Borges: Quadro giuridico per i sistemi autonomi . In: New Jersey 2018 . S. 977 ff .
  18. Fritz-Ulli Pieper, Mareike Gehrmann: Intelligenza artificiale - Chi è responsabile? (PDF) In: RIVOLUZIONARIO GIURIDICO. 12 settembre 2019, accesso 13 gennaio 2020 .
  19. Carolin Kemper: AI nel traffico a destra: faremo causa presto alle ePerson? (PDF) In: RIVOLUZIONARIO GIURIDICO. 2 ottobre 2019, accesso 13 febbraio 2020 .
  20. Horst Günter, Betriebswirtschaft: Lexikon für Studium und Praxis , 2004, p.318
  21. BGH, decisione del 17 ottobre 2006, Az.: VIII ZB 94/05
  22. Corte di giustizia europea, causa T-390/94 (Schröder) Slg 1997, II-501
  23. Art. 725, 906 Codice Civile Francese ; Art. 30 Código Civil spagnolo ; Art. 41 Filippino Cc.
  24. § 1 I 1 lettera c marginale n. 5, Christian von Bahr, Diritto privato internazionale , volume due.