Critica alla fonte
La critica della fonte cerca di determinare in quali circostanze è stata creata una fonte storica , in particolare chi l'ha prodotta quando e con quale motivazione. Questo è un compito centrale degli storici .
sfondo
La critica moderna e metodica delle fonti ha due precursori: la critica testuale filologica del Rinascimento e la preoccupazione un po 'più tarda per i vecchi documenti al fine di determinarne l'autenticità e la validità delle rivendicazioni legali ad essi associate. Questo può anche rivelare possibili falsificazioni della storia .
Confrontando una fonte con un'altra, verificando la plausibilità delle dichiarazioni rese, o mediante indagini tecniche, le domande poste possono spesso essere chiarite; a volte non è nemmeno possibile rispondere in modo inequivocabile o solo con metodi di indagine di nuova concezione (vedere ad esempio la mappa di Vinland ). La critica alla fonte deve essere applicata allo stesso modo a fonti non scritte (ad esempio monete , edifici , francobolli ) , anche se spesso con metodi diversi . Le scienze storiche ausiliarie si occupano dei vari tipi di fonti e dei metodi per criticarle .
Classificazione
Quando si critica la fonte, si deve distinguere tra la registrazione o il ritrovamento da un lato e l'interpretazione dall'altro. Il ritrovamento precede sempre l'interpretazione. L'interpretazione non deve essere basata solo sul testo, perché la storia dell'origine e le circostanze storiche contribuiscono al significato. Viene fatta una distinzione di base tra critica delle fonti interne ed esterne.
Critiche da fonti esterne
La critica della fonte esterna si riferisce alla forma fisica della fonte: tipo di produzione, che può essere utile per determinare il luogo e l'ora di origine, la scelta del materiale, il flusso del testo, la scelta delle parole e dello stile, nonché il luogo di archiviazione, lo stato di conservazione e altri aspetti del contesto tradizionale, infine la completezza della Fonte, sono da menzionare qui come possibili oggetti di critica esterna. Un termine più vecchio per la critica della fonte esterna è "critica dell'autenticità", perché fornisce informazioni sul fatto che l'emittente specificato o il produttore della fonte sia o possa essere quello effettivo. Ma i prodotti contraffatti garantiti hanno anche un valore alla fonte, in particolare in relazione al falsario.
Ernst Bernheim riassume la critica esterna delle fonti nella sua introduzione alla scienza della storia, che è stata ristampata molte volte, in quattro domande:
"1. La forma esterna della sorgente [...] corrisponde alla forma che è caratteristica delle altre sorgenti dello stesso tipo note per essere autentiche al momento e nel luogo della presunta o [...] presunta origine della nostra sorgente [...]?
2. Il contenuto della fonte corrisponde a quanto ci è altrimenti noto da fonti sicuramente reali [...]?
3. La forma [...] e il contenuto corrispondono al carattere e all'intero ambiente dello sviluppo in cui si suppone si trovi la fonte [...]?
4. Ci sono tracce di macchinazioni artificiali e falsificanti nella o alla fonte, come modi poco plausibili e strani di trovare e trasmettere [...]? "
Critica della fonte interna
La critica della fonte interna si riferisce alla questione della qualità delle informazioni contenute. Domande sulla paternità, il destinatario, il contesto, ecc. Dovrebbero chiarire in particolare quanto sia vicina la fonte in termini di luogo e tempo all'evento segnalato, poiché una maggiore vicinanza è un'indicazione della qualità delle informazioni. Inoltre, viene verificata la plausibilità del contenuto di origine per vedere se è possibile. Poiché "il criterio in ultima analisi decisivo per una fonte [...] è il suo valore conoscitivo per la ricerca storica", nella valutazione delle fonti, la "vicinanza" all'evento è di particolare valore:
“Un rapporto di un testimone oculare o una foto avrà sempre la priorità su un rapporto successivo o un protocollo di esame. Per questo sono stati scelti i nomi delle "fonti primarie" e "secondarie". "
La questione dell'originatore di una fonte, "la sua persona, le sue condizioni di vita, la sua intenzione" è particolarmente importante per la critica interna della fonte:
"Quanto può sapere un autore degli eventi che ha riportato e quanto ha voluto riferire su di essi?"
Ernst Bernheim divide le critiche alla fonte come segue:
" Critica delle fonti e dei dati [...]
1. Falsificazione e incomprensione delle fonti, interpolazione [...]
2. Luogo e ora di origine delle fonti [...]
3. Determinazione dell'autore [. ..]
4. Analisi delle fonti [...]
5. Revisione e. "Edizione delle fonti […]
6. Verifica dell'attendibilità […]
7. Determinazione dei fatti […]
8. Ordinamento dei dati per soggetto, tempo, luogo [...]. "
Revisione della sorgente digitale
Di fronte alle moderne fonti digitalizzate o originariamente digitali, la critica tradizionale alla fonte viene ampliata per includere la dimensione della critica alla fonte del digitale:
“La critica alla fonte del digitale avviene all'interno del processo storico-critico di recente costituzione. Il metodo tradizionale è completato dalla fase di sicurezza degli oggetti, che deve essere eseguita con oggetti digitali a causa della loro volatilità e manipolabilità. Le proprietà di un oggetto digitale e i problemi associati per la scienza storica richiedono anche nuovi metodi dalla tecnologia dell'informazione per essere in grado di svolgere adeguatamente un'analisi critica della fonte ".
Guarda anche
letteratura
- Stefan Jordan (a cura di): Lexicon of History. Cento termini di base. Reclam, Stoccarda 2002, ISBN 3-15-000503-5 .
- Friedrich Beck, Eckart Henning (Hrsg.): Le fonti d'archivio. Böhlau, Colonia / Weimar / Vienna 2004, ISBN 3-412-04804-6 .
- Pascal Föhr: Critica storica delle fonti nell'era digitale. VWH Verlag Werner Hülsbusch, Glückstadt 2019, ISBN 3-864-88153-6 . (= Dissertation Basel 2018 online come file .pdf )
link internet
- Critica alla fonte. Unità didattica in: Storia Online dell'Università di Vienna. - Link obsoleto
Note a piè di pagina
- ^ Klaus Arnold: La gestione scientifica delle fonti . In: Hans-Jürgen Goertz (a cura di): Storia. Un corso base . 2a edizione. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2001, pagg. 42–58, qui p. 5.
- ^ Ernst Bernheim: Introduzione alla scienza della storia . Collezione Göschen, Vol. 270. 3./4. Edizione. De Gruyter, Berlino / Lipsia 1936, pagg. 140s. (primo 1905)
- ↑ a b Klaus Arnold: La gestione scientifica delle fonti . In: Hans-Jürgen Goertz (a cura di): Storia. Un corso base . 2a edizione. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2001, pagg. 42–58, qui p. 44, ISBN 3-499-55688-X .
- ↑ a b Klaus Arnold: La gestione scientifica delle fonti . In: Hans-Jürgen Goertz (a cura di): Storia. Un corso base . 2a edizione. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2001, pagg. 42–58, qui p. 50.
- ^ Ernst Bernheim: Introduzione alla scienza della storia . De Gruyter, Berlino / Lipsia 1936, p. 4.
- ↑ Pascal Föhr: Critica storica delle fonti nell'era digitale. VWH Verlag Werner Hülsbusch, Glückstadt 2019, p. 123.