Orrorin
| Orrorin | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Orrorin | ||||||||||||
| occorrenza temporale | ||||||||||||
| Miocene superiore | ||||||||||||
| da 6,2 a 5,65 milioni di anni | ||||||||||||
| Sedi | ||||||||||||
| sistematici | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Nome scientifico | ||||||||||||
| Orrorin | ||||||||||||
| Senut et al., 2001 | ||||||||||||
| Arte | ||||||||||||
| ||||||||||||
Orrorin è una specie estintadi primati , nel Miozän superiorein Kenya si è verificata. I lororesti fossili sono stati datati a un'età di circa 6 milioni di anni. Orrorin è probabilmente vicino ai generi Ardipithecus e Sahelanthropus e, come questi, è attribuito agli Australopitechi da molti ricercatori. Poiché gli individui di Orrorin tugenensis potevano probabilmente camminare eretti , il genere fu posto dai suoi scopritori alla base della linea ancestrale degli ominini ; Tuttavia, a causa dei pochi reperti frammentari, questo è controverso.
denominazione
Il nome del genere deriva dalla parola orrorin , che significa "uomo primitivo, fossile" nel linguaggio delle virtù ; l' epiteto dell'unica specie finora descritta scientificamente, Orrorin tugenensis , fa riferimento al luogo in cui è stato rinvenuto, le Colline di Tugen nel distretto di Baringo in Kenya. Orrorin tugenensis significa quindi "uomo primitivo di Tugen". Poiché è stato scoperto nel 2000, l'unica specie del genere finora , Orrorin tugenensis , è anche conosciuta come "Millennium Man".
I fossili sono conservati nel Museo Nazionale del Kenya a Nairobi.
Descrizione iniziale
Secondo la prima descrizione scientifica del 2001, l' olotipo del genere e anche la specie tipo Orrorin tugenensis sono due frammenti mandibolari correlati con tre molari dal sito di Kapsomin (numero di raccolta: BAR 1000a'00 e BAR 1000b'00; BAR sta per il distretto keniano di Baringo) scoperto da Kiptalam Cheboi nell'ottobre 2000. A loro fu assegnato un molare che Martin Pickford aveva già recuperato nel 1974 nelle Tugen Hills vicino alla cittadina di Cheboit, 250 km a ovest di Nairobi , e descritto scientificamente l'anno successivo insieme ad altri ritrovamenti.
Furono scoperti altri cinque denti non associati alla mascella inferiore, un osso di un dito, un frammento di omero destro e tre frammenti di femore ; in seguito è stato aggiunto il collegamento finale di un dito.
Questi reperti sono stati recuperati da quattro diversi depositi, per cui la loro attribuzione ad una sola specie non è obbligatoria; l'osso del dito (BAR 349'00) dal sito di Kapcheberek , ad esempio, proviene da uno strato che - datato da 6,0 a 5,7 milioni di anni fa - è forse più giovane di 300.000 anni rispetto agli strati degli altri reperti. I ritrovamenti di denti provengono anche da strati di età diverse, ma almeno suggeriscono che provenissero da un essere vivente che si nutriva principalmente di piante. Poiché le rocce di origine vulcanica sono immagazzinate sia sopra che sotto di esse, l'età degli strati trovati potrebbe essere datata in modo affidabile tra 6,2 e 5,65 milioni di anni.
caratteristiche
Dalla struttura delle ossa della coscia, i ricercatori hanno dedotto che Orrorin tugenensis aveva camminato eretto. Poiché nei babbuini c'è uno spessore simile dello strato osseo esterno , questa interpretazione era inizialmente molto controversa. Lo stesso valeva per l'affermazione che la struttura delle ossa dell'omero indica la capacità di trasportare carichi pesanti. D'altra parte, si può dedurre con sicurezza dalle dimensioni delle ossa del braccio e della gamba che Orrorin tugenensis era circa il 50 percento più grande di Lucy , lo scheletro ominide più noto della specie molto più giovane, Australopithecus afarensis . In uno studio pubblicato nel 2013 si sosteneva che la struttura del femore aveva caratteristiche che indicano una posizione filogenetica tra le scimmie del Miocene e le Australioptecine .
Un confronto del terzo membro del pollice (= membro terminale falange distale) di scimpanzé , gorilla , Orrorin e uomo ha fornito la prova che Orrorin aveva sviluppato anche la capacità di presa di precisione .
L'accompagnamento di reperti di varie specie animali e vegetali inducono a concludere che gli strati del reperto hanno origine da un habitat in cui si alternano aree boschive, praterie umide e sponde lacustri ( boschi a galleria ). Orrorin tugenensis potrebbe - come dimostra la natura dei suoi femori - aver vissuto sia sul terreno che sugli alberi.
controversia
Sebbene i fossili siano sopravvissuti solo in frammenti e provengano da diversi siti e orizzonti temporali, i loro scopritori ne hanno tratto conclusioni di vasta portata. Nel 2001 hanno scritto sul South African Journal of Science, ancor prima che i fossili fossero classificati come una nuova specie, che le loro scoperte erano " più vicine agli ominidi ancora in vita oggi rispetto ai molto più giovani Australopithecines e Ardipithecus ramidus in termini di dimensioni e morfologia " . Si riferivano a questo come ai margini estinti; Invece, hanno posto i propri reperti fossili kenioti alla base della linea di sviluppo che alla fine ha portato all'uomo moderno, e in questo modo hanno dichiarato il Kenya la vera culla dell'umanità . Attorno a queste tesi è subito scoppiata un'accesa discussione scientifica, tuttora in corso.
Un riesame del femore meglio conservato BAR1002'00 da Brian Richmond della George Washington University e William L. Jungers della Stony Brook University ha confermato nel marzo 2008 che Orrorin tugenensis poteva camminare eretto. La struttura dell'osso differisce sia da quella delle grandi scimmie sia da quella del genere Homo ; somiglia molto al femore di Australopithecus e Paranthropus . Analisi computerizzata di 300 fossili e pezzi contemporanei comparativi hanno anche mostrato che i biomeccanica del dell'anca , in particolare, sono molto simile a quella degli australopitechi. I due ricercatori sospettano quindi che queste caratteristiche sviluppate nei comuni antenati delle specie citate, siano durate per quasi quattro milioni di anni e siano state modificate solo nel tardo Pliocene - con l'emergere del genere Homo . Descrivevano quindi esplicitamente il reperto come ominide , ma la loro analisi supportava anche la tesi della maggior parte dei paleoantropologi secondo cui lo sviluppo all'uomo moderno non procedeva direttamente dall'orrorina , ma dagli australopitechi.
Nel febbraio 2011, Bernard Wood e Terry Harrison hanno criticato in un articolo di revisione l'assegnazione di orrorin , nonché Ardipithecus e Sahelanthropus al taxon hominini come prematura. L'andatura eretta non è affatto una caratteristica esclusiva degli hominini, ma anche, ad esempio, dell'Oreopithecus , che - come il Ramapithecus punjabicus - era inizialmente posto alla base degli ominini, ma in seguito, per altre caratteristiche, è stato inequivocabilmente classificato come separato dagli ominini. Non si può escludere, quindi, che la somiglianza delle caratteristiche dell'orrorin con quelle della specie più antica, Australopithecus anamensis, considerata indubbiamente ominide , sia da valutare come sinapomorfismo e indichi sviluppi convergenti .
L'anno successivo, Martin Pickford replicò che Orrorin era più vicino al genere Homo rispetto all'Australopithecus in tre caratteristiche separate : mano (pollice), gamba (femore) e apparato dentale (dimensione e rapporto dei denti).
link internet
- www.esi-topics.com Martin Pickford commenta la prima descrizione
- cogweb.ucla.edu La classificazione iniziale della nuova specie nell'albero genealogico umano
- www.dradio.de, 25 marzo 2008 Michael Stang : In piedi verso il futuro. Il più antico uomo preistorico stava già marciando in piedi.
documenti a sostegno
- ↑ Brigitte Senut , Martin Pickford , Dominique Gommery, Pierre Mein, Kiptalam Cheboi, Yves Coppens : Primo ominide del Miocene (Formazione Lukeino, Kenya). In: Comptes Rendus de l'Académie des Sciences - Serie IIA - Scienze della Terra e dei Pianeti. Volume 332, n. 2, 2001, pp. 137-144, doi: 10.1016 / S1251-8050 (01) 01529-4 , testo completo (PDF)
- ^ Martin Pickford: Sedimenti e fossili del tardo Miocene dalla Rift Valley del Kenya settentrionale. In: Natura . Volume 256, 1975, pp. 279-284, doi: 10.1038 / 256279a0
- ↑ www.modernhumanorigins.net Una descrizione dettagliata dei reperti
- ↑ M. Pickford, B. Senut: 'Antenato del millennio', un ominide bipede di 6 milioni di anni del Kenya. In: South African Journal of Science. Volume 97, n. 1-2, 2001, pagina 22, testo completo (PDF)
- ↑ Martin Pickford, Brigitte Senut, Dominique Gommery e Jacques Treil: Bipedismo in Orrorin tugenensis rivelato dai suoi femori. In: Comptes Rendus Palevol. Volume 1, n. 4, 2002, pp. 191-203, doi: 10.1016 / S1631-0683 (02) 00028-3
- ^ Ann Gibbons: il femore umano più anziano entra nella controversia. In: Scienza . Volume 305, 2004, pagina 1885, doi: 10.1126 / science.305.5692.1885a
- ↑ Sergio Almécija et al.: Il femore di Orrorin tugenensis mostra affinità morfometriche sia con le scimmie mioceniche che con gli ominidi successivi. In: Comunicazioni della natura . Volume 4, numero articolo: 2888, 2013, doi: 10.1038 / ncomms3888 , testo completo (PDF)
- ↑ Sergio Almécija, Salvador Moyà-Solà e David M. Alba: Early Origin for Human-like Precision Grasping: A Comparative Study of Pollical Distal Phalanges in Fossil hominins. In: PLoS ONE. 5 (7): e11727. doi: 10.1371 / journal.pone.0011727
- ↑ Roberts, Alice .: Gli inizi dell'umanità. Dall'andatura eretta alle prime culture alte . Dorling Kindersley, Monaco di Baviera 2012, ISBN 978-3-8310-2223-6 .
- ^ Brian G. Richmond e William L. Jungers : Morfologia femorale di Orrorin tugenensis e l'evoluzione del bipedismo degli ominidi. In: Scienza. Volume 319, 2008, pp. 1662-1665, doi: 10.1126 / science.1154197
- ↑ Ann Gibbons: Millennium Ancestor ottiene i suoi documenti ambulanti. In: Scienza. Volume 319, 2008, pp. 1599-1601
- ↑ Bernard Wood , Terry Harrison : Il contesto evolutivo dei primi ominidi. In: Natura . Volume 470, 2011, pp. 347-352, doi: 10.1038 / nature09709
- ↑ Martin Pickford: Orrorin e la scimmia africana/dicotomia ominide In: African Genesis. Prospettive sull'evoluzione degli ominidi . Ed. Sally C. Reynolds, Andrew Gallagher, Cambridge 2012, pp. 104-108, ISBN 978-1-107-01995-9