Mitridate VI. (Ponto)

Mitridate VI. (Illustrazione della moneta)

Mitridate VI. Eupator ( antico greco Μιθριδάτης Mithridātes e Μιθραδάτης Mithradātes ; * circa 132 a.C. a Sinope ; 63 a.C. a Pantikapaion ) risale al 120 a.C. circa. Fino alla sua morte re di Pontos . Il Ponto divenne il regno più grande e influente dell'Asia Minore sotto il suo governo e mise brevemente in discussione la supremazia di Roma in Asia Minore. Le tre guerre mitridatiche contro l' Impero Romano prendono il nome da Mitridate .

Mitridate VI. è noto per le leghe di nuova concezione nel conio , il multilinguismo e la conoscenza della botanica e della farmacologia.

Soprannomi, nomi alternativi

Iscrizioni e monete usano sempre il nome Mitridate , scrittori prevalentemente Mitridate. È anche chiamato Mitridate VI. Eupator Dioniso e Mitridate il Grande .

Sulle monete e iscrizioni e nelle tradizioni scritte si incontra l'epiteto Eupator ("di nobile stirpe"). Il grande è tramandato da Svetonio , Dioniso da Appiano e Plutarco .

Vita

Origine e famiglia

Mitridate VI. proviene dalla famiglia persiana dei Mitridate ed era figlio di Mitridate V. L'origine di sua madre non è chiara. Il suo anno di nascita è derivato da deduzioni da stazioni tradizionali della sua vita e non può essere determinato chiaramente.

Mitridate VI. aveva un fratello minore e cinque sorelle. Anche suo fratello era chiamato Mitridate, soprannominato "Chrestos" ("il capace"). La sorella primogenita Laodike sposò il re della Cappadocia Ariarate Epifane e nel secondo matrimonio il re di Bitinia Nicomede III. Mitridate VI. sposò la sorella minore Laodike (matrimonio tra fratelli ). Le altre tre sorelle si chiamavano Roxane, Stateira e Nysa, e probabilmente rimasero nubili. Dai suoi successivi discendenti, sua nipote Dynamis si è fatta un nome come regina dell'Impero del Bosforo .

Dopo che suo padre fu assassinato, Mitridate fu incoronato re del Ponto all'età di 11 anni. Presumibilmente, ha trascorso i successivi sette anni in fuga perché sua madre ha cercato di ucciderlo. Si dice che abbia vissuto in montagna e abbia evitato villaggi e città, il che gli ha dato una forte statura e una grande forza fisica.

Al suo ritorno, a quanto pare ha preso il potere senza alcuno sforzo. Sua madre e suo fratello minore sono scomparsi dalla scena. Secondo la tradizione di Memnone di Eraclea , la madre fu gettata in prigione o, secondo i racconti di Appiano e Sallustio, uccisa. Erodoto racconta che una regina madre era adorata dai re persiani e che detestavano il parricidio. Pertanto la tradizione di Memnone di Eraclea è da ritenere più probabile. Le fonti letterarie concordano sull'ulteriore destino del fratello minore. Il suo nome era ancora su due iscrizioni dedicatorie di Delo , che si riferiscono alla presa del potere da parte di Mitridate VI. può essere datato, ma in seguito fu apparentemente vittima di una cospirazione e assassinato.

anni di governo

Antico Oriente intorno al 100 aC Cr.

Il nuovo re espanse dapprima il suo regno nelle aree popolate dai greci all'interno e intorno alla Crimea fungendo da protettore contro i nomadi della steppa. Dopo che Mitridate ebbe così ampliato la sua base di potere intorno al Mar Nero , iniziò con le conquiste in Asia Minore.

Questo lo portò in conflitto con Roma. A causa dello sfruttamento della provincia romana dell'Asia da parte dei pubblicani romani e della debolezza di Roma nella guerra civile, scoppiarono rivolte in Asia Minore. Poiché Mitridate usò l'odio diffuso dei romani e apparve con la promessa di libertà, incontrò poca resistenza.

Busto di Mitridate VI. da Pontos (Parigi, Louvre)

In una prima campagna, Silla , governatore romano in Cilicia , riuscì a cacciare Mitridate dalla Cappadocia . Poco dopo, il pontefice strinse un'alleanza con il genero Tigrane II d' Armenia . Ciò permise a Mitridate di portare sotto il suo controllo gran parte dell'Asia Minore, del Mar Egeo e della Grecia, così come l' Impero del Bosforo . La città di Kyzikos è stata fondata nel 74 aC. Assediato senza successo da lui. Al suo comando, nell'88 a.C. aC, presumibilmente in un giorno, circa 80.000 italiani uccisi (i cosiddetti Vespri di Efeso ).

Roma alla fine fornì a Silla un vasto esercito. La prima guerra mitridatica iniziò nell'89 a.C. aC, inizialmente ebbe scarso successo per Roma e terminò nell'84 aC. aC con un trattato che ripristinò grossolanamente la situazione prima dell'espansione di Mitridate sulla sponda meridionale del Mar Nero, ma durò poco. La ragione di ciò furono, tra l'altro, le elevate richieste di tributi romani, che presto portarono di nuovo a insurrezioni, di cui il re pontico approfittò immediatamente. Il governatore di Silla, Lucio Licinio Murena, soffrì nella seconda guerra mitridatica che seguì fino all'81 a.C. Chr. Perdite territoriali. Nella terza guerra mitridatica , che ebbe luogo dal 74 al 63 a.C. aC rilassato in quasi tutta l'Asia Minore, Lucullo portò Mitridate e Tigrane pesanti sconfitte, ma fu poi sostituito da Pompeo , che ritardò ulteriormente il corso della guerra.

Pompeo sconfisse infine Mitridate nel 63 a.C. E successivamente ha posto l'ordine politico in Asia Minore e Siria su una nuova base. Mitridate fu respinto in Crimea, da dove tentò ripetutamente di intervenire in Asia Minore in età avanzata. Alla fine fu deposto in favore di suo figlio dalla sua stessa famiglia che negoziò con Roma.

Morte

Alla morte di Mitridate VI. ci sono due fonti letterarie. Secondo Appiano , Mitridate cercò di avvelenarsi, ma fallì perché aveva costruito le immunità attraverso l'ingestione controllata di veleni. Infine lasciò che il suo fedele Bituitus lo uccidesse con la spada nel castello di Pantikapaion . Cassio Dione, d'altra parte, scrive che il re fu assassinato dai membri delle truppe disertori che disertarono a favore di suo figlio Farnache II .

Farnache II trasferì il cadavere del padre nel Ponto, dove Pompeo gli diede una degna sepoltura e lo fece trasferire nella tomba di famiglia. Non ci sono ancora certezze sull'ubicazione delle tombe dei singoli re del Ponto. Mitridate VI. potrebbe essere sepolto a Sinope , ma anche nelle tombe rupestri reali di Amaseia . Se si può presumere che una tomba fosse occupata da diversi morti, esiste la possibilità che tutti i re del Ponto siano stati sepolti nelle tombe rupestri di Amaseia.

Corte reale

Un'idea del gruppo di persone alla corte di Mitridate VI. è stato rappresentato, fornire un memoriale, iscrizioni e fonti letterarie.

A Delo sono in onore di Mitridate VI. i resti di un monumento. La costruzione è datata al 102/101 aC. Ed è stato donato dal Ateniese Helianax, che era un sacerdote sul Delos al momento. L'esistenza di un monumento nella fiorente metropoli greca per un re del Ponto mostra l'importanza che a quel tempo era attribuita al regno del Ponto. La particolarità del monumento sono tredici medaglioni ritratto, tutti andati perduti tranne uno gravemente danneggiato. Le iscrizioni corrispondenti indicano le persone che erano rappresentate nei medaglioni. Diverse persone provengono da Amisos , un altro è un membro della corte degli Arsacidi . Il nipote di Mitridate VI, Ariarate dalla Cappadocia, il re seleucide Antioco Epifane e il padre di Elianace, l'ateniese Asclepiodoro, completano l'eterogeneo raduno. Si dice che i ritratti rappresentino la corte reale di Mitridate VI. interpretato. La loro composizione coincide con altre iscrizioni e fonti letterarie. Secondo questo, due terzi della corte pontica avrebbero dovuto consistere di greci di vari paesi di origine. Con i Romani, Cappadoci e Traci, il risultato è una corte internazionale e multiculturale con influenze greche.

Il monumento è importante anche perché non ha sfondo ideologico. Fu donato da un sacerdote greco "a nome del popolo ateniese e romano per gli dei del santuario e il re Mitridate Eupatore". Con l'insolita composizione della corte reale, l'edificio aveva lo scopo di affascinare i visitatori internazionali di Delo e di rappresentare il regno come una promettente parte ellenistica della potenza greca orientale e dei regni adiacenti.

Pioniere nel conio

Sotto Mitridate VI. Sono state sviluppate nuove leghe che possono essere rilevate nelle monete tradizionali. Fu il primo ad introdurre sistemi bimetallici basati sul rame .

L'ottone era una lega raramente prodotta nell'antichità ed è utilizzata solo nella regione della Frigia dall'VIII al VII secolo a.C. aC e successivamente accertato per oggetti etruschi . Le fonti letterarie più antiche provengono dai greci Esiodo e Omero . Descrivono la lega come qualcosa di speciale e costoso. Fino alla fine degli anni '60, la prima coniazione di monete d'ottone fu attribuita all'imperatore romano Augusto , anche se le prime monete d'ottone e datate prima furono pubblicate già all'inizio del 20° secolo. Nel 1970 un'indagine del British Museum ha mostrato che l'ottone era usato nelle monete già nell'80-70 aC. Sotto Mitridate VI. nel Regno del Ponto e in Frigia e Bitinia .

È certo che diverse zecche in Paflagonia e nel Regno del Ponto furono fondate tra il 90 e il 70 a.C. Furono coniate monete con le immagini di Perseo , realizzate in rame "puro", e Dioniso , in ottone. Tutti gli altri tipi di monete utilizzate durante il regno di Mitridate VI. Realizzati in entrambi i paesi erano realizzati in bronzo con una piccola quantità di piombo .

In un ulteriore esame del patrimonio numismatico dell'Ermitage di San Pietroburgo è stato rivelato che le monetine anonime del Ponto del tipo "testa in berretto di cuoio / stella a otto raggi" provengono probabilmente da Mitridate. Un'altra ipotesi ha assegnato le monete allo stato del tempio di Komana Pontika durante i primi anni del regno di Mitridate VI. per. Sono fatti di rame "puro" e dovevano sostituire in alcuni casi le monete d'argento e quindi dovevano essere a prova di falsificazione. Il metallo utilizzato, unico per l'epoca , le distingueva dalle altre monete di bronzo e riduceva il rischio di contraffazione.

Le prime monete sul Bosforo erano d'argento, che è della stessa qualità delle monete di Amisos . L'argento con oltre il 50% di rame è seguito in seguito. La lega pontica con bronzo e una piccola quantità di piombo si trova sulle monete del Pantikapaion . In uno studio sono state analizzate 1163 monete anonime della regione, di cui 1158 erano monete di rame "puro". Saranno i figli di Mitridate VI. che governavano questa zona come satrapi . Sulle monete sono impressi 50 diversi monogrammi , che sono simili ai monogrammi delle monete comunali del Ponto. Si ritiene che le monete siano state coniate all'inizio delle città del regno del Ponto e durante il regno di Mitridate VI. Le città sul Bosforo avevano il diritto di coniare monete stesse. Si presume che almeno nei primi anni di conio sul Bosforo la materia prima, argento e bronzo, fosse importata dal regno di Pontos, in particolare da Amisos.

Nella prima guerra mitridatica, che ebbe luogo dall'89 all'85 a.C. Durato, Mitridate VI vinse. Asia Minore e fece di Pergamo la sua nuova residenza. Durante questo periodo, la città produsse nuovi tetradrammi e monete con leghe contenenti rame . Esistono monete in ottone con un contenuto di zinco inferiore al 15% e leghe in bronzo con stagno e piombo. Altre regioni della Misia coniarono monete di bronzo con un contenuto di piombo fino al 27%. Dalle città della Frigia sono pervenute anche monete d'ottone, recanti lo stemma mitridatico con la luna e la stella e altre caratteristiche della monetazione del regno del Ponto.

Fin dall'inizio sono state utilizzate le stesse leghe per gli stessi valori di moneta, in modo che le monete potessero essere differenziate. Le leghe a base di rame venivano usate per monete di taglio più piccolo, e le monete in ottone avrebbero probabilmente potuto sostituire le monete d'argento almeno come mezzo di pagamento per il mercato interno.

È sempre stato chiesto come Mitridate VI. finanziato le sue guerre. Uno dei motivi principali della conquista dell'Asia Minore potrebbe essere il desiderato controllo sulle miniere di oro, argento e metalli dell'Asia Minore. Le nuove leghe sono state create per poter tenere pronte le risorse per le guerre che sono durate quasi 30 anni.

Dopo la morte di Mitridate VI. Il conio di monete in rame e ottone fu interrotto per un po'. Solo più tardi i romani, i proconsoli C. Clovius e Q. Oppius 45-44 aC. a.C. e Augusto 23 a.C. aC, riprese la produzione di tali leghe.

multilinguismo

Nella sua opera Naturalis historia , Plinio il Vecchio scrive che Mitridate governava tutti i 22 popoli subordinati nella propria lingua. A causa di questo multilinguismo , Conrad Gessner chiamò il suo studio comparativo, che includeva la preghiera del Signore in molte lingue conosciute all'epoca, Mitridate nel XVI secolo . De differenziais linguarum . Nel 1806 Johann Christoph Adelung diede al suo confronto linguistico completo il titolo Mitridate, o conoscenza linguistica generale . Jürgen Trabant è il nome del suo libro sulla storia del pensiero linguistico Mitridate in paradiso , pubblicato nel 2003.

Botanico e farmacologo

Mitridate VI. Eupator si occupò di botanica e farmacologia per tutta la vita. Nel 1753, Carl von Linné chiamò il genere Wasserdost come Eupatorium dopo di lui. (L' acqua comune era già chiamata eupatorium nel Medioevo ). Presumibilmente, Mitridate VI. insieme a Teofrasto di Ereso e Attalo III. di Pergamo fu uno dei primi ad allestire un orto botanico.

Divenne famosa la conoscenza del re del rimedio universale contro i veleni, chiamato Mithridatikum (un precursore della Theriac ), e con lo sviluppo di una immunizzazione attraverso l'assunzione costante di piccole dosi di veleni ( Mitridatizzazione ). Secondo Plinio il Vecchio, Mitridate scrisse un libro sui veleni che fu tradotto in latino da Pompeo Leneo per conto di Gneo Pompeo Magno . La conoscenza di Mitridate VI. nel campo della botanica e della farmacologia si sono succeduti dalla tarda antichità al Medioevo fino ai giorni nostri. La conoscenza di veleni e antidoti appare, ad esempio, nel ciclo di AE Housman A Shropshire Lad , pubblicato nel 1896:

“(…)
Ad oriente regnò un re:
Là, quando i re siedono alla festa,
sono avvelenati prima di prenderlo,
da piatti e bevande.
Ma raccolse tutto quello che c'era dei
veleni della terra;

Un po' all'inizio, più da allora in poi,
provò tutte le loro uccisioni;
E un tono semplice, sorridente, speziato,
compiaceva il re,
mentre si facevano le congratulazioni.
Gli misero dell'arsenico nella carne
e aspettarono con impazienza che lo mangiasse;
Gli versarono la stricnina nella tazza
e rabbrividirono quando lo videro bere:
tremarono, fissarono, bianchi come la loro camicia:
ma sei stato tu che hai ferito il veleno.
- Sto raccontando la storia che ho sentito.
Mitridate, morì vecchio».

fonti

Théodore Reinach ha le fonti disponibili per Mitridate VI nella sua opera standard. descritto in oltre 60 pagine. Tuttavia, il livello di dettaglio e la lunghezza non possono nascondere il fatto che le fonti per Mitridate VI. e gli eventi del momento sono marginali. I più importanti autori storici che hanno scritto il regno di Mitridate VI. e le guerre mitridatiche descritte e le cui opere sono sopravvissute sono Appiano e Giustino . Né Appiano né Giustino erano contemporanei degli eventi.

Appian intendeva la storia come un accumulo di "corruzione, corruzione e avidità". Questo atteggiamento è particolarmente evidente nella sua opera Mithridatica , che è la principale fonte letteraria di Mitridate, in particolare per le guerre mitridatiche.

L'opera di Giustino, scrittore della tarda antichità, è l'elaborazione ( epitome ) di estratti ( epitomi ) di un'opera storica universale di Pompeo Trogo , storico del periodo augusteo. A parte l'adattamento di Giustino, l'opera storica è quasi completamente persa. Si tratta della giovinezza e del primo regno di Mitridate VI, ma non delle guerre mitridatiche contro Roma. Di particolare importanza è il brano dei libri 37 e 38, in cui Giustino riproduce un lungo discorso di Mitridate alle sue truppe, le quali ricevono "un numero considerevole di fatti che altrimenti ci sarebbero sconosciuti".

Memnone di Eraclea , Plutarco , Sallustio e Livio sono altri autori che hanno scritto sul re e sulla regione, ma molto è andato perduto. Strabone s' Note storiche avrebbe contenuto dati utili se fossero state conservate, come avrebbero fornito background storico oltre a descrivere le città del Ponto. Nel complesso, le fonti letterarie sono insufficienti per dare un quadro adeguato della regione durante il regno di Mitridate VI. poter consegnare.

Da Mitridate VI. solo i ritratti sulle monete potevano essere identificati con certezza. Gli scienziati hanno confrontato queste immagini con le statue nei musei per un'ulteriore identificazione. Ma poiché le monete sono state strappate dal loro contesto archeologico, ulteriori domande rimangono senza risposta, come se le monete su cui assomiglia così tanto ad Alessandro Magno siano state usate anche all'interno del suo impero o se fossero coniazioni che v . un. erano indirizzati ai suoi alleati.

ricezione

Rinascimento

Nei secoli XIV e XV i testi degli storici romani e greci furono stampati e quindi resi accessibili a un pubblico più vasto. Si sono incontrati con grande interesse. Quando Giovanni Boccaccio scrisse il De casibus virorum illustrium tra il 1357 e il 1363 , Laurent de Premierfait tradusse il testo in francese e illustrò quattro volte la morte di Mitridate VI. A un certo punto il re è ritratto come un giovane senza barba , in un altro momento come un vecchio con una corona e un mantello che viene assassinato da un romano. La terza illustrazione mostra Mitridate VI. come un vecchio con una lunga barba e gli abiti tipici di un sovrano medievale. Si inginocchia con le mani giunte come in preghiera. La quarta immagine mostra Mitridate VI. senza testa. Il suo assassino sta tagliando altri arti. Gli attributi nelle immagini come l'architettura, le armi e gli abiti descrivono oggetti medievali. Mitridate VI. non è in alcun modo diverso da altri uomini famosi raffigurati nel libro.

Nel XVI secolo, il nome del re apparve ripetutamente nella letteratura e nelle commedie. Il dramma più famoso è di Jean Racine , intitolato Mitridate , pubblicato nel 1674. Racine ha trattato molto liberamente le fonti storiche e le ha intrecciate intorno al motivo della novella di "Don Carlos", che l'abate César Vichard de Saint-Réal ha pubblicato nel 1672. Il motivo “l'amore proibito del figlio per la sposa del padre” “avrebbe dovuto essere (...) alla fine [la ragione] e non l'antica persona del re Mitridate VI. Eupator Dioniso, che ha affascinato i librettisti e i compositori".

illuminazione

Dall'inizio del XVIII alla fine del XIX secolo furono scritte 25 opere che riflettono la personalità di Mitridate VI. avuto sul tema e liricamente basato "probabilmente più o meno" sul pezzo di Racine. L'opera più famosa è Mitridate 're di Ponto' di Wolfgang Amadeus Mozart , che scrisse all'età di 14 anni e fu rappresentata per la prima volta il 26 dicembre 1770 a Milano. Nelle opere durante l' Illuminismo , il re del Ponto è descritto come un "monarca tragico ed eroico" nonostante "alcuni lati oscuri".

Charles Rollin pubblicò Histoire Romaine nel XVIII secolo , una storia in più volumi dei romani in cui le guerre mitridatiche e il re del Ponto compaiono nell'ottavo volume. Mitridate VI. è raffigurato come un giusto sovrano e il più grande nemico dei romani. L'opera di Rollin fu ampiamente letta nel XVIII e XIX secolo e servì da modello per pittori, scultori e incisori.

19esimo secolo

Nel XIX secolo crebbe l'interesse scientifico per la persona Mitridate VI. Diverse tesi sono state scritte nelle università tedesche. Fu Theodor Mommsen a dare il via a una nuova interpretazione del re con l'opera in tre volumi sulla storia romana. Ha sollevato la critica fino ad allora più acuta del re del Ponto e lo ha descritto come un sovrano orientale lussurioso, sfrenato e violento. Mommsen gli negò ogni capacità di governare e lo accusò di essere un falso filellenista . Si riferiva ripetutamente al re come "Sultan". Mommsen ha così articolato lo spirito del tempo del XIX secolo in relazione all'Oriente . Théodore Reinach scrisse la sua opera standard Mithradates Eupator: King of Pontus , che fu pubblicata nel 1895, con lo stesso atteggiamento . L'ultima ricezione su Mitridate VI, scritta in questo spirito, viene dall'italiano Giuseppe Antonelli con il titolo Mitridate. Il nemico mortale di Roma del 1992.

20° e 21° secolo

La percezione di Mitridate VI. cambiato nel corso del XX secolo. Mitridate VI. ora divenne il liberatore greco dall'oppressione romana. Nel 1960, Alfred Heuss registrò nella sua storia romana che Mitridate VI. non era un barbaro, ma mirava alla liberazione della civiltà greca. Questa valutazione corrisponde all'opinione consolidata di oggi. Herbert Rosendorfer ha espresso una valutazione tipica dello zeitgeist nel suo studio del 2003 sulla figura di Mitridate nelle opere: “Mitridate VI. Eupator Dioniso fu una delle figure storiche più importanti dell'Asia Minore del secolo scorso aC e simbolo della vana resistenza del mondo greco alla conquista romana. Nonostante le sue origini persiane, Mitridate si sentiva greco, la lingua e l'educazione del suo impero - almeno delle classi principali - era greca".

Dal 1980 gli scienziati hanno cominciato a mettere in discussione i concetti tradizionali e cercare di dipingere un quadro più obiettivo dell'ultimo re del Ponto. Dovrebbe allontanarsi dai concetti ideologici che oscillano tra un despota orientale e un liberatore greco. Recensioni critiche di studi passati su Mitridate VI. e il loro impatto pubblico può aumentare la consapevolezza dei pregiudizi culturali e politici del nostro tempo.

Il grande pubblico sembra essere interessato a Mitridate VI. essere spento. Non ci sono mostre o documentari. Alfred Duggan scrisse la biografia Morì vecchio, Mitridate Eupatore, re del Ponto nel 1958 , in cui contrappone il re del Ponto ai romani assetati di sangue. L'ultimo libro nel campo della narrativa è stato pubblicato nel 2004. Michael Curtis Ford descrive il re dal punto di vista di Farnache II come il re brillante e il più grande nemico che Roma abbia mai affrontato.

Nelle arti

Drammi e romanzi

musica

letteratura

link internet

Commons : Mitridate VI del Ponto  - Raccolta di immagini, video e file audio

Evidenze individuali

  1. ^ Fritz Geyer : Mitridate 12 . In: Paulys Realencyclopadie der scienza dell'antichità classica (RE). Volume XV, 2, Stoccarda 1932, Col. 2163.
  2. ^ Fritz Geyer : Mitridate 12 . In: Paulys Realencyclopadie der scienza dell'antichità classica (RE). Volume XV, 2, Stoccarda 1932, Col. 2163.
  3. ^ Fritz Geyer : Mitridate 12 . In: Paulys Realencyclopadie der scienza dell'antichità classica (RE). Volume XV, 2, Stoccarda 1932, Col. 2163.
  4. Théodore Reinach: Mitridate Eupatore, re del Ponto. Lipsia 1895, pagine 40-41, pagina 47.
  5. Théodore Reinach: Mitridate Eupatore, re del Ponto. Lipsia 1895, pp. 46-47.
  6. ^ Appiano, Mitridazio 111.
  7. Cassio Dione 37:13.
  8. ^ Jakob Munk Højte: La morte e la sepoltura di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, p.121 ( versione digitalizzata ).
  9. ^ Jakob Munk Højte: La morte e la sepoltura di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pagina 122.
  10. ^ Jakob Munk Højte: La morte e la sepoltura di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pagina 128.
  11. Patric – Alexander Kreuz: Monumenti per il re: presenza reale nel mondo tardo ellenistico di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 131-144, qui p. 139.
  12. Patric – Alexander Kreuz: Monumenti per il re: presenza reale nel mondo tardo ellenistico di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 131-144, qui pp. 132 e 137.
  13. Patric – Alexander Kreuz: Monumenti per il re: presenza reale nel mondo tardo ellenistico di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 131-144, qui p. 139.
  14. Patric – Alexander Kreuz: Monumenti per il re: presenza reale nel mondo tardo ellenistico di Mitridate VI. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 131-144, qui pp. 137 e 140.
  15. ^ Tat'jana N. Smekalova: la prima applicazione dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 245 ( PDF ).
  16. a b Tat'jana N. Smékalová: le prime applicazioni dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 234.
  17. a b Tat'jana N. Smékalová: le prime applicazioni dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 236.
  18. ^ Tat'jana N. Smekalova: la prima applicazione dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 235.
  19. ^ Tat'jana N. Smekalova: la prima applicazione dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233–248, qui pp. 240–242.
  20. ^ Tat'jana N. Smekalova: la prima applicazione dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 237.
  21. ^ Tat'jana N. Smekalova: la prima applicazione dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 238.
  22. a b Tat'jana N. Smékalová: le prime applicazioni dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 239.
  23. ^ Tat'jana N. Smekalova: la prima applicazione dell'ottone e del rame "puro" nelle monete ellenistiche dell'Asia Minore e della costa settentrionale del Mar Nero. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 233-248, qui p. 244.
  24. ^ Georgy Kantor: Mitridate VI Eupator Dioniso. In: L'Enciclopedia della storia antica, Volume VIII, Blackwell Publishing Ltd. 2013, pag. 4546.
  25. Specie Plantarum , Volume 2, pagina 836
  26. Vedi, per esempio, Hermann Fischer : Botanica medievale. Monaco 1929 (= storia della scienza: storia della botanica. Volume 2); Ristampa, con prefazione di Johannes Steudel , Hildesheim 1967, p.268.
  27. Gottlieb Wilhelm Bischoff: Storia naturale dei tre regni. Volume quinto, seconda parte, Stoccarda 1839, pagina 443.
  28. ^ BC McGing: La politica estera di Mitridate VI Eupatore, re del Ponto. Leida 1986, pp. 176-177.
  29. Théodore Reinach: Mitridate Eupatore, re del Ponto. Lipsia 1895, pagina 435.
  30. ^ BC McGing: La politica estera di Mitridate VI Eupatore, re del Ponto. Leida 1986, pagina 178.
  31. D. Burcu Arıkan Erciyas: Studi sull'archeologia del Ponto ellenistico: gli insediamenti, i monumenti e la monetazione di Mitridate VI e dei suoi predecessori. Tesi, Università di Cincinnati, 2001, p.17.
  32. D. Burcu Arıkan Erciyas: Studi sull'archeologia del Ponto ellenistico: gli insediamenti, i monumenti e la monetazione di Mitridate VI e dei suoi predecessori. Tesi, Università di Cincinnati, 2001, p.18.
  33. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15–34, qui pp. 18–19.
  34. a b Herbert Rosendorfer: Mitridate e Mitridate. Il sovrano del Ponto come eroe dell'opera di Mozart. In: Hanspeter Krellmann e Jürgen Schläder (a cura di): Il compositore moderno si basa sulla verità. Opere barocche da Monteverdi a Mozert. Stoccarda 2003, pagina 180.
  35. ^ Herbert Rosendorfer: Mitridate e Mitridato. Il sovrano del Ponto come eroe dell'opera di Mozart. In: Hanspeter Krellmann e Jürgen Schläder (eds.): Il compositore moderno si basa sulla verità. Opere barocche da Monteverdi a Mozert. Stoccarda 2003, pagina 183.
  36. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15-34, qui p. 21.
  37. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15-34, qui pp. 22-23.
  38. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15–34, qui pp. 24–25.
  39. ^ Theodor Mommsen: Storia romana. Volume 2: Dalla battaglia di Pidna alla morte di Silla. Weidmannsche Buchhandlung, Berlino 1855, pp. 268, 284
  40. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15-34, qui p. 26.
  41. ^ Herbert Rosendorfer: Mitridate e Mitridato. Il sovrano del Ponto come eroe dell'opera di Mozart. In: Hanspeter Krellmann e Jürgen Schläder (a cura di): Il compositore moderno si basa sulla verità. Opere barocche da Monteverdi a Mozert. Stoccarda 2003, pagina 178.
  42. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15-34, qui p. 28.
  43. Latife Summerer: La ricerca di Mitridate. Ricezione di Mitridate VI tra XV e XX secolo. In: Jakob Munk Højte (a cura di): Mitridate VI e il regno pontico. Aarhus University Press, Århus 2009, pp. 15-34, qui p. 27.
predecessore Ufficio successore
Mitridate V. Re del Ponto
120-63 aC Cr.
-