campagna Midlothian

Luogo di Midlothian in Scozia

La campagna del Midlothian ( campagna inglese del Midlothian ) fu una serie di apparizioni elettorali che il politico liberale William Ewart Gladstone negli anni 1879 e 1880 nella sua nuova circoscrizione scozzese dell'Edinburghshire, comunemente chiamata Midlothian, completò. Organizzata con grandi spese dalla Camera dei Lord liberale Earl of Rosebery come evento mediatico basato sul modello statunitense , la campagna del Midlothian è considerata una pietra miliare e la prima campagna elettorale moderna nella storia politica del Regno Unito . In contrasto con il modello precedentemente stabilito, l'organizzazione della campagna elettorale di Rosebery si rivolgeva a larghe masse della popolazione locale e cercava di organizzare le apparizioni con il coinvolgimento della stampa come un importante evento mediatico al fine di garantire l'attenzione nazionale per la campagna. Come negli Stati Uniti, le esibizioni sono state accompagnate da un programma di supporto con sfilate, sfilate di cavalli e fuochi d'artificio.

Gladstone, che durante le sue apparizioni ha guidato aspri attacchi al governo conservatore del suo odiato rivale di lunga data Benjamin Disraeli , ha ripetutamente confermato la sua reputazione di politico popolare e vicino al popolo ("The People's William") acquisito nei primi decenni attraverso il Midlothian campagna e cementò, nel decennio successivo, il suo primato come leader all'interno del Partito Liberale. Nelle elezioni generali anticipate del 1880 trionfò nel Midlothian e, grazie al successo nazionale del Partito Liberale, formò successivamente il suo secondo governo come primo ministro.

La situazione personale di Gladstone a metà degli anni 1870

Gladstone nella sua tenuta di campagna del castello di Hawarden, 1877

Dopo sei anni di governo, i liberali sotto il primo ministro William Ewart Gladstone subirono una netta sconfitta nelle elezioni generali britanniche nel 1874 e dovettero cedere il potere al Partito conservatore sotto il suo leader Benjamin Disraeli . Dopo un breve periodo di transizione, Gladstone rinunciò anche alla guida del Partito Liberale perché non voleva agire di nuovo come leader dell'opposizione. Tuttavia, mantenne il suo seggio in Parlamento e intendeva continuare a operare dai banchi di fondo se le questioni della Chiesa d'Inghilterra fossero apparse nell'agenda politica. Dopo altre sconfitte personali - ebbe dalla Camera (come parte della Camera dei Comuni adottata) il Public Worship Regulation Act 1874 (che dovrebbe vietare il crescente ritualismo romano nella Chiesa anglicana d'Inghilterra) una sconfitta elettorale estremamente dolorosa per lui - Gladstone , tuttavia, si è trovato sempre più estraneo all'umore prevalente nel paese, che ha seguito l'agenda del riemergente partito conservatore di Disraeli.

Nel 1875 mantenne quindi la promessa privata che aveva fatto decenni prima e si ritirò dalla politica. Trascorse invece molto tempo nella sua tenuta di campagna gallese, il castello di Hawarden , dove si dedicò agli studi omerici, soprattutto religiosi e, tra le altre cose, scrisse un trattato sulla punizione celeste dopo la morte. Dopo il ritiro che si era scelto, Lord Hartington alla Camera dei Comuni e Lord Granville alla Camera dei Lord assunsero la guida dei liberali. I biografi di Gladstone concordano, tuttavia, che il suo esilio non è mai stato completo e che ha segretamente flirtato con un ritorno alla politica attiva non appena si è presentata l'occasione adatta.

La rivolta bulgara

Rappresentazione artistica delle atrocità commesse in Bulgaria, 1877

Mentre Gladstone era in esilio, la rivolta bulgara di aprile contro il dominio ottomano iniziò nei Balcani nell'aprile 1876 . Questo fu brutalmente soppresso dall'esercito ottomano e sostenne truppe irregolari ; furono commessi anche massacri della popolazione civile bulgara. È così che la questione orientale è tornata nell'agenda politica. Londra aveva a lungo mantenuto stretti legami con il governo ottomano, la Sublime Porta. La protezione dell'Impero ottomano, ora noto come "il malato sul Bosforo ", era considerata essenziale per il commercio britannico, gli interessi della politica di potenza e la protezione dell'Impero britannico dall'espansione russa . La Gran Bretagna, ad esempio, era già intervenuta con la Francia napoleonica nella guerra di Crimea a metà degli anni 1850 per garantire la continuazione dell'esistenza dell'Impero ottomano. Soprattutto Costantinopoli e lo Stretto del Bosforo e dei Dardanelli erano la chiave per difendere questi interessi agli occhi dei britannici. Da questo punto di vista, lasciare che questi punti strategicamente critici cadessero nelle mani dei russi sembrava impensabile per la Londra politica, poiché ciò avrebbe inevitabilmente portato a un rapido aumento del potere della Russia e messo in pericolo la struttura di potere esistente . È vero che si erano alzate le voci nel partito conservatore che ora consideravano superato questo dogma, ma anche la rotta marittima verso l'India britannica sembrava essere assicurata attraverso l' acquisto del Canale di Suez . Tuttavia, la caduta di diversi khanati indipendenti in Asia centrale nel 1860, che passò sotto il dominio russo, dimostrò ancora una volta agli occhi di Disraeli l'importanza dell'Impero ottomano come scudo contro l'espansione russa. Con la vittoria elettorale di Disraeli, l'inattività della politica estera britannica, che esisteva dal 1865 ed era sostenuta da entrambi i partiti, terminò. Lo stesso Disraeli prestò particolare attenzione alla politica estera e anche, in particolare, al destino dell'India britannica. Per lui, la chiave per la sicurezza dell'India britannica e la rotta marittima attraverso il Canale di Suez rimaneva a Costantinopoli, che non doveva cadere nelle mani dei russi. Era anche generalmente sospettoso del crescente nazionalismo che era la forza trainante della rivolta contro il dominio ottomano.

Preludio alla campagna Midlothian: movimenti di protesta extraparlamentari

Benjamin Disraeli, nobilitato come Lord Beaconsfield dal 1876

Le notizie delle atrocità e delle vittime perpetrate dalla popolazione civile bulgara hanno inizialmente raggiunto l'Europa e il pubblico britannico solo con molta parsimonia, ma hanno subito suscitato grande interesse. A giugno, il Daily News, affiliato ai liberali, ha riferito di atrocità e migliaia di morti, provocando una tempesta di indignazione tra gran parte del pubblico. Il governo britannico e il primo ministro Disraeli inizialmente hanno ignorato i rapporti in arrivo; Sir Henry Elliot , ambasciatore britannico a Costantinopoli dal 1867 e convinto turcofilo, trasmise a Londra la pacificazione del governo ottomano. Anche il console britannico turcofilo a Sarajevo, Holmes, ha trasmesso le dichiarazioni delle autorità locali e ha affermato che la rivolta è stata più che altro un disturbo da parte di bande straniere provocate da agitatori serbi. In una dichiarazione alla Camera dei Comuni, Disraeli ha poi respinto i rapporti come "poco più che chiacchiere da caffè". Rifiutò anche risolutamente un possibile intervento militare della Russia zarista. Anche sotto la pressione della regina Vittoria , Disraeli minacciò apertamente una guerra europea generale tra le grandi potenze in questo caso. Allo stesso tempo, fece negoziare discretamente a Lord Salisbury un accordo di compromesso con la parte russa. Mentre Victoria era enfaticamente militante e voleva agire in modo molto più conflittuale rispetto al suo primo ministro durante la crisi, Disraeli d'altra parte si trovava di fronte a un governo scettico che voleva agire con molta cautela.

Lord Salisbury, negoziatore di Disraeli e Segretario di Stato dopo le dimissioni di Derby. (Data sconosciuta)

Nel frattempo, intellettuali e sacerdoti iniziarono a organizzare proteste. Dopo un'iniziale esitazione - i leader liberali erano più inclini a sostenere le politiche del governo conservatore - il profondamente religioso Gladstone decise di guidare il movimento di protesta e intraprese una vera e propria crociata morale. Pubblicò un opuscolo, Gli orrori bulgari e la questione dell'Oriente , di cui furono vendute 40.000 copie in soli quattro giorni. In esso accusava i turchi di essere una razza disumana, la cui lussuria bestiale li spinge a commettere atti oltraggiosi. Fece tre richieste chiave: la fine della malregolamentazione anarchica nell'Impero ottomano, la prevenzione di ulteriori violenze attraverso riforme amministrative e il ripristino del nome britannico, che era stato gravemente danneggiato dall'inattività del governo. L'unica reazione possibile chiedeva che un'Europa unita intervenisse e cacciasse i turchi dall'Europa.

Gladstone condannò le politiche del suo avversario di lunga data e avversario Disraeli, che era stato nobilitato come conte di Beaconsfield nell'agosto 1876 e da quel momento nella Camera dei Lord , più nettamente che mai e inventò il termine "Beaconsfieldism". Mentre la rivalità politica tra i due era stata caratterizzata per molti anni da grande animosità e forte antipatia reciproca, il rapporto tra loro era ora sempre più odioso a giudizio dei loro biografi. Gladstone ha parlato a una manifestazione di massa a Blackheath sotto la pioggia battente davanti a circa 10.000 persone e ha chiesto una "coalizione dei volenterosi" per superare la tirannia e portare all'autodeterminazione nazionale per i bulgari. A tal fine, ha difeso il diritto del governo russo di intervenire nei Balcani. In una manifestazione nella St James's Hall di Londra, alla presenza di Anthony Trollope , John Ruskin e il Duca di Westminster , e furono lette lettere di sostegno da Thomas Carlyle , Charles Darwin e Robert Browning , condannò il "rumore di sciabola" militare del Primo Ministro. In forma sempre più dura, ha chiesto l'intervento nelle sue successive apparizioni. Ha anche usato immagini stereotipate contro gli ebrei e l'influenza ebraica in Gran Bretagna. Anche lo storico Geoffrey Alderman ha attribuito questi attacchi in parte alla rottura tra il partito liberale e l'elettorato ebraico. Alcuni degli attacchi al primo ministro Disraeli sulla stampa liberale, alcuni dei quali, come il Church Times , parlava solo del "primo ministro ebreo", sono stati arricchiti da stereotipi antisemiti dagli autori . Disraeli, che ha taciuto a lungo sulle accuse di Gladstone e sulla stampa sensazionale, ha finito per chiamare Gladstone un guerrafondaio in un discorso. I leader del partito liberale Hartington e Granville erano imbarazzati per la sua campagna politica, dal momento che vedevano la maggioranza della popolazione britannica (di nuovo) unita dietro la posizione di Primo Ministro, nonostante l'iniziale grande indignazione pubblica per gli atti di violenza turca. Hanno anche visto le tattiche di Gladstone come un incitamento alle masse, che consideravano pericoloso. Il suo secondo opuscolo pubblicato, Lessons in Massacre , ha venduto solo 7.000 volte. Questo cambiamento di umore in alcune parti della popolazione si è riflesso anche in due manifestazioni pubbliche contro di lui nell'Hyde Park di Londra. Questi sono stati organizzati da sostenitori conservatori.

Disraeli (sesto da sinistra) e Salisbury (terzo da destra) al Congresso di Berlino

Indipendentemente dagli avvertimenti britannici, la Russia dichiarò guerra alla Porta . In risposta all'intervento russo, una flotta britannica fu trasferita nei Dardanelli nel gennaio 1878. In Gran Bretagna ciò ha portato immediatamente a una situazione di tensione ea un'ulteriore polarizzazione dell'opinione pubblica, più divisa su una questione di politica estera britannica di quanto non lo sia stata dalla Rivoluzione francese . Sia il governo conservatore che l'opposizione liberale erano profondamente divisi; Il membro del governo Lord Carnarvon si è dimesso perché non voleva sostenere una guerra dalla parte della Turchia. La successiva dura pace di Santo Stefano del marzo 1878, che andò oltre gli accordi segretamente negoziati, portò infine alle dimissioni anche del ministro degli Esteri Lord Derby , subito sostituito da Lord Salisbury. È stato in grado di ammorbidire il Trattato di Santo Stefano attraverso negoziati bilaterali con il ministro degli Esteri russo Shuvalov . Al congresso di Berlino convocato , la soluzione diplomatica della crisi è stata determinata anche dal trattato tra le maggiori potenze europee. Disraeli tornò in Gran Bretagna in trionfo e parlò pubblicamente di una "Pace con onore".

Anche se ha ottenuto un trionfo diplomatico per il primo ministro Disraeli, la sua vittoria è stata del tutto di breve durata. La situazione economica del paese era peggiorata dalla metà degli anni 1870; una serie di inverni rigidi ed estati piovose ha portato a fallimenti dei raccolti e perdite economiche. La grande deflazione dell'economia mondiale colpì particolarmente duramente la consolidata società industriale della Gran Bretagna. A ciò si aggiunsero le sconfitte in politica estera come la battaglia di Isandhlwana , che, sebbene non per colpa del governo, furono comunque imputate al primo ministro.

La circoscrizione Midlothian

Vignetta politica: Disraeli (al centro) gioca con una bambola che rappresenta Lord Dalkeith, il Cancelliere dello Scacchiere Northcote (a destra) perde soldi dalle tasche piene, Gladstone e Rosebery aspettano sullo sfondo a sinistra.

Gladstone ha interpretato l'umore nel paese come estremamente favorevole; nella sua tenuta di campagna Hawarden Castle ha valutato le statistiche elettorali (buone per i liberali) nelle elezioni suppletive. In un'intervista con Lord Granville, disse che i liberali avevano vinto dieci elezioni suppletive dopo la disputa sulla questione orientale e disse: “Il bollitore comincia a bollire; Spero che non trabocchi troppo in fretta. ”Ormai stava già pianificando il suo pieno ritorno alla politica attiva e stava cercando una nuova circoscrizione. Mai soddisfatto della sua precedente circoscrizione, Greenwich, cercò un'alternativa e decise di non correre più a Greenwich. Contestualmente all'annuncio della sua decisione, ha fatto sapere che era aperto alle offerte di organizzazioni locali liberali di altre circoscrizioni. Fu quindi contattato da un lato dai liberali di Leeds, un collegio elettorale urbano con una forte tradizione liberale e una roccaforte sicura per il Partito liberale.

D'altra parte, il conte di Rosebery gli offrì il collegio elettorale scozzese di Midlothian. Comunemente conosciuto colloquialmente principalmente come Midlothian, il collegio elettorale dell'Edinburghshire, creato nel 1708, era in realtà un collegio elettorale marginale alla fine del XIX secolo con solo 3.620 elettori ammissibili. Tuttavia, la circoscrizione, che comprendeva l'entroterra della capitale scozzese Edimburgo ed era caratterizzata da un clima metropolitano influenzato dall'Illuminismo scozzese , era sproporzionatamente importante a causa di altri fattori. Due delle famiglie aristocratiche più influenti della Scozia, il Duca di Buccleuch e il Conte di Rosebery , hanno combattuto per la supremazia elettorale qui dal 1860, rendendo Midlothian un collegio elettorale altamente competitivo nelle elezioni generali. Nelle elezioni generali del 1868, i liberali ruppero decenni di supremazia conservatrice; Nel 1874, Lord Dalkeith , erede del duca di Buccleuch, riconquistò il collegio elettorale con una ristretta maggioranza per il partito conservatore. Rosebery, che aveva invitato Gladstone a candidarsi, gli assicurò che il collegio elettorale del Midlothian era aperto alle sue idee e ai suoi ideali liberali. In ogni caso, la Scozia rappresentò sempre più una roccaforte del liberalismo.

Organizzazione della campagna di Rosebery

Allo stesso tempo, Rosebery, che era uno degli uomini più ricchi della Scozia con vasti possedimenti terrieri e recentemente sposato con Hannah de Rothschild della dinastia Rothschild , promise che sarebbe stato l'organizzatore di tutti i costi della campagna elettorale. Questa è stata un'importante garanzia perché la campagna elettorale in un collegio elettorale altamente competitivo potrebbe costare a un candidato circa £ 3.000 (che sarebbero circa £ 150.000 per gli standard odierni) e i parlamentari non sono stati pagati. Secondo una sua stima successiva, Rosebery ha persino investito una somma di quasi 50.000 sterline (nel valore odierno più di 2,5 milioni di sterline) nella campagna elettorale, ma il suo biografo Robert Rhodes James in seguito dubitò dell'intero importo di questa somma. Gladstone decise quindi di lasciare aperta la circoscrizione liberale e sicura di Leeds a suo figlio Herbert, anch'egli attivo politicamente , e di candidarsi personalmente a Midlothian.

Il quinto conte di Rosebery, organizzatore della campagna

Rosebery è diventato il manager della campagna di Gladstone. Rosebery era da anni in rapporti amichevoli con Disraeli, che lo vedeva come un'anima gemella e avrebbe voluto vederlo come un conservatore. Tuttavia, a causa della forte tradizione Whig della sua famiglia, Rosebery rimase un liberale. Era seduto alla Camera dei Lord dal maggio 1868; tuttavia, vi fu solo moderatamente attivo e la descrisse come una "gabbia dorata", anche perché i liberali vi erano permanentemente in minoranza. Fondamentalmente di un atteggiamento fortemente paternalistico, nutriva anche simpatia per la classe operaia britannica e in passato aveva lanciato una campagna pubblica contro lo sfruttamento dei bambini nelle fornaci di Glasgow. Rosebery era affascinato dalle campagne elettorali americane; dopo aver partecipato alla Convention nazionale del Partito Democratico a New York nel 1873 , parlò di una grande lezione politica. Come manager della campagna elettorale, iniziò con grandi spese finanziarie a incorporare la sua esperienza dagli Stati Uniti, a trasferire alcuni metodi americani e a portarli nella campagna elettorale di Gladstone.

Le innovazioni di Rosebery sono state fino ad oggi quasi rivoluzionarie per le campagne elettorali dell'epoca vittoriana : fino ad oggi i candidati raramente parlavano davanti a un vasto pubblico e visitavano spesso le grandi case di campagna per assicurarsi il sostegno di importanti magnati in loco. Inoltre, si sono concentrati principalmente sulla loro presenza alla Camera dei Comuni, poiché i dibattiti della Camera dei Comuni sono stati ampiamente stampati sui giornali. Al contrario, la campagna elettorale è diventata ormai un evento di massa in cui il candidato si rivolgeva all'intera popolazione della sua stessa circoscrizione. Ciò ha assicurato la massima attenzione, poiché i dibattiti della Camera dei Comuni stampati non hanno attratto molte sezioni dei lettori, mentre la forma diretta di comunicazione tra candidato ed elettorato attraverso i discorsi della campagna elettorale (che sono stati stampati anche il giorno successivo) ha attirato molto di più Attenzione. In vista dell'evento sono stati affittati ampi locali per le rappresentazioni; Come già sperimentato negli USA, gli eventi sono stati spesso accompagnati da grandi sfilate, fiaccolate, sfilate equestri e spettacolo pirotecnico finale. Inoltre, sono state assunte bande musicali, sono stati installati archi di trionfo e sono stati appesi striscioni pubblicitari. A tal fine, la campagna è stata fin dall'inizio creata come un evento mediatico e grande cura è stata posta per creare le condizioni ottimali per la stampa presente per la loro segnalazione. Anche se Gladstone, molto attento ai media, sembrava apparentemente mirato all'elettorato scozzese nel collegio elettorale, la campagna era in realtà mirata alla nazione. Inoltre, Rosebery, con la conoscenza delle condizioni locali, ha dato a Gladstone suggerimenti concreti su quali particolari argomenti dovrebbe concentrarsi nelle sue varie apparizioni.

Le innovazioni di Rosebery furono adattate alla significativa espansione del suffragio nel 1867, che i conservatori di Disraeli, in associazione con gli oppositori liberali interni del partito di Gladstone, avevano approvato nel grande atto di riforma del 1867 , e il numero di elettori ammissibili salì improvvisamente da circa 1,4 milioni e 2,5 milioni erano aumentati. Divenne evidente che una percentuale maggiore degli elettori della classe operaia tendeva verso il Partito Liberale. La reputazione personale di Gladstone, unita al liberalismo di sinistra più radicale che sosteneva la riforma sociale, fece sì che la classe operaia nella sua maggioranza eleggesse i liberali.

La campagna elettorale di Gladstone

Gladstone, la sua famiglia e Rosebery fuori Dalmeny House, la casa della famiglia di Rosebery, 1879

La sede della famiglia di Rosebery, Dalmeny House , divenne la base di Gladstone per tutta la durata della campagna elettorale. Sebbene le prossime elezioni generali fossero ancora molto lontane, Gladstone voleva posizionarsi in anticipo. Il 24 novembre, quando è iniziata la campagna elettorale, ha viaggiato in treno da Liverpool. Ad ogni scalo, a Carlisle, Hawick e Galashiels, pronunciava brevi discorsi dal treno - Rosebery aveva appositamente ordinato un nuovo tipo di berlina Pullman con una piattaforma all'estremità del vagone per questo scopo - alla popolazione degli scali.

Ha fatto un totale di 30 discorsi dentro e intorno alla circoscrizione del Midlothian per un periodo di due settimane. Nella prima settimana ha tenuto nove discorsi incentrati sul Midlothian. La campagna è stata subito ben accolta, e ad ogni sua apparizione di solito era in grado di parlare con diverse migliaia di persone. Entusiasta dello slancio della sua campagna elettorale, annotò coscienziosamente nel suo diario il numero di spettatori a ciascuna delle sue apparizioni. Il pubblico non era limitato agli ascoltatori locali; alcune persone interessate hanno anche viaggiato dal resto della Scozia. Anche il pubblico è andato ben oltre gli aventi diritto al voto; Anche le donne hanno partecipato in gran numero agli eventi della campagna elettorale. La stampa britannica riportò in modo molto dettagliato la campagna elettorale e, come non era insolito per l'epoca, includeva i discorsi di Gladstone nei loro articoli la mattina successiva. Di conseguenza, la campagna ha raggiunto un significato nazionale ben oltre i confini della circoscrizione. Tuttavia, non tutte le rassegne stampa sono state sempre amichevoli; il principale mezzo di comunicazione, il London Times , nel suo editoriale del 29 novembre, si è chiesto se il Paese volesse davvero che gli affari pubblici fossero discussi con una retorica che attirerebbe molto di più la folla.

Molti dei discorsi di Gladstone sono durati fino a cinque ore. In termini di contenuto, ha tracciato un ampio quadro e ha coperto l'intero campo della politica. Di solito faceva brevi presentazioni davanti al suo pubblico sui principi di base del Partito Liberale mescolati con le sue forti convinzioni religiose (anglicane). Si dedicò poi ampiamente alla politica estera e interna. Un elemento forte dei discorsi è stata anche la condanna del "Beaconsfieldism", che ha bollato come immorale.

Per quanto riguarda la politica estera dei conservatori, ha criticato l'avventurismo del governo e ha deplorato le vittime delle guerre coloniali del primo ministro Disraeli in immagini tratte dal sentimento. Ha descritto la seconda guerra anglo-afghana come l'invasione più arrogante; la santità della vita nei villaggi innevati dell'Afghanistan è altrettanto inviolabile di quella dei suoi ascoltatori britannici. Lamentò anche la guerra contro gli Zulu , che stavano solo difendendo il proprio paese. Per fare ciò, attaccò l'annessione del Transvaal . Ha anche accusato Disraeli di tradire gli ideali di Palmerston e Canning . Ha proposto tre principi guida su cui dovrebbe basarsi la politica estera britannica. Oltre all'aumento della prosperità materiale dell'Impero britannico e alla cooperazione nel concerto europeo delle grandi potenze , ha disegnato l'immagine ideale di una comunità mondiale basata su valori universali che dovrebbe proteggere i deboli.

A livello nazionale, ha principalmente criticato la condotta finanziaria dei conservatori. Nel suo discorso del 29 novembre, ad esempio, ha attaccato il comportamento sontuoso del governo: in sei anni di governo conservatore, aveva raramente sentito il Cancelliere dello Scacchiere , Sir Stafford Northcote , pronunciare una parola risoluta sulle questioni economiche. La solida e ragionevole economia monetaria del passato, prima sotto Peel e poi lui stesso, fu completamente abbandonata sotto il governo conservatore. Nella seconda settimana Gladstone lasciò Midlothian e l'area circostante e si recò anche in varie altre città scozzesi. Dopo una pausa durante i giorni di Natale, ha ricominciato a fare campagna nel nuovo anno. Sebbene formalmente solo un semplice backbecher, ha messo in ombra i leader ufficiali del suo partito con la campagna Midlothian e quindi ha sostenuto le sue ambizioni per la carica di primo ministro. In caso di vittoria elettorale liberale, la sua pretesa inespressa alla guida del partito e alla carica di primo ministro diventava sempre più probabile.

La vittoria delle elezioni liberali nel 1880

Davanti al municipio di Leeds, la gente aspetta che vengano annunciati i risultati delle elezioni

Caricatura che mostra Gladstone (a destra) e Rosebery che eseguono una danza della vittoria

La regina Vittoria con Disraeli

Disraeli era molto calmo ed evitava qualsiasi reazione pubblica. Sebbene lui e il gabinetto non avessero pianificato lo scioglimento del parlamento e l'elezione della camera bassa fino al 1881, due sorprendenti vittorie conservatrici nelle elezioni suppletive causarono un cambiamento di sentimento nel gabinetto. Nel marzo 1880 il parlamento fu sciolto con breve preavviso e furono programmate nuove elezioni.

Tuttavia, i conservatori erano in svantaggio fin dall'inizio. Con il primo ministro Disraeli, il ministro degli Esteri Lord Salisbury e Lord Cranbrook , i loro tre oratori più forti erano ora tutti nella Camera dei Lord e quindi esclusi dalle campagne elettorali attive. Sir Stafford Northcote, il leader della fazione di maggioranza conservatrice alla Camera dei Comuni dopo la nobilitazione di Disraeli , è stato visto come un oratore estremamente debole che non è stato in grado di sviluppare un effetto positivo sulla campagna conservatrice. Disraeli lo aveva installato come suo successore come leader conservatore alla Camera dei Comuni in un momento in cui credeva ancora che il ritiro di Gladstone sarebbe stato permanente. Si è subito pentito di questa decisione quando è stata necessaria una leadership determinata dalla fazione conservatrice alla Camera dei Comuni e uno stile di dibattito combattivo per resistere agli aspri attacchi di Gladstone. Tuttavia, Northcote non poteva fornire entrambi, poiché era considerato timido e sulla difensiva. La crisi economica dell'agricoltura in Gran Bretagna colpì particolarmente duramente il partito conservatore, poiché la nobiltà terriera ne costituiva la base tradizionale. Il minor reddito da locazione negli ultimi anni ha portato a una riduzione delle sovvenzioni per i fondi della campagna elettorale dei conservatori. La campagna dei conservatori si è concentrata sull'avvertire gli elettori contro i liberali poiché avrebbero introdotto l' Home Rule (autogoverno) nell'Irlanda britannica. Questo argomento avrebbe dovuto essere nell'agenda politica nei prossimi anni, ma al momento delle elezioni generali del 1880 era ancora un argomento nuovo che richiedeva un po' di tempo per abituarsi e quindi non decisivo per l'elezione. Inoltre, la macchina elettorale liberale era già ben consolidata, mentre la sua controparte conservatrice è stata sorpresa dalla decisione a breve termine di indire anticipatamente una nuova elezione. Gladstone riprese la sua campagna con rinnovato vigore. In termini di contenuto, ha ripetuto i suoi discorsi dell'anno precedente; in un discorso in Midlothian, ha anche descritto la campagna elettorale come una "lotta tra le classi e le masse".

Le elezioni generali dal 31 marzo al 27 aprile 1880 portarono a una larga maggioranza liberale. A livello nazionale, lo swing è stato di oltre 100 posti. Lo stesso Gladstone vinse il collegio elettorale con una maggioranza di 211 voti (da 1579 a 1368 voti) contro Lord Dalkeith. A livello nazionale, le elezioni generali furono viste come un trionfo di Gladstone. La regina Viktoria, che si trovava a Baden-Baden nel sud della Germania, è rimasta scioccata dall'esito delle elezioni. Era stata a lungo fortemente a favore di Disraeli e aveva dichiarato nel 1879 che non avrebbe mai più potuto accettare Gladstone come ministro, perché dopo il suo "comportamento brutale, malizioso e pericoloso negli ultimi tre anni non avrebbe mai potuto avere un accenno di fiducia in lui. per questo invitò prima Lord Hartington, il capo dei liberali, a formare un nuovo governo. Hartington le ha fatto capire, tuttavia, che nessun governo liberale potrebbe essere formato senza Gladstone, ma Gladstone rifiuta categoricamente qualsiasi partecipazione a meno che non sia lui stesso il Primo Ministro. Sebbene non fosse formalmente il leader dell'opposizione, la regina Vittoria invitò quindi Gladstone (contro la sua stessa volontà) a formare un nuovo governo come primo ministro. Questo successivamente formò il suo secondo gabinetto .

Ha offerto a Rosebery un posto come sottosegretario nell'ufficio dell'India; deluso di non aver ricevuto un posto di gabinetto, quest'ultimo rifiutò l'offerta. La campagna del Midlothian lo aveva anche reso famoso in tutto il paese ed era diventato la figura di spicco del liberalismo in Scozia agli occhi degli osservatori politici. Negli anni successivi divenne anche il più importante rappresentante degli interessi scozzesi nell'establishment politico di Westminster; è in gran parte dovuto alla sua dedizione che Gladstone alla fine creò la carica di ministro per la Scozia nel suo terzo mandato .

Rilevanza storica della campagna elettorale del Midlothian

Gladstone, dipinto di John Everett Millais , 1879

Si ritiene che la campagna del Midlothian sia la prima campagna elettorale moderna nella storia politica britannica. Allo stesso tempo, la campagna ha anche confermato il primato di Gladstone come il più importante politico liberale del suo tempo e la sua reputazione acquisita nei decenni precedenti come un politico molto popolare e vicino al popolo (tedesco come: soprannominato "The People's William" The William il popolo ) aveva introdotto. Grazie al suo successo, Gladstone è stato in grado di ristabilirsi come figura dominante del Partito Liberale per il prossimo decennio e superare i leader del Partito Liberale nella lotta per la carica di Primo Ministro.

Nel 1919, nella sua conferenza “La politica come professione”, Max Weber giudicò la campagna di Gladstone secondo cui un elemento cesarista-plebiscitario era entrato in politica: era entrato in scena il dittatore del campo di battaglia elettorale. Paul Brighton ha parzialmente contraddetto Max Weber nel 2016; quest'ultimo ha giudicato male il punto effettivamente decisivo, poiché il carisma e il contatto personale durante l'apparizione erano da considerarsi subordinati rispetto alla successiva copertura stampa compatibile con la massa. Fu solo attraverso i mass media del XX secolo come la radio e il cinema che l'effetto descritto da Weber fu effettivamente raggiunto in questa forma.

Nelle parole di DC Somervell (1925), tuttavia, Gladstone non tornò sulla scena politica semplicemente come il vecchio Gladstone, il semplice successore di Peel ; piuttosto, è tornato come "il pioniere del Lloyd George anteguerra , il noto Grand Old Man degli anni Ottanta, il più grande di tutti i demagoghi britannici".

A giudizio di Robert Blake , le campagne di Gladstone hanno iniettato un'amarezza nel panorama politico britannico senza eguali dalla disputa sulla Corn Law . Egli vide nella campagna del Midlothian un conflitto fondamentale, che era rappresentato dai due antipodi Gladstone e Disraeli, vale a dire un diritto morale superiore, proposto da Gladstone, e gli interessi nazionali permanenti, rappresentati da Disraeli.

Patrick Jackson ha visto nella sua biografia del 1994 di Lord Hartington nella campagna del Midlothian un amalgama ibrido di vecchi e nuovi metodi di campagna; molti discorsi sono molto prosaici per i lettori moderni, ma è difficile sfuggire all'effetto di alcuni passaggi. HC G Matthew ha ritenuto che la campagna del Midlothian avesse poco a che fare con la sede del Parlamento stesso. Si trattava piuttosto di affermare il gladstonia come corrente dominante nella politica liberale e di conquistare il nuovo elettorato che solo di recente era stato eleggibile alle elezioni. Il vero gruppo target era il pubblico di lettori di giornali nel paese.

Roy Jenkins ha detto nella sua biografia del 1995 su Gladstone che la sua retorica nel 1876 era più forte della sua reale conoscenza della situazione in Bulgaria. Tuttavia, vide la vittoria delle elezioni liberali nel 1880 come un successo creato da Gladstone.

Nella sua biografia su Disraeli del 2000, Edgar Feuchtwanger è apparso in retrospettiva per vedere la campagna Midlothian di Gladstone come un passo significativo nella moderna persuasione politica. La sua strategia di rivolgersi alle persone sia a livello morale che di fatto era una strategia potente.

Tony Blair (al centro) durante una visita di truppe in Iraq. (Foto del 2005)

Il 2009 ha visto la campagna Midlothian di John Campbell Gladstone con la sua passione morale come fonte di ispirazione per il movimento per la pace negli anni '20, il movimento per il disarmo nucleare delle marce di Pasqua negli anni '50 e gli oppositori della guerra in Iraq nel 2003. Allo stesso tempo, non solo si sentiva l'avversario della guerra in Iraq nel 2003, ma anche l'interventismo morale di Tony Blair in politica estera è stato ispirato dalla campagna di Gladstone. Dominik Geppert ha sostenuto a questo proposito nel 2019 che la politica estera di Tony Blair era nella tradizione diretta di una certa politica estera britannica, che potrebbe essere descritta come "politica estera gladstoniana". La moralizzazione della politica estera, così come apertamente perseguita da Blair, può essere ricondotta direttamente alla comune spinta religiosa dei due primi ministri; a questo proposito, Blair ha anche fatto riferimento abbastanza apertamente alla campagna Midlothian di Gladstone nella crisi del Kosovo del 1999.

letteratura

• Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, ISBN 978-1-84413-312-3 , pp. 257-305.
• Robert Blake : Disraeli. Prion, Londra 1998, ISBN 1-85375-275-4 (EA Londra 1967)
  • Tedesco: Disraeli. Una biografia di epoca vittoriana. Societäts-Verlag, Francoforte sul Meno 1980, ISBN 3-7973-0360-2 (tradotto da Klaus Dockhorn).
• Dominik Geppert: Tony Blair, la guerra in Iraq e l'eredità di William Ewart Gladstone. In: Peter Geiss, Dominik Geppert, Julia Reuschenbach (a cura di): Un sistema di valori per il mondo? Universalismo nel passato e nel presente. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5378-9 , pp. 309-331.
• WE Gladstone: Midlothian Speeches 1879. Leicester University Press, Leicester 1971, ISBN 0-7185-5009-9 .
• Patrick Jackson: L'ultimo dei Whigs: una biografia politica di Lord Hartington, poi otto duca di Devonshire. Associated University Presses, Londra 1994, ISBN 0-8386-3514-8 , pp. 97-114.
• Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, ISBN 0-333-60216-1 , pp. 399-434. ( Premio Whitbread per la biografia 1995)
• Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, ISBN 978-1-84885-925-8 , pp. 157-183.
• HC G Matteo: Gladstone: 1809-1898. Clarendon Press, Londra 1997, ISBN 0-19-820696-8 , pp. 293-313.
• RW Seton-Watson : Disraeli, Gladstone e la questione orientale: uno studio sulla diplomazia e la politica del partito. WW Norton & Company, Londra 1935 (ristampato 1971), ISBN 978-0-393-00594-3 .
• Richard Shannon: Gladstone Volume II 1865-1898. Penguin, Londra 1999, ISBN 0-8078-2486-0 , pp. 230-248.

link internet

• Avanzamento trionfante della macchina per il voto - Marco Althaus : Avanzamento trionfante della macchina per il voto , politica e comunicazione, febbraio 2012
• Estratto dal 3° discorso Midlothian (inglese)

Osservazioni

1. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.537 f.
2. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 160.
3. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 161.
4. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, pp. 257 s.
5. ^ HC G Matteo: Gladstone: 1809-1898. Londra 1997, pp. 257 s.
6. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, p.125 f.
7. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.261.
8. ^ DC Somervell: Disraeli e Gladstone. Jarrolds Publishers, Londra 1925, pp. 173 F.
   Francis Birrell : Gladstone. Duckworth, Londra 1933, pagina 89.
   HC G Matteo: Gladstone: 1809-1898. Londra 1997, pagina 256.
   Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, pp. 260 F.
   John Campbell: Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 126.
9. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 126 f.
10. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, pagina 269.
11. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.576 f.
12. ^ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone e la questione orientale: uno studio sulla diplomazia e la politica di partito. WW Norton & Company, 1972, pagina 3 e seguenti.
13. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.577.
14. ^ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone e la questione orientale: uno studio sulla diplomazia e la politica di partito. WW Norton & Company, 1972, pagina 51.
15. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.578 f.
16. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 167.
17. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.592.
18. ^ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone e la questione orientale: uno studio sulla diplomazia e la politica di partito. WW Norton & Company, 1972, pagina 29 f.
19. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.270.
20. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 605.
    Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 160.
21. ^ Ian St John: Disraeli e l'arte della politica vittoriana. Anthem Press, Londra 2010, pagina 158.
22. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 126.
23. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, pagina 403.
24. ^ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone e la questione orientale: uno studio sulla diplomazia e la politica di partito. WW Norton & Company, 1972, pp. 75 f.
    John Campbell: Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 126 f.
25. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.267 f.
26. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pp. 606 F.
    John Campbell: Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 133.
27. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.272 ss.
28. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.277.
29. ^ Geoffrey Alderman: Ebraismo britannico moderno. Clarendon, Oxford 1992, pagina 100.
30. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 605.
31. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 604.
32. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 129.
33. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Una biografia politica Duncker & Humblot, Berlino 2000, pagina 195 f.
34. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 618.
35. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, p.415 f.
36. ^ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone e la questione orientale: uno studio sulla diplomazia e la politica di partito. WW Norton & Company, 1972, pp. 174 f.
37. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 621 f.
38. ↑ Douglas Hurd : scegli le tue armi: il ministro degli esteri britannico . Weidenfeld & Nicolson, Londra 2010, pagina 149.
39. ↑ Douglas Hurd: scegli le tue armi: il ministro degli Esteri britannico . Weidenfeld & Nicolson, Londra 2010, pagine 152 ff.
40. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.284 ff.
41. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, London 2007, p.286.
    RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone, and the Eastern Question: A Study in Diplomacy and Party Politics. WW Norton & Company, 1972, pagina 490.
42. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.697 f.
43. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 174 f.
44. ↑ Richard Shannon: Gladstone. Dio e la politica. Continuum, Londra 2007, pagina 305.
45. ^ Ian St John: Gladstone e la logica della politica vittoriana. Anthem Press, Londra, 2010, pagina 245.
46. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.291.
47. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 699.
48. ^ Patrick Jackson: L'ultimo dei Whigs: una biografia politica di Lord Hartington, poi otto duca di Devonshire. Associated University Presses, Londra 1994, pagina 98.
49. ^ Michael Münter: Riforma costituzionale nello stato unitario. La politica di decentramento in Gran Bretagna. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Erlangen 2005, pagina 85.
50. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 175.
51. ^ Patrick Jackson: L'ultimo dei Whigs: una biografia politica di Lord Hartington, poi otto duca di Devonshire. Associated University Presses, Londra 1994, pagina 97.
52. ↑ Dick Leonard: Primi ministri del XIX secolo. Pitt a Rosebery. Palgrave Macmillan, Londra 2008, pagina 328.
53. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Vintage Books, Londra 2009, pagina 134.
    Roy Jenkins: Gladstone: A Biography. Macmillan, Londra 1995, pagina 416.
54. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.292.
55. ↑ Dick Leonard: Primi ministri del XIX secolo. Pitt a Rosebery. Palgrave Macmillan, Londra 2008, pagina 327.
56. ^ Paul Brighton: Spin originale: Downing Street e la stampa nella Gran Bretagna vittoriana. Bloomsbury Publishing, Londra 2015, pagina 205.
57. ^ Paul Brighton: Spin originale: Downing Street e la stampa nella Gran Bretagna vittoriana. Bloomsbury Publishing, Londra 2015, pagina 203.
58. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.295.
59. ^ Paul Brighton: Spin originale: Downing Street e la stampa nella Gran Bretagna vittoriana. Bloomsbury Publishing, Londra 2015, pagina 204.
60. ^ Richard Shannon: Gladstone Volume II, 1865–1898. Penguin, Londra 1999, pagina 235 f.
61. ↑ Gottfried Niedhart: Storia dell'Inghilterra nel XIX e XX secolo. CH Beck, Monaco di Baviera 1996, pagine 95 e seguenti.
62. ↑ Gottfried Niedhart: Storia dell'Inghilterra nel XIX e XX secolo. CH Beck, Monaco di Baviera 1996, pagina 100.
63. ^ Martin Roberts: Gran Bretagna, 1846-1964: La sfida del cambiamento. Oxford University Press, Oxford 2001, pagina 67.
64. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, pagina 424.
65. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.297 f.
66. ^ HC G Matteo: Gladstone: 1809-1898. Londra 1997, pagina 310.
67. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, pagina 425.
68. ^ HC G Matteo: Gladstone: 1809-1898. Londra 1997, pagina 311.
69. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 176.
70. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.700.
71. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, 425 f.
72. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 135.
73. ^ Richard Shannon: Gladstone Volume II, 1865–1898. Penguin, Londra 1999, pagina 238 f.
74. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Una biografia politica Duncker & Humblot, Berlino 2000, pagina 195.
75. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, pagina 426.
76. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 176 f.
77. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, pagina 300.
    Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.703.
78. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.301.
79. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 177.
80. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Una biografia politica Duncker & Humblot, Berlino 2000, pagina 189.
    Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.566.
81. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Una biografia politica Duncker & Humblot, Berlino 2000, 189 ff.
82. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 704.
83. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 704.
84. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, 431 ff.
85. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, pagina 708.
86. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.712.
87. ^ Patrick Jackson: L'ultimo dei Whigs: una biografia politica di Lord Hartington, poi otto duca di Devonshire. Associated University Presses, Londra 1994, pagina 110.
88. ^ Francis Birrell: Gladstone. Duckworth, Londra 1933, pagina 100.
     FWS Craig: risultati delle elezioni parlamentari britanniche 1832-1885. Macmillan Press, Londra 1977 (accessibile online).
89. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.304.
90. ^ Patrick Jackson: L'ultimo dei Whigs: una biografia politica di Lord Hartington, poi otto duca di Devonshire. Associated University Presses, Londra 1994, pagina 111.
91. ^ Richard Shannon: Gladstone Volume II, 1865–1898. Penguin, Londra 1999, pagina 245.
92. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, p.308 f.
93. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.717.
94. ↑ Dick Leonard: La grande rivalità: Gladstone e Disraeli. IB Tauris, Londra 2013, pagina 179.
95. ^ Michael Münter: Riforma costituzionale nello stato unitario. La politica di decentramento in Gran Bretagna. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Erlangen 2005, pagina 84 e segg.
96. ^ Richard Price: Società britannica 1680-1880: Dinamismo, contenimento e cambiamento. Cambridge University Press, 1999, pagina 289.
97. ^ Richard Aldous: Il leone e l'unicorno. Gladstone contro Disraeli. Pimlico, Londra 2007, pp. 142 f.
98. Avanzamento trionfante della macchina per il voto. 2012, accesso 24 novembre 2019 . 
99. ^ Paul Brighton: Spin originale: Downing Street e la stampa nella Gran Bretagna vittoriana. Bloomsbury Publishing, Londra 2015, pagina 204 f.
100. ^ DC Somervell: Disraeli e Gladstone. Jarrolds Publishers, Londra 1925, pagina 189.
101. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber e Faber, Londra 2010, p.603.
102. ^ Robert Blake: Il partito conservatore da Peel a Major. Faber e Faber, Londra 1997, pagina 119 f.
103. ^ Patrick Jackson: L'ultimo dei Whigs: una biografia politica di Lord Hartington, poi otto duca di Devonshire. Associated University Presses, Londra 1994, pagina 100 f.
104. ^ HC G Matteo: Gladstone: 1809-1898. Clarendon Press, Londra 1997, pp. 299 f.
105. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, pp. 403 f.
106. ^ Roy Jenkins: Gladstone: una biografia. Macmillan, Londra 1995, pagina 436.
107. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Una biografia politica Duncker & Humblot, Berlino 2000, pagina 195 f.
108. ^ John Campbell: Pistols at Dawn: duecento anni di rivalità politica da Pitt e Fox a Blair e Brown. Libri d'epoca, Londra 2009, pagina 140.
109. ↑ Tony Blair: My Way. C. Bertelsmann Verlag, Monaco di Baviera 2010, pagina 239.
110. ↑ Dominik Geppert: Tony Blair, la guerra in Iraq e l'eredità di William Ewart Gladstone. In: Peter Geiss, Dominik Geppert, Julia Reuschenbach (a cura di): Un sistema di valori per il mondo? Universalismo nel passato e nel presente. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2019, pagina 311.
111. ↑ Dominik Geppert: Tony Blair, la guerra in Iraq e l'eredità di William Ewart Gladstone. In: Peter Geiss, Dominik Geppert, Julia Reuschenbach (a cura di): Un sistema di valori per il mondo? Universalismo nel passato e nel presente. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2019, pagina 322 segg.