Elenco degli eventi segnalabili negli impianti nucleari tedeschi
Questo elenco si occupa di eventi operativi soggetti a notifica negli impianti nucleari tedeschi . Gli eventi che rientrano in INES ≤ 3 e sono tra gli eventi operativi o incidenti segnalabili in Germania sono classificati qui. Le voci hanno principalmente lo scopo di mostrare interruzioni operative che direttamente o indirettamente rappresentano un rischio per la sicurezza del reattore, l'ambiente o la salute. Poiché questa decisione è spesso difficile, le voci sono state valutate anche dopo la loro eco sulla stampa. Non è possibile trovare qui voci come sostituzione dell'elemento carburante, revisione, incidenti sul lavoro, ecc. Gli incidenti della categoria INES 4 (incidente) non si sono ancora verificati in Germania e sono inclusi nell'elenco degli incidenti negli impianti nucleari in tutto il mondo.
Elenco degli eventi
| Data | posto | evento |
|---|---|---|
| 23 giugno 1942 | Lipsia | Nel laboratorio del fisico sperimentale Prof. Robert Döpel , una cosiddetta macchina dell'uranio è esplosa mentre la polvere di uranio utilizzata veniva bruciata. Era una struttura per test nucleari utilizzata nel Terzo Reich come parte del progetto segreto dell'uranio . L'idrogeno è stato prodotto, proprio come nel periodo precedente a numerosi incidenti nucleari successivi, fino a Fukushima 2011. Sebbene le dimensioni dell'incendio fossero relativamente piccole, i lavori di estinzione da parte dei vigili del fuoco hanno richiesto due giorni. I servizi di emergenza non indossavano maschere respiratorie, il che significava che inalavano materiale radioattivo. Tuttavia, non si sa nulla delle conseguenze sulla salute, poiché i documenti sono stati distrutti durante la guerra. |
| 7 dicembre 1975 | Greifswald | Quando un elettricista della centrale nucleare di Greifswald ha voluto mostrare a un apprendista come bypassare i circuiti elettrici, ha attivato un cortocircuito sul lato primario del trasformatore di blocco nel Blocco 1. L' arco risultante ha causato un incendio del cavo. L'incendio nel condotto dei cavi principale ha distrutto l'alimentazione e le linee di controllo di 5 pompe principali del refrigerante (6 sono in funzione per un blocco). Una fusione del nucleo avrebbe potuto essere minacciata, poiché il reattore 1 non poteva più essere raffreddato correttamente. Tuttavia, l'incendio è stato rapidamente posto sotto controllo dai vigili del fuoco dell'azienda e l'alimentazione elettrica alle pompe è stata temporaneamente ripristinata. Il caso è stato reso pubblico in televisione solo dopo la caduta del Muro nel 1989. Poche ore dopo l'incidente, le autorità sovietiche hanno informato l'AIEA, che in seguito lo ha classificato in INES 3 (precursore di un incidente, qui uno scenario di fusione di "blackout stazione"). |
| 12 gennaio 1977 | Centrale nucleare di Gundremmingen , Gundremmingen | Con tempo freddo e umido, si sono verificati cortocircuiti su due linee ad alta tensione che trasportano corrente. Il conseguente arresto rapido ha portato a errori di controllo. Dopo una decina di minuti l'acqua radioattiva nell'edificio reattore del Blocco A era alta circa tre metri e la temperatura era salita a circa 80 ° C. All'inizio si diceva che il reattore sarebbe stato in grado di tornare in funzione entro poche settimane. Dopo l'incidente, gli operatori presumevano che l'Unità A sarebbe stata rimessa in funzione rapidamente. Tuttavia, a causa della modernizzazione della tecnologia di controllo e sicurezza richiesta dalla politica e dalle autorità di vigilanza, gli operatori hanno successivamente deciso di non rimettere in servizio l'unità A ( categoria A o E) per motivi economici e politici. |
| 13 maggio 1978 | Reattore sperimentale Jülich AVR , Jülich | Un incidente di ingresso di acqua nel reattore di prova di Jülich AVR, nel corso del quale il team operativo ha manipolato il sistema di protezione del reattore per poter continuare a far funzionare il reattore per quasi quattro giorni, è stato assegnato solo alla categoria C, che era la più bassa al tempo. L'incidente ha portato ad un alto livello di contaminazione del suolo e delle acque sotterranee sotto il reattore con stronzio -90 e trizio (vedi incidenti AVR ). Secondo la valutazione di un gruppo indipendente di esperti nominato da Forschungszentrum Jülich nel 2011 , questo incidente avrebbe dovuto essere classificato almeno nella categoria media B, se non nella categoria A più alta (vedi gruppo di esperti AVR ). I critici del concetto di reattore a letto di ghiaia presumono che la classificazione troppo favorevole di questo evento come insignificante dal punto di vista della sicurezza sia servita a preservare le possibilità di sviluppo dei reattori a letto di ghiaia. |
| 18 giugno 1978 | Brunsbuettel | Solo due anni dopo la messa in servizio, due tonnellate di vapore radioattivo sono penetrate nell'edificio della macchina attraverso la demolizione di un ugello cieco e successivamente nell'aria aperta attraverso le falde del tetto. Tuttavia, il reattore ha continuato a funzionare per oltre due ore. Il team operativo aveva manipolato il sistema di sicurezza automatico per mantenere il sistema connesso alla rete. La centrale nucleare di Brunsbüttel è rimasta ferma per più di due anni. L'incidente è stato classificato nella più alta categoria A. |
| 7 settembre 1985 | THTR-300 , Schmehausen , Hamm | Il 7 settembre 1985 i sensori di umidità del THTR-300 si guastarono e, in caso di perdita dal generatore di vapore, dovranno attivare lo spegnimento rapido. Una perdita di vapore non rilevata porterebbe a un rapido aumento della reattività. L'evento è stato assegnato alla seconda categoria di segnalazione B più alta in quel momento. |
| 4 maggio 1986 | THTR-300 , Schmehausen , Hamm | Nel THTR-300, gli aerosol radioattivi sono fuoriusciti immediatamente dopo il passaggio della nube radioattiva da Chernobyl . Le indagini sulle emissioni di aerosol sono iniziate solo dopo un considerevole ritardo. Si dice che la causa dell'emissione sia stato un funzionamento errato del sistema di caricamento dell'elemento di combustibile. Si dice che gli aerosol si siano formati da depositi nei tubi del sistema di ricarica. I record di misurazione per le emissioni del 4 maggio erano irregolari. Il regolatore stima che il rilascio massimo di attività giornaliera approvato possa essere stato leggermente superato, ma questo non è certo. Come limite superiore, specifica un valore leggermente superiore all'emissione massima consentita per un totale di 180 giorni consecutivi. Il reattore è stato chiuso dal 3 al 13 giugno 1986 per ordine delle autorità. Nel 2016, un ex dipendente di THTR ha parlato e ha affermato che l'emissione di aerosol era intenzionale per liberare i tubi coperti di polvere. Si presumeva che ciò non potesse essere dimostrato a causa dell'incidente di Chernobyl. L'autorità di controllo sta indagando sulle accuse. |
| 16 dicembre 1987 | Centrale nucleare di Biblis , Biblis | Incidente nel blocco A della centrale nucleare di Biblis. Quando il reattore è stato avviato, una valvola che doveva chiudere una linea di collegamento al circuito del reattore, che è sotto 150 volte la pressione atmosferica, si è bloccata ed è rimasta aperta. Solo dopo 15 ore il personale operativo ha preso sul serio la spia lampeggiante, si credeva che la logica di controllo della lampada fosse difettosa. Il personale non ha spento immediatamente il reattore, ma ha aperto una seconda valvola di sicurezza ridondante per lavare la valvola inceppata e quindi chiuderla. La valvola non si è chiusa e 107 litri di acqua di raffreddamento radioattiva sono corsi nell'anello . La valvola di sicurezza si è chiusa pochi secondi dopo. L'incidente è venuto al pubblico solo dopo un anno attraverso un articolo su una rivista americana (Nucleonic Weeks), ma è stato segnalato dall'operatore in tempo utile alle autorità, che a loro volta non hanno pubblicato un comunicato stampa. L' incidente è stato successivamente classificato come livello 1 ( incidente ) sulla scala INES . Dopo l'incidente, i produttori hanno intrapreso azioni correttive: con l'installazione a posteriori di una valvola limitatrice di pressione tra l'interruzione primaria e secondaria (cioè le dette valvole) di queste linee di collegamento, si verifica un guasto dell'arresto secondario e quindi un bypass impedito dopo lo spegnimento iniziale mediante scarico della pressione nel contenimento. |
| Marzo 1994 | Biblis | Nel marzo 1994 il motore di una pompa principale del liquido di raffreddamento ha bruciato all'interno del contenimento in Biblis A perché si era verificato un cortocircuito dovuto a uno scalpello dimenticato nel motore durante i lavori di manutenzione. |
| 26 giugno 2000 | Centrale nucleare di Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld | Il 26 giugno 2000, si è verificato un incidente di livello 1 INES presso la centrale nucleare di Grafenrheinfeld. Sono stati riscontrati difetti tecnici in cinque delle otto valvole di controllo installate l'anno prima. |
| 5 luglio 2000 | Centrale nucleare di Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld | Nella centrale nucleare di Grafenrheinfeld si è verificato un incendio nel motore della pompa principale del refrigerante, che si trova nelle immediate vicinanze del recipiente a pressione del reattore. (Categoria N) |
| Agosto 2001 | Centrale nucleare di Philippsburg , Philippsburg | Nella centrale nucleare di Philippsburg, il team operativo ha trascurato il fatto che il sistema di raffreddamento di emergenza non soddisfaceva i requisiti del manuale operativo all'avvio dell'unità 2. Il sistema di raffreddamento di emergenza era sufficiente per raffreddare il reattore freddo e non critico. Dopo il riavvio del reattore, il sistema di raffreddamento di emergenza è stato aggiornato nella misura richiesta dai valori limite. Tuttavia, l'incidente menzionato di seguito si è verificato. Il liquido di raffreddamento, che viene tamponato nei serbatoi di allagamento (sistema di raffreddamento di emergenza) della centrale nucleare , è sceso al di sotto della concentrazione di boro consentita. Tre dei quattro container esistenti sono stati colpiti. A seguito di questi eventi, il responsabile della centrale elettrica e due membri del consiglio di amministrazione dell'operatore EnBW hanno perso i loro incarichi. (Categoria S e INES 2) |
| 14 dicembre 2001 | Centrale nucleare di Brunsbüttel , Brunsbüttel | Grave incidente. Come si è saputo solo pochi mesi dopo, si era verificata un'esplosione di idrogeno nelle immediate vicinanze del recipiente a pressione del reattore . La linea di alimentazione per il raffreddamento del coperchio del reattore con un diametro di 100 mm è stata strappata su una lunghezza da 2 a 3 metri. C'era il rischio che le schegge danneggiassero il contenimento passando il paraschegge . L'operatore HEW ha cercato di coprire l'incidente il più possibile. Ad esempio, è stato segnalato solo al ministero responsabile come "perdita spontanea di sigilli". Solo dopo due mesi le autorità di controllo sono riuscite a ispezionare la "fuga" mentre il reattore era spento e l'entità dell'incidente è stata scoperta, nonostante un acceso litigio con l'operatore. Se il reattore fosse stato spento secondo le normative subito dopo l'esplosione, l'operatore avrebbe dovuto acquistare elettricità aggiuntiva per diversi milioni di euro all'inizio dell'inverno. |
| 8 febbraio 2004 | Centrale nucleare di Biblis , Biblis | Alla centrale nucleare di Biblis si è verificato un malfunzionamento in cui almeno cinque dei sistemi di alimentazione si sono interrotti uno dopo l'altro. Durante una tempesta, due linee ad alta tensione si sono scontrate vicino alla centrale nucleare e hanno causato un cortocircuito. Di conseguenza, una connessione alla rete principale nella centrale è fallita, seguita subito dopo dalla seconda. Anche la connessione di riserva non funzionava. Anche l'alimentazione di emergenza del blocco A e l'alimentazione interna del blocco B sono fallite. C'era quindi il rischio che i sistemi di sicurezza non potessero più essere alimentati con energia. A seguito di questi eventi, il reattore è stato spento automaticamente per motivi di sicurezza. I generatori diesel di alimentazione di emergenza correttamente funzionanti hanno impedito di peggio. In passato, alcuni di questi quattro generatori di energia di emergenza non erano disponibili più volte durante le ispezioni periodiche ricorrenti, ma uno è sufficiente per garantire il mantenimento della sicurezza del reattore. (Categoria E e N) |
| 27 luglio 2004 | Centrale nucleare di Neckarwestheim , Neckarwestheim | Nella centrale nucleare di Neckarwestheim si è verificato un incidente per errore umano in cui l' acqua del Blocco II contaminata da due mega becquerel è entrata nel Neckar , nonostante le contromisure prese immediatamente . Per la prima volta in Germania, l'incidente ha costretto la società operativa di una centrale nucleare ( EnBW ) a pagare una multa (€ 25.000). Un manager è stato licenziato perché era stato critico. (Categoria N e INES 1) |
| 7 maggio 2007 | Centrale nucleare di Philippsburg | Il 7 maggio 2007, il contenimento non è stato chiuso correttamente dopo una revisione "perché il finecorsa non è stato commutato esattamente". Una valvola era aperta su entrambi i lati del blocco di sicurezza ( categoria E e INES 1 ). |
| Luglio 2007 | Centrale nucleare di Unterweser | Secondo un rapporto E.ON di luglio, una delle quattro linee del sistema di emergenza e post-raffreddamento era "disponibile solo in misura limitata" per un periodo di tempo non specificato. Inoltre, periodicamente sono stati eseguiti lavori di riparazione su una seconda linea. Le restanti due stringhe (2 x 50%) avrebbero fornito una capacità di raffreddamento sufficiente per l'incidente limitante, se necessario. Il BMU ha quindi aggiunto e criticato questo fatto: l'operatore era a conoscenza del guasto nella linea pertinente da oltre un anno, ma non era stato posto rimedio ( Categoria E e INES 1 ) |
| 28 giugno 2007 | Centrale nucleare di Brunsbüttel | Fuoco ardente. Inoltre, si sarebbero formate delle crepe sulle piastre di copertura. Quando il reattore è stato riavviato, un funzionamento errato da parte del personale ha portato a due arresti nel sistema di purificazione dell'acqua del reattore il 1 ° luglio. È stato superato un valore limite durante l'introduzione dell'acqua dal reattore nella camera di condensazione. Questo valore limite ha lo scopo di indicare un tubo rotto nel sistema e quindi indirizzare il sistema alla chiusura, ma non c'era tubo rotto. Nonostante l'espressa richiesta dell'autorità di controllo del reattore il 2 luglio, il vicedirettore dei lavori ha inizialmente negato questo evento da segnalare; non è stato ufficialmente segnalato fino a mezzogiorno del 6 luglio. ( Categoria N ) |
| 28 giugno 2007 | Centrale nucleare di Krümmel |
Il 28 giugno 2007 è scoppiato anche un incendio su un trasformatore nel sito della centrale nucleare , che potrebbe essere spento entro poche ore. Si dice che l' olio del trasformatore si sia acceso a causa di un cortocircuito per una causa inspiegabile . Secondo le autorità, non vi era alcun pericolo per l'area nucleare della centrale nucleare . Non ci sono stati feriti. Il reattore nucleare è stato spento mediante un arresto di emergenza . I vigili del fuoco erano sul posto con circa 80 servizi di emergenza per prendere misure contro l'incendio. Secondo il ministero degli Affari sociali di Kiel, responsabile della supervisione nucleare , gli eventi sia a Krümmel che a Brunsbüttel sono "definitivamente notificabili". Un portavoce dell'operatore della centrale nucleare di Krümmel, Vattenfall Europe , inizialmente ha negato questo per la sua centrale elettrica, poiché l'evento si è svolto all'esterno del reattore. Il ministero responsabile in seguito ha ammesso che anche il reattore è stato colpito in modo secondario. Una riduzione della pressione del reattore troppo rapida a causa di un errore umano - il conducente del reattore ha frainteso un'istruzione del suo superiore e ha aperto manualmente due valvole di sicurezza e di sfiato - e "un guasto non pianificato di una delle numerose pompe dell'acqua di alimentazione del reattore " ha portato a una "pressione rapida e caduta di livello nel recipiente a pressione del reattore "da 65 a 20 bar. "C'era ancora abbastanza acqua sulle barre di combustibile in ogni momento", ha detto un portavoce del ministero. Il calo del livello dell'acqua e della pressione potrebbe essere compensato collegando automaticamente un ulteriore sistema di sicurezza. Vattenfall ha confermato gli eventi, ma ha affermato che il ministero era stato informato delle anomalie "immediatamente dopo l'incendio e lo spegnimento di emergenza". Lo spegnimento di emergenza ha portato anche a problemi con l'alimentazione della centrale elettrica e con il backup dei dati. Inoltre, i fumi dell'incendio sono passati attraverso il sistema di ventilazione nella sala di controllo, in modo che il pilota del reattore potesse continuare il suo lavoro solo con una maschera respiratoria come precauzione dopo aver aperto le valvole. A causa di questa serie di guasti è intervenuta l'autorità di controllo nucleare del ministero federale dell'Ambiente. Il 13 luglio 2007, ci sono state perquisizioni da parte della polizia perché Vattenfall si era ripetutamente rifiutato di interrogare il conducente del reattore. Un mandato di perquisizione è stato emesso dopo che il taz ha riferito che c'erano persone presumibilmente ferite nella sala di controllo. |
| 4 febbraio 2008 | Centrale nucleare di Krümmel , Geesthacht | La mattina del 4 febbraio 2008, si è verificato un incendio in un sistema di ventilazione della centrale elettrica. Questo poteva essere spento dai vigili del fuoco dell'impianto con un estintore entro un'ora , non era necessario l'aiuto esterno. L' autorità di regolamentazione nucleare ha quindi inviato un esperto. Tuttavia, la radioattività non era mai trapelata perché il luogo dell'incidente era all'esterno dell'edificio del reattore. Questo incidente ha nuovamente suscitato grande interesse nei media ed è stato utilizzato da numerose organizzazioni di protezione ambientale come un'opportunità per mettere ripetutamente in discussione la centrale nucleare di Krümmel e la sicurezza dell'energia nucleare. In questo momento, la centrale era inattiva dal 2007. |
| 6 giugno 2008 | Centrale nucleare di Philippsburg | Secondo il Ministero dell'Ambiente del Baden-Wuerttemberg, nella notte di venerdì 6 giugno 2008, è stata riscontrata una caduta di pressione nel contenimento del Blocco I che ha superato i valori consentiti. Il contenitore, che racchiude parti importanti del reattore, ha una leggera sovrapressione di 20 millibar durante il normale funzionamento. Secondo il ministero, la caduta di pressione determinata era di 1 millibar all'ora ed era dovuta a una perdita. La perdita si è verificata all'avvio dell'impianto dopo la revisione e subito dopo che il serbatoio è stato allagato di azoto. Nella scala internazionale di rating “INES” appartiene alla classe 1 (“guasto”). |
| 4 luglio 2009 | Centrale nucleare di Krümmel , Geesthacht | Incidente il 4 luglio 2009 . Poco dopo mezzogiorno si è verificato un arresto del reattore . La causa è stata un malfunzionamento in uno dei due trasformatori della macchina , che ha provocato una sottotensione su due dei quattro binari di alimentazione della centrale nucleare. Inoltre, c'erano problemi di raffreddamento durante la pulizia dell'acqua del reattore e (con il fissaggio aggiuntivo di un'asta di controllo ) c'erano indicazioni di un elemento di combustibile difettoso ( INES 0). Il rapido arresto ha causato enormi restrizioni nella rete elettrica ad Amburgo. 1.500 dei 1.711 semafori della città si sono guastati, a volte per diverse ore, ei centri commerciali sono rimasti senza luci. Inoltre, diverse pompe dell'acqua si sono guastate a causa del malfunzionamento e quando le pompe sono state riavviate a causa di picchi di pressione, undici tubi dell'acqua sono scoppiati, il che significa che migliaia di hamburger erano temporaneamente senza rifornimento idrico. Il ministro degli Affari sociali dello Schleswig-Holstein, Gitta Trauernicht , responsabile della supervisione nucleare , ha quindi ordinato all'operatore Vattenfall di eseguire un nuovo controllo di affidabilità. Inoltre, tre giorni dopo lo spegnimento di emergenza, la società ha comunicato che sul trasformatore in questione non era stato installato un dispositivo di monitoraggio obbligatorio, il cosiddetto misuratore di scariche parziali . A causa degli incidenti, il precedente gestore della centrale elettrica è stato licenziato da Vattenfall. Poco dopo, un portavoce di Vattenfall ha ammesso che probabilmente anche all'interno del reattore si erano verificati danni alle barre di combustibile. Alcune delle 80.000 barre di carburante hanno mostrato un difetto. |
Elenco di inconvenienti, inconvenienti e incidenti inspiegabili
Gli eventi che non sono stati ancora chiariti in modo definitivo o che non sono classificati secondo i criteri tedeschi o i criteri INES sono elencati qui.
| Data | posto | evento |
|---|---|---|
| 12 settembre 1986 | Centrale nucleare di Krümmel , Geesthacht |
Un livello allarmante di radioattività è stato misurato in vari punti del sito della centrale nucleare di Krümmel . Tuttavia, non si è verificato alcun incidente nella centrale elettrica. Dalla fine del 1989, la leucemia era significativamente più alta nella regione. Gli studi attuali riguardano principalmente il vicino reattore di ricerca Geesthacht . Vedi anche Leucemia Cluster Elbmarsch |
| Marzo 2003 | Biblis |
Nel marzo 2003, i lavori di manutenzione nella Biblis B hanno causato un incendio ardente all'interno del contenimento . |
statistiche
Eventi oggetto di comunicazione dal 1985 al 2019
Il grafico seguente mostra tutti gli eventi segnalabili dal 1985. Categorie di segnalazione (S, E, N, V) vedere l'articolo Evento da segnalare .
|
|
Numero di eventi segnalabili nelle centrali nucleari tedesche a seconda della loro durata. PWR = reattore ad acqua pressurizzata, BWR = reattore ad acqua bollente, ab. = Spento, altro = reattore ad alta temperatura o reattore autofertilizzante veloce.
|
Incidenti
Eventi notificabili nei reattori nucleari in Germania .
La scala di valutazione internazionale in sette punti per gli incidenti nucleari (INES) inizia con INES 1 come " incidente " e termina con INES 7: "incidente catastrofico" (due casi finora: disastro di Chernobyl e disastro nucleare di Fukushima ). Dalla prima messa in servizio, ci sono stati più di 4800 eventi segnalabili in Germania, di cui 33 casi INES 1 (malfunzionamenti) e 3 casi INES 2 (incidenti). Non si sono verificati casi di livello INES 3 (incidenti gravi), in cui è stata rilasciata radioattività, o di livello 4 e superiore (incidenti).
| Centrale nucleare | ancora in funzione |
Totale di tutte riferibili eventi come del 30 Novembre 2020 |
di cui difetti secondo INES 1 |
di cui incidenti secondo INES 2 |
|---|---|---|---|---|
| Brokdorf | sì | 285 | 0 | 0 |
| Grohnde | sì | 273 | 0 | 0 |
| Emsland | sì | 162 | 0 | 0 |
| Neckarwestheim 2 | sì | 125 | 3 | 0 |
| Gundremmingen C | sì | 116 | 0 | 0 |
| Brunsbuettel | 510 | 6 ° | 0 | |
| Gundremmingen B. | 463 | 0 | 0 | |
| Grafenrheinfeld | 459 | 1 | 0 | |
| Neckarwestheim 1 | 456 | 5 | 0 | |
| Philippsburg 1 | 381 | 7 ° | 0 | |
| Weser inferiore | 361 | 1 | 1 | |
| Briciole | 351 | 3 | 0 | |
| Isar 1 | 288 | 0 | 0 | |
| Philippsburg 2 | 282 | 2 | 2 | |
| Isar 2 | sì | 103 | 0 | 0 |
| Biblis A | 103 | 2 | 0 | |
| Biblis B | 118 | 3 | 0 |
Guarda anche
- Elenco degli incidenti negli impianti nucleari ( livelli INES da 4 a 7)
- Elenco degli incidenti negli impianti nucleari europei (livelli INES da 2 a 3)
link internet
- Criteri di rendicontazione per eventi segnalabili in strutture secondo la Sezione 7 dell'Atomic Energy Act
- Elenco degli eventi segnalabili nella Repubblica federale di Germania presso l'Ufficio federale per la sicurezza della gestione dei rifiuti nucleari (BfE)
- Rapporti su eventi soggetti a notifica nella Repubblica federale di Germania alla BfE
- Mappa interattiva degli incidenti nelle centrali nucleari tedesche
- Fonti di radiazioni radioattive, in tutto il mondo - Google Maps
Prove individuali
- ↑ R. Döpel: Rapporto su due incidenti durante la manipolazione dell'uranio metallico. (II. Accensione dell'uranio all'apertura di un contenitore di uranio.) Online: rapporto segreto sull'incidente 1942 (facsimile, dal doc. 2 di 10).
- ↑ Reinhard Steffler: Incidenti al reattore e azioni dei vigili del fuoco: Lipsia, Chernobyl e Fukushima - un'analisi iniziale. Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
- ↑ Reinhard Steffler, Il primo servizio antincendio su una macchina per l'uranio. Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
- ↑ Rapporto annuale 1977 ( Memento del 17 gennaio 2012 in Internet Archive ) (PDF; 1.2 MB)
- ↑ Rapporto sul 30 ° anniversario
- ↑ Eventi da segnalare 1977/1978 ( Cimelio del 17 gennaio 2012 in Internet Archive )
- ↑ Hamburger Abendblatt, n. 71 del 25 luglio 1980, p. 3 ( Memento dell'8 agosto 2014 in Internet Archive )
- ↑ NDR su KKW Brunsbüttel ( pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web ) Info: il collegamento è stato automaticamente contrassegnato come difettoso. Si prega di controllare il collegamento in base alle istruzioni e quindi rimuovere questo avviso.
- ↑ BUND : Energia nucleare in Germania - Incidenti in Germania
- ↑ Citizens Initiative Environmental Protection Hamm eV citato da Der Spiegel : Sparkling eyes - il tipo di reattore a martello era considerato un futuro promettente
- ↑ 1987 relazione annuale sul caso di evento straordinario nelle centrali nucleari ( Memento del l' originale dal 29 settembre 2007 nella Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. (PDF; 990 kB) , p. 14
- ↑ a b ngo-online.de Critica a Vattenfall - Nella centrale nucleare di Krümmel, il livello dell'acqua nel recipiente a pressione del reattore è già affondato il 4 luglio 2007
- ↑ Ufficio federale della protezione dalle radiazioni - relazione annuale 2000 ( Memento del l' originale dal 11 gennaio 2012 in Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. (File PDF - 0,5 MB)
- ↑ BfS 2000 ( Memento del l' originale datata 11 gennaio, 2012 in Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso.
- ↑ Relazione annuale 2001 della BFS ( Memento del l' originale dal 12 gennaio 2012 in Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. (PDF; 516 kB)
- ↑ Immagine del tubo rotto ( Memento del l' originale dal 13 gennaio 2012 in Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso.
- ↑ Rapporto annuale 2002 dell'HSK
- ↑ Umweltinstitut München e. V. sull'incidente a Brunsbüttel ( ricordo del l' originale datata 9 febbraio, 2007 in Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso.
- ↑ Comunicato stampa BMU
- ↑ un b Rapporto annuale 2004 dei BfS ( Memento del l' originale dal 12 Gennaio 2012 in Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. (PDF; 422 kB)
- ↑ Articolo nel quotidiano internazionale NGO-Online del 9 settembre 2007
- ↑ Richiesta del gruppo parlamentare GRÜNE e la dichiarazione da parte del Ministero dell'Ambiente e dei Trasporti ( Memento del l' originale dal 27 settembre 2007 nella Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. (PDF; 102 kB)
- ↑ un b Dopo gli incidenti di Krümmel e Brunsbüttel ( Memento del l' originale dal 1 ° luglio 2007 nella Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. , NDR Online 2 luglio 2007. Estratto il 20 novembre 2009.
- ↑ notizie web.de ( pagina non più disponibile , ricerca negli archivi web ) Info: Il collegamento è stato automaticamente contrassegnato come difettoso. Si prega di controllare il collegamento in base alle istruzioni e quindi rimuovere questo avviso.
- ↑ Un altro incidente in una centrale nucleare , edizione online Die Welt, 8 luglio 2007
- ^ Dichiarazione della società GRS su "The Story" (PDF; 40 kB), un film di Klaus Martens, trasmesso dalla televisione WDR il 19 novembre 2007, alle 22:00
- ↑ Tagesspiegel , 29 giugno 2007
- ↑ Netzeitung: Più interruzioni a Krümmel rispetto a quanto precedentemente noto ( ricordo del 5 luglio 2007 in Internet Archive ), Spiegel online: il ministero ha nascosto le informazioni sull'incidente del reattore , ngo-online: Critica di Vattenfall
- ↑ il quotidiano : Krümmel-Brand - Con una maschera antigas nella sala di controllo della centrale nucleare , 7 luglio 2007
- ↑ Fonte: SWR
- ↑ Comunicato stampa di Vattenfall del 5 luglio 2009. Vattenfall.de, 19 novembre 2008, archiviato dall'originale il 21 aprile 2010 ; Estratto il 27 giugno 2010 .
- ↑ L' incidente nella centrale nucleare di Krümmel provoca il caos ad Amburgo , Hamburger Mopo dal 5 luglio 2009
- ↑ Migliaia di hamburger temporaneamente senza acqua . ( Memento del l' originale dal 6 luglio 2009 a l' Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso. In: Welt online , 5 luglio 2009
- ↑ [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> GenealogieToter Link | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publicationFile.pdf | date = 2018-08 | archivebot = 2018-08-28 06:06: 16 InternetArchiveBot}} "Minister Mourning Not for the Reactor Shutdown in Krümmel Nuclear Power"] (PDF; link non più disponibile), informazioni sui media dal Ministero degli affari sociali, della salute, della famiglia, della gioventù e degli anziani dal 4 luglio 2009
- ↑ Vattenfall ammette omissioni in Krümmel su Spiegel Online , 7 luglio 2009
- ↑ [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' Vattenfall sospetta danni alle barre di carburante a Krümmel ''] (link non disponibile) su tagesschau.de, 9 luglio 2009
- ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , accesso 13 marzo 2021
- ↑ - ( Memento del l' originale dal 25 marzo 2011 nella Internet Archive ) Info: Il dell'archivio collegamento è stato inserito automaticamente e non è stata ancora verificata. Controllare l'originale e il collegamento all'archivio secondo le istruzioni, quindi rimuovere questo avviso.
- ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
- ↑ https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
- ↑ https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html
Mappa con tutte le pagine collegate: 
