Residenza abituale

La residenza abituale di una persona è un termine giuridico che descrive un rapporto di fatto. La residenza abituale è il punto di partenza per numerose conseguenze giuridiche , ad esempio in diritto risarcitorio , in conflitto di leggi o in diritto di famiglia .

La residenza abituale a livello europeo

La residenza abituale di una persona è prevista dalla regola n. 9 della delibera del Comitato dei ministri del Consiglio d' Europa(72) I del 18 gennaio 1972 per uniformare i termini giuridici "domicilio" e "residenza" sono indicati laddove la durata e la persistenza della residenza nonché altre circostanze di natura personale e professionale indicano il rapporto permanente tra una persona e il suo residenza. In base a ciò, l'istituzione volontaria di una residenza e l'intenzione dell'interessato di mantenere tale residenza non sono prerequisiti per l'esistenza di una residenza o di una residenza abituale. Le intenzioni di una persona possono, tuttavia, essere prese in considerazione nel determinare se soggiorna e di che tipo di soggiorno si tratta. Tale risoluzione può essere utilizzata come ausilio decisionale nell'interpretazione del termine “residenza abituale”.

La residenza abituale nel diritto tedesco

Nel diritto tedesco, la residenza abituale è richiesta in numerosi regolamenti, ad esempio: B. in Art. 5 Abs. 2 e 3 EGBGB , § 20 ZPO , § 98 Abs. 1 Nr. da 2 a 4 FamFG o § 3 Abs. 1 VwVfG . Per lo più serve a determinare una competenza giudiziaria o amministrativa o la responsabilità fiscale nazionale. Le diverse funzioni che deve assolvere il concetto di residenza abituale possono significare che esso non può essere inteso in maniera uniforme.

Le definizioni legali di residenza abituale sono contenute solo nella Sezione 30, Paragrafo 3, Frase 2 del Primo Libro del Codice Sociale (SGB I), Sezione 10a, Paragrafo 3, Frase 1 della Legge sui Benefici per i Richiedenti Asilo (AsylbLG) e Sezione 9 del Codice Fiscale (AO). Insieme dice: "Qualcuno ha la sua dimora abituale dove si trova" o "[come] la sua dimora abituale [...] è il luogo in cui qualcuno soggiorna in determinate circostanze che indicano che si trova in quel luogo o rimane in questa zona non solo provvisoriamente. "A ciò si aggiunge, nell'AsylbLG e nell'AO, la quasi identica norma contenuta nelle rispettive frasi 2 e 3, secondo la quale un soggiorno coerente di almeno sei mesi è da considerarsi come un soggiorno normale fin dall'inizio, per cui non si tiene conto delle interruzioni di breve durata; Tuttavia, secondo la volontà del legislatore, non costituiscono dimora abituale i soggiorni esclusivamente a scopo di visita, svago, cura o fini privati ​​similari e di durata non superiore ad un anno.

Si giustifica con il soffermarsi effettivamente per un periodo di tempo più lungo e non solo temporaneo, cioè là dove si trova il fulcro dei contatti sociali, il cosiddetto centro dell'esistenza, soprattutto in termini familiari e professionali. I criteri decisivi secondo la Corte di giustizia federale per questo sono la durata e la persistenza del soggiorno, che possono essere determinate oggettivamente sulla base delle circostanze reali.

Secondo la giurisprudenza del tribunale sociale, la residenza abituale si basa principalmente su caratteristiche reali. La valutazione deve essere effettuata in anticipo, per cui un precedente soggiorno più lungo può essere un'indicazione della residenza abituale. A Spätaussiedler, dopo il diritto amministrativo anche in una casa di transizione stabiliscono una residenza abituale quando lì "fino a più avanti nel senso di restare aperti" vi rimane.

Le caratteristiche esterne devono essere collegate anche nel diritto tributario ; conta solo una volontà naturale, la capacità giuridica non è un prerequisito. In ogni caso, nel diritto tributario, la residenza obbligatoria giustifica la residenza abituale, z. B. nel sistema penale o in un ospedale per incidenti. È richiesta la presenza fisica. La residenza abituale cessa quando l'interessato non soggiorna più nel luogo in questione e non ha più la volontà di tornare.

In base a ciò, la residenza abituale è il luogo in cui l'interessato risiede effettivamente, e non solo temporaneamente (ad esempio in occasione di una visita), ma per un certo periodo di tempo. Il luogo deve essere il centro della vita, cioè il luogo verso il quale esistono i legami professionali, familiari e sociali più forti rispetto a qualsiasi altro luogo. Questa può anche essere una casa di cura. La registrazione dell'autorità di regolamentazione secondo la State Registration Act non è decisiva, al massimo un'indicazione. L'assenza temporanea è indifferente, ad es. B. attraverso vacanze, viaggi, ospedalizzazione.

Non esiste una scadenza specifica per il criterio di durata. Come regola generale, tuttavia, si ipotizzano sei mesi. Secondo la giurisprudenza è sufficiente un soggiorno di sei mesi in un altro Stato, soprattutto per i minori, per essere integrati nel nuovo ambiente sociale nel senso del concetto di centro dell'esistenza.

La volontà dell'interessato o - nel caso di minorenni - anche la volontà contrastante degli affidatari è fondamentalmente irrilevante ai fini dell'instaurazione della residenza abituale. In alcuni casi, però, viene utilizzato anche per determinare la residenza abituale:

  • Se l'interessato ha la volontà, per un brevissimo periodo di soggiorno, di cambiare la propria residenza abituale, i. H. per giustificare l'integrazione nelle condizioni sociali locali, questa volontà è presa in considerazione e porta al ripristino della residenza abituale. Qui, il criterio soggettivo della volontà di restare aiuta a compensare il criterio oggettivo della durata e tuttavia ad affermare il cambiamento nel centro dell'esistenza. Tuttavia, la determinazione della volontà di soggiorno dovrà essere effettuata principalmente sulla base di circostanze concrete al fine di escludere determinazioni arbitrarie dell'interessato e quindi la possibilità di un cambio prematuro della residenza abituale. In particolare, le circostanze effettive in loco possono diventare significative se sono in conflitto con la volontà di soggiornare, soprattutto se il soggiorno di lunga durata previsto è manifestamente inammissibile secondo disposizioni di diritto straniero (ad es. in caso di domanda di asilo manifestamente infondata). Tuttavia, ciò non pregiudica il successivo ripristino della residenza abituale mediante modifica del centro di esistenza in base a criteri oggettivi di durata e permanenza (ad es. per il corrispondente lasso di tempo nel caso di richiedenti asilo che soggiornano in Germania per anni) .
  • Anche in caso di assenza temporanea , non verrà effettuato alcun cambio di residenza abituale, purché l'interessato sia disposto a rientrare. Anche qui, però, questa disponibilità al ritorno è nuovamente determinata in maniera oggettivabile, tenendo conto delle circostanze esterne.

Un soggiorno temporaneo, anche se per un periodo di tempo più lungo, non costituisce un soggiorno ordinario. Anche un soggiorno più lungo in clinica non significa solitamente che la clinica porti alla residenza abituale della persona invece che all'appartamento precedente. Tuttavia, ciò si applica solo se la degenza ospedaliera non è destinata a essere permanente e c'è l'intenzione di tornare. In ogni caso, l'OLG Karlsruhe ha stabilito che i ricoveri ospedalieri, anche se la persona in cura è stata tenuta lontana dal suo precedente centro di vita per uno o anche due anni, non risultano al centro della sua vita presso la clinica.

Anche nel caso di una permanenza più lunga in una struttura riabilitativa costretta dalla malattia, questa non porta ad una nuova residenza abituale se non è riconoscibile l'intenzione di creare un nuovo centro di esistenza, ma esistono invece legami sociali con il precedente luogo di residenza e non sono ancora arresi. Questo può ad es. B. essere nel frattempo comprovato da brevi soggiorni presso la propria abitazione.

È controverso se una residenza abituale sia giustificata da un trattenimento prolungato . In ogni caso, il soggiorno in collegio non comporta la residenza abituale anche se vi si pernotta durante l'orario scolastico.

L' affidamento permanente, invece, stabilisce la dimora abituale nel luogo di alloggio anche contro la volontà dell'interessato. Ciò vale in particolare se non è chiaro se e, in caso affermativo, quando l'interessato può essere rilasciato, ovvero la possibilità di rilascio è puramente astratta e, naturalmente, soprattutto quando un ritorno è completamente escluso. Ciò deve valere anche se non esiste più alcun altro centro di esistenza oltre al luogo di detenzione o altra sistemazione e non si sa se e, in caso affermativo, dove ciò possa essere stabilito in futuro. Un breve soggiorno è sufficiente qui se è a lungo termine.

A differenza del diritto tributario, è possibile che vengano concessi più soggiorni normali contemporaneamente, anche se si tratta probabilmente di un'eccezione.

Residenza ordinaria secondo il diritto austriaco

Nel diritto austriaco, la residenza abituale è definita all'articolo 66 (2) JN e si basa esclusivamente su circostanze di fatto, senza presupporre un elemento di volontà. La domanda è quanto tempo deve passare per parlare di residenza abituale. La Suprema Corte ha parlato di una durata minima di sei mesi nelle decisioni di diritto di famiglia, ma questo è anche legato agli effetti sulla giurisdizione dei tribunali. Non è possibile trovare una durata minima del soggiorno nella sezione 66 JN.

Nelle decisioni relative al diritto risarcitorio, la Suprema Corte ha giustificato l'esistenza di una residenza abituale in maniera più differenziata. Da un lato, il "soggiorno abituale" può essere giustificato dalla durata effettiva del soggiorno e dai vincoli che ne derivano effettivamente, dall'altro, un soggiorno ordinario può derivare anche dalla durata prevista del soggiorno e dal integrazione prevista . Se dalle circostanze emerge che un soggiorno è previsto per un periodo di tempo più lungo e dovrebbe essere in futuro il centro dell'esistenza al posto del precedente, allora il nuovo soggiorno abituale sarà giustificato senza la scadenza di un periodo di tempo corrispondente.

Guarda anche

Evidenze individuali

  1. ↑ z. B. Sezioni 1558, 1159 BGB, Sezioni 98, 122, 170 e 187 FamFG
  2. ↑ z. B. § 3 BtBG, § 30 Abs. 3 SGB I, § 7 SGB ​​​​II, §§ 86 ff SGB ​​​​VIII, §§ 98, 109 SGB ​​​​XII, § 66 IfSG, § 6 Abs. 2 PStG
  3. ↑ z. B. § 9 AO, §§ 1, 62 EStG, § 2 ErbStG
  4. ↑ Knittel, BtG, § 65 FGG nm. 9; Palandt/Heinrichs, BGB § 7 Rz 3; Damrau / Zimmermann legge sulla cura, 3a edizione, § 65 nm. 3
  5. ↑ BSGE 27, 88/89; BVerwG NDV-RD 1999, 73; Gottschlich / Giese BSHG § 103 Rz 4.1
  6. ↑ BSGE 27, 88/89; LPK SGB I / trim § 30 nm.8
  7. ↑ BVerwG NDV-RD 1999 73/74
  8. ↑ BFH BStBl. 1994, 11 BFH BStBl. 1990, 701; FG Baden-Württ. EFG 1991, 102; Zabel DStR 1989, 477; Tipke / Kruse AO § 9 nm.1
  9. ↑ BFH BStBl 1994, 887/889
  10. ↑ RFHE 49, 186/188
  11. ↑ RFHE 49, 186 e BFH NV 1987 262
  12. ↑ BFH BStBl. 1971, 758
  13. ↑ BFHE 161, 482/484
  14. ^ FG Amburgo EFG 59, 241; FG Baden-Württ. EFG 90, 93; Tipke / Kruse AO § 9 nm.16
  15. ↑ BGH FamRZ 1975, 272/273 = NJW 1975, 1068 = DAForm 1975, 413; BGH DAVorm 1981, 44 = Rpfleger 1981, 185; BGH FamRZ 2001, 412; BayObLG FamRZ 1993, 89 = NJW 1993, 670 = Rpfleger 1993, 63; Corte superiore regionale Karlsruhe BtPrax 1996, 72 = FamRZ 1996, 1341; Schreieder BtPrax 1998, 203/207
  16. ↑ Corte di Appello di Karlsruhe BtPrax del 1992, 39
  17. ↑ BGH NJW-RR 1995, 507; BayObLG Rpfleger 1996, 343; LG Tubinga BWNotZ 1993, 145;
  18. ↑ KKW / Kuntze, § 45 nm.15
  19. ↑ BayObLG FamRZ 1993 89 = NJW 1993 670 = Rpfleger del 1993, 63; OLG Karlsruhe BtPrax 1996, 72 = FamRZ 1996, 1341
  20. ↑ OLG Stoccarda BtPrax 1997, 161/162 = FamRZ 1997, 438; Corte superiore regionale Karlsruhe BtPrax 1996, 72
  21. ↑ BGH FamRZ 1975, 272/273 = NJW 1975, 1068 = DAVorm 1975, 413, BGH MDR 1985, 216; OLG Hamm Fam RZ 1989, 1331; BayObLG FamRZ 1993, 89 = NJW 1993, 670 = Rpfleger 1993, 63;
  22. ↑ OLG Karlsruhe BtPrax 1996, 72 = FamRZ 1996, 1341; Legge sulla cura di Bienwald § 65 nm. 22
  23. ↑ OLG Stoccarda BtPrax 1997, 161/162 = FamRZ 1997, 438; Legge sulla cura di Bienwald § 65 nm. 22
  24. ↑ dall'altro, BayObLG 3 Z AR 27/93, citato nella legge sulla vigilanza Knittel § 65 Rz 8; OLG Colonia FamRZ 1996, 946; per questo HKBUR / Bauer § 65 FGG nm.13; OLG Stoccarda MDR 1964, 768; OLG Düsseldorf MDR 1969, 143 e quello NJW-RR 1987, 894
  25. ↑ BGH FamRZ 1975, 272/273 = NJW 1975, 1068 = DAForm 1975, 413; LG Tubinga BWNotZ 1993, 145; Legge sulla cura di Bienwald § 65 nm. 22
  26. ↑ BayObLG FamRZ del 2000, 1442; OLG Stoccarda BWNotZ 1993, 15; Bassenge / Herbst FGG, 9a edizione, § 65 nm.10; un. A .: Palandt / Heinrichs Art. 5 EGBGB nm.10 con ulteriori rinvii
  27. ↑ BayObLG FamRZ 1997, 1363 = BtPrax 1997, 195; Damrau / Zimmermann legge sulla cura, 3a edizione § 65 nm.4
  28. ↑ OLG Stoccarda BtPrax 1997, 161/162 = FamRZ 1997, 438
  29. ↑ BayObLG BtPrax 2003, 132 (tre anni di reclusione)
  30. ↑ HKBUR / Bauer § 65 nm.13
  31. ↑ BFH BStBl 66, 522.; ders BStBl. 84, 11
  32. ↑ KG FamRZ 1983, 603; KG OLGZ 1987, 311/315 = FamRZ 1987, 603/605 = NJW 1988, 649/650; LG Tubinga BWNotZ 1993, 145; BayObLG FamRZ 1980, 883