Foro competente

Il termine legale foro competente è una parola ambigua nel diritto processuale.

In un senso più ristretto e al tempo stesso consueto, l'espressione significa "la giurisdizione locale [.] di un tribunale di primo grado" e va quindi differenziata dalla giurisdizione di ricorso e dalla giurisdizione sostanziale , i. h. la questione di quale dei tribunali disponibili in un luogo (ad esempio tribunale distrettuale o tribunale regionale ) è competente.

In senso lato, "foro competente .. di per sé l'obbligo di adire un determinato tribunale" e comprende tutti gli altri tipi di giurisdizione oltre a quella locale, di fatto.

diritto processuale civile tedesco

Foro competente generale

Il foro generale di una persona è quello che si applica a tutte le azioni contro questa persona, a meno che nei singoli casi non sia determinato un foro speciale o esclusivo. Nel caso di una persona fisica , di solito è determinato dal luogo di residenza o dal luogo di residenza e, nel caso di una persona giuridica o autorità, dalla sede ( §§ da 12 a 19a ZPO ). I fori generali di giurisdizione per persone diverse sono disciplinati come segue:

• Luogo di residenza (domicilio generale di una parte) ai sensi del § 13 ZPO,
• Tedeschi extraterritoriali secondo § 15 ZPO,
• senzatetto ai sensi del § 16 ZPO,
• persone giuridiche ai sensi del § 17 ZPO (in base al quale è determinante la sede dell'amministrazione),
• Tesoro secondo § 18 ZPO.
• Amministratore fallimentare ai sensi del § 19a

Foro speciale

Fori speciali sono espressamente previsti dalla legge per specifiche cause. B. il luogo di residenza dell'attore ( §§ da 20 a 34 ZPO). L'attore ha la possibilità di scegliere tra il foro generale e il foro speciale. I fori speciali di giurisdizione sono:

• Luogo di lavoro ai sensi dell'articolo 48 (1a) ArbGG ,
• Luogo di residenza ai sensi del § 20 ZPO,
• Istituzione secondo § 21 ZPO,
• Iscrizione ai sensi del § 22 ZPO,
• Beni e oggetti secondo § 23 ZPO,
• Eredità secondo § 27 ZPO,
• Luogo di adempimento secondo § 29 ZPO,
• In caso di vendita fuori sede ai sensi dell'articolo 29a , a meno che l'azione non sia diretta contro il consumatore (in tal caso, si applica il foro esclusivo del luogo di residenza del consumatore).
• per i trasporti secondo § 30 ZPO,
• in caso di gestione patrimoniale ai sensi della Sezione 31 ,
• atto non autorizzato ai sensi del § 32 ZPO o § 20 StVG ,
• in caso di domande riconvenzionali ai sensi dell'articolo 33 ,
• Azioni sui costi secondo § 34 ZPO.

Foro competente esclusivo

Questi fori speciali sono determinati in parte come foro competente esclusivo e in parte come foro competente non esclusivo . È obbligatorio un foro esclusivo (che in questo senso rappresenta una deviazione dalla massima di disposizione che altrimenti predomina nei procedimenti civili ); l'attore può scegliere tra più giurisdizioni non esclusive ( articolo 35 ZPO). Se non viene specificato alcun foro competente esclusivo, le parti di una futura controversia legale possono concordare un foro competente ( Sezione 38 ZPO). I fori esclusivi di giurisdizione sono:

• more in rem secondo § 24 ZPO ( forum rei sitae ),
• Articoli a noleggio secondo § 29a ZPO,
• in caso di salvataggio ai sensi del § 30a ZPO,
• Questioni ambientali secondo § 32a ZPO,
• Il mercato dei capitali è importante secondo § 32b ZPO,
• Questioni matrimoniali secondo § 122 FamFG ,
• Procedura di sollecito secondo § 689 ZPO,
• Giurisdizione nella preclusione secondo § 802 ZPO,
• Azioni contro un consumatore nelle vendite porta a porta § 29c I 2 ZPO,
• Azioni legali in controversie relative al segreto aziendale ai sensi del § 15 II GeschGehG.

Accordo sulla giurisdizione dei tribunali (accordo sulla giurisdizione)

Un tribunale di primo grado che non è di per sé competente diventa responsabile per accordo espresso o tacito ( proroga ) ai sensi dell'articolo 38 (1) ZPO . Con l'accordo si esclude anche il tribunale competente per legge ( deroga ).

Il presupposto è che le parti contraenti:

• Commercianti ,
• persone giuridiche di diritto pubblico o
• sono fondi speciali di diritto pubblico.

Inoltre, se una delle parti contraenti non dispone di un foro competente generale in Germania, può essere stipulato un accordo sul foro competente in prima istanza.

Esistono regole speciali per un accordo dopo che la controversia è sorta o in caso di trasferimento o luogo sconosciuto di una parte.

Un caso particolare è anche la giurisdizione in virtù dell'ammissione impenitente , che risulta unicamente dal comportamento dell'imputato ( § 39 ZPO).

"Giurisdizione volante"

Secondo le sentenze dei tribunali superiori, a seguito delle sentenze sui reati di stampa già nel XIX secolo, nei luoghi di conoscenza di un'opera a stampa è stato istituito un cosiddetto “foro competente volante” ai sensi del § 32 ZPO (così che l'attore può effettivamente scegliere il foro competente). Lo stesso foro competente per reati di stampa (penali) fu abolito dalla legge del 13 giugno 1902 attraverso l' articolo 7, paragrafo 2, del codice di procedura penale per le richieste di un'ampia falange di studiosi del diritto, tra cui una perizia di Franz von Liszt per la 25a conferenza degli avvocati tedeschi nel 1900 .

Un trasferimento di questa opinione alle pubblicazioni su Internet era stato respinto dall'OLG Bremen : l'attore non poteva scegliere arbitrariamente il luogo del tribunale . La decisione del tribunale regionale superiore di Brema non è ancora prevalsa; I tribunali regionali, ad esempio ad Amburgo (ZK24), Berlino (ZK27), Norimberga (ZK11) e Colonia (ZK28), decidono ancora ai sensi del § 32 ZPO e si considerano responsabili delle pubblicazioni su Internet, anche per le pubblicazioni all'estero, sebbene il La Corte federale di giustizia qui richiede uno speciale "riferimento interno".

Il ministero federale della Giustizia si è fatto carico del problema e vuole reagire con una modifica della legge. Finora, tuttavia, questo è stato avviato solo per i cosiddetti processi di condivisione di file.

Per quanto riguarda le presunte o effettive violazioni del diritto d'autore, il tribunale distrettuale di Amburgo si è pronunciato contro l'affermazione di un foro competente presso il tribunale distrettuale di Amburgo e ha successivamente trasmesso il procedimento al tribunale distrettuale di Berlino-Charlottenburg .

Il foro competente finora ha significato che è particolarmente probabile che le cause contro i media vengano portate alle camere stampa di Amburgo o Berlino a causa della giurisdizione prevista più favorevole agli effetti . Ciò vale anche se, ad esempio, un residente di Monaco ha citato in giudizio una società di media di Monaco. C'è stato anche un caso in cui il tribunale distrettuale di Dresda non ha vietato la pubblicazione cartacea del Dresdner Morgenpost locale , ma il tribunale distrettuale di Amburgo ha vietato lo stesso articolo su Internet perché poteva essere letto anche ad Amburgo. Anche i reclami sulla nomina degli ex dipendenti della Stasi vengono trasferiti volentieri a questi tribunali. È anche possibile proporre contemporaneamente ricorsi ingiuntivi a più tribunali a causa della stessa pubblicazione, nella speranza che almeno un tribunale si pronunci a favore della domanda.

vedi anche: Forum Shopping

Diritto processuale penale tedesco

Nel diritto penale, il foro competente può derivare da diverse cose:

• Scena del crimine: "Il foro competente è stabilito presso il tribunale nella cui circoscrizione è stato commesso il reato", Sezione 7, paragrafo 1, del codice di procedura penale
• Luogo di pubblicazione (per opuscoli, reati di stampa), Sezione 7, comma 2, del codice di procedura penale
• Luogo di residenza o luogo di residenza dell'imputato, § 8 StPO
• Luogo di arresto, § 9 StPO
• Porto/aeroporto di partenza per navi e aerei tedeschi, § 10 StPO

Esistono fori legali specifici per reati al di fuori delle acque territoriali che non sono stati commessi su navi tedesche ( Amburgo , § 10a StPO), e per reati all'estero da parte di soldati con un impiego speciale all'estero ( Kempten , § 11a StPO).

Diritto processuale amministrativo tedesco

La giurisdizione locale nel diritto processuale amministrativo è regolata nel § 52 VwGO. Salvo l'applicazione di norme speciali, l'articolo 52 VwGO si applica a tutto il diritto processuale amministrativo. Contrariamente alla giurisdizione locale nel diritto processuale civile, la giurisdizione locale nel diritto processuale amministrativo non è in alcun modo disponibile per le parti.

diritto svizzero

Procedimenti civili

L'articolo 30 capoverso 2 della Costituzione federale prevede che le cause civili debbano in linea di principio essere discusse nel luogo di residenza del convenuto.

Il codice di procedura civile (artt. 9 a 49 ZPO) dà luogo a ulteriori norme sul foro competente nei procedimenti civili. Si applicano i seguenti fori competenti:

• per le azioni contro le persone fisiche: il domicilio del convenuto, ovvero la dimora abituale del convenuto,
• in caso di cause contro persone giuridiche e istituzioni pubbliche: la loro sede legale,
• in caso di azioni legali contro la Confederazione: il tribunale superiore del cantone di Berna o il tribunale superiore del cantone in cui è domiciliato l'attore,
• per le azioni contro il Cantone: un tribunale nel capoluogo del Cantone.

Se la legge non determina un foro competente obbligatorio, le parti in causa possono far risolvere le controversie esistenti o future da un foro competente di loro scelta. Questo accordo deve essere in forma scritta.

Se il convenuto non si oppone, il procedimento si svolgerà presso il tribunale adito, anche se altrimenti non sarebbe competente.

Se una parte ha sede in Svizzera e l'altra parte in uno Stato membro dell'Unione europea , il foro competente in materia civile e commerciale è determinato secondo la Convenzione di Lugano .

Procedimento penale

Secondo il codice di procedura penale , è competente il foro competente in cui è stato commesso il fatto (principio della scena del crimine). Le sezioni da 31 a 42 StPO regolano il foro competente nei procedimenti penali.

• Se solo il luogo in cui l'atto ha avuto successo è in Svizzera, allora questo luogo è considerato il foro competente.
• Se lo stesso reato è stato commesso in più luoghi, o se il successo del reato è avvenuto in luoghi diversi, sono responsabili le autorità del luogo che per primo ha compiuto la persecuzione.
• Se un reato è stato commesso all'estero, o se la scena del delitto non può essere determinata, è foro competente il luogo di residenza o il luogo di residenza dell'imputato.

Ai sensi del § 35 StPO, il foro competente per i reati commessi tramite pubblicazioni è:

• la sede della società di media,
• se l'autore è noto, ma nel luogo di residenza o di ubicazione dell'autore o nel luogo in cui è stata effettuata la prima persecuzione. In caso di denunce, la vittima può scegliere tra i due fori competenti
• se nessun foro competente è responsabile secondo le disposizioni di cui sopra, il luogo in cui è stato distribuito il prodotto mediatico è il foro competente. Se il prodotto mediatico è stato distribuito in più luoghi, il foro competente è il luogo in cui è stata effettuata la prima persecuzione.

Evidenze individuali

1. ↑ BGH, decisione del 21 luglio 2020 - 2 ARs 177/20 -, Rn. 4, giuris
2. ↑ Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76a edizione 2018, su § 12 marginale 4
3. ↑ Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76a edizione 2018, su § 12 marginale 4
4. ↑ Introdotto dalla legge di riforma del diritto del commercio marittimo ; entrata in vigore il 25 aprile 2013.
5. ^ Dieter Martiny : Diritto di procedura civile internazionale. Documento di lavoro sull'accordo sulla giurisdizione (accordi sulla giurisdizione) 2013
6. ↑ Confermato dal Reichsgericht in RGZ 23, 155.
7. ^ Ristampato in Franz von Liszt, Criminal Law Essays and Lectures, 1905, 299.
8. ↑ Uwe Jürgens: Fori di giurisdizione crollati - il foro volante nel diritto della stampa . In: NJW 2014, pp. 3061-3067, 3061f.
9. ↑ OLG Brema, sentenza del 17 febbraio 2000, Az. 2 U 139/99, testo integrale
10. ^ BGH, sentenza del 2 marzo 2010, Az. VI ZR 23/09, testo integrale .
11. ↑ Panoramica della giurisprudenza restrittiva della Corte di giustizia federale , studio legale Ferner.
12. ^ AG Amburgo, decisione del 3 settembre 2013, Az.23a C 311-13, (PDF; 269 kB) .
13. ↑ Gita Datta, Josy Wübben: La frustrazione dei giornalisti : le sentenze dei tribunali ostacolano la segnalazione. In: Zapp . NDR television , 27 maggio 2009, archiviata dall'originale in data 11 febbraio 2010 ; Estratto il 9 agosto 2013 . 
14. ↑ Dettagli: Stefan Drechsler: La giurisdizione locale del tribunale amministrativo (§ 52 VwGO), JuS 2020, 831–836.
15. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/101/a30.html , consultato il 20 luglio 2012.
16. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/272/ , consultato il 30 maggio 2012.
17. ↑ Convenzione sulla giurisdizione e sul riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze in materia civile e commerciale (Convenzione di Lugano, LugÜ). Consiglio federale (Svizzera) , 1 luglio 2014, consultato il 5 settembre 2016 . 
18. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/312_0/

link internet

Wikizionario: foro competente  - spiegazione dei significati, origine delle parole, sinonimi, traduzioni

• Giurisdizione di volo [1]