Grammatica generativa

La grammatica generativa ( latino generare 'generare' e 'grammatica') è il termine generico per i modelli grammaticali , con il sistema di regole di cui possono essere generate le frasi di una lingua - in contrasto con l'insegnamento della lingua che descrive solo i fenomeni. Il principale rappresentante è Noam Chomsky con la grammatica di trasformazione generativa che ha sviluppato , che è stata discussa in modo controverso nel contesto delle cosiddette Guerre linguistiche e, in risposta a ciò, è stata modificata in varie varianti. In questo contesto sono emersi altri concetti grammaticali alternativi e generativi.

Domanda iniziale: come fanno le persone a "sapere" come parlare?

La risposta fondamentale della grammatica generativa a questa domanda è: la capacità dell'uomo di parlare; H. Fare affermazioni grammaticalmente corrette si basa su strutture cognitive ereditate geneticamente. Con questo assunto, la grammatica generativa viene differenziata dal comportamentismo , che presuppone che gli esseri umani nascano senza abilità innate - come tabula rasa  - e quindi devono imparare a parlare esclusivamente imitando il loro ambiente. (In questo contesto, in linguistica si parla della svolta cognitiva ). Sebbene i bambini imparino a conoscere il "materiale verbale" attraverso il loro ambiente, hanno la capacità di sapere come questo materiale può essere elaborato in frasi in modo grammaticalmente corretto. H. il modo in cui viene prodotto un linguaggio "corretto" è geneticamente ereditato. Nel processo di acquisizione della lingua, questi sistemi sono addestrati per sviluppare abilità linguistiche specifiche per una lingua specifica.

uso

Il termine è spesso usato come sinonimo di grammatica di trasformazione generativa , che significa tutte le grammatiche generative con regole di trasformazione. Tuttavia, esiste anche un'altra concezione del termine "grammatica generativa", che include anche modelli grammaticali alternativi come la grammatica della struttura della frase guidata dalla testa o la grammatica lessicale-funzionale . Tuttavia, le basi formali di questi approcci sono state riviste negli anni '90, in modo che questi modelli non appartengano più alle grammatiche generative in senso stretto.

Nella maggior parte dei casi, una grammatica generativa è in grado di utilizzare regole ricorsive per generare un numero infinito di frasi da un numero finito di lessemi . Questa proprietà è molto desiderabile per un modello di lingue naturali , poiché i cervelli umani hanno solo una capacità finita, ma il numero di possibili frasi grammaticali in ogni singola lingua è infinito a causa della loro ricorsività.

Delimitazioni

La grammatica generativa deve essere distinta dalla grammatica tradizionale, poiché quest'ultima è spesso fortemente prescrittiva (anziché descrittiva ) e non matematicamente esplicita e si occupa principalmente di una quantità relativamente piccola di fenomeni sintattici specifici di una singola lingua. Allo stesso modo, la grammatica generativa dovrebbe essere distinta da altri approcci descrittivi, come B. le diverse teorie grammaticali funzionali .

Grammatica generativa e strutturalismo

La grammatica della trasformazione generativa fa parte dello strutturalismo americano moderno, mentre altri sottolineano le differenze rispetto allo strutturalismo convenzionale . Si dice che la grammatica generativa abbia effettuato uno spostamento di paradigma dalla linguistica strutturalista e "abbia determinato un fondamentale riorientamento nella linguistica".

I seguenti sono chiamati come differenze tra strutturalismo (quindi in senso stretto) e grammatica della trasformazione generativa:

Grammatica generativa di Chomsky sottolineata dalla sintassi

Quando si parla di grammatica generativa, ciò che di solito si intende è quella sviluppata da Chomsky, che includeva anche componenti semantiche con teoria standard (più sotto: semantica interpretativa ), ma enfatizzava quelle sintattiche.

Fasi di sviluppo della grammatica generativa di Chomsky

La grammatica generativa ha attraversato diverse fasi di sviluppo in Chomsky:

• 1955-1964: grammatica delle prime trasformazioni (Chomskys Syntactic Structures )
• 1965-1970: Teoria standard (ST)
• 1967-1980: Extended Standard Theory (EST) o Revised Extended Standard Theory (REST) ​​(concetto di modularità)
• dal 1980: Government and Binding Theory (GB)
• Anni '90: " Programma minimalista "

Relazione con la gerarchia di Chomsky

Le grammatiche formali della gerarchia di Chomsky: grammatiche formali senza restrizioni (tipo 0), sensibili al contesto (tipo 1), libere dal contesto (tipo 2) e regolari (tipo 3)

Le grammatiche generative possono essere confrontate e descritte utilizzando la gerarchia di Chomsky progettata da Noam Chomsky negli anni '50. Questo classifica una serie di diversi tipi di grammatiche formali in base al crescente potere espressivo. Si differenziano per i loro simboli (simboli terminali e non terminali) e per i sistemi di controllo della produzione e devono soddisfare vari metodi di controllo definiti con precisione (ad esempio utilizzando macchine di Turing ). Il tipo 0 (grammatiche formali senza restrizioni) include tutte le grammatiche formali. I tipi più semplici sono le grammatiche regolari (tipo 3). Secondo Chomsky, non sono adatti per mappare i linguaggi naturali, in quanto non possono modellare frasi in una disposizione gerarchica ( ipotassa ), che a suo avviso è tipica del sistema di comunicazione umano.

Le grammatiche contestuali (tipo 1) e le grammatiche prive di contesto (tipo 2) , invece, soddisfano questi requisiti , ad es. B. La "grammatica della struttura delle frasi" di Chomsky, in cui la derivazione di una frase è rappresentata come una struttura ad albero . I linguisti che lavorano nel campo della grammatica generativa spesso considerano tali alberi come la loro principale materia di studio. Secondo questa visione, le frasi non sono solo catene di parole, ma alberi con rami inferiori e superiori collegati da nodi.

Il modello ad albero funziona in modo molto simile a questo esempio, dove S è una frase, D è un determinante , N è un sostantivo , V è un verbo , NP è una frase nominale e VP è una frase verbale :

                    S
                 /     \
               NP      VP
              / \     /   \
             D   N    V    NP
           Der Hund fraß  / \
                          D   N
                         den Knochen

• S - frase
• D - determinante
• N - sostantivo
• V - verbo
• NP - frase nominale
• VP - frase verbale
• Aux - verbi ausiliari
• A - aggettivi
• Adv - avverbi
• P - preposizioni
• Pr - pronome
• C - complementare

La frase generata è "Il cane ha mangiato l'osso". Tale diagramma ad albero è anche noto come modello di struttura a frase. Tali diagrammi ad albero possono essere generati automaticamente in base alle regole sottostanti (vedere collegamenti Web ).

L'albero può anche essere visualizzato come testo, anche se è più difficile da leggere:

[S [NP [D Der ] [N Hund ] ] [VP [V fraß ] [NP [D den ] [N Knochen ] ] ] ]

Chomsky è giunto alla conclusione che anche la struttura della frase è insufficiente per descrivere le lingue naturali. Per rimediare a questo, ha formulato il più complesso sistema di grammatica trasformazionale .

Radici e paralleli

Logica cartesiana

Chomsky ha fatto ricorso alla logica cartesiana (vedi linguistica cartesiana ) nelle sue considerazioni . Lo scopo della grammatica di trasformazione generativa "è quindi quello di mappare la conoscenza implicita del linguaggio attraverso un sistema di regole esplicite e quindi di creare una teoria logicamente fondata su come le persone pensano", che continua "l'idea illuministica delle forme logiche".

Lessema propositivo e frase

La grammatica della trasformazione "mostra i metodi puramente formali per convertire un'espressione linguistica di una domanda in quella di un comando, ad es. B. rimodellato e utilizza entrambi [m ^? ] una base comune avanti (struttura profonda) ”. La struttura profonda dovrebbe corrispondere al lessema della frase di Menne. Il lessema della frase corrisponde alla proposizione .

Psicologia cognitiva

"Per Chomsky, l'analisi del linguaggio serve in ultima analisi alla ricerca della struttura e del funzionamento del cervello umano. Per lui la linguistica diventa qualcosa come una sotto-disciplina della psicologia cognitiva". Si critica il fatto che tutti i tentativi di psicologia del linguaggio debbano dimostrare che la grammatica generativa è "un modello logico, non psicologico".

Grammatica generativa orientata semanticamente di George Lakoff (semantica generativa)

La semantica generativa è una grammatica generativa, in contrasto con quella di Chomsky (grammatica generativa i. E. S.) "primaria importanza per la semantica della sintassi prima ammessa". Nasce da un esame critico della grammatica della trasformazione generativa. Si tratta di una "teoria grammaticale in cui la semantica sono componenti generative e la base della formazione della frase invece della sintassi". Il principale rappresentante della semantica generativa è George Lakoff .

Nella semantica generativa, la struttura profonda è una semantica astratta e la struttura superficiale è un livello di rappresentazione sintatticamente corretto nel linguaggio normale.

Modificando le relazioni verbo-soggetto-oggetto, la semantica generativa riduce le regole di proiezione: V non è più subordinato a VP (grafico ad albero vedi sopra: mangia l'osso ), ma si basa sulla logica del predicato (V = predicato richiede NP (1) o NP (2) e NP (3) come supplementi / argomenti) V è posto direttamente sotto il nodo S. Ciò si traduce nelle relazioni V (mangiare) → NP (oggetto: il cane) e V → NP (oggetto: l'osso) senza deviazione e il modello gestisce con meno regole di derivazione. Inoltre, il sistema GS consente di “scomporre i lessemi individuali in caratteristiche semantiche ( scomposizione ) e trasformazioni effettuate prima che i lessemi siano inseriti nell'albero genealogico (= trasformazioni pre-lessicali)”. Ciò significa: nel processo di selezione delle frasi linguisticamente corrette, il significato della parola è coinvolto in una fase precedente rispetto alla semantica interpretativa con i suoi test di sintassi e semantica separati e consecutivi. Questo limita le possibilità.

I critici della semantica generativa sottolineano che la struttura profonda è "altamente astratta" e che la parte di trasformazione è "estremamente complessa". Inoltre, il principio di preservare il significato delle trasformazioni non può essere mantenuto in modo coerente, o in altre parole: le relazioni strutturali sintattiche aiutano a determinare l'interpretazione semantica.

Effetti

Fred Lerdahl e Ray Jackendoff hanno ripreso l'idea di base generativa di Chomsky per descrivere una possibile grammatica musicale. Il compositore francese Philippe Manoury trasferì il sistema della grammatica generativa nel campo della musica. La grammatica generativa viene utilizzata anche nel campo della composizione algoritmica assistita da computer, ad esempio nell'organizzazione della sintassi musicale in linguaggi di programmazione basati su Lisp come la musica aperta o il patchwork. Il linguaggio formale musicale può generalmente essere descritto solo come grammatica sintatticamente organizzata all'interno di determinati stili strettamente definiti. Una sintassi generale, come quella della musica tonale occidentale , non è stata ancora dimostrata.

letteratura

• Jule Philippi e Michael Tewes : conoscenza di base della grammatica generativa , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, ISBN 978-3-8252-3317-4 (UTB).

link internet

Wikizionario: grammatica generativa  - spiegazioni di significati, origini delle parole, sinonimi, traduzioni

• Breve introduzione alla grammatica generativa
• A. Max: The Syntax Student's Companion. Applet Java per la generazione di diagrammi ad albero

Prove individuali

1. ↑ Monika Schwarz: Introduzione alla linguistica cognitiva . Francke, Tübingen / Basilea 1996, ISBN 3-7720-1695-2 , pagg. 13-15 . 
2. ^ Geoffrey K. Pullum, Barbara C. Scholz: Sulla distinzione tra quadri sintattici generativi-enumerativi e modelli-teorici . In: Aspetti logici della linguistica computazionale: 4a conferenza internazionale (=  dispense in informatica ). No. 2099 . Springer Verlag, Berlino 2001, ISBN 3-540-42273-0 . 
3. ↑ Stefan Müller: Teoria grammaticale (=  Stauffenburg Introductions . No. 20 ). Stauffenburg, Tübingen 2010, ISBN 978-3-86057-294-8 , 11.2 ( hpsg.fu-berlin.de ). 
4. ^ ^{A b} Dietrich Homberger: Dizionario soggetto per la linguistica . Reclam, Stoccarda 2000, ISBN 3-15-010471-8 (strutturalismo). 
5. ^ ^{A b} Heidrun Pelz: Linguistica . Un introduzione. Hoffmann e Campe, Amburgo 1996, ISBN 3-455-10331-6 , pagg. 169 ff . 
6. ^ ^{A b} Michael Dürr, Peter Schoblinski: Descriptive Linguistics: Basics and Methods . 3. Edizione. Vandenhoeck e Ruprecht, Gottinga 2006, ISBN 3-525-26518-2 , pagg. 115 . 
7. ^ ^{A b} Heidrun Pelz: Linguistica . 1996, p. 179 . 
8. ^ Heidrun Pelz: Linguistica . 1996, p. 174 ff . ("Prima versione" - ST - EST - RST - GB, citando la semantica generativa tra ST ed EST). 
9. ↑ Introduzione alle basi della grammatica generativa . (PDF) TU Dresda, WS 2003/2004, pagg. 1–19
10. ^ Noam Chomsky: Linguistica cartesiana. Un capitolo nella storia del razionalismo . Tübingen 1971. Traduzione (R. Kruse) di Noam Chomsky: Linguistica cartesiana: un capitolo nella storia del pensiero razionalista . University Press of America, Lanham, Maryland 1965. Ristampa: University Press, Cambridge 2009.
11. ↑ ^{a b} Radegundis Stolze: Teorie della traduzione: un'introduzione . 4a edizione. Narr, Tübingen 2005, ISBN 3-8233-6197-X , p. 42 . 
12. ^ ^{A b} Albert Menne: Introduzione alla metodologia: una panoramica dei metodi scientifici generali elementari di pensiero . 2a edizione. Scientific Book Society, Darmstadt 1984, pag. 45 . 
13. ^ Heidrun Pelz: Linguistica . 1996, p. 172 . 
14. ↑ Christoph Schwarze, Dieter Wunderlich (a cura di): Handbuch der Lexikologie . Ateneo, Königstein / Ts. 1985, ISBN 3-7610-8331-9 , Sulla scomposizione dei significati delle parole, p. 64, 88 . 
15. ^ Heidrun Pelz: Linguistica . 1996, p. 175 . 
16. ↑ ^{a b} Winfried Ulrich: Dizionario dei termini linguistici di base . 5a edizione. Gebr.-Borntraeger-Verl.-Buchh., Berlino / Stoccarda 2002, ISBN 3-443-03111-0 (semantica generativa). 
17. ↑ George Lakoff: Linguistica e logica naturale. Francoforte 1971.
18. ^ Heidrun Pelz: Linguistica. 1996, p. 176.
19. ↑ Fred Lehrdal, Ray Jackendoff: A Generative Theory of Tonal Music . The MIT Press, Cambridge MA 1996, ISBN 0-262-62107-X (inglese, mitpress.mit.edu (archiviato) ). 
20. ↑ Jonah Katz, David Pesetsky: The Identity Thesis for Language and Music . 2009 ( ling.auf.net ). 
21. ^ Julian Klein, Thomas Jacobsen: La musica non è un linguaggio: reinterpretare le prove empiriche della "sintassi" musicale . Catalogo della ricerca (inglese, academia.edu - 2008–2012). 
22. ↑ Informazioni sulla pubblicazione
23. ↑ Recensione di Kevin Ch. Masalon il 9 agosto 2010