Appello per sale di dibattito gratuite free

L' appello per le sale di dibattito gratuite è stato pubblicato su Internet il 1 settembre 2020 alla pagina Intellectual Deep Web Europe . L'appello è l'adattamento tedesco del progetto “A Letter on Justice and Open Debate” dell'americano Thomas C. Williams, precedentemente lanciato negli USA. La chiamata è stata pubblicizzata su Twitter dall'autunno 2020 con l'hashtag #CancelCancelCulture . È diretto contro la cosiddetta cultura dell'annullamento . Gli attori principali della versione tedesca sono l'avvocato Milosz Matuschek e il filosofo, autore ed ex insegnante Gunnar Kaiser.

sfondo

Negli Stati Uniti, lo scrittore e critico culturale del New York Times Thomas Chatterton Williams ha lanciato una lettera aperta difendendo la libertà di parola e promuovendo un dibattito aperto. Ha criticato " illiberalismo " e "cancellazione della cultura" e ha denunciato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump come una minaccia per la democrazia . 153 scrittori, giornalisti e intellettuali hanno firmato la lettera, tra cui Anne Applebaum , Margaret Atwood , Wynton Marsalis , Gloria Steinem , Bill T. Jones e Salman Rushdie . È disponibile sul sito web di Harper's Magazine dall'inizio di luglio 2020 e contemporaneamente è stato pubblicato in traduzione tedesca sul settimanale Die Zeit .

Sulla base di questo, Kaiser e Matuschek hanno lanciato il loro appello per una cultura del dibattito nell'area di lingua tedesca. Un'occasione è stata il licenziamento dell'artista di cabaret austriaca Lisa Eckhart dal festival della letteratura di Amburgo Harbour Front nell'agosto 2020.

soddisfare

I promotori affermano che la libertà di espressione è minacciata in Germania. Chiedono che “il libero pensiero sia liberato dalla morsa”. Vedono la morsa "nei divieti generali di manifestazione, nella censura dei caricaturisti, nello scarico degli artisti di cabaret e nelle misure da parte degli editori che hanno preso i libri dalla loro offerta o li hanno rimossi dalle liste dei bestseller". Si oppongono anche al fenomeno del “ contatto di colpa ”: non diventi “complici” se ti siedi su un podio o ti trovi in ​​una lista di firme con qualcuno che è stato criticato per la sua opinione. Il dipartimento della cultura della NDR ha citato dall'appello: “Attualmente stiamo vivendo una vittoria delle convinzioni sul giudizio razionale. Non contano gli argomenti migliori, ma atteggiamenti sempre più ostentati e morali corretti”.

ricezione

Nel Süddeutsche Zeitung , i giornalisti Philipp Bovermann e Felix Stephan hanno evidenziato una differenza alla lettera degli Stati Uniti, in cui intellettuali come Anne Applebaum , Margaret Atwood e John Banville avevano sollecitato un libero scambio di idee, mentre della versione tedesca gli autori sono stati “ note figure dei conservatori di destra Infosphere", che "sospettano correttezza politica e terrore morale dietro ogni angolo [...] e si sentono circondati [...] da un'inquisizione radicale di sinistra". Hanno attestato che l'appello aveva una "qualità teatrale allarmista". Gli autori scrivono che “anche liberali e di sinistra” come Ilija Trojanow o Hartmut Esser sostengono la libertà di parola per la destra, “per gli iniziatori un grande successo nel discorso”.

Svenja Flaßpöhler , caporedattrice della rivista di filosofia , non ha firmato l'appello, sebbene anche lei vedesse “in pericolo” “coraggio e maturità”. “Quello che osservo è un modo di pensare ristretto”, ha spiegato su rbbKultur , “gli iniziatori hanno assolutamente ragione”. Tuttavia, l'appello getta "troppo insieme". Soprattutto, l'appello andrebbe troppo lontano se si parlasse di "sordina". Non si dovrebbe “commettere l'errore di cercare di creare condizioni americane”: “Negli USA, le persone sono ormai così lontane che possono effettivamente perdere il lavoro per opinioni, ma non è così qui in questa forma”.

Nel Taz , l'editore dei media Anne Fromm ha scritto che giornalisti come Harald Martenstein , Frank Lübberding o Günter Wallraff avevano firmato "tutte persone a cui è permesso dire molto". Chi parla pubblicamente deve sopportare le critiche: in una sala di dibattito aperto non c'è un “ pulpito da cui pochi predicano”.

Sul quotidiano radicale di sinistra Junge Welt , Gerhard Henschel dubitava che la Cancel Culture criticata dagli iniziatori esistesse: “E quale isola dell'informazione è perita, a parte il quotidiano nazionale di Gerhard Frey , che è svanito nel 2019 ? Potresti chiedere a Götz Aly , Norbert Bolz , Peter Hahne , Monika Maron , Dieter Nuhr , Boris Palmer , Wolfgang Sofsky , Cora Stephan e Günter Wallraff, che sono stati tra i primi a firmare l'appello, ma ti dovrebbero la risposta perché lo ha fatto semplicemente non esistono, i minacciosi 'sordinati' e 'invisibili'. Tuttavia, nessuno dei firmatari sembra averci pensato".

Primo firmatario

I primi firmatari dell'appello sono stati, tra gli altri, il sindaco di Tubinga Boris Palmer , la scrittrice Monika Maron , il satirico Dieter Nuhr , lo storico Götz Aly e i giornalisti Harald Martenstein , Alexander Kissler , Peter Hahne e Günter Wallraff .

Il regista Alexander Kluge , che in origine era stato uno dei primi a firmare l'appello, ha annunciato dopo una telefonata alla Süddeutsche Zeitung che avrebbe ritirato la sua firma. Il ricorso gli è stato presentato da un membro dello staff che ha affermato che si trattava di una buona causa. Quando ha saputo che Margaret Atwood era stata tra le prime a firmare, ha dato la sua approvazione. Tuttavia, Atwood non aveva firmato questo appello, ma il suo modello, la "Lettera sulla giustizia e il dibattito aperto" su Harper's Magazine .

Ilja Trojanow ha spiegato via e-mail alla Süddeutsche Zeitung, "che la luce abbagliante di un discorso aperto da sola può screditare le posizioni assurde o addirittura disumane". Interpellato , Hartmut Esser ha scritto di essere già stato informato su Twitter “di quale 'società' aveva iscritto con la sua firma - il che, a suo avviso, conferma l'allegazione del ricorso secondo cui ora esiste un 'debito di contatto'”.

Ralf Bönt ha inteso l'appello della rivista online Telepolis come un "appello contro il conformismo", che allo stesso tempo ha affrontato "la reintroduzione dell'idea di una comunità religiosa nel mondo Lego della società satura e annoiata". Alexander Grau ha elogiato l'appello in Cicerone come espressione di "libero pensiero" e ha visto in esso una reazione appropriata all'"incultura di gridare, scaricare e cancellare". Grau e Bönt sono stati entrambi tra i primi a firmare l'appello.

Christian Illies ha chiarito in un'intervista al Bayerischer Rundfunk che uno dei motivi per cui ha firmato l'appello è stato quello di attirare l'attenzione su un problema di diminuzione della libertà di espressione. La legittima preoccupazione che non ci sia nulla di più importante della libertà di pensiero e di spirito muove molte persone oggi. Anche il senso di colpa da contatto , che descrive come “il pericolo di stare insieme a qualcuno che per qualsiasi motivo non è ben tollerato in pubblico”, oggi aumenterebbe sempre di più.

link internet

• Sito web del l' appello per le camere dibattito libero con una lista di firmatari
• Annette Heinisch: Contro la regola della paura: l'appello per le sale di dibattito libere. In: L'asse del bene . 6 settembre 2020 .; accesso il 29 settembre 2020 
• Anna Huber: Per niente antidemocratico. In: Pearl Divers . 21 settembre 2020 .; accesso il 29 settembre 2020 
• Daniela Janser: Annulla Dio al lavoro. In: Il settimanale . 10 settembre 2020 .; accesso il 29 settembre 2020 
• Milosz Matuschek: Tre settimane "Appello per sale di discussione gratuite" - un bilancio provvisorio. Post sul blog. In: Intelligenza fluttuante. Milosz Matuschek , 18 settembre 2020, consultato il 29 settembre 2020 . 

Evidenze individuali